83. Evenimentele lunii iulie – Invitat: Edi Constantinescu | Oameni si Perspective

83. Evenimentele lunii iulie – Invitat: Edi Constantinescu

Get the Flash Player to see this player.
>> download mp3 <<
>> download video pt. iPod <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars (74 votes, average: 3.96 out of 5)
Loading ...

This entry was posted on Friday, August 8th, 2008 at 9:19 am and is filed under . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

102 Responses to “83. Evenimentele lunii iulie – Invitat: Edi Constantinescu”

edi, edi… mi-ai frant inima!!!
min. 42-47 … cum e posibil??????
cum e posibil asa ceva? in inima unui crestin? atatea prejudecati? de ce judeci?
edi, edi, satana v-a cerut sa va cearna ca graul…

recomand un film extraordinar… The Kite Runner ( http://www.youtube.com/watch?v=Tm5e6AqrNF8&feature=related )

PS: emisiune neinteresanta si plictisitoare. chiar daca va iubesc, va rog… invatati din greseli!

george
August 8th, 2008 - 15:06:54

Awesome show! Congrats!

Petramorphus
August 8th, 2008 - 23:41:29

George, eu iti recomand cartea Kite Runner.

zhais
August 9th, 2008 - 06:54:38

bietul edi! eroul care a refuzat sa colaboreze cu securitatea a ajuns sa faca propaganda americana. chiar si uciderea unor femei si copii la o nunta este justificata cind este vorba de razboaiele acestui imperiu final si total care da bombe acelor carora nu ne plac mcdonald-urile. ceea ce nu au putut face leii, au facut-o dolarii. abia asteptam noile razboaie prezise de edi ale acestui mielusel blind si nevinovat, victima a terorismului, care este america si pe care edi il mingie cu atita afectiune!

baba chioara
August 10th, 2008 - 05:35:29

Edi,
macar da-le o sansa oamenilor sa-i predea pe “teroristii” cautati si nu-i omori pe toti inainte sa stie de ce o faci! Poate habar n-au ca in masina a intrat si un terorist pe care ai vrea sa-l aduci in fata justitiei, nu sa-l executi inainte de a fi confruntat cu proble ce le ai impotriva lui… Din cate cunosc, un un om obisnuit n-are de unde sa stie “secretele” celui care sta langa el, ca doar nu-i asculta telefoanele, nu?… Sau poate pe fruntea teroristilor scrie “terorist” iar ei s-au facut ca nu vad?

arius
August 10th, 2008 - 07:40:20

in legatura cu raspunsul pe care l-a dat domnul Edi.C la intrebarea lui Marius cu privire la atacul american in afganistan in care au murit 47 de civili si care se considera un succes,parerea mea este ca poporul american care cred asa ceva e ca sunt cei mai spalati la creer din toate popoarela de pe pamint.Problema ce-a mai dureroasa e ca domnul Const.ai depaseste pe toti.

adrian
August 10th, 2008 - 13:22:29

Gata, oameni buni! Gata… nu sariti asa pe Edi. Nu a omorat pe nimeni. Fiecare om are credinta si parelile lui. Oricine are prejudecati si greseli in rationament. Noi cate avem??? Nu e capat de lume. Ar trebui sa fim mai ingaduitori si mai intelepti. Era mai bine sa nu fi scris nimic (sunt f. critic si erorile imi sar imediat in ochi, insa nu e bine sa le expui in vazul tuturor). Imi pare rau ca am facut-o. Sper sa intelegi ce va spun.
Multumesc frumos de sfat, Zhais! Sarut-mana!

PS: Cui iubeste mult, i se iarta mult… Imi cer iertare lui Edi, daca citeste pe acest forum. Nu am vrut sa ranesc… Eu am gresit!

george
August 10th, 2008 - 14:16:03

Incercati sa-l intelege-ti pe Edi…el are un mare respect fata de Pavel si fata de America…sunt de acord cu el…
Poate ar fi bine sa explice asta…Pavel era atent si discret in anumite privinte deoarece era (si) cetatean roman iar o vorbire ‘pe fata’ i-ar fi putut aduce probleme…iar el, Pavel, ar fi putut fi acuzat de Inalta Tradare fata de statul care i-a oferit ‘cetatenie’ romana…
Tot cam asa stau lucrurile si cu Edi…probabil are un raspuns si la ‘nuantele’ care se trag de aici…adica ce s-ar putea intampla daca el, Edi, ar ‘predica’ Apocalipsa in America asa cum o facea in Romania ???
Poate folosi Dumnezeu ‘criza’ creata pentru ‘realizarea’ proiectelor sale ??? Sigur ca DA…avem exemplele cu Daniel si prietenii sai…
Cred ca ‘temerea’ lui Edi tine cont de mai multe aspecte (familie-viitor, etc.)…de aceea sunt atent si continui sa ma rog pt. fiecare !

Ronin
August 11th, 2008 - 03:28:28

sa fim seriosi , de data asta edi chiar are dreptate , si nu pt ca e edi si e proamerican , dar teroristii aia si talibanii chiar folosesc civilii ca scuturi umane si acoperire pt activitatile lor , si desi multi civili ii simpatizeaza si chiar ii sustin pe teroristi in activitatea lor , altii, cei mai multi sunt doar folositi , si teroristii astia la adapostul civilior comit multe atentate care ii costa multe vieti pe americani , si inca si mai multe pe civilii de care se folosesc , asa ca singura alternativa care le ramane americanilor ( si nu numai lor , vezi rusia -beslan , sau alte state cand asalteaza avioane sau alte obiective unde sunt ostatici civili ) singura alternativa este sa-i distruga pe teroristi , chiar daca asta implica si omorarea civililor nevinovati folositi pe post de scut , in speranta ca asta ii va descuraja pe teroristi sa mai comita atentate si sa se mai foloseasca de civili , vazand ca nu beneficiaza de protectie , stiu ca suna cinic si pare si nedrept , si chiar este , dar nu exista alta solutie. dar la razboi e ca la razboi , si in primul rand incerci sa ii protejezi pe ai tai , si ia inchipuiti-va ca tovarasii tai sunt ucisii miseleste de o bomba pusa intr-o masina unde este o familie , ce ai face atunci ? , ce ai gandi ? cum ai proceda ? si data viitoare vezi ca vine spre tine si spre prietenii tai o alta masina cu o familie in ea , si nu opreste , ce faci , deschizi focul sau ii lasi pe aia , ca sunt o familie de civili , cu riscul ca tu si tovarasii tai sa fiti ucisi ? aici e vorba de razboi , nu de evanghelia din matei . stiu ca suna un pic cinic , insa asta este realitatea . dar de ce nimeni nu se scandalizeaza de metodele alea odioase ale teroristilor de a folosi civili nevinovati pe post de scuturi , nu sunt ei principalii vinovati pt uciderea femeilor , copiilor si fratilor lor ? e ca si cum te-ai lua la bataie cu cineva , si tii in brate copilul tau ala mic , in timp ce continui sa dai cu o mana si cu picioarele , si in mod inevitabil micutul tau o sa incaseze un pumn , si tu o sa incepi sa strigi , ca uite ce bestie , ce jigodie a dat in asta micu , ce animal de om , nu ?
imi amintesc ca prin 84-85 in liban cand americanii au avut peste 300 de militari morti in niste atentate cu niste camioane capcana , fapt care i-a si fortat sa se retraga din liban , in urma lor izbucnind razboiul civil care practic a distrus toata tara , in perioada aia , o grupare siita a luat ostatici consilierul militar al rusiei si alti 2 atasati militari rusi , toti agenti kgb , cerand tot felul de lucruri in schimbul eliberari lor , si amenintand ca ii vor ucide , lucru care i-a suparat grozav pe rusi , tinand cont de bunele lor contacte si relatii in toata zona orientului milociu , asa ca rusii au aflat cine era seful gruparii teroriste , au pus mana pe fratele lui si pe alti membrii ai familiei lui , si i-au timis aluia un pachet cu 2 degete si o ureche de a lui frati-so
cu promisiunea ca daca nu da drumul ostaticilor , o sa-i livreze toata familia in transe , and guess what , baietii au inteles mesajul , au eliberat ostaticii , si s-au lasat de meserie .
asta numai daca cineva nu vrea cu tot dinadinsul sa-i gaseasca nod in papura lui edi . dar putem sa extindem un pic discutia si sa mergem la origini si la autori .
( ce mi-a placut mie mult din biblie , a fost faza aia din cronici cred , cand imparatul lui israel si-a schimbat hainele cu imparatul lui iuda , da imparatu ala al siriei era baiat destept , si a zis ca
nu va luptati nici cu mic nici cu mare , ci doar cu imparatu lu israel ) tot asa si aici , aia care au chef de bataie de ce se bat cu slujitorii aia mai micii
ai lu big boss ( cum ar fi edi ) , si nu au curaj sa se ia direct de el , pai unde era dumnezeu cand americanii omorau civili nevinovati , de ce nu a intervenit , de ce nu a facut nimic sa-i salveze pe aia , ce l-ar fi costat , pt el ar fi fost asa simplu , nu ? da el nimic , nici macar nu a clipit cand rachetele alea i-a spulberat pe amaratii aia de la nunta , desi putea sa devieze rachetele alea , sau sa le schimbe gandul americanilor , sau pur si simplu sa-i faca nevazuti pe nenorocitii aia si sa nu fie spulberati , nu ?
da e mai usor sa te bati cu slujitorii aia micii , ca astia nu pot sa-ti faca nimic , pe cand cu ala mare , care face ce vrea muschii lui , fiindca isi permite , e mai greu sa te iei cu el , ca poate sa ti-o traga mai rau ca alora la nunta , asa ca atunci batem saua ( pe edi ) ca sa priceapa iapa ( adica big bossu ).
inclin sa cred ca e o atitudine de vitejie comuna barbatilor , care vad ca peste tot nu ezita sa foloseasca femeile , copiii si pe cei mai slabi ca sa isi dovedeasca curajul si barbatia !
so long , babies !

rahav
August 11th, 2008 - 03:30:56

O poveste despre Yugoslavia:

(urmariti cum a decurs procesul lui Milosevici si raspunsul ambelor parti…Edi evita dedesubturile acelui razboi sau nu stie…)

Armata de Eliberare a Papagalilor

Intr-o frumoasa tara … s-a ‘nascut’ o miscare, ciudata prin natura sa ‘pasareasca’, care purta numele de “Armata de Eliberare a Papagalilor”. (AEP sau PLA in lb. engleza)
Intr-o zi…papagalii se hotarara (ciudat) sa isi rupa o bucata de pamant (sau padure) ca fiind doar a lor. S-au facut si manevre (manipulare) pentru a-si asigura suportul ‘maselor’ papagalicesti…
Desi miscarea papagalilor avea ceva conexiuni la centru, adica la Presidentia si Guvernul tarii gazda…tara gazda, in cazul nostru Promaslavia, sesizand actiunile clar teroriste ale miscarii papagalicesti, a trecut, prin aparatul sau de securitate, la monitorizarea si arestarea liderilor papagalilor. Uneori mai si mureau papagali…teroristi…
Liderii papagali, sprijiniti fiind de ‘forte oculte’, putin banuite de papagalul de rand care la randu-i sustine miscarea, au inceput sa se agite, dand din pene, acuzand tara gazda de rasism, discriminare, intoleranta, etc… acuzatii la care ‘organismele internationale’, sa zicem ‘LATO’, nu au ramas fara un raspuns.
O comisie de la ‘LATO’ se deplaseaza la fata locului si ce constata… sunt acolo cativa papagali morti… tara gazda ofera explicatii…cum ca papagalii morti nu sunt simpli papagali ci ei sunt membrii unei grupari teroriste, aducand in acest sens dovezi ale activitatii papagalilor care era de natura terorista.
Desigur, papagalul de rand nu prea accepta asta, nestiind de ‘miza’ pusa la bataie de fortele oculte si miscarea AEP…iar ‘observatorii’ de la ‘LATO’ parca se faceau ca nu inteleg ce se intamplase acolo…erau dovezi clare ale unor activitati teroriste indreptate impotriva tarii (statului) gazda…dar cu toate astea, ‘observatorii’ incep sa declare ca acolo nu erau indicii de natura terorista ci mai degraba o ‘incalcare’ grava a ‘drepturilor papagalilor’ care faceau parte din minoritatea pasareasca…
Intreaga ‘asistenta’ ,cu bun simt, privea cu ‘gura cascata’ ceea ce, mai tarziu, multi aveau sa numeasca ‘mascarada’ sfarsitului de mileniu.
Asa ca s-a hotarat, de catre ‘organismele internationale’, ca tara gazda sa fie supusa unui sir de bombardamente pana cand tara gazda sa va rupe in bucati, iar undeva in viitor…papagalii sa-si poata intemeia propria lor tara care, la nevoie, ar putea fi folosita de papagalii papagalilor…
Concluzia unui general, WC-BC, care a condus misiunea ‘LATO’ , atunci cand s-a confruntat, in proces international, cu seful tarii adica Promaslavia, era ca « daca o organizatie este terorista in propria ta tara si incerci sa o distrugi fara a incerca utilizarea diplomatiei… acea organizatie (terorista) nu numai ca are suportul LATO dar statul care o ataca va suporta atacurile LATO…!!! »

Note :

http://www.marxist.com/rezistenta/milosev190104.php
http://www.un.org/icty/transe54/transe54.htm
http://www.kosovo.net/kla2a1.html
http://members.tripod.com/kosovo99/whoand.htm
http://emperors-clothes.com/interviews/strategy.htm

Ronin
August 11th, 2008 - 04:23:14

miss rahav, ai si tu dreptatea ta! problema nu cred ca numai atentatul acela ci toata emisiunea. edi a inceput sa-si dea cu parerea peste multe subiecte care sunt complexe si nu se pot analiza in cateva minute. in plus tot ce spune sunt PARERI PERSONALE, in felul in care vede el lucrurile. analiza lui edi nu este nicidecum impartiala. desi nu recunoaste, simpatizeaza politica republicanilor de a face razboi. mccain e un loser, pana si paris hilton face misto de el, dar probabil lui edi ii place politica republicanilor de a face razboi in orient indiferent de consecinte. musulmanii nu sunt chiar asa cum vedem la stiri. religia si cultura lor trebuie respectata asa cum si crestinii vor respect pentru cultura si religia lor.
..si pana la urma… e bine sa stie si america ca nu poate chiar sa domine mapamondul. rusia, china, iranul si celelalte puteri mentin pana la urma balanta puterii pe mapamond.

The Architect
August 11th, 2008 - 10:27:11

Rahav, te credeam mai inteligenta (in ciuda sarcasmului)… dar m-am inselat.
Cum ai putea sa intelegi lucruri mai profunde cand nici pe acestea nu le pricepi?
Vorbesti de dreptate si nedreptate… c’mon!!! pffff Cum as putea sa-ti raspund la un asa comentariu pueril si frustrant? Te dezarmeaza pur si simplu.
In loc sa rezolvi “situatia” ivita cu intelepciune, tu pui mai multe paie pe foc. Totusi, raspunsul tau e doar o incercare de a justifica credinta ta egoista, militand (chipurile) pentru apararea drepturilor celor multi si nevinovati (idei care nu sunt nicidecum originale).

Atunci Isus i-a zis: “Pune-ti sabia la locul ei; caci toti ce scot sabia, de sabie vor pieri”. (dar, nu e asa? asta e doar din Evanghelia dupa Matei, atat de expirata in zilele moderne ale oamenilor inteligenti).
De iertare ati auzit? Raul nu se poate distruge prin rau! Priveste la Cruce si vei gasi acolo un raspuns…

PS: Ai grija, “mamico”, spre ce te indrepti! Sa ne rugam pentru tine?

george
August 11th, 2008 - 10:45:29

Urmaresc cu interes si curiozitate “dezbaterile”de pe forum.Nu am un favorit,toti care isi dau cu parerea faceti o treaba grozava.Acum ma intreb si va intreb:de ce Edi pare ca are alte idei in “Oameni si perspective” decat in predici(care mie si amicilor mei ne-au ajutat enorm)?!Sau…fiecare lume cu treaba ei?!Ma costa sa cred ca Edi a ajuns “spalat la creier”, dar mai stii?!Oare nu ne-am dat seama ca “terorismul”, “11 septembrie”,”razboiul contra terorii”,sunt doar perdele de fum pentru cei ce nu sunt capabili sa vada dincolo de ecranul televizorului?!M-ar mira ca un fin analist cum este Edi sa nu fie capabil sa analizeze realitatea de dincolo de “telerealitate”.Nu pot crede asta,asa ca ma intreb ce sa cred!Personal cred ca nu merita sub nici o forma ca suprematia SUA sa fie mentinuta cu pretul atator vieti omenesti (World Trade Center,Afganistan,Irak,mai nou Georgia,etc.)Dar na`pentru ca sa ne mentinem the american way of life trebuie sa o facem.Si daca ne bucuram de acest stil de viata de ce sa nu inchidem ochii si de ce sa nu aparam sistemul?! Putina seriozitate…domnilor!!Dupa aceea poate mostenim si cerul…daca iese!Sa nu ne inselam Dumnezeu nu se lasa batjocorit! Sa lasam falsa dragoste si sa spunem pacatului pe nume,sa nu spunem raului bine,si nici binelui rau,caci ne vom merita soarta.Nu-i critica ci un semnal de alarma! Imi place Edi dar sa deschida ochii si sa nu fie de partea fiarei cu coarne de miel.Ca sa nu cada rau si sa nu intre sub incidenta”The Patriot Act”mai buna-i tacerea.

aristides
August 11th, 2008 - 13:30:45

Marius, faci o treaba grozava,dai un ton bun…continua.

aristides
August 11th, 2008 - 13:37:03

Mda. E rau cand pentru a distruge niste oameni periculosi cad si victime nevinovate. Dar cum victime nevinovate cad mereu, chiar si fara prinderea de teroristi (in cutremure, in tsunami, la Auschwitz, in razboaie mondiale sau locale etc. etc.), s-ar putea spune ca raul este ca n-am murit toti, fara distinctie…

Cand traiesti intr-o lume atat de rea, pe care Dumnezeu Insusi inca Se mai abtine sa n-o prapadeasca (pana intr-o zi), iti mai pui si intrebari cinice. Daca tot trebuie sa existe in lumea asta o politie terestra, fie ea si corupta si partiala, ca orice politie, atunci e preferabil sa fie US, fiindca ei sunt singurii care au stiut sa construiasca libertatea si prosperitatea la ei acasa, deci sunt singurii care mai au putina credibilitate, desi rau sifonata. Restul lumii si-a pierdut de mult credibilitatea.

Daca s-ar pune de un imperiu universal, probabil ca ar fi mult mai bine. Cu conditia sa aiba capitala in US. Nu stiu de ce multi se tem de o ordine mondiala. Sau poate ca stiu.

Eu cred ca ar trebui tocati marunt nu numai teroristii (dovediti), ci si cei care simpatizeaza cu actiunile lor. Daca cititi Ieremia 25, va lamuriti ca Dumnezeu a folosit Babilonul ca un mijloc de pedeapsa pentru totate popoarele Orientului Apropiat, inclusiv pentru Israel, si dupa ce paharul suferintei avea sa treaca de la unii la altii, la urma de tot avea sa bea si Doamna Babilon. Nu va faceti griji, nimic nu este vesnic. Dar deocamdata, prioritatea la pedepasa o au altii, nu US.

Florin Laiu
August 11th, 2008 - 17:34:37

Ca unul care am pastorit biserici americane, as dori sa precizez ca dupa legile americane un pastor nu are voie sa faca politica in sensul de a sustine politica unui partid sau a promova un anumit candidat in favoarea altuia. Un pastor are voie sa discute public probelemele politice numai la modul general si sa incurajeze enoriasii sa voteze fara sa sugereze care-i sint preferintele. Tot din acest motiv o biserica nu are voie sa accepte ca diferiti candidati politici sa-si posteze afisele electorale pe proprietatea ei. Biserica al carei pastor incalca aceste reguli i se retrage statul “non profit” de catre IRS deoarece se considera ca acea biserica cu pastorul ei sa-u transformat in organizatie politica. Intrucit “Oameni & Perspective” nu apartine de nici o biserica, nu existat nici o implicatie pentru aceste emisiuni, ci numai pentru bisericile ale caror pastori apar in emisiuni in cazul in care ei isi incalca statutul. Spun asta nu pentru Edi care este prea mare ca guvenul american sa indrazneasca sa se lege de el, dar pentru alti pastori romani care pastoresc comunitati din S.U.A. si care sint ispititi sa creada ca daca ii sustin pe cei de la putere ajung si ei vedete numai sa descopere ca au calcat legea.

Aurel Ionica
August 11th, 2008 - 20:30:15

Este usor sa te pui in locul lui Dumnezeu si sa faci ordine pe pamanit, sa decizi cine are drept la viata si cine nu si ca acest drept este inainte de toate al celor ce poarta cascheta americana si blugi si in ultimul rand, poate si al celor ce poarta « burca ». As intreba pe cei ce aproba acest act daca ar fi de acord cu eliminarea unul terorist cu pretul vietii copilului lor. La urma urmei sper ca nu vom trata si pe copii de gradinita de « simpatizanti » care merita sa fie „tocati marunt”…
In afara subiectului – as intreba pe domnul Edi daca isi va exprima punctul de vedere privind lucrarea domnului Ionica asa cum a promis-o acum mai bine de o luna de zile. Santem mai multi in a-l astepta si sper sa-si onoreze promisiunea. Felicatari Marius.

un spectator
August 11th, 2008 - 21:46:31

Am observat ca e foarte important ce stie cineva inainte de a l asculta pe Edi.Si ma refer la Biblie.Parerile fratelui Edi sunt influentate decisiv de cunostintele sale vis a vis de desfasurarea de pana acum a istoriei , de implinirea la litera a profetiei ,de modul in care Dumnezeu a condus aceasta desfasurare a istoriei pana azi.Sunt convins ca stie si el ca America e fiara cu coarne de miel pentru ca a afirmat o de multe ori dar la fel stia si Daniel despre Babilon cand ii ura viata vesnica lui Nebucadnetar… nu?
E greu sa l intelegi pe Edi cand ai impresia ca poti sa ti folosesti ratiunea la cel mai inalt nivel fara sa fi botezat cu adevarat si de aceea , cel mai obiectiv comentariu e al fratelui Florin Laiu ( caruia ii transmit ca inca mai tin la interpretarea mea vis a vis de fierberea iedului in laptele mamei sale…)

cristian pascu
August 11th, 2008 - 22:49:25

Stirea pe care a adus-o Marius era scoasa dintr-o sursa romana si era inexacta. Atacul nu a avut loc in afganistan ci in pakistan. Nu a fost un bombardament ci un predator (robot) care l-a ucis pe chimistul lui bin-laden. Nu am citit nicaieri in alte surse de masacrul civil desi banuiesc ca au fost victime colaterale. Desi consider ca moartea civililor este un eveniment trist nu v-asi dorii sa va rataciti prin zona tribala a pakistanului, mai ales femeilor.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:03:29

Aceasta este stirea respectiva. Aveti mai jos si data si sursa! Stirea e confirmata pe wikipedia “July 6, 2008 47 civilians attending a wedding (including the bride) are killed by US air strikes in Nangarhar province” si pe BBC http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7501538.stm

Comisie de ancheta: SUA au ucis 47 de civili afgani, 39 dintre ei erau femei sau copii
de R.M. HotNews.ro
Vineri, 11 iulie 2008, 13:41 Actualitate | Interna?ional

SUA au atacat afgani invitati la o nunta?
Raidul aviatiei americane care a avut loc duminica trecuta in Afganistan a ucis 47 de civili care se pregateau sa participe la o nunta. 39 dintre victime au fost femei sau copii, a anuntat astazi seful comisiei guvernamentale afgane care a investigat acest atac.

“Am descoperit ca 47 de civili, in mare parte femei sau copii, au fost ucisi dupa atacul aerian. Alte noua persoane au fost ranite”, a declarat seful comisiei de ancheta, Burhanullah Shinwari, citat de AFP.

“Toate persoanele ucise erau civili si nu aveau nicio legatura cu talibanii sau cu Al-Qaeda”, a subliniat oficialul afgan, care este si vicepresedinte al Senatului.

“Daca astfel de evenimente se repeta, populatia se va indeparta de guvern”, a avertizat el.

Autoritatile locale din provincia Nangarhar, situata in estul Afganistanului, anuntasera anterior ca 27 de civili, printre care si viitoarea mireasa, au fost ucisi in atacul din 6 iulie, la frontiera cu Pakistanul.

Dupa atacul din provincia Nangarhar, americanii au anuntat 20 de morti si au sustinut ca victimele erau rebeli.

Dupa acest eveniment, presedintele Afganistanului, Hamid Karzai, a numit o comisie de ancheta, formata din noua persoane.

Potrivit Statelor Unite, atacul aviatiei a vizat vehicule ale talibanilor. Americanii au catalogat actiunea drept un succes.

Marius Stanescu
August 12th, 2008 - 00:23:50

Traiesc intr-un oras american in care burca face parte din cotidian. Un musulman hartuit pentru credinta sa este aparat de lege si legea in america e mai dura ca in europa. Nu cred ca blugii sunt la fel de bine acceptati in zonele controlate de taliban. America nu este la inaltimea principiilor ei dar cel putin le are. Daca preferati fundamentalismul islamic sau in tegrismul ortodox nu am nici o problema. eu raman adeptul protestantismului si al societatii civile. Si daca e razboi se fac greseli si abuzuri. De aceea noi azs nu mergem la razboi. Dar a lua partea unei teocratii medievale impotriva unui stat de drept orcat de imperfect ar fi acesta mi se pare nepotrivit. Pe de alta parte a face ordine pe planeta este o treaba pe care Dumnezeu a dat-o omului (Rom 13).
Este usor sa nutresti simtaminte anti-globaliste si anti-imperialisyte. Nu uitati insa ca cele mai marti abuzuri le fac micile dictaturi natiomnliste. Daca nationalistii ar avea mana libera in Serbia sau Romania nu cred ca aatr mai exista libertati religioase si civile in aceste tgri. Asa cum spune Florin imperiile au fost todeauna mai bune decat micile autocratii si anarhia internationala. Chiar si apostolii nu ar fi putut predica fara protectia “fiarei” a patra. Cruzi cum erau, romanii recunosteau domnia legii si libertatea religioasa.Si fiindca tot vorbim de imperii nu cred ca cinev ar prefera hegemonia Rusiei sau a Chinei. Ca unul care locuiesc intr-un oras american car are mai multi universitari si milionari romani decat toata europa de vest, nici europa nu ma impresioneaza. Nu traim intr-o lume ideala. Incerc sa fiu realist.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:39:09

Este advarat, stirea nu se referra la Pakistan ci la Afganistan. Dar sursa pe care ai incicat-o, Marius (BBC) spune altceva decat sursa romana. Americanii sustin ca au fost omorati 20 de militanti. Romanii citeaza surse afgane ca fiind singura informatie credibila.
Deputatul afgan care este baza acestei estimari are disctrictul in zona in care a avut loc incidentul si este probabil un warloed in stransa legatura cu tlibanul. BBC-ul nu se pronunta dar mentioneaza ca militantii poarta hine civile. Intr-un cuvant sursa romana este neprofesionista si tendentioasa,facandu-ne sa credem ca raportul bbc se rezumeaza la revendicarile deputatului afgan.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:52:32

Aurel, am pastorit si eu biserica americana si cunosc legea. Nu cred ca am calcat-o.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:56:11

… discutia nu mai poate fi oprita. Cat de prost pot sa fiu??? Nu puteam sa tac de prima data? Mai bine mi-as fi tras un par in cap. Dar, chiar si asa… problema tot ar fi fost remarcata, mai devreme sau mai tarziu.
Totul pleaca de la ceva mult mai profund decat lupta impotriva terorismului si a modului de realizare a acesteia.

Lupta inca continua, insa cei mai multi privesc doar spre pamant, spre oameni…
Nu poti opri profetia sa se implineasca!

george
August 12th, 2008 - 00:56:20

A spokeswoman for the US coalition, Lt Rumi Nielson-Green told the AFP news agency that the force was also investigating the incident and regretted any loss of civilian life. “We never target non-combatants. We do go to great length to avoid civilian casualties,” she said.

At the time the US said that those killed were militants involved in previous mortar attacks on a Nato base.

The incident happened in the remote district of Deh Bala, close to the Afghan border.

Mirwais Yasini, deputy speaker for the lower house of parliament, also has his constituency in Nangarhar. ”We are very sad about the killings in Deh Bala. People should be compensated,” he told the BBC.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:57:56

It’s about money. “people should be compensated”. Fireste, banii merg la deputatul – warlord.

eddieconst
August 12th, 2008 - 00:59:28

subscriu intrutottul la comentariul foarte pertinent si obiectiv al dlui laiu . ca unii care am trait the russsian way of life , si chiar si ceva asemanator la the chinese way of life , cred ca nu ne mai ramane de incercat decat the american way of life si , poate , the taliban way of life – care nu ar fi o trecere chiar asa abrupta de la the old adventist way of life , poate de asta si sunt atati de multi nostalgici pe aici .
pai , si imperiul roman era o fiara si pavel totusi zicea ca este o oranduire de la dumnezeu , cea mai buna posibila la vremea respectiva , asa cum america este la ora actuala , si daca nu era fiara americana si fiara catolica , si acum inca am fi fost sub talpa fiarei comuniste ( am totusi impresia ca asta nu era chiar
fiara profetica , si atunci trebuie sa fi fost mai buna , nu? ), si nu am mai fi fost pe forumu asta criticand si discutand america , ci ne-am fi rugat inca sa dea dumnezeu si sa vina odata americanii aia . ce poate sa insemne si doctrina asta , ideologia asta adventista ,via egv , spalarea asta grozava de creier din ghetou asta , ne-a transformat in niste comunisti fruntasi in intrecerea socialista antiamericana , am fost si suntem antiamericani si anticatolici din convingere , nici nu e de mirare ca ne-am inteles perfect si cu nazistii in germania si cu comunistii din tot blocul comunist .
imi place mult si lozinca favorita a unor adventisti romani ( sa nu zic a celor mai multi ) , lozinca pe care o impart perfect cu martorii lui iehova , si pe care o si sustine un mititel p-aici pe netu asta , ca cica cine scoate sabia de sabie va pieri , confundandu-l numaidecat pe petre cu universal soldier si van damme , si uitand ca isus se adresa unui om al bisericii , si nu unui soldat, poate d-aia oamenii bisericii folosesc mai degraba sabia in afacerile bisericii si neimplicarea in mersul societatii , aplicand formula corban , tot ce avem si ce suntem , tot timpul si toate capacitatile noastre sunt ale domnului , oare cu ce v-am putea ajuta ?
dac-as fi in armata , si as avea camarazi adventisti romani, mai ales din aia de cel mai fundamentalist soi , as cere imediat sa fiu transferata la alt pluton , sunt sigura ca cu aia in echipa , as fi impuscata si eu , si ceilalti camarazi neadventisti , si desigur ca si blegii aia adventisti , ceea ce pt ei in mod cert ca nu ar conta prea mult , convinsi fiind ca toata aventura aia s-ar termina in cer pt ei , dar cum eu , din partea mea nu prea mi-as dori sa ajung asa curand la cer , ca sa nu zic ca nu prea mi-as dori deloc s-ajung prin locurile alea care imi si dau fiori , nu prea mi-ar conveni deloc .
bine ca sunt femeie , si ca in romania s-a scos armata obligatorie , ca nu stiu ce m-as fi facut cu mititeii aventisti si cu sabiile lor alea mai mult indoite si in teaca mai tot timpul !
pa mititeilor ! vedeti sa nu va-ntepati in fundulete cu sabiutele alea !

rahav
August 12th, 2008 - 03:27:18

Chiar am citit raportul Reuters care vorbeste despre 27 talibani si 8 civili ucisi de o coalitie afgano-americana. Stirea poate fi citita la adresa: http://news.yahoo.com/s/nm/20080811/ts_nm/afghan_violence_dc_5
Vreau sa fac clar ca nu ma consider analist politic ci doar un invitat al lui marius care isi spune parerea. Punct.
Nu sunt insa atat de naiv sa cred tot ce scrie in stiri. Exista surse si surse. Raportul CNN pe care l-a citat marius ne informeaza ca doua surse diferite sustin pozitii opuse cu privire la un conflict in Afganistan. Stirea romnesca combina cele doua surse intr-o stire trunchiata: US au omorat 47 civili si spun ca a fost un succes. E neprofesionist. Chiar daca nu sunt de meserie analist stiu cum trebuie folosite sursele in jurnalism. Am fost pus i fata versiunii romanesti trunchiate si mi s-a cerut parerea. Cred cva instinctul meu a fost corect: ceea ce Marius prezenta ca un fapt documentata era de fapt versiunea pro-taliban. Nu o sa-mi spuneti ca reprezentantul din parlament este anti-taliban atunci cand pe teritoriul sau se trage cu tunul si circula blindate tlibaneze. Daca cititi stirea reuter veti vedea ca situatia este mult mai complexa si ca pana si bombardierii sinugicasi care ucid civili afgani msunt pusi tot pe seama guvernului. Faptul ca nu ma aprind imediatde manie in fata unei stiri neverificate nu insemneaza ca sunt naiv si spalat la creier. Daca vreti parerea mea sincera eu cred ca US a facut o mare greseala atunci cand i-a numit pe radicalii islamici freedom fighters si le-a dat asistenta militatra impotriva la URSS. Eu cred ca regimul impus de rusi era mai bun decat teocratia tribala. Dar asta este tot o parere si n u trebuie considerata infailibila.
Cei care ma acuza ca sunt pro-american si republican sunt ei insisi influenttati de media. Eu incerc sa vad dincolo de stiri profilul lui MccCain sau Obama si nu ma impresioneaza prerea lui Paris Hilton. Parerea mea se bazeaza pe activitatea de senator a lui McCain pe care am urmarit-o cu relativ interes din incepand din 2000. Mi-a parut rau atunci ca nu a luat primarele in locul lui Bush. Ce scrie media despre el sau Obama este mai putin relevant. Dar asta este iarsi o parere. Adevarul este ca nu comentez stirile pentru ca vreau sa influentez pe cineva ci pentru ca mi se cere. Daca era dupa mine vorbeam mai mult despre olul Martian decat despre politica.

eddieconst
August 12th, 2008 - 04:56:12

Ps 75:8
“In mana Domnului este un potir,
in care fierbe un vin plin de amestecatura.
Cand il va varsa, toti cei rai de pe pamant vor bea,
il vor suge si-l vor sorbi pana la fund!”

Sunt US singura forta militara care a atins civili in razboi? De ce nu va suparati in primul rand pe cei ale caror tinte intentionate sunt civilii? Cand s-a mai intamplat in istoria omenirii, ca fanatismul religios si politic sa atinga asa proportii, incat chiar adolescenti si femei sa fie dispusi sa-si dea viata in incercarea de a ucide cat mai multi anonimi din cealata “tabara” (dar-al-harb)? Bineinteles ca mai intai teologii si instructorii lor religiosi ar trebui trasi de par, dar exista si mame care isi cresc copiii in acest spirit.
http://uk.youtube.com/watch?v=UXz_-MHHOHU&feature=related
Slava Domnului, nu toti acesti oameni sunt la fel, sunt printre ei destui necredinciosi, mai ales printre tineri, dar si unii credinciosi care nu au invatat lectia urii. Daca insa dintre acestia unii se convertesc la o alta religie (e.g. la crestinism), mediul social islamic ii sacrifica social sau chiar fizic, fiindca islamul este o religie de puscarie, ca si comunismul si nazismul. Nu-i vorba, sunt si crestini care inteleg religia la fel!
Pana la ceva mai bun, Dumnezeu sa-i bata la fund pe toti nemernicii (este ecou la niste versuri din Psalmi !).

Florin Laiu
August 12th, 2008 - 08:04:50

Marius,

Poate l-ai luat pe Edi pe nepregatite si n-a avut timp sa-si dea seama ce spune. Iar acum, dupa ce a aruncat cu zarurile, ce sa mai faca?…

Acum, chiar daca ar da inapoi, uite, sunt altii care spun ca e corect, deci dilema e destul de dificil de rezolvat.

Asa ca, iti propun sa imbunatatesti versiunea “originala” a stirii (ce, doar Scriptura sa fie imbunatatita?…) si sa adaugi ca doi dintre invitatii la nunta erau cetateni americani, membri intr-o comunitate crestina din Chicago, pe care ii cunostea si Edi, care se aflau acolo in misiune crestina, si ca dupa nunta urma sa aiba loc un botez in care douazeci si doi de nuntasi urmau sa intre in apa botezului…

Atunci sigur se va schimba doctrina!…

arius
August 12th, 2008 - 09:46:12

Stirile din Romania sunt incorecte?!Totul e posibil,doar stim cum ne-au inselat cu asa-zisa “revolutie” din 22 dec.`89.S Stirile din State sunt mai corecte?!Ma indoiesc!Cert e ca daca America zice ca e un succes eu zic sa o credem,ca doar de ani de zile tot succese de astea are.Abu Graib e un exemplu graitor.Mai sunt si altele dar nu merita spatiul in acest forum.Important e ca au pus mana pe zacamintele de petrol(asta da succes).Asa stim sigur ca fiara va fi fiara pana la sfarsit(profetia se va implini ).Sa fiti siguri ca succese de genul “instaurarea democratiei in Irak” sau” pace in Afganistan” nu le vom vedea caci au mai mult interes in mentinerea starii actuale decat in ceea ce demagogic declara.Altfel cum ar mai acumula averi domnii cu interese in armament,petrol etc. etc.?!Ma indoiesc ca vor avea succes in al prinde pe Bin Laden.Nu-i intereseaza domnilor !!!Pai ar fi putut sa o faca dar cei de sus au dat alte ordine.Realitatea nu -i cea de la televizor,acolo sunt doar franturi pentru ca majoritatea sa nu priceapa ce se intampla cu adevarat!Daca ne-au spus ca turnurile gemene au cazut din cauza focului, apoi e musai sa-i credem!Ce daca le-au demolat,prostimea tot nu stie care-i diferenta…E un succes! MARE !Acum ,Edi ,ramane treaba cu Iranul.S-ar putea sa ai dreptate. Si multa! Dar ramane de vazut, totusi.Edi, continua cu analiza,pentru ca o faci ca un adevarat profesional,dar fii mai impartial ,nu da impresia ca esti atit de pro pe cat dau eu impresia ca sunt atat de anti!In rest,sa stii ca iti urmarim emisiunile,seminariile si predicile cu mare interes.Ti ne-o asa!Raman cu comentarul lui Florin L. Sunt de acord cu totul(nu o spun ca sa-l flatez).Toti meritam aceiasi soarta chiar daca “n-am dat in cap la nime` “

aristides
August 12th, 2008 - 12:48:23

bine,si de unde este mai sigura stirea ca au murit 27 de talibani si ca nu erau civili? problema la dvs.a modul fost modul in care ati comentat stirea indiferent de cati si cum au murit.cred ca n-ar trebui sa mai aparam atita toate crimele care le-au facut americanii peste tot.bine,exagerez un pic dar nu cred ca suntem prosti cu totii…

adrian
August 12th, 2008 - 23:03:11

“Vorbim de “crestini” care nu sunt crestini si de “islamisti” care nu sunt islamisti. Imi poate spune cineva ca gresesc? Ia sa luam cartile sfinte ale ambelor religii si sa vedem ce invata, ce propovaduiesc.
Oamenii se impart in 2 categorii. DOAR 2 !!!!
Crestini si.. necrestini. Ai lui Hristos si ai lui Satan. Ne uitam la oameni cand judecam religiile, adevarul predicat de acestea?
Cine sunt crestinii adevarati? Cei care se numesc pe ei insisi crestini?
Mai analizati-va atitudinea si reveniti la biblie.
Voi vorbiti de state, de culturi ale diferitelor popoare, de politica externa… de “lumesc”. Toti sunt o apa si-un pamant. Tot ce este lumesc este Babilon. Cum puteti afirma ca o cultura este mai buna ca alta?
Ca si cum m-ar interesa astea, cand eu caut voia Aceluia care mi-a oferit salvarea. Cel care este al lui Hristos nu are nimic din lume. Oare nu stiti in ce directie este profetizat ca va merge omenirea ???
Sunt doar 2 alternative!
Ne facem ca nu vedem… si ne pierdem timpul cautand sa intelegm situatia internationala… hmmmm.”
(March 8th, 2008 – Evenimentele lunii Februarie)
*****************************
“Obstinatia cu care dl.Constantinescu apara politica UE & SUA in Kosovo este o enigma pentru mine. Tito si sarbii din Kosovo i-au primit cu bratele deschise pe albanezii care fugeau de regimul ateu al lui Ender Hodgea (parca asa se numea) si in zeci de ani de exod balanta etnica s-a schimbat (sunt de acord ca au mai fost si alti factori). Iar acum “musafiri” dau afara gazdele si devin stapani. Pare neverosimil si simplist ceea ce spun dar nu am cum sa argumentez aici mai mult decat atat.
Emisiunile ar avea si mai mult miez daca moderatorul si-ar pastra pozitia de moderator si ar lasa doi invitati sa dialogheze. Uneori moderatorul, pentru care am toata stima si simpatia, taie “macaroana” neprofesional invitatului… As fi vrut sa stiu ce s-a intamplat cu islamistii aceia care au violat o fata in Suedia si au spus ca era imbracata provocator, dar… pac… Repet, il apreciez pe dl. Stanescu si efortul dansului de a face cea mai buna (docamdata) emisiune cu invitati din media crestina romaneasca dar atentie la detalii.
Iar pe dl. Constatinescu l-as pastra ca un as care sa fie scos doar pentru situatii de urgenta sau cazuri speciale. Din doua motive. In primul rand sperie alti invitati care isi dau seama ca nu pot concura cu enciclopedismul d-lui Constantinescu (desi nu ar trebui sa fie asa deoarece cine stie multe risca sa si greaseasca in multe…). Iar in al doilea rand, cu timpul apare “uzura morala” si oboseala: nu om si perspectiva cu “Oameni si Perspective”, nu-i asa?!Oliver
(March 14th, 2008 – Evenimentele lunii Februarie)
****************************
“Sustin ultimul post al lui Oliver. Acelasi gand il am si eu. In primul rand, nu inteleg interesul crescut al pastorului Edi pentru politica. Probabil datorita apetitului sau de a cunoaste tot mai mult… orice din lumea aceasta. Insa ce a afirmat Oliver in ultima parte a comentariului sau este adevarat. Impartasesc aceleasi ganduri.
Emisiunea ar trebui sa fie o discutie intre cel putin 2 persoane invitate (si nu moderator-invitat). “Invitatul” Edi tinde de multe ori sa fie cel care da raspunsurile si se asteapta de la el concluziile, ceea ce nu este corect. E privit ca un fel de intelept care le stie pe toate (no offence). Imi dau seama ca el cunoaste mult mai mult decat altii…
Imi este drag Edi, am ajuns sa-l iubesc… NU e nimic nou sub soare. Biblia ramane pentru mine no.1 si ca sa ma faca sa inteleg, trebuie sa imi dovedeasca cu Biblia.
Si referitor la clasificarea culturilor intre popoare, imi mentin aceeasi atitudine. Imi pun aceeasi intrebare: Cum putem afirma ca o cultura este mai buna ca alta? Raportata la ce standard?
Eu nu inteleg interesul pentru politica al crestinilor deloc. Pur si simplu!”
(March 15th, 2008 – Evenimentele lunii Februarie)
*****************************
http://oamenisiperspective.com/video/42-politica-si-religie

Edi, raspunsul tau m-a bulversat!!! Se pare ca nu ai inteles problema de fond… Filipeni 4:8.
Pasiunea ta pentru politica, filosofie si pseudo-stiinta te va distruge… spiritual. E doar o chestiune de timp…
Si asta imi sfasie sufletul!!!

no more comments here.

george
August 13th, 2008 - 01:00:15

“Adevarul este ca nu comentez stirile pentru ca vreau sa influentez pe cineva ci pentru ca mi se cere.”
[eddieconst, August 12th, 2008].

in romania predicai ca america este fiara si ca vrea sa domine lumea desi america nu ataca nici o tara si se batea cu pumnul in piept ca apara drepturile omului, inclusiv pe musulmanii care erau masacrati in bulgaria, si faceai asa in timp ce refuzai sa accepti sa faci ceea ce-ti cerea securitatea deoarece doreai sa fii fidel “profetiilor biblice” si nu ca sa le faci pe plac comunistilor carora le placeau astfel de “profetii,” dar acum cind america masacreaza pe aceeasi musulmani pe care-i masacrau comunistii in afganistan, nu mai poti sa spui ca america este fiara deoarece nu mai poti sa refuzi sa faci ce ti “se cere.” Ce inseamna libertatea!?

baba chioara
August 13th, 2008 - 04:55:30

Buna emisiune , dar sa uitat vizita Sanctitatii sale Benedict in Australia! Chiar nu este ceva foarte important? sau….

cj
August 13th, 2008 - 12:21:22

sau poate ca vizita Excelentei sale( B 16) va fi analizata odata cu vizita Sanctitatii sale DalaiLama in Franta?

cj
August 13th, 2008 - 12:24:43

Eu nu cred in obiectivitatea presei. Cred in libertatea presei. Media US nu este obiectiva asa cum nu este nic un servicxu de informatii. Este insa ce mai libera. De aceea abuzurile de la Ab Grb si alte locuri au fost denuntate de tot srvicii de stiri americane. Abuzurile clerului catolic (chiar ieri a aparut o noua stire scandaloasa in Chicago), au fost denuntate numai in tara “icoanei fiarei” desi sunt convins ca preotii din ro si eu nu sunt mai prejos decat colegii amricani. Lumea se afla intr-o situatie asemanatoare cu cea a europei in 1938 cand azs il votasera pe hitler iar intelectualitatea europei il ridica in slavi pe stalin.Churchil a fost adevaratul erou al sec xx dar la timpul acela chamberlain si satlin erau oamenii pacii. In fiecare zi talibanul si la-quaida fac victime inocente in afganistan si iraq iar noi venim cu lozinci hippie-adventiste care condamna rezultatele triste dar inerente ale razboiului. Aici in us este o lege care condamna pentru omicidere un gangster al carui coleg a fost impuscat in legitima aparare in timpul unei tilharii. Ideea este ca daca tragi sabia esti vinovat atat de moartea celor pe care i-ai atacat cat si a celor care au fost victime colaterale. in loc sa puneti victimele civile pe seama celor care au folosit scuturi umane incriminati pe cei care au raspuns la un atac asupra unei baze nato. Este nevoie sa amintesc ca cea mai mare catastrofa pentru afgani nu au fost rusii sau americanii ci talibanul?
Dac nu era vestul si us am fi vorbit ruseste sau am fi pupat mana popilor.
Cat despre sec imi pare sincer rau ca am vorbit despre viata mea in fata camerei. Stiu cine sunt “eroii” (in ghilimele) azs si nu vreau un loc intre ei.
Thanks rahab for keeping my standing place at second class for the midnight expres.

eddieconst
August 13th, 2008 - 22:15:33

Pt. Florin L. Si daca ne suparam pe extremistii musulmani,ce castigam?!Nu era acesta subiectul “supararii”!Reclamantii reclama lui Edi ca a catalogat drept un succes faptul ca “politia”US a spart nunta amaratilor de afgani in felul pe care il cunoastem.Nu s-a vorbit de musulmani in emisiune.E o realitate ce spui dar si terorismul de stat e una la fel de rea!Dumnezeu nu foloseste forta ca sa ne cucereasca,ceea ce se intampla la ora actuala nu spune altceva decat ca oamenii nu mai tin cont de El!Ingerii incep sa slobozeasca vanturile.Suntem noi pregatiti??? Ajutam la pregatirea altora? Le va da plata Dumnezeu fiecaruia in functie de faptele ce lea facut.

aristides
August 13th, 2008 - 23:25:43

Edi,cred ca daca te-ar cunoaste McCain te-ar pune director de campanie,pe bune,fara misto.

adrian
August 13th, 2008 - 23:26:14

Edi a analizat corect lucrurile. Nu cunosc culisele politice si nu sunt atat de preocupat, dar stiu ce inseamna libertate si cine o sustine. Sunt perfect de acord cu pozitia lui Edi. Antiamericanismul manifestat printre noi adesea, nu este decat o combinatie nefericita intre un apocalipticism rigid si un europenism arogant. Multi abia asteapta ca America sau Vaticanul sa actioneze intr-un fel condamnabil sau aparent condamnabil, fiindca astfel li se confirma implinirea profetia. Dar chiar si printre azeseii care nu mai cred in profetii, antiamericanismul bantuie, deoarece este la moda in Europa de astazi. Iar printre azs a fost o tendinta europeana mai veche, in frunte cu nemtii.
De acord ca US au gresit cand i-au aparat pe talibani contra rusilor. Asa l-au creat pe Osama, care acum incearca sa le dea lectii.

Fiarele din profetiile biblice sunt cele mai bune supraputeri care s-au succedat in istorie. Chiar crestinatatea medievala, era tot ce avea mai bun, la vremea aceea, ramas din antichitatea tarzie. Insasi severitatea statelor teocratice occidentale a creat o anumita ordine, ale carei urmari, indulcite si umanizate mai tarziu de protestantism si de deism (masonerie), se simt pana astazi. In conditiile pluralismului natural, cea mai buna ordine este aceea imnaginata de americani, cei mai buni si mai revolutionari dintre mostenitorii traditiei europene. Chiar daca au si ei multe nabadai (exista mai mute americi in America), raman la vorba care circula acum 20 de ani, ca bine ar fi sa ne piarda Nicu la poker cu americanii…
Edi ar trebui apreciat in ceea ce spune, ca unul care traieste “inside”. Eu am trait acolo doar mai putin de un an, cu intermitente, dar am vizitat si trait suficient ca sa stiu ce inseamna. America este o alta lume, pur si simplu. Daca exista o binecuvantare mostenita din parinti, americanii au mostenit cel mai mult. Din punctul meu de vedere, m-as bucura ca profetia din AP 13 sa dea gres in dreptul lor… Din nefericire insa, profetiile facute s-au implinit in ceea ce ele aveau mai neasteptat. Tara cea mai catolica a fost aleasa destinului pentru a da vechiului regim feudal-catolic lovitura de gratie, iar pentru a face toata lumea sa se inchine din nou acelui pseudocrestinism de tip medieval, destinul a ales ca instrument cea mai liberala si mai protestanta dintre toate puterile lumii. What’s next ?

Florin Laiu
August 14th, 2008 - 02:52:09

Daca n-as lucra la stiri si nu as fi citit mult… poate ati fi fost indreptatiti sa ma acuzati ca sunt un fundamentalist incuiat, “antiamericanism, apocalipticism rigid si un europenism arogant”, ca am citit doar Biblia si traiesc in jungla.
Dar vorba lui Arius…
“In ce ma priveste, repet ce i-am spus si lui Danut: nu ma astept ca “aplaudacii” lui Edi sa-i gaseasca vreo greseala, cu atat mai putin sa-i considere spusele simple tampenii. Ei sunt atat de dornici sa-l adore incat inghit orice le-ar servi, fara sa mestece macar. Dar pe acestia nici macar Edi nu-i apreciaza…
Daca ai fi deschis la minte si suflet doar putin, ai fi remarcat deja faptul ca Edi si-a schimbat ideile de-a lungul timpului, astfel ca ceea ce o vreme a fost intelepciune astazi a devenit tampenie. Prin urmare da-mi voie sa nu cred ca ideile dansului de azi sunt adevar vesnic. Eu prefer sa-L cred pe cel scris in Scripturi, pe care il inteleg asa cum ma ajuta Duhul care l-a inspirat iar nu un om – chiar daca domnul Edi imi este simpatic.”

Forget it… Ravah are dreptate si noi o sa pastram tacerea. Nu mai bine ma duc sa ma uit la Discovery si talk-showuri politice? E acelasi lucru ca aici… conteaza doar sa nu ne lasam creierul la garderoba.
Over and out!

http://www.youtube.com/watch?v=gB6V6aUaptI

PS: God bless America!

george
August 14th, 2008 - 04:02:05

“De ce nu vrei sa intelegi ca atata timp cat iubesti un om (pentru ce este in sine, si nu pt. ce ofera), il vei iubi si daca devine cel mai mare ateu si comite cele mai nelegiuite crime. Nu are importanta pentru mine ce face si ce va face in viitor.. tot il voi iubi!!! dragostea acopera totul, crede totul, nadajduieste totul, sufera totul…”
(13 mai 2008, Oxigen)

george
August 14th, 2008 - 04:11:03

http://www.youtube.com/watch?v=o4w0xB9gEtM&feature=related

george
August 14th, 2008 - 04:53:15

Oare cati nevinovati a omarat fiara asta, ca eu tot n-am inteles? 27, 47, 39, parca suntem la loterie, chiar n-avem nici o statistica? Chiar asa, vorba lui Stalin, cand moare un om asta se numeste tragedie dar cand mor milioane, asta se numeste statistica… Iar fiara asta in loc se se apuce de statistici, bate apa-n piua cu tragedii…

Nu este uimitor cat de inteligent au inteles unii talibani de ziua a saptea profetia biblica? Cat de rea este America asta! Ce pacoste pe fata lumii! De ce nu omoara ea mai multi nevinovati sau chiar pe toti nevinovatii, ca sa se implineasca profetia? De ce nu ne persecuta ea odata? Adica ce, talibanii aia de ziua a sasea, sunt mai credinciosi ca noi? De ce nu da legea mai repede, ca ne oblige sa ne inchinam in ziua aia gresita si sa aratam noi atunci care e adevarata deosebire dintre talibani….
Ce fiara nesuferita! Nu vrea sa urle ca un balaur si pace… Ce sa-i faci, cum s-o provoci sa scoata flacari, cand ea inca se mai joaca cu cornitele alea de miel…

Iar fiara cealalta cu initiale de vitamine, B 16, umbla creanga prin aeroporturi doar doar o baga-o cineva in seama, ca iar a sosit transportul cu ghilotine in America Latina si nu mai are unde sa le depoziteze. Si bleaga asta de fiara cu cornite nu se mai desteapta odata sa-si dea seama ca este balaur si nu miel, si se se apuce mai repede de treaba aia urata, caci vremea este aproape iar nevinovatii sunt multi…

Saracu’ Edi! Ce-a fost si ce-a ajuns! Adica sa se lupte el cu fiara in Romania iar in America sa mangaie mielutul pe cornite…? Pai daca eram in locul lui, pana acum ii luam gatul fiarei asteia de miel , ca doar stiu eu bine cine este ea in realitate…. Noroc cu baba chioara care le vede pe toate!

Acum urmeaza apelul: “Persecutati din toate ghetourile, treziti-va, caci fiara a inceput sa urle iar noi dormim cu pacostea de miel la san…!” Ce inseamna libertatea asta!!!

grigore dupa ureche
August 14th, 2008 - 06:57:23

George zice despre Edi:
“Pasiunea ta pentru politica, filosofie si pseudo-stiinta te va distruge… spiritual. E doar o chestiune de timp…
Si asta imi sfasie sufletul!!!”
George, te felicit pentru aceasta afirmatie! Recunosc public ca nu am crezut ca voi ajunge in aceeasi barca cu tine vreodata.
Florin Laiu:
“Edi a analizat corect lucrurile. Nu cunosc culisele politice si nu sunt atat de preocupat, dar stiu ce inseamna libertate si cine o sustine. Sunt perfect de acord cu pozitia lui Edi.”
Este foarte interesant cum se pot coaliza oamenii bazandu-se doar pe sentimente de apreciere fata de celalalt in ciuda “necunostintei” problemei.

Respect pererea lui Edi. Ca nu pot fi de acord cu el este alta poveste.
Care ar fi diferenta dintre cei care au facut tot felul de compromisuri, au pupat funduri, au turnat prieteni si rude la securitatea aia care l-a anchetat pe Edi, pentru anumite avantaje si cei care fac acum aceleasi ploconeli in fata Americii?
Cu ce drept protesteaza America impotriva Rusiei “agresoare” care a invadat Georgia cand America a facut acelasi lucru in Iraq si in alte parti? Cu dreptul dat de cantaretii “libertatii”? Ce e libertatea domnilor Edi, Laiu si ceilalti fani pro America? Ce versete o sa-mi citati? Astept cu nerabdare varianta voastra.
Eu m-as gandi de doua ori inainte de a emite pareri cu privire la ce se intampla pe scena politica a lumii. Ca sa nu mai zic ca as revizui si Apocalipsa, asa doar de amorul artei…

proscrisul
August 14th, 2008 - 07:52:17

Pentru Dl ProScris:

Cand am zis libertate, m-am referit la politica interna, puteai sa intelegi. Asta intereseaza cetateanul. Restul e filozofie, sau afectiune dermato.

Cred ca incep sa fiu tot mai indragostit de Orient. Cea mai remarcabila forta si cultura orientala, dupa cat observ, este in rasarit departe, dincolo de China si Japonia, incepand cu Hawaii. Ideea de a cumpara Westul, Alaska, etc. a fost excelenta, pacat ca n-au cumparat toata lumea, ca sa crape restul numai de invidie, nu si de necaz !

Florin Laiu
August 14th, 2008 - 17:44:21

Pt.Edi: Sa nu-ti para rau pt. ce-ai spus despre problemele cu secu.In ultimii ani au tot aparut dezvaluiri despre unii si altii si e f.posibil ca vreun “intarziat” sa intrebe:”Da¨ Edi ce a facut ,a platit pretul etc.?”(mai sunt inca oameni care viseaza la trecutul de aur al bisericii-care trecut e doar…trecut,in nici un caz de aur)Ce-ai spus…ai spus!Cine are urechi de auzit…Cat despre razboi,intotdeauna va fi o clasa care va plati pretul-suferinta sau moartea-si aceasta e formata din cei slabi sau lipsiti de aparare.Istoria o scriu invingatorii, iar restul…vae victis!Intro zi se va afla adevarul adevarat despre toate.Pana atunci,in realitate,dam si noi cu presupusul,ca unii-s mai morali,ca ceilalti sunt mai rai…Rusi sau americani,tutzi sau hutu,cand ucid,ranesc sau violeaza,toti sunt la fel,manati de acelasi duh,care,ne mana si pe noi ca sa ne rupem unii pe altii ca si cainii(figurat).In afara de razboaiele Domnului,toate celelalte au fost imorale,nejustificate,si cu mari pierderi de orice fel.Unii sau imbogatit,altii…Bine,ca cineva a gasit sau va gasi justificari,asta nu schimba nimic,dar asta e situatia:cat traim in lumea pacatului,asa decurg lucrurile.Doar nu-si imagineaza cineva ca atunci cand un soldat american violeaza o fetita sau o femeie,e mai moral decat atunci cand a facut-o un rus in Romania sau soldatii ONU in Congo!Pe un alt forum,in alta limba,cineva sugera(vorbind de soldati ai ONU ce violau) ca nu trebuie sa condamnam asa ceva pt.ca e posibil sa fie vorba de vreun obicei,ceva cultural.Ca sa vedeti unde s-a ajuns!!!Putem spune orice dar,ca lideri de opinie,trebuie sa dam tonul corect,ca nu stii daca nu pt. o vreme ca aceasta ai ajuns…stiti dumneavostra.Nu am pretentii de mare moralist(sa ma fereasca Cel de sus),dar e f. posibil ca,mai devreme sau mai tarziu sa ma trezesc pus in fata propriilor cuvinte si atunci…Problema mea nu-i America!Vorbim de tendinte la nivel global care,cand eram toti in tara NU SE VEDEAU!Acum se vad si bine!Ca unii nu vad asta e problema lor.America a fost tara libertatii si inca pare ca este DAR libertatile se restrang,si asta nu o spun eu,ci o spun oameni,care nu sunt azesei ci oameni de talie mondiala.Ca unii spun ca 9 11 2001 a fost un semn al sfarsitului,ma lasa rece,pt.ca nu stim in realitate adevarul si chiar daca edi ar sustine versiunea oficiala,tot falsa ar suna.Insa tendintele sunt un semn al sfarsitului,daca mai credem in profetia biblica,ca daca asteptam 1000 de ani de pace…sau left behind…e clar ca nu ne suna clopoteii.Daca vom asculta ce mai vorbesc si altii ce nu au tangenta cu cele altadata predicate la amvoane vom ramane uimiti cat de izbitor seamana.Dar a trecut 2000 si parca ne-am pierdut speranta si parca ne pregatim pt.alti o 1000 de ani.Interesant fenomen:cei din afara spun ca nu mai sunt solutii,da`noi pare ca da!”din nefericire profetiile biblice s-au implinit in ceea ce aveau ele mai neasteptat”spune Florin L.Pai…cred ca asa va fi.Sa dea Domnul sa fim ,cu adevarat,dintre acei de care vorbea Sf. ap.Pavel in 1 Tes 5,4-6,caci de nu … Finally:whats next?

aristides
August 14th, 2008 - 19:20:17

Domnilor, nu va impacientati…

Cu evenimentele din Rusia este posibil ca in curand marele popor frate de la rasarit sa ne elibereze din nou

Putin si poporul rus
Libertate ne-a adus…

Iar McDoneldsurile vor fi transformate in Sovromuri

Anyway, Florin are dreptate.Fiarele profetice ne-au adus domnia legii si civilizatia pentru ca asa cum remarca EGW Dumnezeu a folosit ambitiile si dorinta de putere independent de vointa oamenilor. Faptul ca noi discutam liber pe acest forum se datoreste tot lui Dumnezeu, dar inca odata Florin are dreptate, Dumnezeu s-a folosit de masoni si deisti ca Thomas Paine pentru novum ordum seclorum.Noi folosim in teoriile noastre cconspirative argumnete fabricate de monarhisti si papistasi care considerau ca orice atentat la dreptul sfant al regilor vine direct de la diavolul.Exista o reactie romantica impotriva globalizarii lumii asq cum a existat in timpul restauratiunii in Europa post revolutionara cand eroul romantic era catolic si feudal. Dar romantismul secolului XIX paleste in comparaie cu secolul luminilor cand Europa a fost post provinciala si inca nu se inventase nationalismul. Romantismul a degenerat in sec XX in fascism asa cum filozofia plotica alui Eminescu a fost inmbratisata de garda de fier.Noi vorbim despre globalism in termeni apocaliptici dar faptul ca putem comunica liber de la antipozi este un aspect al globalismului.Crestinii din primele secole se rugau pentru Cezar deoarece stiau ca prabusirea Romei va aduce anarhie si Antihristul.Dupa parerea unora Pavel a pupat funduri (sic) cand indemna crestinii sa se roage pentru Cezar si sa recunoasca imperiul ca un dar al lui Dumnezeu. Dar un crestin avea mai multe drepturi in Roma pagana decat ar fi avut intr-o Iudee independenta.Asa cum remarca Florin, chiar si Republica Christiana a Europei medievale fost tot ce putea fi mai bun pe atunci. Cum se face ca Bizantul nu a avut o reformatiune? De ce Islamul nu s-a modernizat? Perioada de varf a evului mediu romanesc a fost sec XIV cand am fost controlati de apus via Sigismut, de la Mircea pana la moartea lui Stefan.Pe urma a urmat turcirea si fanariotizarea de care inca nu ne-am liberat.
Luther si Calvin au iesit din universitatile catolica unde gandirea greaca si jurisprudenta romana au fost reasezate pe fundamente crestine. Chiar si protestul printilor din Spier nu a fost o contestare a ordinii medieval ci a ap-elat la constitutia sfantului imperiu roman de limba germana.Chiar si formarea culturii si limbii romane in secf XVII nu ar fi avut loc fara infrastructura si protectia Austriei catolice. Nu degeaba reprezentantii scolii ardelene au fost greco-catolici. Pentru acelasi motiv Iancu s-a intors impotriva nationalismului romantic maghiar si a luptat pentru pastratrea imperiului.
Inainte de a ne intreba de versete si teolgie profetica si a ne face fani (un americanism) pro-america, proscrisule, ar trebuii sa intelegi ca Florin si cu mine avem aceasi filozofie politica ca J.N. Andrews, U. Smith, A.T. Jones si E.G. White.Pionerii care au decifrat Ap 13 erau adeptii US ca sistem politic.Ei considerau ca profetia se refera la apostazia (intoarcerea de la) Americii de la prinicpiile ei constitutionale, abandonarea separarii puterilor si a libertatii individuale. Daca vrei9 sa cunosti filosofia ploitica a dventismului de pionerat citeste AT Jones Cele doua Republici sau Lgea Dumnicala de acelasi autor. Adventistii se declarau deschis si fara rezerve urmasii revolutiei americane. W. Miller a luptata cu colonelul Jacson in 1815. E. White desi condamna razboiul de secssiune mentioneaza patriotismul celor care au luptat in revolutia americana in cuvinte de apreciere. Asa ca noi nu ne-am dezis de traditia ploitica adventista. Experimentul american este singurul experiment social reusit de la republica romana pana acum. Nu uita ca din 1776 Europa a incercat mai multe modele politice si toate au esuat. Ultimele doua. fascismul si comunismul au fost catastrofe de proportii apocaliptice. Victoria liberalismului american cu toate imperfectiunile lui se datoreste ca este singurul care a functionat si poate oferii modelul unui commonwealth global. Este advarat ca americanii sunt in general percepurti ca aroganti si superficiali.America are o viata intelectuala mult mai viguroasa decat europa si last but not least este inca locul unde nimanui nu-i pasa ce religie ai si de ce nationalitate esti.In america traiesc bine integrate peste 300 de rase si etnii diferite in timp ce noi inca nu ne-am impacat cu ungurii si nu i-am integrat pe tigani.

eddieconst
August 15th, 2008 - 00:03:48

Grrigore dupa Ureche, LOL…

Acuma sa fim seriosi… Iesutii-Masoni-Iluminati controleaza lumea. Doar stim ca WWI, WWII, crashul de pe wall-treet, asasinarea lui Kennedy,vietnam, Irac 1 & 2,Questions on Doctrine, uniunea europeana, bachiucchi, printesa diana, celebration, darwin, hitler, elvis, folkemberg, etc., sunt de la sstim noi cine…
i cred ca ai auzit ca cineva a spus cuiva ceva la o coada pe aeroprt in argentina asa ca nu e de glumit. Ca atare mai strange cureaua o gaur sau doua si da banii l sti tu cine care vrea a faca stim noi ce ca sa-l raneasca pe satana.
Iar unii frati pe aici s-au desteptata, parasesc suburbiile, (ca orasele au fost deja parasite) si cumpara pamant undeva in California dar nu cumpara pe numele lor ca sa nu stie B 16 ci cumpara pe numele unei fundatii care nu a apostaziat ca restul bisericii ca ei tot mai cred in natura cazuta si cand va venii decretul ei vor manca salata si rosii nepoluate si nu li sew vor confisca pamanturile fiindca nu sunt pe numele lor, ei doar le platesc. Si daca crezi ca totul este o excrocherie si ca cineva a avut o idee geniala sa devina multimilionar in real-estate fara sa investeasca un cent probabil ca esti un iezuit infiltrat.

eddieconst
August 15th, 2008 - 00:26:20

grigore dupa ureche,

va sa zica, pe vremea comunismului, cind medicii din romania puteau sa-si ia orice zi libera cu exceptia duminicii dar pentru medicii adventisti facusera regula ca puteau sa-si ia orice zi libera din saptamina cu exceptia simbetei, asta nu era decret duminical desi era scos special pentru adventisti si era scos special ca sa le interzita sa se inchine simbata, si nu era decret duminical deoarece edi si mata credeati in “profetii” si tipati in gura mare ca america era fiara deoarece america la data aceea tipa in gura mare ca crestinii, inclusive adventistii, erau persecutati, ceea ce ei insisi nu acceptatu. acum cind america duce un razboi impotriva unui grup religios datorita religiei lor, asta nu mai este persecutie religioasa deoarece nu este indreptata impotriva adventistilor si a simbetei lor deoarece dupa voi persecutia religioasa inseamna doar persecutarea advenstistilor, care de fapt nu pot sa accepte ca sint persecutati chiar atunci cind sint persecutati deoarece ei l-au luat in brate pe pavel care le-a spus sa fie supusi celor mai inalte stapiniri chiar atunci cind ele iti taie capul asa cum i l-au taiat si lui. daca america ma va persecuta, am sa vin la tine si la edi sa ma pling. multumesc ca mi-ai deschis urechile si acum pot si eu sa vad. nici nu stii ce bine te simti sa nu mai fii chioara.

baba chioara
August 15th, 2008 - 04:28:25

dear baba chioara,

nu stiu de ce dar am simtamantul ca esti nostalgic(a)… si ca mi-ai ratat tangential gandul… Ma bucur totusi ca auzul s-a mai imbunatatit pentru ca altfel chiar mi-era teama ca incepem sa ne jucam de-a baba oarba… Have a nice day!

grigore dupa ureche
August 15th, 2008 - 09:10:15

Mda… sa radem de prejudecatile noastre si ale altora. Credeti ca ne puteti clasifica ca fiind fundamentalisti spalati la creier (eu nu sunt azs)… doar pe baza a ceea ce stiti voi despre altii??? Pentru ca unii sustin conspiratia absurda, asta ne face automat adeptii acelei teorii a conspiratiei???? De ce ne judecati prea-devreme in mintea voastra? (ca sa nu spun “de ce judecati?” punct.) Faptul ca recunosc greselile si spun lucrurilor pe nume (indiferent de tabara dintr-o disputa, de popor, de biserica, de individ), asta ma face automat anti-american si pro-taliban sau sustinator al comunismului? De ce ar trebui sa iau partea cuiva?
Vorbiti de istorie, de politica, de profetie… Nu, noi nu stim, noi am trait in munti, mancand zmeura si strigand la stanci sa cada peste noi… Am evoluat din maimute. Voi ce ziceti??? Suntem niste “nelinistiti” (sa nu zic schizofrenici, like DT) sau mai bland spus … “slabi in credinta” si necunostinta? (probabil in stilul asta ne catalogati).
E mai simplu sa radem decat sa ne recunoastem propriile contradictii/greseli… Am gresit si gata! Ce e atat de greu? Trebuie sa ne acceptam greselile; sunt ale noastre… suntem oameni limitati in gandire. Insa avem la dispozitia noastra o Biblie.
Aroganta (superioritatea) voastra imi provoaca un sentiment de mila fata de voi si de abandonare a acestui site. Atatea prejudecati… si nici macar nu sunteti in stare sa recunoasteti. Crestini?… hmmm, am vazut atei mult mai morali… probabil chiar si afgani.
De parca am dat cuiva cu parul in cap, de parca v-am pus la zid pe cei ce apreciati actiunile US…
Un adevar ramane adevar indiferent cine il afirma (chiar daca ne antipatic). O crima ramane o crima, oricum am invalui-o noi intr-o aura de justificare a unei actiuni “altruiste”. Se va da socoteala pentru orice act nelegiut infaptuit.
Parca infractorul trebuie prins, adus in fata justitiei si trebuie judecat conform legilor in vigoare, nu-i asa? Ca doar nu e animal inferior…? Are si el drepturi. Sau n-are? Cine da dreptul, in schimb, cuiva sa ia viata altcuiva (fie el si criminal) fara sa fie audiat si fara sa fie prezentate dovezile pro si contra? Stat de drept… aham… same old s*ht!
Dar ce mai conteaza valoarea unui om (a vietii lui) cand totul se face in numele dreptatii, al apararii drepturilor omului, al eradicarii raului? Sunt doar niste teroristi criminali, “niste tzarani” (vorba unei reclame). Pffff!
Hotul striga “hotii”, criminalul striga “criminalii”, teroristul striga “teroristii”, manipulatorul striga “manipulatorii”.

Era vorba de stirea comentata la min. 42-47 si despre “succesurile” realizate de armata US. Acum o intoarcem cu istoria, politica internationala, profetia, pastrarea libertatii intr-o lume corupta si imperfecta prin organele abilitate (politie, armata, justitie etc.) Ca asa e “voia Domnului” sa lucreze prin fiare… ruginite.
Dar.. unde e dreptatea? Nimeni nu e atat de naiv si visator incat sa-si imagineze ca vreodata va fi posibila, aici pe pamant inainte de revenirea Fiului omului, o lume in care dreptatea si pacea vor trimfa. E o utopie. Insa asta nu ne absolva pentru a protesta impotriva abuzurilor de orice fel.
De profetie m-am plictisit eu, atunci cand aceasta e folosita pentru a masca crime odioase impotriva umanitatii si pentru a indreptati doctrina unei biserici! Ca un destin implacabil in fata caruia nu ne ramane decat sa ne resemnam.
Oare chiar nu vedeti adevarata problema a stirii respective ????

Atata timp cat Rahav e considerata maica tereza aici (sau cel putin ne face sa radem)… e si normal.
Ma duc sa mananc un bigmac! Sic!

george
August 15th, 2008 - 09:39:08

EDI,
Nu poti sa ma faci sa nu te iubesc la fel ca in prima zi, orice atitudine politica ai avea.
Si ca unul care traiesc si eu in Americuta asta draguta, iti respect religia, rasa si parerile politice. Vad ca tu esti cam intransigent si nu vrei cu nici un chip sa faci la fel cu un filorus ca mine.
Florin, nu mi-ai dat nici un argument plauzibil pana acum.
Vreau sa va implor pe amandoi sa intelegeti o data pentru totdeauna ca un principiu fundamental al acelei libertati pe care ati asteptat-o voi si de care va bucurati acum este urmatorul:
NU MAI PUTETI EMITE NICI MACAR PARERI FARA SA LE SUSTINETI CU ARGUMENTE SOLIDE, ALTELE DACAT FAPTUL CA VORBESTE LAIU SAU CONSTANTINESCU.
In rest, regret ca pentru voi libertatea a venit cam tarziu si nu veti putea sa o savurati la maximum niciodata.
Va iubesc si va doresc numai bine!

proscrisul
August 15th, 2008 - 10:48:02

Edi,
Parca in “Scenariile sfarsitului” acreditai impreuna cu Sorin Petrof ideea ca sustinerile lui EGW si scenariul escatologic al pionierilor este depasit si ca ar trebui sa ne cam reorientam spre ceva care sa includa si McDonalds-urile si Microsoft etc.
Care e treaba? Sau am atins deja acel punct in care evenimentele se precipita cu o viteza uimitoare si ne schimbam parerile de la o zi la alta?
Si ca sa fiu sincer, caterinca referitoare la aberatiile lui Gates (D), ma face sa rad la fel ca si aberatiile insasi. Nu trebuie sa deraiem de la subiect, haideti sa tratam problema nu comentatorii de pe margine!

proscrisul
August 15th, 2008 - 10:56:05

George,se pare ca nu e dreptate nicaieri,daca nu e impartita de sf. societate americana,de fapt de cei ce o guverneaza,deci nu se va vorbi nici aici pt ca daca suntem in contra la”pax americana” am pus-o!Dupa cum spunea marele geostrateg de talie mondiala (mr.Bush):”cine nu e cu noi e contra noastra!”.Asa ca be careful!sa nu ne administreze libertatea din Guantanamo!

aristides
August 15th, 2008 - 13:26:42

dar,george,ai pus degetul pe rana!

aristides
August 15th, 2008 - 13:41:26

“singura alternativa este sa-i distruga pe teroristi, chiar daca asta implica si omorarea civililor nevinovati folositi pe post de scut, in speranta ca asta ii va descuraja pe teroristi sa mai comita atentate” – rahav

“in speranta ca asta ii va descuraja pe teroristi sa mai comita atentate”
“in speranta ca asta ii va descuraja pe teroristi sa mai comita atentate”
“in speranta ca asta ii va descuraja pe teroristi sa mai comita atentate”
in speranta ca…

razbunarea raului prin rau!
cel mai puternic se impune intr-o lume tot mai meschina si fara nici un fel de scrupule, si face legea. cel slab nu are nici o sansa si nu e egal in drepturi cu cel puternic.
pentru ca, nu-i asa?
“last but not least este inca locul unde nimanui nu-i pasa ce religie ai si de ce nationalitate esti.”
“nimanui nu-i pasa”
“nimanui nu-i pasa”
“nimanui nu-i pasa”… nici daca mori de foame sau drepturile iti sunt incalcate, libertatile ingradite, informatiile manipulate.
si totusi, trebuie sa recunoastem cu totii… america ramane deocamdata cel mai liber si mai democrat stat din lume.

scuzati-ma ca v-am extras frazele din context pentru a evidentia ideea de baza.

george
August 15th, 2008 - 15:31:07

Emisiunea sa zicem ca a fost OK. Dar, ce facem ca, noi religiosii de tip……… neprotestant. Noi, nu facem, politica. Daca nu faci,… politica, dece critici,… atitudinea unui partid politic, al unei tari, al unei puteri politice? Cred ca ar trebui sa discutam mai mult de implicatiile politicii Americane, in viata sociala, decat, sa bolborosim intr-o lume politicizanta ce nu vrem sa apartinem “EI”. Nu faci politica, este OK.,dar a da cu presupusul, intr-o lume ce nu o accepti, mi se pare absurd si ca analiza politica dar mai ales ca intelegere a unui domeniu ce, nu te intereseaza sa DANSEZI CU EL. Politica este o “mascota vie” cu multe culori pe ea, are multe fete, e hoata, e o tarfa ordinara, minte cu nerusinare, este obraznica si impertinenta, e obscurantista si defaimatoare, are retele de influenta nebanuite, are forta de distrugere, este diabolica. Asa ca, eu nu cred ca, un crestin indiferent de confesiune ar trebui sa faca asa ceva. Ca sant militanti politici ce sant crestini, sant, dar sant putini. Acestia nu fac parte totusi din cabinetul unui partid politic, ci, sant mai degraba oameni ce au facut bine intr-un minister ce nu a avut de a face cu politica. Edi, sa avantat prea mult si fara sens, intr-un domeniu ce nu-l priveste ca pastor al Evangheliei. Sa fie mai atent pe viitor cu acest subiect ce, nu este prioritar in viata unui crestin adevarat. Si el ca pastor ar trebui sa inteleaga mai bine aceste lucruri ce par a fi puse deasupra, unei sofisticate bombe nucleare.

arh. Gheorghe Petrescu
August 16th, 2008 - 14:36:02

Chestiunea in discutie nu este “a discuta sau nu politica”, fiindca oricum toti discutam politica. Asa ca ar fi doar o ipocrizie sa ne prefacem…

Chestiunea este ca responsabilitatea pentru moartea civililor afgani este plasata asupra lor si talibanilor, nu asupra armatei americane. Ori aceasta este una dintre “glumele” lui Edi, la care insa nu toti am izbucnit in aplauze. Daca s-ar fi spus, de exemplu, ca din grupul acesta de civili s-a aruncat cu cocteiluri molotov ori s-a tras cu arme automate asupra unui convoi american etc., era altceva, ca macar ziceai ca a fost “legitima aparare” (desi chiar si in acest caz este vorba despre o disproportie uriasa in riposta). Dar cand oamenii merg linistiti si fericiti pe drum spre o nunta pamanteana si cand colo ajung carne tocata pentru vulturi, prin bunavointa americana, este altceva. In cazul asta, cum poti sa spui ca armata ameriana apara libertatea si vointa libera a omului, adica mareata democratie?…

arius
August 18th, 2008 - 10:21:20

“Afghanistan, where the world’s most open society confronts the world’s most closed one”? “Where American women pilots kill the men who enslave women.” “Where the world’s most indiscriminate bombers are bombed by the world’s most accurate ones.” “Where the largest number of poor people applaud the bombing of their own regime.” Cristopher Hitchens

eddieconst
August 19th, 2008 - 03:38:32

Ca unul care am trait si predicat intr-o biserica unde modele de gandire marxista au fost botezate au primite prin marturisire de credinta si profetismul post-biblic a-la-Mohamed ne-a pus burka pe ochi inteleg de ce simpatiile merg mai degraba spre islamo-fascism decat spre democratia liberala. La urma urmelor musulmanii nu mananca porc si femeile lor nu poarta haine barbatesti. Ce conteaza cateva decapitari si bombardarea nediscriminata a civililor. Macar stiu sa-si supuna femeile si sa-i circucida fetele, ba le si omoara daca merg la discoteca. Razboiul impotriva terorii e preludiul decretului duminical.
Intr-adevar, somnul ratiunii naste monstrii.

eddieconst
August 19th, 2008 - 03:52:52

Asteptam un atac mai precis, ca doar deh, suntem cu americanii. De unde pana unde chestia asta cu marxismul?
Orice, dar sofist n-am crezut ca esti si-ti mai dau o sansa sa raspunzi provocarilor la subiect, nu la persoana.
Zici ca urmezi modelul de gandire politica al pionierilor dar nu si cel escatologic. De ce te-as crede pe tine si nu pe ei, ca dupa spusele tale ei nu erau chiar asa indoctrinati de marxisti cum suntem noi, astia care am mai apucat cate ceva din binefacerile comunismului? Vreau dezbatere, nu atacuri si mistouri. Sau daca este sub demnitatea ta intelectuala, este suficient sa nu raspunzi.
Still love ya!

proscrisul
August 19th, 2008 - 17:59:17

“Inteleg ca sunt multe oprelisti in a spune si a scrie tot ce stiu invitatii (si mesajul se adreseaza tuturor oamenilor, nu numai unora – trebuie sa fie cat mai neutru), dar Edi & Aurel… intelegeti-ne si pe noi. De multe ori scriem ca sa va provocam… sa va captam atentia… sa intelegem mai bine… sa dati ce e mai bun din voi si sa o faceti cat mai clar posibil.” (May 4th, 2008 – Viitorul crestinismului II)

Edi, tocmai pe Cristopher Hitchens ai gasit sa-l citezi in acest context? As fi preferat mai degraba un Dostoievski… sa nu mai amintesc de Pavel sau Isus.

Chiar daca nu impartasesc intru totul gadurile proscrisului, raan a aceeasi concluzie:
Still love ya!
“Si sunt bine incredintat ca nici moartea, nici…”

george
August 20th, 2008 - 03:25:16

proscrisul,

imi pare rau ca dom’ eddie nu te-a convins cu aceste ultime argumente zdrobitoare, dar pe mine m-a dat gata si m-a convins ca este un ginditor foarte intelept si profund pe care trebuie sa-l urmam fara cricnire. gindeste-te ce amenintare la adresa civilizatiei si democratiei liberale sint acesti talebani! iti dai seama ce neputincioasa este america si europa daca acesti talebani s-ar repezi pe magarii lor si ar incepe sa traga in america si in europa din pesterile lor cu kalasnicoavele lor? norocul americii si europei este ca talebanii habar nu au unde este america si europa si nu stiu in ce directie sa traga caci praful s-ar alege de toata aceasta mindrete de civilizatie din care se infrupta eddie. si ce daca nuntile musulmane sint bombardate? nu stii ce fac mulsulmanii dupa nunta? ei umplu pamintul cu copii, adica cu noi musulmani care sa ameninte frumusetea de civilizatie deoarece, din cauza lipsei de sapun, ei nu au descoperit virtutile homosexualitatii adica placerea de a face dragoste fara sa faci si copii. asa ca eu ti-as recomanda sa-ti iei burka de pe creier daca il mai ai si nu l-ai lasat la garderoba vreunei biserici in care nu predica dom’ eddie si foloseste logica lui aristotel ca sa nu devii un monstru de care lumea este deja plina. si nu mai tot citi cartea aia a lui ionica care e clar ca nu te ajuta sa gindesti logic si fa ca dom’ eddie care a citit tot ce s-a scris asa ca le stie pe toate dar dupa ce a promis ca citeste cartea acestui eretic si ne spune si noua ce este acolo in ea, a inteles a acest ionica este de fapt un salman rushdie iar cartea lui contine versuri satanice chiar daca nu este scrisa in versuri si pentru blasfemiile pe care acest ionica le spune in carte impotriva lui aristotel (adica a doua carte prin care dumnezeu ne vorbeste fara erori asa cum o face in biblie) acest eretic ar trebui dat pe mina “securitatii patriei” (homeland security) sa fie spinzurat. daca ai gindi logic ai intelege si tu ca “securitatea statului” era rea iar “securitatea patriei” este buna deoarece, asa cum ne explica dom’ eddie, ascultarea telefoanelor era rea cind era facuta de “securitatea statului” deoarece constituia o incalcare a drepturilor omului, dar este ceva bun cind este facuta de “securitatea patriei” deoarece consituie o aparare a civilizatiei care este ceva sfint ce nimeni nu are dreptul sa ameninte. eu ma pocaiesc in sac si cenusa ca am indraznit sa pun sub semnul intrebarii ceea ce spune dom’ eddie si te incurajez si pe tine sa faci la fel.

baba chioara
August 20th, 2008 - 08:28:47

“gindeste-te ce amenintare la adresa civilizatiei si democratiei liberale sint acesti talebani! iti dai seama ce neputincioasa este america si europa daca acesti talebani s-ar repezi pe magarii lor si ar incepe sa traga in america si in europa din pesterile lor cu kalasnicoavele lor? norocul americii si europei este ca talebanii habar nu au unde este america si europa si nu stiu in ce directie sa traga caci praful s-ar alege de toata aceasta mindrete de civilizatie ”

auzi mamico , da de ce s-au tot chinuit si rusii si americanii sa se bage in gaura aia de fund care e afganistanu , daca aia e asa amarati si inofensivi ? si sa confunzi mata geostrategia cu geografia ? nu stiu de ce credeam ca mata esti doar cu ochiu nu si cu timpanu . ce dracu , s-apuca sa faca propaganda bolsevica p-aicea toti baietii cu nostalgii comunisto-adventiste , nu stiu de ce cand traiau gunoaiele astea in romania sub binecuvantarea comunista , nu aveau nici macar curajul sa latre la ordin impotriva americii , si se rugau pe ascuns sa vina fiara sa inghita romania , ce sa mai protesteze vreodata ca sunt telefoanele ascultate , nu prea ii deranja deloc , si acuma se descopera ca fiind cei mai mari aparatori ai dreptatii , libertatii si democratiei , unde mai pui ca unii mai traiesc si in america , chiar in imparatia fiarei , da de ce nu va duceti voi puisorilor in afganistan , voluntari sa luptati alaturi de baietii aia de acolo impotriva americii , sau macar din bun simt veniti sa traiti in romania , de ce sa va chinuiti acolo , si cui nu-i place nici aici , e loc destul in corea de nord .
da intodeauna jigodiile si nulitatile nu se multumesc sa fie ca atare daca nu improasca si cu rahat pe ceilalti care nu sunt ca ei .
let me guess , the real target is not america , nu stiu de ce cred ca baietii astia nu dau un shit pe america si democratie , ci tinta este eddie , cum sa-l defaimeze , sa-l inegreasca , sa-l manjeasca cu rahat , da de ce nu va propuneti si voi la O&P sa comentati un pic lumea si alcatuirea ei ?
pa !

rahav
August 20th, 2008 - 11:59:01

…cum sa raspund ca sa ma fac inteles?….

Babutzo , imi esti draga si am inteles mesajul tau… dar nu te lua de Edi. Fiindca daca vei face asa, ma atingi pe mine (si pe altii). Orice cuvant jignitor indreptat inspre Edi, este automat indreptat si inspre mine. Si tin sa iti fac cunoscut ca de mine nu-mi pasa… ma poti injura cat vrei. Eeee… atunci cand te legi de Edi, apare o problema. Asa ca te rog frumos, ai grija la cuvinte (si idei). Ataca ideea in sine si nu persoana! Nici nu stii cat de mult il iubim! … in other words… don’t mess with his friends! (si asta ti-o spun in timp ce zambesc)
Acum dar, daca ai inteles mesajul din spatele cuvintelor… nu ne ramane decat sa te salutam cu respect (un cuvant expirat acesta… “respect”… do you read me?).
God bless!

PS: sper ca intr-o buna zi sa ne cerem iertare unii altora.

george
August 20th, 2008 - 15:09:34

Multumita lui rahav si lui george am inteles care este de fapt problema aici. Rahav, as plati oricat sa pot petrece o noapte cu tine, sa facem lectiunea aia cu Dostoievski.(nu-ti fa iluzii de-alea care incep cu s si se termina cu x ca in ciuda faptului ca sunt un proscris, mai am si eu un pic de demnitate)
Eu astept in continuare de la Edi o replica sanatoasa si o “palma peste gura” vadimilor si paunestilor din preajma-i (nu neaparat geografica).
Comunisti sunteti voi dragutilor care va imbatati cu gandul ca eu nefiind cu voi sunt impotriva voastra. Ca voi va purtati ca niste jalnici laudaci nu ma mir. Sunt surprins la culme de atitudinea lui Edi care accepta aceste ode de mucava.
Nu va cunosc si nici nu cred ca-mi doresc foarte mult acest lucru, insa va asigur ca nu e nimic personal in aceasta dezbatere de IDEI si ideologii.
Si ca sa te fac sa te simti bine, scumpica mea rahav, trebuie sa recunosc ca m-ai prins: nu dau prea multi bani pe aceasta americutza (intentionat am scris cu litera mica, si tu poti sa pui in locul cuvantului “bani” orice, ca-ti dau voie). Cred ca pentru tine este foarte greu sa faci distinctie intre o dezbatere si un conflict armat din cauza scurt-circuitelor de sub craniu.
Si eu si chioara aia de baba care se baga-n vorba pe aici, avem acest enorm avantaj de a fi cunoscut cele doua lumi la prima mana si asta ne confera dreptul cel putin la opinie; eu ti-o respect pe a ta, poti sa faci ce vrei cu ea, poti s-o si omologhezi la OSIM daca ti-e frica sa nu ti- fure cineva, insa ma obisnuisesi cu chestii superinteligente, la care am ras cu lacrimi. Ce anume te-a metamorfozat intr-un asemenea hal?

proscrisul
August 20th, 2008 - 18:38:52

Proscrisul:
Pem scurt i civilizat:
Pionerii credeau ca eschatonul va fi precipitat de prabusirea principilor constitutionale in US, nu de mentinerea lor.
Pionerii credeau ca islamul este “fantana adancului” si ca va avea un rol eschatologic
Asa cum spune Rahav, UK, Rusii, Reagan, Bin Laden, Pakistanul, probabil inteloeg mai bine decat tine importanta starategica afganistanului
George, Hitchens este un fost troskyst, nici pe departe tipul lui Bush. Ateismul lui nu are legatura cu problema discutata. Hitler nu a fost ateu. Churchil a fost. Citatul exprima o realitate.Asa cum spunea Sorin, exista un conflict est/vest de la Termophyle La Napoleon 1798 si continua. Este o giga-tendinta pe care Sorin o leaga de Dan 11 (emisiunea va fi probabil postata) si in care simpatiile mele sunt cu vestul, dincolo de gafele lui Bush.
Baba C, nu stiu daca intelegi ce indsemneaza model marxist de gandire. Insemneaza colectivism, nivelarea individualismului, groupthink, teama de creativitate, uniformizare, adica, si mai ales CULTUL LIDEARULUI IUBIT. Daca nu ai vazut acestea la noi insemneaza esti esti infectat dinlauntru.
Apreciez dragostea atata vreme cat nu e socratica.

eddieconst
August 21st, 2008 - 00:11:08

OK, le-am incurcat.
Ce era pentru proscrisul a mers la baba chioara si invers.
God bless

eddieconst
August 21st, 2008 - 00:14:56

“…da intodeauna jigodiile si nulitatile nu se multumesc sa fie ca atare daca nu improasca si cu rahat pe ceilalti care nu sunt ca ei…”
lol …eeee, hai ca exagerezi mamica rahav! Te inteleg ca esti suparata, dar… Aici vorbeai despre tine sau ce??? Ai memoria scurta? ["tinta este florin , cum sa-l defaimeze , sa-l inegreasca , sa-l manjeasca cu raha(v)t..."]
Ma poti injura cum vrei (ti-am mai spus mai demult pe Oxigen), nu ma afecteaza deloc…
Insa tocmai tu te-ai facut pazitor la oi? lol… “tradare sa fie, dar s-o stim si noi”… lol (nu ma pot abtine din ras)

Pentru toate jigodiile out there,
cu respect! (vorba lui DT)

Good morning America, wherever you are!
http://www.youtube.com/watch?v=sDdDXK7vgD4&feature=related

george
August 21st, 2008 - 00:22:14

offff, cat de gresit ne intelegem unul pe altul! nu mai comentez nimic… deja incep sa ma urasca unii dintre voi.
multumim edi pentru raspuns!!!

george
August 21st, 2008 - 00:32:36

Edi, m-ai lamurit! BUSTEAN!
Nu-ti fa probleme ca dragostea mea nu e socratica e aristoteliana, adica logica.
Si problema mea este tocmai cu nivelarea individualitatii! Pana si unul ca Laiu zice ca e de acord cu tine in ciuda faptului ca nu prea stie multe despre subiect. Pe George si rahav nici nu-i mai pun la socoteala de acum inainte.
Sesizeaza careva abisul intercategorial dintre a simpatiza cu vestul si a da verdicte finale in ceea ce priveste politica internationala? Sau dintre a respecta opinia si a eticheta? Chiar daca am 130 de kilograme, te asigur ca n-am devenit acel monstru nascut pe furis, cand ratiunea visa la talibani care vand hamburgeri si cartofi prajiti la McDonalds. Tocmai tampita aia de ratiune ma face sa merg un pic mai sus de Vest si sa raportez ce se intampla la o instanta superioara. Si o fac intotdeauna, nu numai cand imi convine mie.
Cu pionierii las-o moarta, odihneasca-se in pace! Nu sunt pe aici pe langa noi sa-i contactam pe sms trimis de pe un iphone, da libertatea fiecarui comentator sau analist de pe aici sa creada ce-l taie capu’.
Te pup!
P.S. George, te pup si pe tine, love ya man!

proscrisul
August 21st, 2008 - 05:58:46

Asadar, lupta de clasa se ascute pe acest front iar idealuriile nobile ale comunismului au fost iar intinate de valorile putrede si nocive ale burghezo-mosierimii din chicago area. So, in this case, asa cum bine spunea mai devreme si rahav, desi destul de direct pentru capacitatile-i subtile (iata ca trebuie sa-i dau dreptate ca si Basescu lui Iliescu la alegerile din 2000!), se pare ca problema e mai profunda aici. Si nici nu stiu cum s-o formulez pentru ca sigur voi fii suspectat de apaudacita…

Ca Edi are prieteni cu ghilimele asta nu mai este nici un secret, si nici o nenorocire insa cand o coalitie talibana, in numele valorilor celor oprimati si chinuiti de bestia asta americana, lanseaza atacuri sinucigase… mi se pare o comedie vrednica de academia catavencu, in varianta almanah, cu caricaturi. Adica daca nu putem sa ajungem noi la struguri e clar ca sunt putrezi si otraviti… Iar Edi asta, o fi citit el multe si vorbeste repede dar e clar ca nu stie pe ce lume traieste ca daca ar stii ar pleca imediat din america asta si s-ar inscrie in PKK sau FARC, ca sa dea rana de moarte fiarei a doua…

E foarta interesanta moda asta, acest nou socialism cu fata adventista, in care toti care cred geopolitic sunt vanduti robi dusmanului de clasa si “democratiei” occidentale. Si foarte interesant de unde pleaca problema, de la profetie… Ca daca n-ar fi fost profetia n-avea nimeni nimic cu bietii americani dar daca acolo scrie negru pe alb ca sunt bestii, atunci trebuie sa fie bestii si gasim atat de multe dovezi ca sunt mai mult decat niste bestii incat nici nu ne mai vine sa plecam din america de frica sa nu ne opreasca la granita… Si vai de cel care indrezneste sa spuna ca binele este rau iar fiara este miel!

Nu era mai bine Edi, sa te fii dus tu misionar in Burkina Faso, si sa le predici cu flanelograful la fratii tai afro-africani, si sa le spui ca America e fiara care o sa-i faca iar sclavi si o sa-i insemne cu fierul fiarei (sic!) daca nu se boteaza si tin ziua a saptea? Pacat de tine, nu doar ca gandesti dar ca mai si vorbesti…! The fish doesn’t think… the fish knows everythink!

grigore dupa ureche
August 21st, 2008 - 07:34:09

“Baba C, nu stiu daca intelegi ce indsemneaza model marxist de gandire. Insemneaza colectivism, nivelarea individualismului, groupthink, teama de creativitate, uniformizare, adica, si mai ales CULTUL LIDEARULUI IUBIT. Daca nu ai vazut acestea la noi insemneaza esti esti infectat dinlauntru.”

[eddieconst, August 21st, 2008]

Dom’ eddie,
desi imi dau sama ca sint complet infectata pe dinauntru si mai sint si chioara, am vazut toate lucrurile pe care le mentionezi mata la voi foarte clar, adica la mata, la rahav, georce, & comp. Gindirea aceasta de grup si in special solidaritatea de grup sint mai clare chiar decit la solidarnosti. dar cel mai clar am vazut CULTUL LIDERULUI IUBIT sau al devotamentul pentru “despotul intelept” cum il numea rahav pe idolul ei de la dynamis, ce o fi aia si cine o fi ala, habar n-am. o astfel de dragoste pentru liderul iubit rar mi s-a dat sa vad:

“Babutzo , imi esti draga si am inteles mesajul tau… dar nu te lua de Edi. Fiindca daca vei face asa, ma atingi pe mine (si pe altii). Orice cuvant jignitor indreptat inspre Edi, este automat indreptat si inspre mine. . . Nici nu stii cat de mult il iubim! … in other words… don’t mess with his friends!” [george, August 20th, 2008].

dupa ce am primit un astfel de mesaj de iubire de la acest campion al umilintei crestine si dragostei lui cristos marturisesc ca m-au trecut fiorii si mi-a crescut tensiunea. dar ceea ce m-a pus pe ginduri cel mai mult a fost rahav cind spune:

“let me guess , the real target is not america , nu stiu de ce cred ca baietii astia nu dau un shit pe america si democratie , ci tinta este eddie , cum sa-l defaimeze , sa-l inegreasca , sa-l manjeasca cu rahat”

adica aceasta campioana a apararii dreptului la opinie ne da dreptul sa urim pina si america cu demcratia ei (cita generozitate si toleranta!) cu conditia sa nu indraznim sa ne legam de conducatorul iubit. cred ca si isus ar fi fost gelos sa fi avut discipoli asa de devotati. asa ca ma alatur si eu acestui grup de credinciosi devotati si imi exprima adeziunea totala la de tot ceea ce spune conducatorul iubit.

baba chioara
August 21st, 2008 - 08:46:45

Edi C. spune :
“nu stiu daca intelegi ce insemneaza model marxist de gandire. Insemneaza colectivism, nivelarea individualismului, groupthink, teama de creativitate, uniformizare, adica, si mai ales CULTUL LIDEARULUI IUBIT. Daca nu ai vazut acestea la noi insemneaza esti infectat dinlauntru.”

Edi, chiar biserica AZS face asta, EGW fiind LIDERUL IUBIT, iar CULTUL ei exista si tu il promovezi, iar tu esti slujitorul ei. Atentie ce spui. Ceea ce condamni, este chiar in biserica ta.

Cu respect,

Danut Tanase
August 21st, 2008 - 10:31:02

Rahav,

aici ai dat-o in bara dupa parerea mea.
Cei care vorbesc “impotriva” Americii, vor de fapt sa spuna ca la ora actuala este f.f.f.f.f multa ipocrizie inclusiv in ceea ce spune si face America. Asta sustin si eu. Nu este cazul ACUM, sa ne entuziasmam de nimeni, pentru ca toti isi urmaresc doar INTERESUL. America nu este mai breaza decat Rusia pana la urma, hai sa fim seriosi. In timpul comunismului, oameni care in capitalism nu ar fi avut absolut nici o sansa, au trait relativ decent. Daca Dumnezeu a ingaduit si fascismul si comunismul, stie El de ce. Este mult de discutat pe tema asta. Oricum parerea mea este ca noi nu avem ce cauta in politica. Ceea ce trebuie sa se intample se va intampla oricum. A spune ca tot ce face America este OK, este cam aiurea.

Cu respect,

Danut Tanase
August 21st, 2008 - 10:43:56

Doamne, ce lucruri scandaloase am putut sa scriu… o nebunie a Crucii… sunt un magar aplaudac, o jigodie sentimentalista, un comunist spalat la creier cu sampon anti-ratiune (God damn it! si am doar 30 de ani )… si lista continua fara sa mai plictisesc inutil.
“Termina ma George ma! Esti cu adevarat clovnul junglei (DT-ism)! Nu te mai juca cu mintile celorlalti… palpitatii, tensiune, fiori reci pe sina spinarii… Esti un bou, asta esti! Georgele…. recunosti ca esti mistret?”
Hmmm… c’mon! Asta e tot ce puteti da mai bun, in comentariile de mai sus??? Nu ma refer la jigniri, ci la idei… limitate. Grigoras se foloseste de ironia deja celebra, ca o subtila portitza de evitare a brutalului adevar…

nevermind.. era previzibil… si nu-mi faceam iluzii ca veti intelege. mi-am asumat riscul.

“De cate ori ma intalnesc cu o persoana necunoscuta, incerc initial un sentiment de bucurie, sentiment care de cele mai multe ori dispare destul de repede. Explicatia e simpla: eu ma asteptam sa gasesc un om viu si ma intalnesc cu un automat, mai mult sau mai putin pus la punct. El si-a programat de mult ce are sa-mi spuna (mie si altora), si-a programat pana si cantitatea de sensibilitate pe care urmeaza s-o cheltuiasca in asemenea imprejurare. Si-a calculat si ideile, si-a calculat si timbrul vocii. Am impresia ca este un om mort, din care au supravietuit numai ideile si frazele imprumutate din cartile si filmele pe care le-a citit/vazut. El nu exista, el e mort, si ideile, tabieturile si cateva gesturi mecanice incearca sa-i tina locul. Nu cunosc spectacol mai sumbru decat cel oferit de un individ care si-a terminat “repertoriul”, cand gandirea automata si-a epuizat “rezervele”. Odata recitalul sfarsit, individul devine si mai opac, se cufunda intr-o stare de apatie. In afara celor cateva reflexe automate, el nu exista, si oricat l-ai zgaltai, nimeni nu-l mai trezeste din somnul lui adanc. El nu are decat un sir de idei (pre)stabilite, pe care le aplica in orice imprejurare. Grav este ca automatul iti cere si tie sa reactionezi ca un automat, propriile lui automatisme nu-i sunt suficiente. Are si el obsesia comunicarii (daca asta se poate numi comunicare in sens real), vrea sa faca schimb de clisee (cum fac altii schimb de timbre), de informatii culturale, stiintifice, religioase, filozofice, banal-cotidiene etc. Un raspuns firesc, spontan ii creeaza un sentiment de panica, el asteapta o intrebare automata (anterior intalnita, cunoscuta deja), ca sa-ti dea cu toata convingerea raspunsul lui automat. Incapacitatea de a trai prezentul il obliga sa apeleze mereu “la rezerve”. Rezervele sunt de toate felurile. Exista chiar si rezerve de pasiune, rezerve de probleme grave. Gandirea automata transforma insa comunicarea intr-un schimb de parole, intr-un cifru. La o anumita idee gandirea automata va scoate la iveala o alta idee, un schimb rapid, spumos si inutil de adevaruri dinainte stabilite. Omul din fata noastra nu traieste spontan in clipa in care se afla alaturi de noi, ci isi aduce aminte de fraze comune, de idei inmagazinate. Adeseori noi traim prin cuvinte si uitam tocmai realitatea pe care ele incearca s-o exprime. Trairea prin cuvinte abstractioneaza existenta si-o goleste de sens.
Inteligenta e spontana, ea descopera adevarul in prezent, traieste adevarul, nu-si aminteste adevarul… A trai adevarul e dovada de inteligenta autentica, ca un act de creatie… Gandirea vie e cea care se naste atunci, la momentul prezent, fara a apela la trecut.” (Cronici)

PS: raman la “conducatorul” meu iubit, the Last Man Standing! Are talking to …me?????

george
August 21st, 2008 - 14:48:48

Are you talking… to me??? (poate modifica cineva cu simtul umorului dintre moderatori). GBU! (that’s not a curse, ok? )

george
August 21st, 2008 - 14:52:16

Pentru rahav:
Daca in creierasul tau ala cu vreo doi neuroni, obsedat doar de “mititei”, “sabiute” si “nodul din papura lui edi”, se afla doar dorinta de a-ti apara neconditionat conducatorul iubit si ideile lui proamericane, indiferent ce argumente rationale ar aduce altii, sau profetice , atunci du-te si te uita in oglinjoara ta fermecata sa vezi cat de spalata la creier ai ajuns! Daca vrei sa ai o imagine cat de cat reala si completa a americii, iti fac o invitatie. Poate te mai luminezi.

zeno
August 21st, 2008 - 17:09:52

Am trecut prin tot felul de trairi si framantari de la infiintarea acestui sait. M-am ingrijorat, m-am bucurat, m-am enervat si m-am calmat.
Acum nu-l mai suport! Incep sa vad ceea ce n-am vrut sa vad si asta imi sfasie sufletul, vorba lui George.
Si ca sa nu mor prost, vreau si eu sa-i intreb pe toti filoamericanii aplaudaci si cantereti ai lui Edi daca in afara de ce scoate Edi pe gura mai aveti si alte surse de informare?
Eu va inteleg ca dupa experienta comunista, astia care aveti peste 35 de ani si dupa dezamagirea postcomunista ceilalti, aveti nevoie de un guru politico-religios, dar in zilele noastre cand nici macar nu-ti mai trebuie legitimatie de acces la Biblioteca Nationala ca poti sa citesti cam tot ce vrei din patul conjugal sau chiar si al lui Procust, mi se pare strigator la cer sa va inscrieti in partidul lui Edi fara macar sa-i fi citit platforma-program.
Nu e nimic personal aici. Nu va mai dati cu fundul de pamant ca suntem gelosi pe Edi, ca bateti campii. Si America o sa-si continue politica profetica sau profana cu sau fara parerile noastre. Bagati ceva inteligent, nu va mai smiorcaiti ca vrem sa-l linsam politic pe Edi. Hai ca nu va amendeaza nimeni daca lansati o parere si se va dovedi aiurea.
Cu riscul de a ma repeta, nu pot sa inteleg cu nici un chip atitudinea lui Edi, dar deh, nu se stie niciodata… Poate ca daca o sa miros ca partidul lui o sa stea mai bine in sondaje inaintea alegerilor, poate ma inscriu si eu ca vreau neaparat sa candidez. Si daca da America, sa iau un post de senator, si Edi ca presedinte de partid o sa-mi traseze sarcina politica de a va elimina de pe scena datului cu parerea, atunci sa va tineti bine, domnilor si babelor care va mai luati de el acum, ca eu o sa pastrez toate atacurile pe care le-ati scris aici ca probe. Pai se poate una ca asta?
Propun ca prim-ministru pe Florin Laiu ca in felul asta se vor evita toate frecusurile dintre Cotroceni si Victoria.
Traiasca si infloreasca scumpa noastra discutie in frunte cu conducatorul ei iubit, Edi Constantinescu!!!

proscrisul
August 22nd, 2008 - 05:15:15

E foarta interesanta moda asta, acest nou socialism cu fata adventista, in care toti care cred geopolitic sunt vanduti robi dusmanului de clasa si “democratiei” occidentale.
Mai fratiorul meu scump, care nu vrei sa ma contactezi deloc, lamureste-ma si pe mine ce e aia crez geopolitic? Nu te supara pe mine ca indraznesc, dar stii, eu am plecat de vreo cativa ani din putoarea aia comunista numita Romania si nu mai vorbeste bine romaneste…

proscrisul
August 22nd, 2008 - 05:20:02

“…acest campion al umilintei crestine si dragostei lui cristos” lol
ma rog ca edi sa nu fie intristat de aceasta polemica. sper ca va ramane cu noi. lasa-ma pe mine sa fiu nebun… nu te cobora la nivelul meu.

http://www.youtube.com/watch?v=PkS60ak7r-M

george
August 22nd, 2008 - 05:49:33

Proscrisule, de ce te superi inutil? Te rog, priveste mai departe de cuvintele in sine. Faptul ca nu intelegi anumite lucruri nu e neaparat o piatra de poticnire, ceva atat de grav. Nici eu nu inteleg atitudinea unora dragi mie (politica chiar o detest), dar asta nu ma opreste sa-i respect asa cum sunt. Nu suntem chemati sa intelegem totul. Fii mai tolerant cu ceilalti, indiferent daca sunt sau nu gresiti (in ochii tai). Nici nu stii cat de greu imi e mie (pentru ca sunt f. critic cu mine insumi si cu ceilalti)! E ca si cum i-am scoate ochii unuia pe motiv ca are un pai si in ai nostri zace un mare copac… Suntem diferiti, toti avem greseli, toti am mostenit natura decazuta. Toti suntem o apa si-un pamant! Ceea ce ne da valoare este altceva…

“Arius,
“Poate iti vine greu sa crezi, dar eu il apreciez si iubesc pe Edi cel putin la fel de mult ca si tine…”
Sper sa nu ma intelegi gresit, dar eu nu caut greseli la Edi. M-am indragostit de el, insa nu sunt orbit… ca orice om, este imperfect. Si eu, cu atat mai mult. Nu voi putea niciodata sa renunt la iubire in favoarea adevarului absolut… doar de dragul adevarului, de dragul corectitudinii!!! (1 Cor. 13: 7)
Te rog, intelege ce-ti spun… fa diferenta intre ipocrizie si greseli de intelegere/interpretare, intre judecata si mustrare, intre intoleranta si ingaduinta, intre farisei si fratiori… (Romani 14). Toate(!) lucrurile lucreaza impreuna spre ceva…
Nu vreau sa pozez in ceea ce nu sunt. Sunt un nimic… “Omul nu poate primi decat ce-i este dat din cer”. Ma intreb, oare privim toti spre acelasi Isus? Si daca privim… vedem acelasi lucru? Ar trebui?

PS: Eram sigur ca vei posta, fiindca m-am gandit la tine cand am scris mesajul anterior (desi mi-a fost greu sa ma decid sa-l postez). Unele lucruri se simt… Si te simpatizez mai mult decat crezi.” (cronici.tv)

Ramai cu noi si fii tu insuti si pe mai departe. Atunci cand observi o greseala, ai dreptul sa spui adevarul in fata, fara insa a judeca pe cel care a comis-o
Te pup si eu! (oops! am mai zis asta odata pe Oxigen si m-au acuzat ca sunt gay )

george
August 22nd, 2008 - 09:48:43

Oamenii nu se iubesc cu dragoste spirituala decat atunci cand au suferit impreuna o aceeasi durere… tragand la jugul unei dureri comune. Atunci s-au cunoscut, s-au simtit, s-au consimtit in mizeria lor comuna, s-au compatimit si s-au iubit. Caci a iubi inseamna a patimi impreuna, a compatimi. Si daca placerea uneste trupurile, necazul uneste sufletele…
A iubi intr-un spirit inseamna a compatimi, si cine compatimeste mult, iubeste mult. Oamenii aprinsi de o arzatoare mila fata de de aproapele lor sunt astfel pentru ca au ajuns la fundul propriei lor mizerii, al nimicniciei lor. Si intorcandu-si privirile atunci spre semenii lor, i-au vazut la fel de mizerabili… si li s-a facut mila de ei si i-au iubit…
Pentru a iubi totul, pentru a avea mila de tot, de omenesc si de extraomenesc, de tot ce este viu si de ceea ce nu este viu, trebuie ca tu sa simti totul inauntrul fiintei tale, sa treci totul prin persoana ta. Caci iubirea personalizeaza tot ce iubeste, tot ce compatimeste. Nu ne este mila, deci nu iubim decat ceea ce ne seamana, si cu atat mai mult cu cat ne seamana mai mult.
Fiecare om poarta in el tot ce a vazut si a iubit, tot ce a personalizat/experimentat prin fiinta lui!
Fiecare dintre noi suntem o “iubire” personalizata… un margaritar de mare pret in ochii Lui… nici una nu se asemuieste cu cealalta… atat de identici si atat de diversificati vom fi in cer.
Nu degeaba biserica este numita un Trup…

george
August 22nd, 2008 - 10:04:42

Ya, ya… i know, i know… call me a sentimentalist!

george
August 22nd, 2008 - 10:07:59

“In realitate dragostea nu e niciodata egala intre doi insi, unul totdeauna iubeste mai tare pe altul si altul totdeauna se lasa mai mult iubit decat iubeste si daca la cel care iubeste mai putin n-ar aparea, drept compensatie, tocmai aceasta bucurie de a te uita necontenit la cel care te iubeste, atunci n-ar mai exista un echilibru intre ei si totul s-a strica.” (Marin Preda)
*************************

All my life
I’ve prayed for someone like you
And I thank God that I, that I finally found you
All my life I’ve prayed for someone like you
Yes, I pray that you do love me too

Just a song…
O melodie de dragoste ma poate rascoli si ma poate face sa inteleg mai bine unele adevaruri, pentru ca o raportez intotdeauna la Isus… si nu la un simplu om.

bleah! “sentimentalism”… iar ma acuza unii ca scriu prea mult si-i inhib pe ceilalti. damn it! somebody stop me!

george
August 22nd, 2008 - 15:36:47

sunt inebunita dupa micutii astia talibani , dupa antamericanii astia mittei , si cel mai maricel din ei da si cel mai fugitive din ei , si pe care mamica lui il si iubeste cel mai mult , si chiar tine la el cu adevarat , ca si el a ajutat-o pe mamica lui cand ii era si ei cel mai greu , si mamica lui a si corespondat cu el , ba chiar i-a si trimis poze d-ale ei cu ea , si d-aia i-a si venit , mititelu de el , sa petreaca si el o noapte cu mamica lui , ca l-a corrupt de tot pozele alea cu mamica lui , da mamica lui nu e suparata pe el deloc , te iubeste in continuare mamica ta , puiu meu , da , si dupa aia si micutu alalantu cu zerou lui , si pe tine te iubeste mamica ta , da , si very kind of you sa inviti tu pe mamica ta in America aia a ta , were you are living , ca sa-si faca si ea “o imagine cat de cat reala si completa a americii “ , si poate ca se mai si lumineaza , maybe , foarte dragut mititelu asta , numa ca mamica ta , ca o adevarata profesionista ce ie , si cum se si respecta , nu primeste invitatii pe gratis , la ea totu se masoara cu ora sau cu finalizarea , da mamica ta iti multumeste totusi , si e foarte impresionata de mititeii astia si de gesturili lor , si pt ca aproape ca-i vine sa planga , atat e de impresionata , mamica voastra o sa va spuna o poveste acuma , da ? mai demult , cand voi erati si mai mititei decat sunteti acum si va jucati cu sabiutele alea mititele ale voastre prin tarana , mamica voastra era mult mai tanara decat acuma si desi nu chiar la fel de frumoasa ca acuma , da frumoasa enough incat toti barbatii sa intoarca capu dupa ea si sa-i adreseze tot felu de cuvinte de incurajare si abordare , unele mai indraznete si mai vulgare decat altele , ba chiar sa si provoace din cand in cand victime colaterale in randul automobilistilor , si mamica voastra se esprima p-atuncea intodeauna numa in 90-60-90 , si intodeauna la 1,74 cm , si nu avea nici zero nici 130 kg , ci numai 52 kg , deci pe vremea aia , mamica voastra a plecat “ din putoarea aia comunista numita Romania “ si s-a dat putin in barci prin las vegasu ala pe unde sunteti si voi acuma , unde este scaunul de domnie al satanei si care in inteles duhovnicesc se cheama babilon si este sodoma si gomora , si mamica voastra a trait pt un timp acolo , si mamica voastra a trait tot ce traiti voi acolo acuma , si la inceput cand a vazut toate luminile alea stralucitoare de acolo , l-a urat tare de tot pe dumnezeu , ca prea era frumos acolo totu , pana si la weceu daca te duceai rahatu era poleit si mirosea mai frumos , si oamenii erau very nice and kind to you , si iti zambeau tot timpu , and very polite too , si orasu ala era chiar fabulos noaptea , si viata de noapte era chiar incredibila , inimaginabil de indecenta prin opulenta ei chiar , simteai ca traiesti 1000 de vieti , nu se compara cu nimic din ce traise mamica voastra mai inainte , era dureros de nedrept , si mamica voastra l-a urat atunci si mai tare pe dumnezeu , si chiar s-a certat urat de tot cu el , si era atat de furioasa ca i-a si zis ca in ma-ta nenorocitule , sa-mi faci tu mie o porcarie ca asta sis a ma avortezi in jegu ala din Romania , si multe altele si a fost sucarita si s-a injurat mult timp cu el , si pe urma a inceput sa traiasca tot visu ala americanu , ba chiar si-a luat si a regular job si avut si un boyfriend , ce sa mai a dus o viata foarte decenta , da tot era ceva care nu mergea , ceva care lipsea , si pe urma a trait chiar si visu ala si mai americanu , care i-a placut si mai mult , a lu baiatu ala uns cu toate alifiile din ecleziastu , si ceva tot nu mergea , lipsea in continuare , si lu mamica voastra nu-I mai placea nimic din ce era acolo , nu-i mai suporta deloc pe prostii si prefacutii aia de acolo , nu mai suporta deloc tot rahatu ala poleit al lor , nu se mai suporta deloc nici pe ea insasi , da nu avea incotro , se simtea ca intr-o capcana , dependenta total de sistemu ala cu gratiile alea de aur ale lui , si prea dependenta si infricosata ca sa poata sa fuga in alta parte , si pt ca nu avea curaju sa recunoasca asta , a inceput sa-i urasca si mai tare p-americanii aia cu tot las vegasu lor cu tot , sa-i dispretuiasca si mai tare , si sa urasca toata lumea aia a lor care nu prea semana deloc cu lumea aia a ei , si mamica voastra tre sa recunoasca ca a trait din plin tot shocu ala cultural si toata ciocnirea aia a civilizatiilor de care vorbeste baietii aia prin cartile lor , si cum mamica voastra nu era nici obisnuita nici antrenata sa recunoasca principiile si caracterul , oridecateori le intalnea la oamenii aia p-acolo , le dispretuia si ii dispretuia , uite ce prosti este astia , zicea ea , si toata viata ei devenise un cosmar , si la urma cand n-a mai suportat deloc pe nimeni si nimic , ca sa nu inebuneasca la maxim , mamica voastra a facut un mare salt in gol , aproape ca s-a sinucis , si s-a intors inapoi in Romania , si aici dupa ce s-a mai maturizat si a ajuns la 94-60-90 , dupa ce a avut d-a face cu sistemu asta balcanico-comunist din Romania asta d-acuma , si mai ales cu oamenii , dar mai ales cu oamenii d-aici , fara principii , valori , character si cuvant , dupa ce-a trecut prin toate binecuvantarile si binefacerile astea atunci lu mamica voastra i s-a deschis ochii , si a inceput sa vada si ce-i scapase la prima vedere , ca desi lucrurile si oamenii nu era cele si cei mai perfecti in las vegau ala , si ca si acolo era si mizerie enough , si ca la weceu rahatu era tot rahat , da weceu era cel putin mai curat si mai aveai si hartie din aia igienica , unde mai pui ca aveai si weceu d-adevaratelea , si ca oamenii erau tot oameni , si unii erau doar polite si amabili doar la suprafata , dar multi erau chiar cu adevarat , oricum mult mai mult si mult mai multi , si ca oamenii mai aveau si principii , valori , character si cuvant , si ca dupa ce traiesti tot visu ala americanu , e cel mai bine daca nu-ti place si nu te adaptezi , sa te intorci in Romania si sa traiesti pana la capat tot visu asta romanesc , si daca nici dupa cosmaru asta nu te trezesti , poti sa traiesti si tot cosmaru ala rusesc ( si din intamplare mamica voastra inainte de a incerca the American dream , a stat si a trait si in urss , si desi oamenii erau foarte calzi si apropiati , si cultura lor foarte apropiata de a noastra , si lu mamica voastra i-a placut teribil acolo , ca era o viata plina de aventuri si o traia la maxim , da dupa o vreme a observat ca nu te puteai baza deloc pe oamenii d-acolo , nema character , nema principii , sistemu corrupt total si plin de minciuna si nedreptate si abuzuri grosolane ) , si daca tot mai vrei aventuri poti sa incerci si visele talibane si nord-coreene , cu conditia sa iti placa visele de groaza .
si inainte sa va duceti sa faceti nani , si inainte sa va faceti rugaciunea de culcare , unde sa nu uitati sa ziceti ca god bless America , mamica voastra va mai zice o poveste , ca sa dormiti bustean : cica itzic era cam amarat ca avea nevasta si 4 copii si stateau toti la gramada intr-o singura camera , si itzic se duce la rabin si se plange , si zice ca e rau , rau de tot , si ca ce ma sfatuiti sa fac ca sa rezolv asa problema a dracului de complicata , si rabinu sa uita la el cu un ochi si zice ca uite care e treaba itzic , ca ia du-te tu p-acasa si baga in casa vaca , oile , gainile , cainele si porcu , si vii duminica viitoare sa-mi zici cum e , si vine itzic , si cum e itzic acuma , zice rabinu , da itzic era cu ochii iesiti din cap , si zicea numa oi , oi , oi , ca ce ma sfatuiti sa fac acuma ca e mai rau decat inainte , si rabinu zice ca cica ia du-te tu acasa si scoate afara vaca , oile , cainele si pa animalu ala necurat si spurcat , si vii duminica viitoare si spune cum e , si cand vine itzic iar , cum e itzic acuma , si el ca e nemaipomenit rabbi , ca sa aduc un dar de multumire lu dumnezeu pt asa casa faina ce mi-a dat el mie . oricum sunt deplin incredintata ca un sejour de cativa ani buni in Romania moderna si contemporana , si nu doar excursii limitate i-ar vindeca pe mititeii astia de toata febra asta antiamericana a lor , si un plus de tratament prin Italia si spania , in calitate de workers , i-ar vindeca complet si definitive . ori poate ca o solutie locala pe termen scurt a couple of pigs parcati direct in sufragerie ar ajuta la remedierea neplacerilor provocate de consumul exagerat de everyday Americanism .
see you babies !

rahav
August 23rd, 2008 - 14:57:25

Love ya mommy,
Am stiut eu de la bun inceput ca sub 94-60-90 salasluieste un suflet de 130. Vezi ca ai venit de-acasa, scumpico? Multumesc la infinit. Pai nici macar Edi sau George nu putea sa ma ajute mai bine in demersul meu.
Da si Amin (asa sa fie) e raspunsul meu la minunatul eseu despre Vegas si URSS.
A zis careva de pe aici ca “ce javre e americanii? (cu a mic)” Nu dulcico, aici si curvele sunt bine crescute. Si gay-ii te abordeaza elegant, nu cum am patit eu in Elvetia acum vreo 19 ani ca era sa intru la parnaie ca i-am spart capu’ ala de pe umeri la unu’. Pai de buna crestere ducem noi lipsa? Lucrul la care o cam dam noi in bara se cheama “crezul geopolitic” sau in other words (cum ti-ar place tie sa spui) am fleoscait-o cu politica externa a Americii. Cu mititeii astia de aici nu are nimeni treaba ca ei sunt foarte curati pe creier, ca a avut grija guvernul sa imparta sampon pe gratis direct prin ecranul de la televizor si nu mai era nici nevoie sa mergi la magazin dupa Dero. Ei e exact ca aia de care zice Sfanta Carte ca nu stie sa deosebeasca dreapta de stanga-mprejur.
Concluzie, cu jena de a ma repeta:
Politica externa a Americii!
Pentru alte vrajeli, vizitati alte emisiuni sau alte forumuri.
Si prin “atacurile” mele la Edi tocmai asta vreau sa evit: sa ajungeti sa va placa prea mult igiena!!!

proscrisul
August 24th, 2008 - 12:44:32

Daca s-a cufurit iar rahavul/rahatul pe aici, nu conteaza.La unii le place mirosul.Le aduce aminte probabil ce sunt.Unele specii mai involuate au ramas doar la “miresme” de acest gen.Si atunci sa nu strigi:rahati de pe toate saiturile, uniti-va!
Ce zici edi? iti plac “aparatorii” tai?. Poate ca cine se aseamana se aduna. Ramane de vazut.

zeno
August 25th, 2008 - 15:07:55

MediaP
Nu te mai da la admin. ca n-are nici o vina. Mai bine mai spune-i si tu lui Edi cand te mai vezi cu el sa-si mai recicleze laudacii si lingaii.

proscrisul
August 26th, 2008 - 11:25:45

Gata sefu, nu am vrut sa te supar cu nimic. Uite, imi cer scuze in public si promit sa nu-mi mai dau aere de fel.

proscrisul
August 28th, 2008 - 15:32:01

imi place de mititeii astia doii , chiar au facut o fixatie pa mamica lor , mai ales ala mai micu decat 1 , e un adevarat stalker , o fugareste pe mamica lui pa toate site-urile , ce sa mai , si e atat de mititel ca-n gangaveala lui micuta si confuza , o confunda pe mamica lui rahav cu nenea ala moale si rau – nenea rahat . n-ai citit tu in evanghelia dupa evrei ce a facut mamica ta cand era iea mai tanara decat acum si cum ie iea pa baze biblice ? ce ti-e si cu mititeii astia , cu barbatii astia , cum cred iei saracii ca toata lumea se invarte dupa dictonu unde dai si unde crapa , cand asta tre sa fii femeie s-o intelegi si ce inseamna , si in realitate iei nu se conduc decat dupa unde dai si un se umfla , si cum dai si se umfla , cum pleaca tot sangele din creieras , si iei mititeii cum incepe sa gandeasca numa cu testosteronu , ii pare rau lu mamica voastra pt voi , mai ales pt americanu ala mai micu decat 1 , care detecteaza mirosu da rahat peste totu , cand da fapt nu e decat mirosu lui de testosteron anti-American expulzat in spatiu cu mijloace manuale . pa puisorilor , mamica voastra va iubeste , ia sa ziceti voi odata cu mamica voastra-n cor ca god bless America !

rahav
August 28th, 2008 - 20:15:07

Ca un nou pe forum,citind comentariile unora nu pot face altceva decat sa fie prima si ultima data cand am intrat pe acest forum.N-au cum sa nu ma irite comentariile lui george si celor fideli lui si asta pentru ca nu-mi este totuna ca exista oameni care si-au format o conditie si n-au mai reusit sa si-o depaseasca dar totusi au ceva de spus si ei.George la un moment dat spuneai ca mergi sa mananci un bigmac….ai grija ca iti atrofiaza creierul…lasa comentariile jenante referitoare la edi,rationeaza orice fel de comentariu,fii atent la discutie si lasa interpretarile in context.Atunci de ce-ai mai intra pe site?(Aviz si celor care pur si simplu jignesc verbal si prin atitudine cu privire la Edi) si asta pentru ca pe multi ii deranjeaza ca Edi este un geniu al bisericii noastre!Nu va chinuiti,n-o sa-l ajungeti din urma pe Edi in nici un domeniu!Ar fi mai de apreciat geniul lui si cunoasterea lui in orice domeniu decat comentariile si interpretarile in context venite din partea unora care cu siguranta ca sunt plafonati iremediabil!
Succes fratilor,lasati frustrarile si dezlegati-va la ochi!!!

markus
September 20th, 2008 - 02:07:24

Inca ceva de adaugat…In comentariul de mai sus am mentionat numele lui George…spicuind din comentarii,mi-am dat seama ca nici Aristides nu face rabat de la “conditia” despre care vorbeam mai sus si nu-l mai amintesc pe Arius.Bai baieti,v-ati ales nume de ganditori;ca sa mearga cu “conditia” mai bune erau apeltivele,drept nickuri, precum”gheorghe,ion,vasile,etc…a se citi prozaic ultima parte cu numele,cei care au inteles ce-am vrut sa spun ii felicit…Proscrisule…no comment!!! pros(T)scris…si zeno si la tine tot prost-scris este.
Daca ati fi cititi pe Gregorian Bivolaru,astazi ati fi stiut sa faceti critica sprijinita pe mijloace artistice.
“Critica,atunci cand nu este indreptatita,este adeseori un fruct veninos al rautatii,al invidiei sau efectul unei ridicole pareri exagerate referitoare la presupusele sale capacitati,care in realitate nu exista.”Mai rumegati la fraza asta.
Edi,merita sa fie laudat!!!
Dragilor,cei amintiti mai sus),daca aprofundarea calitatilor evidente,ale lui Edi,va este dificla,atunci….nu mai scriu ca sa nu pacatuiesc….de fapt INCAPABIL

markus
September 20th, 2008 - 03:14:03

Inca ceva de adaugat…In comentariul de mai sus am mentionat numele lui George…spicuind din comentarii,mi-am dat seama ca nici Aristides nu face rabat de la “conditia” despre care vorbeam mai sus si nu-l mai amintesc pe Arius.Bai baieti,v-ati ales nume de ganditori;ca sa mearga cu “conditia” mai bune erau apeltivele,drept nickuri, precum”gheorghe,ion,vasile,etc…a se citi prozaic ultima parte cu numele,cei care au inteles ce-am vrut sa spun ii felicit…Proscrisule…no comment!!! pros(T)scris…si zeno si la tine tot prost-scris este.
Daca ati fi cititi pe Gregorian Bivolaru,astazi ati fi stiut sa faceti critica sprijinita pe mijloace artistice.
“Critica,atunci cand nu este indreptatita,este adeseori un fruct veninos al rautatii,al invidiei sau efectul unei ridicole pareri exagerate referitoare la presupusele sale capacitati,care in realitate nu exista.”Mai rumegati la fraza asta.
Edi,merita sa fie laudat!!!
Dragilor,cei amintiti mai sus),daca aprofundarea calitatilor evidente,ale lui Edi,va este dificla,atunci….nu mai scriu ca sa nu pacatuiesc….de fapt,ce a spune INCAPABILI este pacat?…..

markus
September 20th, 2008 - 03:15:13

markus,
sint si eu de acord ca dom’ edi este un geniu. descoperirea aceasta ca dumnezeu nu joaca zaruri nici lui Einstein nu i-ar fi trecut prin cap. eu nu cred ca trebuie sa ne convingi pe noi romanii ca sintem niste plafonati si niste batuti in cap, ca noi o stim, dar cred ca ar trebui sa-l convigi pe dom’ edi ca este un geniu deoarece se pare ca nici el nu stie precis ce a descoperit si ce revolutie in gindire vrea sa faca. pentru aceasta ar trebui sa te iei de mina cu george si nu sa-i astupi gura.

baba chioara
September 20th, 2008 - 06:28:46

Nu stiu cum te numesti dar am sa te numesc dupa apelativul tau”baba chioara”….
Acum,serios,ai mai vazut tu vreo baba chioara sa citeasca carti?…..Prea stimata,baba chioara,cartea respectiva nu este pentru orice tip de public iar “chiorii” sa se abtina…

markus
September 20th, 2008 - 14:19:07

Inca ceva,stimabila,baba chioara..ce hilar suna,provoaca un ras homeric de fiecare data cand este pronuntat…
Daca ai fi citit cartea mai cu atenti ai fi retinut macar atat….”sunt” si nu “sint”…hai sa fim seriosi,uitam sa scriem corect si suntem capabili sa facem critici,nici macar constructive nu sunt….
cu respect….markus…doctor oftalmolog

markus
September 20th, 2008 - 14:24:48

dom’ doctor markus,

eu nu am facut nici un secret ca sint (sic!) baba, ca sint (sic!) proasta, si ca sint (sic!) chioara deoarece pe vremea cind am facut eu scoala asa am fost invatata ca este corect sa vorbim si sa scriem, ca nu am putut sa fac decit citeva clase primare doarece parintii nu au vrut sa ma lase mai mult la scoala deoarece le era teama ca in scoala ma invata evolutionismul si imi pierd credinta deoarece parintii mei nu au avut pastori asa de destepti ca dom’ edi. si daca mata este asa doctor si destept, de ce nu ne spui si noua, astia prostii, ce a facut dom’ edi ca sa fie geniu? nu ca nu te credem pe cuvint, dar daca tot am fost proasta toata viata, as vrea cel putin sa nu mor proasta.

baba chioara
September 20th, 2008 - 16:41:41

100

@markus
Ca un nou ipocrit (printre atatia) pe forum, citind comentariile unora nu pot face altceva decat sa fie prima si ultima data cu alte cuvinte… “fraiere, iti dau un sut in fund, asa ca o mustrare, si pe urma iti intorca spatele, asa crestineste) cand am intrat in contact cu frustrati religiosi. N-au cum sa ma irite comentariile lui markus si celor fideli lui si asta pentru ca imi este totuna ca exista oameni care si-au format o conditie (ei sunt sfinti, sunt dintre cei salvati la biserica, ei stau bine… in fotolii) si n-au mai reusit sa si-o depaseasca dar totusi au ceva de spus si ei (fiecare e binevenit si are libertatea de a comenta sincer). Jignirile voalate adresate mie ma fac sa zambesc, fiindca stiu ce sunt. Nimeni nu ma poate jigni atat cat ma jignesc eu. George, esti un bou nesimtit (acum ma autocenzurez in jigniri), dar la un moment dat spuneai ca il iubesti pe Edi si ca il vei iubi si daca devine cel mare mare ateu….ai grija ca iti atrofiaza creierul…nu mai juca zaruri cu Edi… lasa comentariile jenante (nu te uiti la tine? esti clovnul junglei, defazatule, descreieratule!) referitoare la Edi, rationeaza (strict omeneste, cu prejudecati, lasandu-ti creierul la garderoba, spunand doar amin fara sa intelegi) orice fel de comentariu, fii ipocrit si ramai absent la discutie si lasa interpretarile in context. (apropo, vad ca markus nu face comentarii la subiectul emisiunii… de ce as face eu?) Atunci de ce-ai mai intra pe site? Chiar asa! De ce as mai intra pe site? Pentru un singur motiv… Stii care e ala? E cel mai mentionat pe aceasta pagina… (Aviz si celor care pur si simplu jignesc verbal si prin atitudine cu privire la Edi – oare cine sunt acestia? mai bine il intrebam chiar pe Edi cine sunt cei care-l jignesc) si asta pentru ca pe multi ii deranjeaza ca Edi este un geniu (like Einstein or Pavel?) al bisericii noastre! (care este aia??? ghettoizanta sau iudaica????… biserica “noastra”, si nu “a lui Isus”) Chinuiti-va, o sa-l ajungeti din urma pe Edi, fiindca tocmai asta vrea pt. fratiorii lui! Sa fie liberi si profunzi in gandire, sa fie la acelasi nivel ca el, sa se bucure impreuna cu el, sa fie ei insisi! Ar fi mai de apreciat geniul lui si cunoasterea lui in orice domeniu (si “noi” sa-l urmam ca turma de oi bolnave, care nu vor sa mearga, sa faca efort, “biserica e un spital de bebelusi raniti in amor propriu”… oooo, poor babies!… ci doar sa asculte… “maica, ce frumos le zice omu’ asta! ptiuuu.. nici nu trebuie sa mai intelegem ce zice) decat comentariile si interpretarile in context venite din partea unora care cu siguranta ca sunt plafonati (cuvantul asta l-ai luat din DEX sau te gandeai ca a cazut tavanul pe tine?) iremediabil (aoleu! “iremedial” chiar si pentru Isus? ce putere slaba a harului… voi ramane toata viata un criminal paralizat, cine sa ma arunce si pe mine in fantana cand se tulbura apele?)!
Succes fratilor (pardon ratatilor in dragoste… adica eu, nu-i asa markus?), lasati frustrarile si dezlegati-va la ochi (ca sa vedeti mai bine paiul din ochiul fratelui si sa injurati mai bine, eficient si raspicat)!!! Uraaaaaaa… si azi am dat ce era de dat aproapelui meu. Cred ca Isus ma aplauda cu frenezie… “bine rob necredincios, tu ti-ai pastrat talantul… primeste cununa… ia repede ce ti se cuvine… si pleaca!”

Edi,merita sa fie laudat!!! ooops!, pentru un pretins doctor oftalmolog, e nepermisa aceasta greseala de gramatica… virgula intre subiect si predicat… vai, mi se face rusine de rusinea doctorului…

Acuma ma vei ura si tu… la fel cum a procedat Cristi?

george
September 22nd, 2008 - 05:58:40

101

@babutza chioara … aka sarpele cu ochelari
bre’ mamaie orbita de orgoliu,

eu nu am facut nici un secret ca sint (sic!) descreierat, ca sint (sic!) prost, si ca sint (sic!) defazat, deoarece pe vremea cind am facut eu scoala (de ipocriti la biserica) asa am fost invatat ca este corect sa vorbim si sa scriem, ca nu am putut sa fac decit citeva clase primare doarece “fratii” nu au vrut sa ma lase mai mult la scoala deoarece le era teama ca in scoala ma invata evolutionismul (”ptiii drace! daca ne intinam! inceateaza sa mai fii tu insuti, fii un robot”) si imi pierd credinta deoarece “fratii” mei nu au avut pastori asa de destepti ca fratiorul edi. si daca mata “este” asa chioara si obtuza (ca deh!, sa “mananca” si gura ta ceva), de ce nu ne spui si noua, astia prostii, descreieratii, leprosii, prostituatele, lumea marginalizata si pacatoasa, ce a facut fratiorul edi ca sa fie geniu? ia spune tu lu’ clovnul junglei in gura mare, sa auda tot poporu’ ce a patit edi din partea fratiorilor care pretindeau ca-l pretuiesc! nu ca nu te credem pe cuvint (ca esti falsa din cap pana-n picioare, de la cocul din batic la ciorapii rupti din sandalele inrosite de sangele jertfelor), dar daca tot am fost mascarici prost si spalat la creier toata viata mea, as vrea cel putin sa nu mor prostit de farisei si de “adevarul” pe care il apara cu abnegatie… dar resping cu inversunare spiritul lui.

bre, nu ti-am mai zis sa nu te mai legi de Edi??? ce ai tu cu el? ce rau ti-a facut matale? ti-a facut un copil din flori si nu te-a platit? pe bune acuma… de ce-l urasti? chiar nu intelegi ca te iei de fratiorii mei, la care tin enorm??? de mine nu-mi pasa… dar pentru fratiori mei pot face mult rau… inca te menajez, inca te mustru cu blandete, din respect. inceteaza sa mai arunci cu noroi! fiindca atunci cand voi incepe cu adevarat sa te mustru… nimeni nu te va mai scapa de mania mea! fiindca sunt ispitit sa ma joc cu psihicul matale…
si nu ma voi opri decat atunci cand insusi Edi imi va spune sa ma opresc…

still smiling… … wanna smile with me? come and forgive!

george
September 22nd, 2008 - 06:31:57

102

Georgica,apreciez corectarea pe care ai facut-o,referitoare la virgula.Recunosc ca la un examen,aceasta mica greseala de ortografie mi-ar fi scazut un punct.Georgica,fara frica,tot in acelasi context,la acelasi examen,greselile tale de ordin ligvistic,evidente de altfel,ti-ar fi anulat toata lucrarea.Eu nu pot sa fac decat acelasi lucru,”iti anulez comentariul” dar iti raspund la cateva intrebari.
Sa te urasc?:))…nu pot sa urasc un om,cu atat mai putin pentru libertatea lui de exprimare.
Fiecaruia ii este dat dupa cat poate si daca nu mai poate trebuie ajutat:)
Georgica,ai remarcat bine,ar trebui sa fac comentarii la subiectul emisiunii,f bine remarcat…NU INSA SI LA INVITATII EMISIUNII.Tu numai asta faci de cand ai intrat pe site.DACA AI CEVA CU EDI,mergi si spune-i lui.
Iar eu apreciez pe oamenii astia care fac ceva chiar daca uneori mai gresesc.De fiecare data cand nu sunt de acord cu ceva pot tine pt mine sau pot atrage atentia printr-un simplu telefon dat cerand o explicatie daca este cazul(stii tu unde trebuie sa suni)…ai 2 variante,eu as mentiona numai una din ele….”suna pe verticala”…cealalta banuiesc ca o stii.
In rest,Georgica,sanatate si virtute!

markus
September 27th, 2008 - 04:59:30

Name (required) Mail (required) Website

Comment

Proiectul MAJESTY in general iar OAMENI si PERSPECTIVE in special s-a nascut din dorinta de a oferi orizont, de a indrazni sa vorbim despre lucruri nevorbite inca si sa aducem prin aceasta gandurile celor ce cauta mai aproape de perspectiva lui Dumnezeu. Fiecare emisiune are o tema, un punct de plecare, de obicei chiar o dilema si tinde spre o concluzie, macar un raspuns la intrebarile din deschidere. Ne bucuram sa constatam audienta, ne bucura reactiile si le consideram o contributie la incercarile echipei. Apreciem comentariile obiective, chiar daca nu sustin punctul nostru de vedere ori pe acela al invitatilor. Regretam deosebit de mult prezenta tot mai frecventa a unor comentarii ce exprima frustrari fara legatura cu subiectul abordat in emisiune. Desi nu subscriem la tonul foarte acid, in mod gratuit, si nu impartasim convingerile sau neconvingerile din unele comentarii, am permis postarea lor, cu speranta ca deschiderea larga a usii va transmite si masura de respect pe care o dorim. Suntem tristi sa constatam deturnarea prin comentarii, a subiectului si concluziilor construite in emisiune. Suntem in situatia de a ne intreba: deschidere, dar in ce masura? Permisivitate, dar si in cazul impertinentei fata de Dumnezeu sau fata de semeni? Libertate de expresie dar cu pretul transformarii acestui spatiu in depozit de frustrare, amintiri apasatoare, conexiuni doar cu gunoiul trecutului sau afirmatii neverificate si denigratoare? Ei bine, nu. Din respect pentru Dumnezeu in primul rand, din consideratie pentru cei ce aleg sa exprime in cuvinte masurate, cinstite, drepte, opiniile lor vom alege sa recurgem la responsabilitatea unei gazde. Toti oaspetii au dreptul la tratament special. Asadar vor fi mai departe bineveniti cei ce spun dar isi cantaresc vorbele; cei ce dezvaluie dar numai dupa ce au argumente; cei ce se refera la subiectul in cauza si nu la campiile ce se vad de pe pajistea nemultumirilor istorice. Ne vom rezerva achitarea responsabilitatii de gazda, din respect pentru munca si intentiile noastre precum si din pretuire pentru cei foarte multi dintre dumneavoastra care veniti mereu pe acelasi drum cu noi.

83. Evenimentele lunii iulie – Invitat: Edi Constantinescu

102 Responses to “83. Evenimentele lunii iulie – Invitat: Edi Constantinescu”

Leave a Reply

Arhiva emisiuni

Pagini

Cauta