Comments on: Difuzarea emisiunilor se suspenda pentru un timp

By: Anda

Anda — Wed, 03 Jun 2009 20:44:36 +0000

Salutari la toti,
Decand cu lipsa emisiunilor am dat in forumuri… ce sa facem trebuie sa ramanem activi sa-si aminteasca de noi prezentatorii ca sa revina repede.

Daca imi permiteti as vrea sa spun ceva despre alcool.

In primul rand din punct de vedere stric sciintific alcoolul ori cat de rar ar fi baut distruge (omoara, atrofiaza…) neuronii creierului. Deci chiar daca ai baut decat un pahar in viata ta, acel pahar ti-a distrus neuroni!
In al doilea rand este considerat de catre autoritati (in orice caz aici de unde sunt eu) facand parte din drogurile tari. Pentru ca el poate aduce adictie si creaza violenta la cei care sunt in lipsa sau care au prea mult in sange.
Al treilea punct ar fi ca alcolismul este si o boala care se poate mosteni intr-un fel sau altul. De exemplu bunicii mei fabricau tuica si o consumau dimineata la 12 si seara. Eu am putut mosteni de la ei o sensibilitate la alcool care imi poate crea adictia mai repede decat la altele care nu au antecedente familiale.

Biblic vorbind fiecare tabara poate gasi argumente destul de bune.

Acum Dumneazu ne-a dat intelepciune sa luam ce este spiritual din biblie si ce este fiziologic din stiinta. Cand ai infectie la masea nu te duci la pastor sa te vindece nu, te duci la dentist? Atunci dece sa nu ne ducem la ceea ce ne spune medicina si cu intelepciunea data de Dumnezeu sa luam din ea ce este bun pentru noi.

Cat despre CINA DOMNULUI. Am auzit ca evreii de paste trebuiau sa inlature tot ce este ferment, aluat, drojdie, din casa. Deci vin fermentat la masa pascale mi se pare putin aberant. Nu cunosc cuvantul original din acel verset dar ma tem ca evreii sa incalce asa de usor o regula spusa sfanta!

Cu respect,
Anda

By: Ariel

Ariel — Sun, 31 May 2009 02:25:34 +0000

Paul,
1. Am un exemplu … tatal meu a avut 2 frati (spun a avut pt ca unul din cauza discutata nu mai este printre noi) care au aplicat textul biblic “… pentru desele tale imbolnaviri…”. Rezultatul este simplu.. fratele care mai traieste inca (accident vascular cerebral pe fond de … “cate putin vin”…) il intreaba pe tata (care pur si simplu uraste alcoolul pt ca din cauza lui nu a putut sa faca decat un trimestru la liceu, tatal si fratii duceau banii la crasma…) cum se face ca, copiii lui (adica eu si fratii mei ) am ajuns sa mergem pe la facultate …realizati social si financiar iar copiii lor (verii si verisoarele mele) sunt ……. vai de capul si zilele lor …
Orice argument mi-ar aduce cineva NU-L POT ACCEPTA impotriva evidentei !!! Multumesc mereu lui Dumnezeu ca tatal meu a ales ABSTINENTA si asa ne-a invatat si pe mine si fratii mei…
Dincolo de dovezile biblice raman cazurile reale de familii si oameni distrusi de alcool. Exemplele biblice ne arata grozaviile intamplate pe fondul consumului de alcool, vezi Noe, Lot,David…
Alcoolul este cel mai accesibil DROG si ca orice drog “ofera” iluzii dar si dependenta si cresterea treptata a cantitatii !!!
Am un prieten care a fost consumator de alcool adica dimineata de la prima ora tragea cu “tarie” dar spune acum, atunci el NU realiza si nici nu accepta ca era dependent (desi era) !!! Este cel mai periculos drog in primul rand pentru ca majoritatea oamenilor il considera aliment !!!! Daca cineva crede ca poate tine sub control alcoolul cred ca se inseala … ALEG ABSTINENTA !!! Oare de ce primul lucru pe care il fac politistii in cazul unui accident este masurarea alcolemiei ???? Pentru a fi impotriva alcoolului crede-ma nu am nevoie de dovezi biblice (desi am) ci doar de observarea prezentului…
Nu am baut niciodata si sper ca Dumnezeu sa ma ajute sa nu gust macar vreodata, nu ma “omoara” curiozitatea !!!
Nu pentru a avea vreun merit inaintea lui Dumnezeu (pt ca nici nu putem sa avem) sau pentru ca sa-i castig bunavointa refuz alcoolul ci pentru ca DEZUMANIZEAZA … si distruge receptorul prin care Dumnezeu ne vorbeste… CONSTIINTA !!!
Fiecare e liber sa aleaga !!!
Cu deosebita prietenie, Ariel.

By: rosu ciprian

rosu ciprian — Sat, 30 May 2009 18:01:29 +0000

Ariel,
Ai dreptate cu convingerile referitoare la alchool.Nici eu nu mi-l inchipui pe Isus cantand aleluia dupa ce a ciocnit paharul cu nunul de la nunta! E ridicol,nu-i asa!?Cunosc oameni care n-au baut niciodata si care au luat-o razna ,la fel cum cunosc oameni care au baut mult si s-au lasat de sportul asta si acum gandesc normal. Asta asa, ca o exceptie ce intareste regula ca alchoolul n-are nimic de-a face cu Dumnezeu. Bine-mi zicea o verisoara :”ba, spirtul si cu Spiritul n-au nici o treaba,asa ca las-o incolo de bautura “! Deh, adventistii astia de “familie” stiu ei ce spun !

By: Paul

Paul — Sat, 30 May 2009 16:30:29 +0000

Ariel,

Corect comentariul tau, dar tu ai inteles cumva ca eu am sugerat ca Domnul Isus A CHEFUIT ???…
Pardon…

Nu fac NICIDECUM propaganda bauturii !
Cum am spus/scris – subiect tabü, si NU am sa comentez mai departe despre asta.
Am sa inchei cu doua intrebari (retorice), deci nu vreau sa imi raspundeti, pt. ca eu mi-am raspuns (MIE).

1. De ce Domnul Isus nu a luat pozitie impotriva? Din contra, a umplut acele sase vase de piatra (nu stiu daca era de doua sau trei vedre -20-30 litri- fiecare, dupa traducerea Cornilescu – in greaca se specifica ,,dupa sistemul iudeilor continand cam doua sau trei masuri”. Oare nu a consumat si Domnul(consumat, NU abuzat, imbuibat, ametit, imbatat…) un pahar de vin? -mult vin, nu doritori de câ?tig mâr?av”)
(Aici vreau sa specific ca nu cred ca nuntile acelea s-ar putea compara cumva cu imbuibarile si betiile de la nuntile traditionale din Romania-si nu numai. Probabil ca de aceea iau si au luat fiinta atitudini (prea)extremiste, ca de exemplu o predica pe care am auzito: un om a baut un pahar de vin care l-a determinat sa-si bata nevasta, sa o omoare, sa-si omoare copiii, sa dea foc la casa si se sinucida !!! )
2.Cum e ca la celebrarea Pastelui la masa era si vin (repet, nu sirop de struguri)? Era acesta un fapt curent, sau a fost o comanda speciala (ceea ce eu nu o cred deloc) numai pentru ,,Cina cea de taina”?

Repet pentru toti):
1. Nu am nevoie sa imi raspundeti mie. Luati-o doar ca un subiect de meditatie personala, facand abstractie (daca se poate) de orice influenta religios-dogmatica. Nu am sa raspund niciunui comentariu pe aceasta tema.

2. NU FAC PUBLICITATE COMPANIILOR PRODUCATOARE DE ALCOOL, SI NICIDECUM PROPAGANDA PRO-ALCOOL. DIN CONTRA !!!

Cu aceeasi prietenie,
Paul.

By: leobru_3@hotmail.com

leobru_3@hotmail.com — Sat, 30 May 2009 12:51:10 +0000

Sertorius, am inteles de la ca te prin provincia Hispania!Tu si prof.Ionica aveti logica si ma incanta cum scrieti, as vrea sa te si aud!cumva in Madrid?

By: Dr. Virgil Indreiu

Dr. Virgil Indreiu — Sat, 30 May 2009 12:16:00 +0000

Ariel, iti ofer inca un text pentru lista ta; Osea 4.11; cit despre “efectul intirziat” … 1 gr. de alcool distruge 100 de neuroni. Cineva mi-a spus: ” pai am miliarde…” numai ca suta dupa suta omul ajunge in puterea virstei sa-l lase memoria si nu stie dece! … si asa omul ramine cu puterea si nu stie ce sa faca cu ea.

By: Ariel

Ariel — Sat, 30 May 2009 04:28:10 +0000

pt Paul
Cu vinul ramane cam asa:
- Numeri cap 6….
- Apoc 1,6
- 1 Petru 2:9 ”Voi îns? sunte?i o semin?ie aleas?, o preo?ie împ?r?teasc?, un neam sfânt, un popor, pe care Dumnezeu ?i l-a câ?tigat ca s? fie al Lui, ca s? vesti?i puterile minunate ale Celui ce v-a chemat din întuneric la lumina Sa minunat?;..”
- Prov cap 23,vers 29 – 35
Toate b?uturile îmb?t?toare sunt în?el?toare. Oamenii î?i închipuie c? devin mai tari, mai în?elep?i, mai rapizi în ac?iuni ?i mai elocven?i dac? beau o cantitate sporit?, când teste ?int? arat? de fapt ei devin len?i, mai pu?in capabili ?i în cele din urm? incapabili s? gândeasc? ?i s? vorbeasc? în mod coerent. B?uturile îmb?t?toare sunt în?el?toare ?i într-un alt fel. Unii nu le socotesc defel d?un?toare ?i cred c? le pot consuma cu m?sur? sau s? renun?e la ele oricând. Totu?i b?utura ajunge s? pun? st?pânire aproape total? pe victimele ei .
Din relatarile biblice vedem totusi ca unii au baut alcool dar daca stam stramb si gandim drept vom observa ca nu ne sunt oferiti ca exemple pozitive, demne de urmat ba din contra …
In Romania (si nu numai) este cel mai raspandit drog !!! Cel mai important efect al acestui drog este anestezierea constiintei … bineinteles cu iluziile de rigoare .
EU NU CRED CA ISUS a chefuit cu bautura la nunta din Cana ci s-a bucurat … este ceva diferenta !!!
A bea sau nu este o optiune personala iar rezultatele acestui viciu se vad in timp… eu am ales SA NU ma ating de bautura pentru ca este o bomba cu efect intarziat … Am si exemple in familie care imi confirma convingerile …
Cu prietenie , Ariel…

By: jean

jean — Sat, 30 May 2009 03:37:30 +0000

tutunu` dauneaza grav sanatatii, alcolu`….asa si-asa

By: Paul

Paul — Wed, 27 May 2009 17:13:24 +0000

Ariel

,,Am inteles de aici ca nu am voie sa resping o anumita muzica doar pentru faptul ca nu se potriveste cu modelul din capul meu… Multi ar ramane uimiti, daca ar putea, macar imaginar, sa participe impreuna cu Isus la nunta din Cana … oricum nu mi-L inchipui pe Isus ca fiind retras intr-un colt ci participand !!!”

Eu, personal, sunt de acord cu asta.

Si APROPO, cum ramane si cu chestia cu VINUL, pentru ca nicidecum NU era MUST ?!?!…
( Subiect tabü)

By: MERCENARA

MERCENARA — Wed, 27 May 2009 03:16:37 +0000

Am intalnit un istoric care sustine ca protestantismul are doctrina predestinarii.Vreau trimitere la surse bibliografice de necontestat (directe) care sa elimine aceasta confuzie .
Multumesc