Difuzarea emisiunilor se suspenda pentru un timp

Datorita mutarii studiolui in care productia video a emisiunii “Oameni si Perspective” era realizata, difuzarea acesteia va fi oprita pentru o scurta perioada de timp.

This entry was posted on Thursday, May 7th, 2009 at 7:25 am and is filed under . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

45 Responses to “Difuzarea emisiunilor se suspenda pentru un timp”

1

1. In acelas timp cu Cronicile!
   Functioneaza in acelas spatiu?
   Sau sunt semnale, ca nu mai convine cuiva!
   S-a mai intimplat si cu alte emisiuni, in scurgerea timpului.

   iedidia
   May 8th, 2009 - 10:16:52

2

2. Emisiunile Cornici, O&P si Oxigen sunt filmate in acelasi studio. In timp ce emisiunile O&P si Oxigen vor continua dupa ce studioul va fi terminat de montat, din pacate nu acelasi lucru se va intampla cu Cronicile Ultimului Imperiu. Decizia de a intrerupe aceasta emisiune apartine in exclusivitate realizatorului Sorin Petrof!

   admin
   May 8th, 2009 - 11:37:07

3

3. Emisiunile realizate de Edi Constantinescu si Sorin Petrof sunt o binecuvantare deoarece stimuleaza la studiu ,dar aduc si idei adanci si o perspectiva noua si provocatoare pt orice subiect abordat. Imi doresc sa continue aceste emisiuni

   Cornel
   May 8th, 2009 - 13:04:21

4

4. Speram sa reluati emisiunea din nou, cu noi forte. Mult succes!

   maxx
   May 8th, 2009 - 13:41:45

5

5. Pt. Sorin Petrof

   DE CE?
   (Intrebarea este mai mult retorica, pt. ca tu iti cunosti problemele si prioritatile)

   Multe binecuvantari in Domnul Isus!

   Paul

   Paul
   May 8th, 2009 - 14:32:10

6

6. imi place da baiatu asta cu admin, a linistit-o si pa mamica lui ca iera aproape sa faca ocriza p-aicea can a vazut ca nu mai ie nicio iemisiune, ca cine-a mai pomenit sa fie 3 in 0, ca da obicei ie 2 in 1, si mai rar 3 in 1, da niciodata 3 in 0, si i-a linistit si p-astia micii, care pusi in fata la atare perspectiva sa ramana si fara suzeta si fara biberon si fara tatzica, mai avea un pic si-ncepea sa planga toti odata, da frica sa nu fie fro conspiratie, da dak sorin nu mai poate, si ultimu imperiu s-a terminat, poate ca sa gaseste alcineva si cu domnu pastoru sa faca cronicile la nou imperiu, pa!

   rahav
   May 9th, 2009 - 01:03:38

7

7. Va astept cu nerabdare inapoi! Emisiunile voastre au repezentat enorm pentru mine. Cum a mai scris cineva inainte, datorita voua am renascut spiritual. Sufleteste aveam nevoie de aceasta”redesteptare”!

   Nicolav
   May 9th, 2009 - 02:20:47

8

8. rahav sau samson!

   Ce esti tu?
   O ea, sau un el?
   Lasai si pe astia “mici” sa mai poarte cite un dialog cu cineva, ca sa invete si ei “stiinta” pe care poate tu o ai, dar ei nu.

   iedidia
   May 9th, 2009 - 04:55:56

9

9. nu sunt putini cei care va astepta, va asteptam cu drag…

   arthur@yahoo.com
   May 9th, 2009 - 14:43:39

10

10. nu sunt putini cei care va astepta, va asteptam cu drag…

    arthur
    May 9th, 2009 - 14:45:43

11

11. Amenajarea noului spatiu a inceput cu un an in urma , are o suprafata mai mult decit dubla si costa peste 50000 dolari, ( asta pentru nemultumotii care vorbesc de bani si carora nu li s-a cerut nimic). Sorin Petrof locuieste in Londra si a realizat emisiunile in Chicago. Asta spune mult. ( chiar si despre bani).

    D.I
    May 10th, 2009 - 07:13:08

12

12. Va asteptam cu drag.

    Lia
    May 10th, 2009 - 09:13:15

13

13. bine si cand reincepe difuzarea?

    ana
    May 11th, 2009 - 03:17:00

14

14. D.I.,

    Scuza-ma, dar nu pricep. Sa fie (lipsa) banilor problema?
    Ma refer aici si la cronici.

    cristina
    May 11th, 2009 - 07:21:21

15

15. sambata l-am avut musafir pe Sorin Petrof la Viena si ne-a facut o mare bucurie! Sorin m-as bucura ca mai departe sa te vad la “cronicile ultimului imperiu”, excelente emisiunile si pline de bucurie si liniste pentru sufletele noastre!Domnul cu tine!

    Dia
    May 11th, 2009 - 17:09:57

16

16. Deci… vor mai fi sau nu emisiuni?¿? Si ancepand cu ce data?¿?

    Rojo
    May 15th, 2009 - 14:56:57

17

17. nu stiu cand va incepe dar poate este mai bine, cine stie poate in timpul asta ar fi ajuns Coman pe aici sau Cristescu e mai bine asa oricum noi te asteptam Mariuse & Edi….

    gabi
    May 16th, 2009 - 03:52:58

18

18. Nu stiu de ce atata necaz din partea unora, datorita sfarsitului “Cronicilor”.

    Pastorul Edi Constantinescu si-a prezentat in nenumerate randuri propriile conceptii teologice si macro-hermeneutica dupa care isi faureste principiile de interpretare si cele exegetice, ce le aplica apoi la orice subiect. Baieti daca i-ati prins hermeneutica si va actualizati cu rezultatele stiintei, stiti inainte de a dezbate pastorul Edi vreun subiect, felul in care se va aborda si interpreta. De ce?

    Pe scurt: Edi a adus mutatii conceptiei sale despre inspiratie/revelatie si foloseste surse multiple pentru teologie, (geologie, antropologia, sociologia, psihologia, etc.), surse cu rol determinant pentru hermeneutica sa. Impreunand cele doua, a creat “un singur trup” in fiecare emisiune, minunandu-ne pe toti prin “actul creatiei”, act unic in adventismul romanesc suprasaturat de clonele depasite de la amvoane si ‘curiere’.

    Intrebarea mare este in ce masura dupa aceste “acte ale creatiei”, se va putea implini porunca “cresteti” si “inmultiti-va”. Fiecare trebuie sa se verifice singur si sincer. Dar pana atunci si pana la noi “miscari pe deasupra apelor’, va doresc la toti re-creatie placuta.

    cristi-vlad
    May 16th, 2009 - 11:01:46

19

19. Acest mesaj este pentru cei care au participat la realizarea episodului ce a avut ca subiect muzica religioasa. Sunt muzician de profesie, si ca orice om din acest domeniu, am o sumedenie de colegi care au adoptat diferite genuri muzicale. Am vazut ce efecte poate avea melodia si ritmul asupra starii oamenilor. Atat in muzica relgioasa, sau clasica, cat si in cea pop si rock, exista lucrari bune si lucrari rele. Tinerii trebuie educati in acest sens, si nu trebuie sa mearga la Conservator pentru aceasta!!! Gasesc binevenite toate emisiunile d-voastra, dar cand veni vorba de muzica, ati exagerat.Sunt trista ca la masa discutiilor nu au fost chemati compozitori, sau critici muzicali, eventual un fizician! Va rog frumos, fiti mai atenti cand faceti afirmatii ca “muzica este neutra…” Este o dovada de mare ignoranta. In biserica crestina astazi se practica muzica ce are rol hipnotic. Muzica este cea mai mare sursa de manipulare astazi.Aceasta, combinata cu frecvente luminoase si imagini bine gandite, manipuleaza publicul larg crestin si non-crestin. Va rog frumos, faceti o emisiune pe aceasta tema din nou, dar cu invitatii potriviti. Am tot respectul pentru d-l Edi Constantinescu, dar de data aceasta dansul a gresit. “Ars lunga, vita breve…”

    loredana
    May 18th, 2009 - 17:15:30

20

20. loredana

    Ai perfecta dreptate

    Paul
    May 20th, 2009 - 02:25:19

21

21. pt Loredana si eventual Paul
    citat:”Muzica este cea mai mare sursa de manipulare astazi.Aceasta, combinata cu frecvente luminoase si imagini bine gandite, manipuleaza publicul larg crestin si non-crestin….”
    Da’ predicile lacrimogene de la amvoane nu au rol hipnotic ???
    Muzica religioasa nu induce si ea extaz mistic ???
    Stii ca pastorii studiaza modul de a predica pentru ca sa rezultatele sa fie maxime ???(voce, gestica, imbracaminte…) Asta nu se cheama manipulare ??? … Sunteti aparatori ai liberului arbitru ????
    Poate ne spuneti si noua cum putem fi atat de neutri !!!

    Ariel
    May 22nd, 2009 - 14:52:00

22

22. Arius

    ,,Da’ predicile lacrimogene de la amvoane nu au rol hipnotic ???
    Muzica religioasa nu induce si ea extaz mistic ???
    Stii ca pastorii studiaza modul de a predica pentru ca sa rezultatele sa fie maxime ???(voce, gestica, imbracaminte…) Asta nu se cheama manipulare ??? …”

    Intr-un fel, da…

    Paul
    May 22nd, 2009 - 16:08:34

23

23. Ariel,
    Nu pot contesta in totalitate ceea ce sustii tu ,insa,hai sa ne gandim din pozitia liberului arbitru daca vrei.Daca-l luam pe Domnul Isus ca exemplu stim ca El a fost elocvent prin tot ce a spus sau facut.Vocea si intonatia ei,gesturile mimica,intreg trupul Lui a vorbit aceeasi”muzica”.
    Apoi ma gandesc ca ca intonatia vocii Lui trebuie sa fi fost deosebita de vreme ce Avram a luat pe singurul sau fiu pt a-l aduce “ardere de tot”,
    la porunca lui. Ma gandesc si la Ioan Botezatorul
    care uitandu-se la mersul
    Mantuitorului a zis:”Iata
    Mielul lui Dumnezeu..”Cu certitudine mergea intr-un fel aparte.
    Noi asteptam calauzirea de la Domnul de aceea trebuie sa fim atenti la “muzica”si “gesturile”mesagerilor ei.
    Pe de alta parte cei care nu primesc “dragostea de adevar”pt a fi mantuiti vor avea ca alternativa “o lucrare de ratacire”ca sa creada o minciuna pt ca toti cei ce n-au crezut adevarul ci au gasit placere in nelegiuire sa fie osanditi”(2 Tes 2)
    Si nici oile nu merg dupa un strain,nu-i asa?
    Iata ca oricare ne-ar fi limbajul folosit sau transmis,daca porneste sincer si dintr-o inima curata va aduce sigur rod sfant.
    Cu alte cuvinte,daca tu esti sincer si eu nu, Dumnezeu iti va descoperi
    falsitatea mea mai devreme
    sau mai tarziu insa nu te va lasa sa crezi “erezia” mea si ..invers.

    monica clipa
    May 23rd, 2009 - 16:23:32

24

24. a trecut cam mult timp de cand ati suspendat emisiunile. sper sa ne revedem cat mai repede. pt ca sinteti o oaza de liniste pt mine.

    ana
    May 24th, 2009 - 03:33:30

25

25. Ce puteti sa-mi spuneti despre protestantism si predestinare ??
    As provoca o discutie pe tema asta (argumentata)
    Astept cu interes.

    MERCENARA
    May 24th, 2009 - 08:07:30

26

26. Ah,mercenaro,

    de ce “dai” tu acolo unde iubim noi (eu ,mai ales!)atat de mult!? Nu stiu cata bere a baut Luther,insa a fost intreg la minte in subiectul propus de tine,si tine cont,in sec.16 ! Ah, ce barbat adevarat a fost Luther asta, neamtul asta bengos si adevarat ! Pai,daca tot provoci,gata,scoatem armele la lustruit, ca-i belea mare cu predestinarea asta,bat-o NOROCUL si SOARTA,s-o bata !!

    rosu ciprian
    May 24th, 2009 - 13:16:10

27

27. Ptr Monica Clipa.

    Eu n-as asocia obedienta lui Abraam fata de o porunca atat de stranie de intonatia vocii care i-a adresat-o. Si nici convingerea profesata de Inaintemergatorul de natura particulara a mersului Mantuitorului.
    Negresit, toate elementele exterioare, trecand prin mers, intonatie, pieptanatura, imbracaminte, s.a.m.d. sunt aspecte importante care integreaza imaginea publica a personalitatii cuiva. Totusi, ele nu reprezinta partea cea mai importanta a acesteia. Sa nu uitam avertizarea Bibliei ca noi, oamenii, ne uitam in chip superficial la “infatisare”, in vreme ce Dumnezeu priveste la inima (ce imagine exterioara superioara aveau fratii mai varstnici ai lui David fata de acesta!). Pe linia asta a exagerarii exteriorului, putem derapa lesne in ceea ce Iisus acuza in farisei : “Voi”, le spunea El, “sunteti ca niste morminte varuite. Voi spalati cu grija partea dinafara a paharului, dar lasati cele mai abjecte mizerii inauntru”.
    Asa ca omul spiritual poate recunoaste pe Dumnezeu si in aparitii vexante – precum imi inchipui ca au fost Ilie sau Ioan, imbracati cum erau in hainele lor din “par de camila” -, poate dezvolta, adica, o estetica a uratului exterior prin decelarea unei interioritati configurate de acelasi Duh Divin.

    Ptr Mercenara.

    A provoca o discutie, si mai ales una argumentata, cere o intemeiere mai buna a problemei. Ce anume propuneti spre dezbatere? Se stie ce este, ca doctrina teologica, predestinationismul si cum a aparut el in cadrul protestantismului de secol al XVI-lea, cu precadere la reformatorul Genevei, Jean Calvin. Problematizati, ce aspecte doriti sa propuneti dezbaterii publice?

    Sertorius
    May 24th, 2009 - 19:13:14

28

28. MERCENARO

    Buuunn… Subiect de incrucisat arme in timpul pauzei…

    GLADIATORUL
    May 25th, 2009 - 05:06:28

29

29. Frate Sertorius,

    Ai dreptate,intr-o mana,dar si eu am!Oricare om a lui Dumnezeu are discernamant cu privire la ce se afla dincolo de haine, intentii, vorbe,mers ..etc,etc.Punct.
    Daca ma vei intreba cum, iti voi spune simplu:omul lui Dumnezeu, iubeste ce ARE Dumnezeu !Asa ca va putea,daca vrea,sa distinga destul de “lesne”ce este
    strain de EL.Cu alte cuvinte
    daca eu iti transmit acum o maaaare minciuna,Duhul lui
    Dumnezeu iti va arata acest lucru daca esti dintre acei care nu iubesti minciuna!
    Si eu asa cred,ca nu iubesti minciuna!….

    monica clipa
    May 25th, 2009 - 12:36:43

30

30. Eu cred – specific, este o parere personala – ca este asa cum spune Ariel; Aproximativ.
    De ce?
    Pentru ca in ziua de azi omul este din ce in ce mai refractar NUMAI la Cuvantul lui Dumnezeu. Nu stiu de ce… Ba da, stiu ce: in vremurile din urma dragostea celor mai multi se va raci(fata de aproapele cat si fata de SIMPLA predicare/ascultare a Cuvantului).
    Pe de alta parte, nu facem decat sa fim consumatori de predici, si chiar studiem cu multa ravna Biblia… Dar aceasta nu este destul. Aceasta este ,,doar o forma de evlavie”. Ramane inca un gol inauntrul nostru care trebuie umplut: APLICAREA, TRAIREA 100% (Iacov 1.22).
    Daca acest gol nu se umple cu ce trebuie, sufletul este inca setos… Si atunci cautam ,,senzatii tari”.
    Pastorii – si nu numai ei – isi dau seama de asta, si de aici iau nastere aceste ,,manipulari” de care amintea Ariel.
    Cred faptul ca sunt facute cu cele mai bune intentii, dar… oare asa ar fi procedat si cei din biserica primara, apostolii, Domnul Isus chiar?
    Nu prea cred !…
    Ce bine ar fi daca am avea inima deschisa pentru TOT si NUMAI Cuvantul lui Dumnezeu…
    Bun.. Asta este ceea ce eu cred, analizandu-ma in primul rand pe mine, chiar daca nu sunt un consumator de ,,senzatii tari”.

    Paul
    May 25th, 2009 - 18:32:41

31

31. nimeni nu iubeste sa fie mintit …dar toti am mintit inclusiv Sertorius si chiar tu,Monica,sunt sigur.
    si chiar daca vorbiti asa frumos sunt sigur cä si voi,cA si mine, cu totii stim ca unele aparente ale noastre ii inseala pe ceilalti…adica nu suntem chiar asa cum pozam.
    posibil sa fiu contrazis dar asta numai din faptul ca va doriti pastrarea imaginii si culmea ar fi sa isi spuna aici fiecare pacatele.
    Cine nu a pacatuit sa se aprere.

    sergiu
    May 26th, 2009 - 06:17:46

32

32. sergiu

    Eu nu te contrazic.
    DELOC…

    Paul
    May 26th, 2009 - 09:21:01

33

33. Ptr dl Paul.

    Admirabila deplangerea pe care o faceti decadentei contemporane a spiritualitatii. Am insa o obiectie legata de intelegerea pe care o aveti despre sesizarea facuta de dl Ariel. Folosirea predilecta a mijloacelor manipulative din partea pastorilor nu are nici o legatura cu bunacredinta. Impresia mea este ca predilectia asta creste in proportie geometrica in timpul nostru. Daca facem o vivisectie fenomenului, cred ca vedem altceva. In primul rand, cei ce se slujesc de manipulari emotionale sunt niste apologeti ai lui Iisus care si-au pierdut increderea ca El este persuasiv prin El Insusi. De aceea, simt ca trebuie sa recurga la proptele de-astea, lipsite de onestitate. Pe langa asta, si interconectat cu ea, este faptul ca astazi in Biserica noastra prolifereaza institutionalul, inregimentarea stricta in programul ierarhiei eclesiastice, in dauna protagonismului legitim, chiar si naiv, al Mantuitorului.
    Eu nu cred ca cineva poate considera, cu bunacredinta, ca Hristos ii cere sa pacaleasca lumea, sa foloseasca manipulari, mai mult sau mai putin, ieftine, in “evanghelizari”. La asa ceva nu te dedai daca ai in gand pe Hristos, ci doar atunci cand ceea ce te anima sunt niste statistici “evanghelistice”, niste obiective de crestere numerica stabilite de superiorii ierarhici.

    Ptr dl Sergiu.

    Sunteti pe cale sa va transformati intr-un soi de “Constiinta a lui Pinocchio” ptr mine. Sunteti prompt in a-mi indica faptul ca ar trebui sa-mi cer scrisoarea de retragere, denuntati minciuna din mine…
    Cand voi vrea sa imi explorez tenebrele fiintei, pot conta pe dvs ca ghid, nu-i asa?

    Sertorius
    May 26th, 2009 - 09:33:57

34

34. Sergiu,
    M-ai inteles gresit,eu am spus clar:”daca iubeste cineva minciuna”…

    Cunosc oameni care traiesc in “minciuna” de ani intregi
    doar pt ca le este teama sa
    isi schimbe viata. Constienti ca nu e bine ce “traiesc” dar neputinta lor
    e cu mult mai mare decat pacatul”minciunii”in care traiesc si cu care se lupta.
    Daca-i intrebi iti vor spune:”stiu ca e incorect
    dar ma depaseste teama..”
    Am intrebat odata o “mama”:”spune-mi, cum ai putut da nastere la atatia copii cand tu stiai prea bine linga cine stai?!”
    Si,stii ce mi-a zis:”mi-a fost rusine de oamenii care
    ma cunosc,mi-a fost teama de ridicol,de Domnul..”
    Sa nu crezi acum ca pacatul “minciunii”o situeaza in tagma celor “blestemati”!
    Sa nu faci asta!Pot sa-ti
    spun ca are mai multa grija
    Dumnezeu de ea decat de mine(la un moment dat am gandit-o si pe asta!)….
    De pacatoasa ce sunt,fireste!…..
    E chiar culmea ca ti-am spus-o si pe asta!….

    Insa ,pe bune,Dumnezeu priveste la motivatiile noastre,INTOTDEAUNA…pe baza lor ne …CUNOASTE…

    monica clipa
    May 26th, 2009 - 11:47:37

35

35. Pt Monica
    “Daca-l luam pe Domnul Isus ca exemplu stim ca El a fost elocvent prin tot ce a spus sau facut.Vocea si intonatia ei,gesturile mimica,intreg trupul Lui a vorbit aceeasi”muzica”.”
    Monica, modul de exprimare al DOMNULUI Isus exprima CARACTERUL sau pe cand ceea ce se invata in “scoala profetilor” este AMBALAJ … pentru a atrage “cumparatorii” de iluzii.
    Sunt de acord cu concluzia ta :
    “Iata ca oricare ne-ar fi limbajul folosit sau transmis,daca porneste sincer si dintr-o inima curata va aduce sigur rod sfant.”
    Am inteles de aici ca nu am voie sa resping o anumita muzica doar pentru faptul ca nu se potriveste cu modelul din capul meu… Multi ar ramane uimiti, daca ar putea, macar imaginar, sa participe impreuna cu Isus la nunta din Cana … oricum nu mi-L inchipui pe Isus ca fiind retras intr-un colt ci participand !!!

    Ariel
    May 26th, 2009 - 16:21:38

36

36. Am intalnit un istoric care sustine ca protestantismul are doctrina predestinarii.Vreau trimitere la surse bibliografice de necontestat (directe) care sa elimine aceasta confuzie .
    Multumesc

    MERCENARA
    May 26th, 2009 - 21:16:37

37

37. Ariel

    ,,Am inteles de aici ca nu am voie sa resping o anumita muzica doar pentru faptul ca nu se potriveste cu modelul din capul meu… Multi ar ramane uimiti, daca ar putea, macar imaginar, sa participe impreuna cu Isus la nunta din Cana … oricum nu mi-L inchipui pe Isus ca fiind retras intr-un colt ci participand !!!”

    Eu, personal, sunt de acord cu asta.

    Si APROPO, cum ramane si cu chestia cu VINUL, pentru ca nicidecum NU era MUST ?!?!…
    ( Subiect tabü)

    Paul
    May 27th, 2009 - 11:13:24

38

38. tutunu` dauneaza grav sanatatii, alcolu`….asa si-asa

    jean
    May 29th, 2009 - 21:37:30

39

39. pt Paul
    Cu vinul ramane cam asa:
    - Numeri cap 6….
    - Apoc 1,6
    - 1 Petru 2:9  ”Voi îns? sunte?i o semin?ie aleas?, o preo?ie împ?r?teasc?, un neam sfânt, un popor, pe care Dumnezeu ?i l-a câ?tigat ca s? fie al Lui, ca s? vesti?i puterile minunate ale Celui ce v-a chemat din întuneric la lumina Sa minunat?;..”
    - Prov cap 23,vers 29 – 35
    Toate b?uturile îmb?t?toare sunt în?el?toare. Oamenii î?i închipuie c? devin mai tari, mai în?elep?i, mai rapizi în ac?iuni ?i mai elocven?i dac? beau o cantitate sporit?, când teste ?int? arat? de fapt ei devin len?i, mai pu?in capabili ?i în cele din urm? incapabili s? gândeasc? ?i s? vorbeasc? în mod coerent. B?uturile îmb?t?toare sunt în?el?toare ?i într-un alt fel. Unii nu le socotesc defel d?un?toare ?i cred c? le pot consuma cu m?sur? sau s? renun?e la ele oricând. Totu?i b?utura ajunge s? pun? st?pânire aproape total? pe victimele ei .
    Din relatarile biblice vedem totusi ca unii au baut alcool dar daca stam stramb si gandim drept vom observa ca nu ne sunt oferiti ca exemple pozitive, demne de urmat ba din contra …
    In Romania (si nu numai) este cel mai raspandit drog !!! Cel mai important efect al acestui drog este anestezierea constiintei … bineinteles cu iluziile de rigoare .
    EU NU CRED CA ISUS a chefuit cu bautura la nunta din Cana ci s-a bucurat … este ceva diferenta !!!
    A bea sau nu este o optiune personala iar rezultatele acestui viciu se vad in timp… eu am ales SA NU ma ating de bautura pentru ca este o bomba cu efect intarziat … Am si exemple in familie care imi confirma convingerile …
    Cu prietenie , Ariel…

    Ariel
    May 29th, 2009 - 22:28:10

40

40. Ariel, iti ofer inca un text pentru lista ta; Osea 4.11; cit despre “efectul intirziat” … 1 gr. de alcool distruge 100 de neuroni. Cineva mi-a spus: ” pai am miliarde…” numai ca suta dupa suta omul ajunge in puterea virstei sa-l lase memoria si nu stie dece! … si asa omul ramine cu puterea si nu stie ce sa faca cu ea.

    Dr. Virgil Indreiu
    May 30th, 2009 - 06:16:00

41

41. Sertorius, am inteles de la ca te prin provincia Hispania!Tu si prof.Ionica aveti logica si ma incanta cum scrieti, as vrea sa te si aud!cumva in Madrid?

    leobru_3@hotmail.com
    May 30th, 2009 - 06:51:10

42

42. Ariel,

    Corect comentariul tau, dar tu ai inteles cumva ca eu am sugerat ca Domnul Isus A CHEFUIT ???…
    Pardon…

    Nu fac NICIDECUM propaganda bauturii !
    Cum am spus/scris – subiect tabü, si NU am sa comentez mai departe despre asta.
    Am sa inchei cu doua intrebari (retorice), deci nu vreau sa imi raspundeti, pt. ca eu mi-am raspuns (MIE).

    1. De ce Domnul Isus nu a luat pozitie impotriva? Din contra, a umplut acele sase vase de piatra (nu stiu daca era de doua sau trei vedre -20-30 litri- fiecare, dupa traducerea Cornilescu – in greaca se specifica ,,dupa sistemul iudeilor continand cam doua sau trei masuri”. Oare nu a consumat si Domnul(consumat, NU abuzat, imbuibat, ametit, imbatat…) un pahar de vin? -<b<S-a bucurat, cum spui tu, Ariel. ,,…a venit Fiul Omului mâncând si bând…” sau sa luam in considerare putin si 1 Timotei 3.8:,,Diaconii, de asemenea, trebuie s? fie cinsti?i, nu cu dou? fe?e, nu b?utori de mult vin, nu doritori de câ?tig mâr?av”)
    (Aici vreau sa specific ca nu cred ca nuntile acelea s-ar putea compara cumva cu imbuibarile si betiile de la nuntile traditionale din Romania-si nu numai. Probabil ca de aceea iau si au luat fiinta atitudini (prea)extremiste, ca de exemplu o predica pe care am auzito: un om a baut un pahar de vin care l-a determinat sa-si bata nevasta, sa o omoare, sa-si omoare copiii, sa dea foc la casa si se sinucida !!! )
    2.Cum e ca la celebrarea Pastelui la masa era si vin (repet, nu sirop de struguri)? Era acesta un fapt curent, sau a fost o comanda speciala (ceea ce eu nu o cred deloc) numai pentru ,,Cina cea de taina”?

    Repet pentru toti):
    1. Nu am nevoie sa imi raspundeti mie. Luati-o doar ca un subiect de meditatie personala, facand abstractie (daca se poate) de orice influenta religios-dogmatica. Nu am sa raspund niciunui comentariu pe aceasta tema.

    2. NU FAC PUBLICITATE COMPANIILOR PRODUCATOARE DE ALCOOL, SI NICIDECUM PROPAGANDA PRO-ALCOOL. DIN CONTRA !!!

    Cu aceeasi prietenie,
    Paul.

    Paul
    May 30th, 2009 - 10:30:29

43

43. Ariel,
    Ai dreptate cu convingerile referitoare la alchool.Nici eu nu mi-l inchipui pe Isus cantand aleluia dupa ce a ciocnit paharul cu nunul de la nunta! E ridicol,nu-i asa!?Cunosc oameni care n-au baut niciodata si care au luat-o razna ,la fel cum cunosc oameni care au baut mult si s-au lasat de sportul asta si acum gandesc normal. Asta asa, ca o exceptie ce intareste regula ca alchoolul n-are nimic de-a face cu Dumnezeu. Bine-mi zicea o verisoara :”ba, spirtul si cu Spiritul n-au nici o treaba,asa ca las-o incolo de bautura “! Deh, adventistii astia de “familie” stiu ei ce spun !

    rosu ciprian
    May 30th, 2009 - 12:01:29

44

44. Paul,
    1. Am un exemplu … tatal meu a avut 2 frati (spun a avut pt ca unul din cauza discutata nu mai este printre noi) care au aplicat textul biblic “… pentru desele tale imbolnaviri…”. Rezultatul este simplu.. fratele care mai traieste inca (accident vascular cerebral pe fond de … “cate putin vin”…) il intreaba pe tata (care pur si simplu uraste alcoolul pt ca din cauza lui nu a putut sa faca decat un trimestru la liceu, tatal si fratii duceau banii la crasma…) cum se face ca, copiii lui (adica eu si fratii mei ) am ajuns sa mergem pe la facultate …realizati social si financiar iar copiii lor (verii si verisoarele mele) sunt ……. vai de capul si zilele lor …
    Orice argument mi-ar aduce cineva NU-L POT ACCEPTA impotriva evidentei !!! Multumesc mereu lui Dumnezeu ca tatal meu a ales ABSTINENTA si asa ne-a invatat si pe mine si fratii mei…
    Dincolo de dovezile biblice raman cazurile reale de familii si oameni distrusi de alcool. Exemplele biblice ne arata grozaviile intamplate pe fondul consumului de alcool, vezi Noe, Lot,David…
    Alcoolul este cel mai accesibil DROG si ca orice drog “ofera” iluzii dar si dependenta si cresterea treptata a cantitatii !!!
    Am un prieten care a fost consumator de alcool adica dimineata de la prima ora tragea cu “tarie” dar spune acum, atunci el NU realiza si nici nu accepta ca era dependent (desi era) !!! Este cel mai periculos drog in primul rand pentru ca majoritatea oamenilor il considera aliment !!!! Daca cineva crede ca poate tine sub control alcoolul cred ca se inseala … ALEG ABSTINENTA !!! Oare de ce primul lucru pe care il fac politistii in cazul unui accident este masurarea alcolemiei ???? Pentru a fi impotriva alcoolului crede-ma nu am nevoie de dovezi biblice (desi am) ci doar de observarea prezentului…
    Nu am baut niciodata si sper ca Dumnezeu sa ma ajute sa nu gust macar vreodata, nu ma “omoara” curiozitatea !!!
    Nu pentru a avea vreun merit inaintea lui Dumnezeu (pt ca nici nu putem sa avem) sau pentru ca sa-i castig bunavointa refuz alcoolul ci pentru ca DEZUMANIZEAZA … si distruge receptorul prin care Dumnezeu ne vorbeste… CONSTIINTA !!!
    Fiecare e liber sa aleaga !!!
    Cu deosebita prietenie, Ariel.

    Ariel
    May 30th, 2009 - 20:25:34

45

45. Salutari la toti,
    Decand cu lipsa emisiunilor am dat in forumuri… ce sa facem trebuie sa ramanem activi sa-si aminteasca de noi prezentatorii ca sa revina repede.

    Daca imi permiteti as vrea sa spun ceva despre alcool.

    In primul rand din punct de vedere stric sciintific alcoolul ori cat de rar ar fi baut distruge (omoara, atrofiaza…) neuronii creierului. Deci chiar daca ai baut decat un pahar in viata ta, acel pahar ti-a distrus neuroni!
    In al doilea rand este considerat de catre autoritati (in orice caz aici de unde sunt eu) facand parte din drogurile tari. Pentru ca el poate aduce adictie si creaza violenta la cei care sunt in lipsa sau care au prea mult in sange.
    Al treilea punct ar fi ca alcolismul este si o boala care se poate mosteni intr-un fel sau altul. De exemplu bunicii mei fabricau tuica si o consumau dimineata la 12 si seara. Eu am putut mosteni de la ei o sensibilitate la alcool care imi poate crea adictia mai repede decat la altele care nu au antecedente familiale.

    Biblic vorbind fiecare tabara poate gasi argumente destul de bune.

    Acum Dumneazu ne-a dat intelepciune sa luam ce este spiritual din biblie si ce este fiziologic din stiinta. Cand ai infectie la masea nu te duci la pastor sa te vindece nu, te duci la dentist? Atunci dece sa nu ne ducem la ceea ce ne spune medicina si cu intelepciunea data de Dumnezeu sa luam din ea ce este bun pentru noi.

    Cat despre CINA DOMNULUI. Am auzit ca evreii de paste trebuiau sa inlature tot ce este ferment, aluat, drojdie, din casa. Deci vin fermentat la masa pascale mi se pare putin aberant. Nu cunosc cuvantul original din acel verset dar ma tem ca evreii sa incalce asa de usor o regula spusa sfanta!

    Cu respect,
    Anda

    Anda
    June 3rd, 2009 - 14:44:36