Oameni si Perspective - cu Marius Stanescu » Blog Archive » 78. Ortodoxism si Protestantism - Invitati: Costion Nicolescu si Florin Laiu

78. Ortodoxism si Protestantism - Invitati: Costion Nicolescu si Florin Laiu

Get the Flash Player to see this player.

>> download mp3 <<
>> download video pt. iPod <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
1 Star

(33 votes, average: 4.39 out of 5)

Loading ...

This entry was posted on Wednesday, July 16th, 2008 at 2:15 pm and is filed under . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

144 Responses to “78. Ortodoxism si Protestantism - Invitati: Costion Nicolescu si Florin Laiu”

Urasc “pocaitii”,sotul meu a fost ortodox si acuma l-au furat nemernicii de pocaiti,mi-a distrus familia,viitorul…….se cred sfinti,drepti……dar sint niste hoti….miei imbracati in haine de lupi,nu va lasati dusi de nas,exista un singur Dumnezeu,crezind ca iei sint cei mai buni,automat fac pacat deoarece sint mindrii de iei.Ar fi multe de spus….

Mioara
July 16th, 2008
Mioara, saraca de tine. Se pare ca esti chinuita rau. Incearca sa consulti un om de specialitate. Si sa traiesti cu ura asta in tine, nu arata decat ca si tu ai la fel o problema…
Toti oamenii sunt la fel de rai, nu stiu de ce unii se numesc pocaiti. Asa ca…numai bine

Rana
July 17th, 2008
Daca ati ajuns sa uriti ,trebuie sa si iertati .Si daca ati iertat , este un inceput al pocaintei. Ginditi-va totusi la ce nu a vazut el bun la dvs.-pt ca de aceea a plecat.Nimeni nu te poate lua cu forta.Ce ati scris e valabil si pt ortodoxi. Dvs. nu va simtiti mindra ca sinteti ortodoxa? Majoritatea neoprotestantilor vin din ortodoxie pt ca nu au gasit ce aveau nevoie .E valabil si invers.Cautati-l mai intii pe Hritos si apoi veti putea ierta si intelege.

Domnul sa ne aiba in paza de cel rau

MariusM
July 17th, 2008
O emisiune cu bun simt. Ambii invitati au fost la inaltimea unui dialog matur, echilibrat, fara accese pasionale. Un bun si de urmat exemplu pentru orice discutie fie si de pe pozitii diferite, dar intr-un spirit crestinesc autentic.

Pro(-)scris
July 17th, 2008
urmaresc toate emisiunile dvs.,si aceasta este intradevar una deosebita ,invitati deosebiti…………
-doresc sa va intreb daca puteti sa-l invitati si pe DR. CORNELIUS GREISING la emisiune?am citit cateva carti scrise de dansul si mi se par a fi reformatoare

naris diac
July 17th, 2008
Pocaitii sint rai ca ciini,fura oamenii de la ortodoxi,distrug familii,hotii…….e pacat ca sint mindrii ca iei sint cei mai buni……

Mioara
July 17th, 2008
Cine nu e om la ortodoxi,credeti ca o sa fie om la pocaitii?????cine isi schima traditia are o boala psihica la 50 de ani barbatii o iau razna de tot,atentie femei.

Mioara
July 17th, 2008
am o intrebare ptr.pocaiti:de ce e pacat sa dansezi????unde scrie in biblie sa nu iti dansezi nevasta,ca faci pacate?????mai pacat e ca isi face nevasta sa sufere,oare nu v-a plati odata pentru lacrimele mele???

Mioara
July 17th, 2008
Mioara cred ca ai avut probleme cu nepocaiti de esti atat de inraita pe oameni.Pocait inseamna un om convertit care a ales sa-L asculte pe Dumnezeu……dar daca tu ai parerea asta despre pocaiti inseamna ca inca nu ai vazut oameni pocaiti.
-spun asta pt ca pot sa fie oameni pocaiti ortodocsi,catolici sau protestanti….de dorit este ca toti oameni sa fie convertiti(pocaiti),inclusiv eu si dvs.,si inainte de a pune intrebari pocaitilor incearca sa vezi care e parerea lui Dumnezeu din Biblie cu privire la orice lucru.Iti doresc succes in studiul Scripturii,cel putin eu asa fac decat sa intreb pe alti oameni.

nacris diac
July 18th, 2008
mioara…cred ca in primul rand trebuie sa iti dai seama ca sunt pocaiti si “pocaiti”. in general pocaitii(oricare denominatie ar fi ei) pretind ca sunt mai buni in sens spiritual ca stiu mai mult , etc tocmai pentru ca nu sunt inrobiti de religia lor si sunt lasati sa gandeasca - cel putin asa se pretinde, dar in realitate treburile stau altfel. sunt aceiasi oameni care erau inainte numai ca si-au schimbat “blana” si au devenit radicali. Totul se transforma in “nu ai voie”. N-ai voie bijuterii, n-ai voie sa te imbraci cum doresti, n-ai voie sa te distrezi(dansezi) n-ai voie sa porti o discutie libera despre sexualitate, n-ai voie sa ai o parere proprie (deoarece sunt considerate pacate sau esti considerat/a pervers/a) si mai ales n-ai voie sa ai o parere contra lor pentru ca atunci ai avea nushtiu ce motive obscure(”de la diavolul”) ca sa distrugi biserica. de aici si sectarismul care ii caracterizeaza. dar daca pui in balanta bunele si relele comparat cu ortodoxismul sau catolicismul cam tot acolo iesi. doar ca este diferita forma si ambalajul. ceea ce probabil ca a vazut sotul tau a fost fatada care este frumoasa la inceput, dupa ce vede ce se intampla inauntru o sa fie dezamagit cu siguranta, asta in cazul in care nu devine un fundamentalist care renunta la a mai observa ce se intampla in jurul sau crezand a gasit cel mai “sfant” loc posibil si mai ales sa renunte la gandirea proprie si la judecata si sa faca doar ce ii spune pastorul.
la problema cu “furtul” sunt de acord. toti cei care nu sunt pocaiti (in sensul pe care il dau ei cuvantului pocait) sunt considerati “lumea” care in viziunea lor inseamna oameni fara valoare, fara veriticalitate, fara morala, etica, discernamant si lista poate continua. ideea e ca tot ce nu e pocait si face parte din “lume” e un gunoi. cu toate acestea isi recruteaza membrii tocmai din “lume” din groapa de gunoi, tocmai gunoaiele care nu sunt bune de nimic. dar de ce…? pentru ca chipurile poti sa devii mai bun daca te botezi in biserica lor ;). markenting de inalta clasa. manipulare sociala.
dar la treaba cu traditia problema e alta. nu e boala psihica sa iti schimbi traditia dupa 50 de ani ci e boala pshihica sa nu ti-o shimbi in 50 de ani. si nu traditia ci mentalitatea. cred ca sotul tau avea nevoie de o schimbare in viata lui si a gasit asta intr-o religie alternativa, neoprotestanta. daca a facut bine…timpul o va spune. am totusi o nedumerire. cat de bine mergea relatia voastra inainte de aceasta schimbare ? tu unde ai fost cand sotul tau a inceput aceasta schimbare ?
termin aici dorind sa subliniez un singur lucru. D-zeu nu l-a creat pe om pentru a avea un sclav/rob ci l-a creat pe acesta pentru a se bucura de darurile Sale. Mare parte din ce sa intampla in crestinism in ziua de azi este o denaturare a ceea ce inseamna D-zeu. D-zeu nu este catolic, ortodox, adventist, baptist, penticostal, prezbiterian, mormon sau etc.
oamenii sunt ! ei au inventat aceste religii!
Sfatul meu este sa te uiti peste oameni si peste perspectivele lor limitate si sa tintesti mia sus Numai bine.
sper ca lucrurile sa se rezolve intre voi. ramai pe aici. cunt curios cum evolueaza situatia voastra.
un ne”pocait”

mediaX
July 18th, 2008
Stimata Doamna Mioara,

aveti dreptate, nu scrie nicaieri in Bibilie ca nu ai voie sa dansezi.
Se poate dansa fara probleme.
Este clar ca si aici Satana a denaturat lucrurile, astfel ca in ziua de azi sunt dansuri si dansuri. Unele decente si altele indecente/obscene. Crestinii le pot dansa fara probleme pe cele decente. Nu ma intrebati care sunt acele dansuri decente, Duhul lui Hristos te invata si asta, valsul de exemplu, tangoul, bluesul, dansurile populare de orice fel, etc… se pot dansa.. Aveti incredere in Dumnezeu.
Sotul dumneavoastra nu a inteles altceva, mult mai esential decat sa nu-ti dansezi nevasta, nu a intelesc ca Dumnezeul la care vrea sa se inchine a spus urmatoarele cuvinte : MILA voiesc, nu jertfa”.
Sa traduc, sotul dumneavoastra nu mai are mila dumneavoastra, ci va “jertfeste” inutil facandu-va sa suferiti, pentru un lucru pe care Dumnezeu nu il cere.

Si eu sunt un crestin, pocait daca vreti, nu apartin nici unei biserci si cred doar in adevarata Evanghelie a lui Hristos, care nu interzice dansul, mai ales intre soti.
Domnul sa va binecuvinteze cu ce stie El ca aveti nevoie. Sa nu disperati, puneti-va si dumneavoastra incrderea in Hristos si El va va ajuta.

Cu respect,

Danut Tanase
July 18th, 2008
Mioara, nu stiu ce suferinte ai, nu e problema mea … ceea ce vreau sa apreciez la tine este forta din expresie. Imi placi … parca ai fi Rahav. Weekend placut!

liviu a
July 18th, 2008
Pocaitii sint rai ca ciini,fura oamenii de la ortodoxi,distrug familii,hotii…….e pacat ca sint mindrii ca iei sint cei mai buni?????mioara cred ca lucrezi cu bin laden.esti fanatica putin zi-mi si mie ce inseamna sa fi pocait cu adevarat?ori daca nu sti mai bine uitate la emisiuni pe otv la serialu elodia :))))

norbert
July 18th, 2008
mioara si tu esti egal dar foarte egal cu asa zisii pocaiti.da forte egal.si de dansat??? daca a dansat si isus nu e pacat dar daca nu………?hai pa

norbert
July 18th, 2008
“Nostalgia Ortodoxiei” - un text interesant : http://www.ceruldinnoi.ro/pages/Mitropolit%20Nicolae%20Corneanu.htm#nostalgia

Pro(-)scris
July 18th, 2008
Cred doamna Mioara ca si dumneavoastra aveti sa platiti pentru lacrimile altora, in special ale profesorilor care v-au invatat gramatica. Ei nu se scrie cu “iei”. Poate doar in ura ce o aveti pentru oameni in general. De parca nu ati fi si dvs.om.

dan
July 18th, 2008
buna mioara,

subscriu la ceea ce ai spus tu pe site. stai sa vezi ce mi s-a intamplat si mie intre aceeasi oameni din aceeasi biserica. sotul meu ma insela cu o alta femeie. si ce sfat crezi ca a venit intr-o zi un “sfant” sa imi spuna? ca pot sa divortez fara sa ma tem ca voi fi judecata de dumnezeu pentru ca motivul pentru care as face-o este acceptat in biblie. nimeni nu ntelegea ca problema mea era durerea si suferinta mea, ci ei credeau ca era o problema tehnica pe care nu stiu cum sa o rezolv. eram perplexa de o asemenea gandire. iar cand sotul meu, nu cel actual, a si divortat, pentru ca lucram chiar in mediul crestin, au venit sa ma intrebe din ce motiv a divortat, sa le spun cu lux de amanunte ca sa poata analiza sa vada daca este moral sa mai lucrez cu ei. iti dai seama ce mult ma ajutau si ei sa ma simt bine, dandu-ma afara de la serviciu. o adevarata fapta crestineasca. adica nu m-au intrebat prin ce trec, daca imi este greu, nici macar nu s-au gandit ca intra cu bocancii in sufletul meu. ceea ce au facut si in cazul tau. am vazut cateva urme de bocanci si mai sus. “sfintii” pun mai presus de fericire si bunastare sufleteasca reguli si canoane cand este vorba de altii. imi pare tare rau pentru situatia ta si pentru durerea ta si vreau sa iti spun ca dumnezeu plange impreuna cu tine, isus danseaza cu tine si in felul lui plin de dragoste te va apara in fata tuturor atacurilor pe care le primesti in continuare de la “frati mai mari” ai sotului tau. dumnezeu, desi ar avea toate motivele, nu este mandru si doar el stie ca toate lacrimile tale sunt mai de pret decat toata “stiinta”, teologia si mai ales decat toata mitocania celor ce te-au judecat in scris pe acest site. cred ca daca mai aveai vreun semn de intrebare cu privire la “sfintii” care merg cu biblia la subrat pe strada, dar nu si in inima si in spirit, cei care ti-au scris te-au lamurit, din pacate. e o rusine ca sustin ca il cunosc pe dumnezeu si pentru asta ii judeca pe semenii lor plini de dispret si rautate, cand de fapt nu au nimic. drga mea esti un om valoros, pe care dumnezeu l-a creat cu multa dragoste si pe care il sustine cu multa grija pe drumul sinuos si de multe ori dureros al vietii. ai grija de tine,
claudia

claudia
July 18th, 2008
am uitat sa imi spun inca o parere. adica dumnnezeu cand se apropie de un barbat rezultatul este ca el se desparte de sotia lui? nu ti se pare o contradictie, oricat de putin am sti din biblie? “ce uneste dumnezeu omul sa nu desparta”. iar din cate am trait de-a lungul timpului dumnezeu este consecvent pentru ca nu uneste ca apoi sa desparta. iar pentru “sfinti” pavel spune ca cel care devine pocait sa nu isi paraseasca sotia.

claudia
July 18th, 2008
draga mioara,
imi pare rau pentru tine , pentru ca treci prin suferinta asta , si iti inteleg durerea si mania . vreau sa-ti spun ca ‘pocaitii’” aia care ti-au furat sotul sunt niste nenorociti , mai ales daca l-au invatat ca este pacat sa traiasca alaturi de tine , ca traind cu tine si facand multe lucruri pe care voi le faceati impreuna , mai inainte, pacatuieste , cum ar fi dansul de ex. , si probabil multe altele , interzise in religia lor. sunt niste nenorociti , draga mea , ai dreptate! si dumnezeu are sa-i arda in foc , sa stii! dar cel mai nenorocit este sotul tau , care te-a parasit ca un nemernic , si sa stii ca este cu adevarat un nenorocit , si ca nu este nimic gresit la tine , si ca te-a lasat pt ca asa este el, un nenorocit , si ca mai multa vina are el ca s-a lasat furat de aia , ca i-a ascultat , si cred ca i-a venit tare bine nenorocitului, ce-i spuneau nenorocitii aia , si de-abia ai descoperit si tu cine era el cu adevarat , si daca nu erau nenorocitii aia , nici nu stiai cu cine traiai , si pentru cine te-ai sacrificat tu ani de-a randul , si daca nu erau pocaitii aia , tot te-ar fi parasit cu alt prilej , nenorocitu . si daca n-a fost om la ortodocsi , chiar ai dreptate , la pocaiti o sa fie direct jigodie , si se merita unii pe altii . si daca n-a dansat cu tine , rau a facut , nu ca ar fi pacat , ci n-a dansat pt ca si el si aia care l-au invatat sunt niste nenorociti, ca si toti aia care te ataca pe aici . pacat este ca nu isi iubeste nevasta , si ca nu o danseaza sa-i arate ca o iubeste ! sigur are sa plateasca pentru toate suferintele tale , si nu numai prin foc , dar si aici in viata asta , si tu ai sa vezi asta cu ochii tai , si ai sa te bucuri , ca ai sa vezi ca dumnezeu are sa-ti faca dreptate , draga mea .
inredibil , cum apar nenorocitii si pe-aici pe site-ul asta , ca ciupercile dupa ploaie !

rahav
July 19th, 2008
Dan, uita-te te rog si la profesorii lui norbert, tu ce zici, or plange si ei sau doar cei ai doamnei Mioara ?

Norbert, Isus nu a mers nici la film, nici pe bicicleta, nu s-a uitat la video, la TV, nu a schiat, nu a condus niciodata o masina, nu a mers cu trenul, cu telecabina, cu barci cu motor, cu jet-uri, cu avionul, intr-un cuvant, nu a facut multe din lucrurile pe care le facem noi astazi.
Dupa invatatura ta, si noi trebuie sa facem la fel ?
Norbert, daca te vad facand cel putin unul din lucrurile descrise mai sus, o sa-ti spun pritene ca esti fara Hristos in lume, pacatos si pierdut. Nu-i asa ? Cat de spalat sa fie creierul nostru ca sa credem asemenea lucruri ??!!
Norbert, prietene, iti spun un secret, sa nu mai spui NICIODATA ca tot ce nu a facut Isus este PACAT. Vorbesti aberatii !

MediaX, excelent comentariul tau. Asa este omule. Bravo !

Cu respect,

Danut Tanase
July 19th, 2008
Doamna Mioara ati stat vreodata de vorba cu Dumnezeu??
Ascultati parerea LUI….

george popa
July 19th, 2008
nu inteleg motivul pentru care nu mi-a fost postat primul mesaj . am scris ca de obicei , o intamplare din viata mea , care avea menirea sa transmit sentimentele mele de simpatie fata de mioara . as dori sa primesc un raspuns la lumina zilei , public .

claudia
July 19th, 2008
Domnule-Nicolescu-
sint placut impresionat de spititul obiectiv si critic,manifestat in comentariile d-voastra .Dovediti cu prisossinta ca sinteti cunoscator al fenomenelor schismatice manifestate in istoria bisericii si consecintele lor in lumea in care traim.
Foarte buna comparatia sectelor cu niste “satelite scapate de pe orbita”
Este un lucru hazliu cind sectantii se numesc “protestanti” si pretind ca “traditia ortodoxa”esste ceva rau.
Cind un sectant se da drept protestant si pretinde ca are doar biblia ca autoritate ,de fapt demonstreaza ingustimea mintii lui .
Exemplu–Mormonii -adauga la biblie scrierile profetului care a fondat secta.
Martorii lui Iehova –fac aceles lucru.
Adventistii de ziua a saptea nu te boteaza la ei daca nu adaugi la credinta in jertfa lui isus –credinta in scrierile profetesei care a fondat organizatia lor.
Unde este marturisirea lor despre –sola scriptura-??
Florin–esti un om educat si ma surprinde faptul ca nu ai gasit nimic cu adevarat bun in organizatia “ortodoxa”
Marius a incheiat conversatia cu intrebarea —care sint solutiile ??–
Da inteleg esste foarte greu sa vezi punti de legatura cind “profeteasa”adventista spune inca din 1840-s ca toate bisericile sint sub controlul DIAVOLULUI ,iar daca vrei ca Dumnezeu sa te primeasca –trebuie sa te faci adventist.
AI incheiat discutia cu frumoasa afirmatie—e bine sa avem respect si dragoste uni fata de altii !!
Da –practicind aceste sentimente –este imposibil sa continuam a fi sectanti si sa ne isolam in –ghetouri–intelectuale sau religioase–.
Isus cind s-a rugat “ca toti aceea care cred in mine sa devina una ” a fost fondatorul ecumenismului crestin .Solutia lui Isus la farimitarea crestinismului este –”Dragostea reala ,izvorita din intelegerea ca toti sintem pacatosi si daca sintem “ceva” ,sintem datorita “harului”sau de care nici unul din noi nu sintem vrednici.
Crestinismul nu se limiteaza doar la “mintuire personala” ci are implicatii sociale ce transforma aceasta –lume- si o pregateste pentru timpul cind voia lui Dumnezeu se va face pe pamint ca si in ceruri.
PS–Rominia de astazi este o tara sub influenta crestina si nu o tara musulmana ,datorita tenacitatii si spiritul de sacrificiu manifestat in lupta pentru credinta “ortodoxa” .
Cu respect si dragoste —Beni.

beniamin plesa
July 19th, 2008
Doamna Claudia toate mesajele dumneavoastra au fost aprobate. La ce mesaj va referiti? Poate nu l-ati postat. Mai verificati odata va rog!

admin
July 19th, 2008
Will the 21st Be the Orthodox Century? - http://www.christianitytoday.com/ct/2006/december/30.40.html

Ortodoxia R?s?ritean? ?i Evanghelismul: Situa?ia unui dialog global promi??tor de Bradley Nassif, Ph.D. - http://www.voxdeibaptist.com/apologetica1_sept06.htm

Pro(-)scris
July 19th, 2008
Mioara draga…..uite am ceva 4u….special pt tine….Rug?ciunea pentru Senin?tate

Doamne, d?-mi Senin?tatea,
S? Accept ceea ce nu pot schimba,
Curajul s? schimb ceea ce pot,
?i În?elepciunea s? le deosebesc.
Fie Voia Ta ?i nu a mea.
………..nu pocaitii.si nimeni inafara de tine nu e vinovat de ceea ce ti se-ntampla…….scumpa mea hai sa nu-l mai bagam pe D-zeu la-naintare atunci cand nu stim sa ne organizam viata….Lucienne

lucienne
July 19th, 2008
Doamna Mioara îmi pare r?u pentru c? v? afla?i în aceast? situa?ie. Nu cred c? este corect ca datorit? unor ”poc?i?i” s?-i pune?i pe to?i poc?i?ii în ”aceia?i oal?”. Personal nu cred c? un om pleac? de la ”bine” sau de la ”foarte bine” la ceva r?u. Tendin?a natural? a omului este c? caute mereu ceva mai bun sau un ”mai bine”. Dac? el a g?sit ”un bine” sau un ”mai bine” între ei se na?te întrebarea DE CE?

Mesajul lui mediaX (un ne”poc?it”) merit? mult? aten?ie pentru c? ridic? o întrebare pe care pu?ini ?i-o pun: ”Eu ce rol am jucat în problema aceasta?” Înc? din Eden omul a deprins un obicei copil?resc, acela de a da vina pe altul pentru gre?eala lui. Adam o scoate vinovat? pe Eva, Eva d? vina pe ?arpe iar la urm? vinovat e Dumnezeu pentru c? a creat ?arpele ?i pentru c? a a?ezat pomul în gr?din?. Adesea în cazuri de rela?ie ?i mai ales familie nu exist? un singur vinovat. Vinov??ia este imp?r?it?.

Sfatul meu este s? nu renun?a?i la so?ul dumneavoastr? (chiar dac? el a renun?at).
Face-?i tot posibilul ca el s? vad? ?i s? simpt? c?-l iubi?i a?a cum e ”poc?it”. Dac? întradev?r îl iubi?i nu v? va deranja poc?in?a lui. Dac? în schimb (dup? ce sa poc?it) a pierdut aprecierea, respectul si dragostea dumneavoastr? ?i a primit cic?leal?, repro?uri ?i vorbe depreciative s? ?ti?i c? nu ”poc?i?ii” vi l-au luat sau furat. Nu cumva între ei are parte de apreciere, respect ?i se simte valoros?

Sper s? v? recupera?i so?ul.

Pentru mediaX: S? ?tii c? ”nu e?ti departe de Împ?r??ia lui Dumnezeu”. Gânde?ti ?i vezi lucrurile ca un om care sa întalnit cu Dumnezeu.

Marius A
July 19th, 2008
Domnule Nicolescu,

Chiar daca sunteti sceptic… unificarea bisericilor se face chiar sub ochii nostri. Insasi aceasta emisiune este o confirmare in plus. Domnul Laiu v-a indicat chiar si baza doctrinala care asigura aceasta “perspectiva”: doctrina Trinitatii!

Asa ca va doresc succes in a ajunge “una” cat mai curand cu catolicii, protestantii mai noi sau mai vechi, ca sa va inchinati aceluiasi dumnezeu, in duhul si adevarul pe care vi-l definiti toti in manualele de doctrine!

Totusi, Scriptura spune ca vor mai ramane cativa pe dinafara acestei mari “uniri” bisericesti. Ferice de ei!…

arius
July 19th, 2008
cata tensiune in emisiune!! a reusit sa ma trezeasca realitatea ca e facuta in studioul din Romania! ura si sangele care urca in vene e ceva romanesc 100%, pacat - m-as fi asteptat la o polemica mai serioasa, nu asa emotionala si nimeni sa nu piarda un cm, realitate simtita la ambii invitati - cred ca 50 ani in urma Europei e un termen optimist in materie de toleranta

cezar
July 19th, 2008
Mioara,iti inteleg durerea si iti sunt alaturi,dar din punctul meu de vedere religia nu e o haina pe care sa o imbrac potrivit circumstantelor,presiunii familiare sau de grup.Chiar crezi ca ar avea vreo valoare sa fie ortodox doar de dragul tau?Iar daca cea mai grava problema e dansul,iarta-ma,dar mi se pare un pic eagerata reactia ta.Daca in urma unui accident sotul tau ar fi ramas inapt pt dans,dragostea ta s-ar fi disminuat?Eu nu spun ca a facut bine sau rau,dar nu e dragostea mai tare ca moartea?Daca crezi ca e gresit,nu renunta la el,ci roaga-te cu el si pt el.Dumnezeu nu lasa nici o rugaciune fara raspuns.Iar daca EL,in intelepcciunea Lui ne-a dat libertatea de a alege,ce am putea face noi?Va doresc succes in viata voastra de familie.Dumnezeu cu voi.

eliana horvat
July 19th, 2008
bha danut tanasescu dansu a fost si pe vremea lui Isus astea:, Isus nu a mers nici la film, nici pe bicicleta, nu s-a uitat la video, la TV, nu a schiat, nu a condus niciodata o masina, nu a mers cu trenul, cu telecabina, cu barci cu motor, cu jet-uri, cu avionul, intr-un cuvant, nu a facut multe din lucrurile pe care le facem noi astazi.nu erau.ce tot vb.esti putin adica mai mult idiot

norbert
July 19th, 2008
da…frumos n-am ce zice. domnu admin cenzureaza mesajele inteligente si lasa sa savuram “ciobanismele” acestui norbert. acum inteleg ce inseamna sa fii crestin. multumim pentru lectie MS

mediaX
July 19th, 2008
Emisiunea nu a fost nicidecum o dezbatere ci mai degraba un appel la toleranta. Probabil ca ar fi subiectul care ar trebui sa va preocupe si incetati sa aruncati cu pietre in toata lumea sa mai varsati lacrimi pe cazul « Mioara » care nu este decat un provocator genul « rahav », alias « dan manea » alias « claudia » care au mancarici la limba si nu fac decat sa se scarpine in public fara sa spuna nimic. Daca credeti ca santeti pe calea cea buna, va doresc succes in continuare…

Arius, am o intrebare pentru tine, si-mi permit sa ti-o pun pentru ca apreciez raspunsul tau. Ce gasesti tu atat de comic in postul lui “rahav” cand afirmi.
« Rahav,
De data asta nu doar ca am ras cu lacrimi, dar a inceput sa ma doara burta de ras!… De mult n-am mai ras cu asa pofta. A fost tare de tot. Felicitarile mele! arius July 19th, 2008”
Iti reamintesc numai un mic citat si as vrea sa stiu care este visiunea ta privind porunca a 3-a
rahav
July 19th, 2008 : “La care pt prima data in viata lui , dl Manea a simtit asa ca o parere de rau , ca o umbra de tristete in suflet , ca o urma de simpatie pt baiatu ala timid , care nu prea zice de obicei nimic , pe care nimeni nu-l cunoaste , care mai are si un nume mai ciudat –duhul sfant- si pe care toata lumea vroia sa-l foloseasca , …”

un spectator
July 20th, 2008
Domnule Tanase ati fost membru azs (pocait)daca nu sunteti deacord cu ei de ce ati fost seful lor (presbiter)iar acum de ce vati intors impotriva lor ?

ADI
July 20th, 2008
multumesc mult Claudia de respectul ptr.mine.Da,rasound ptr.altii,innainte de a se pocaii a fost un om extraordinar,acum nu mai vrea decit BIBLIA,ii este frica si sa vorbeasca,sa nu cumva sa greseasca ceva.Eu sint un om plin de viata,imi place sa iubesc lumea,nu fac nimica rau,nu beau,nu injur,nu ma droghez,am o mi de prieteni care ma iubesc si sustin,el,sotul meu si-a pierdut toti prietenii,parintii,nu vorbeste cu ortodoxi,nu s-a dus la innmormintare la parintii lui “ca sint ortodoxi”,ma intrb ce fel de POCAIT e asta???? vedeti draga ortodoxilor ce a facut pocaitii din el????l-a facut rau si mindru de el ca al e cel mai bun,oare asta nu e un pacat????mindria.
Numai bine.

Mioara
July 20th, 2008
Multumes mult RAHAV,ca ai raspuns la durerea mea,oare sa il parasesc ptr.ca nu mai e omul de altadata,l-am iubit mult,l-am respectata dar un coleg de serviciu i-a saplat creierul,POCAIT si la pocait,ptr.sostul meu nu a contat parerea mea,a BIBLIEI unde scrie ca amindoi trebuie sa fim de aceias religie,de ce a facut sa distruga casnicia???? ma scuzati daca fac greseli traiesc de 30 in alta tara si poate mai gresesc cu ortografia.
Numai bine dragii mei.

Mioara
July 20th, 2008
Spectatorule,

Daca in loc de Duhul sfant, Dan Manea ar fi folosit numele Isus Hristos, pe care multi il folosesc exact in sensul relatat la studiul cu pricina, crezi ca ar fi fost vreo diferenta?… Ideea este ca multi vorbesc foarte pios despre lucrurile sfinte, dar vorbesc aiurea. Iar Dan Manea a punctat exact in acest loc.

Eu l-am cunoscut cu cativa ani in urma si mi l-am imaginat in secventa respectiva. Iti spun ca descrierea reactiilor celor piosi mi se pare cat se poate de hazlie, desi are puternice rezonante tragice. In Scriptura, sunt descrise multe situatii in care cei piosi sunt prinsi pe picior gresit de cate un “hulitor”. Tot asa s-a intamplat si in acea discutie. Parerea mea…

arius
July 20th, 2008
Domnule Adi, eu m-am nascut in religia ortodoxa, adventist am fost doar 11 ani, iar acum sunt simplu crestin, fara nici o eticheta in plus, si asa vreau sa si mor.
DE CE a ingaduit Dumnezeu toate acestea, simpu :”toate lucrurile lucreaza spre binele celor care-l iubesc pe Dumnezeu”.
Stie Dumnezeu mai bine de ce a trebuit sa fie asa.
Ca am fost presbiter in biserica AZS, asa a fost sa fie, nu pot sa-ti ofer o explicatie, pentru ca nici eu nu o am.
Acum nu sunt impotriva celor din biserica AZS, spun doar adevarul asa cum am fost ajutat de Dumnezeu sa-l inteleg. Daca asta in mintile unora poate insemna ca sunt impotriva cuiva…cum pot eu sa schimb asta.
Daca asi fi fost impotriva bisericii AZS, te asigur ca limbajul meu ar fi fost cu totul altul, gen Norbert, care ma face idiot. Iarta-l Doamne, ca nu stie ce face si ce vorbeste !
Fratelui meu ortodox, oricare ar fi el, ii voi spune cu aceasi hotarare si determinare, ca a te inchina la lemne, e interzis de dumnezeu, ca a saruta oase de morti este interzis de Viul Dumnezeu, care nu are absolut nimic cu moartea.
Ca a ma duce sa ma spovedesc altui om este o aberatie, ca imi este cu neputinta sa cred ca mortii mananca coliva, sarmale, si ce le mai dam noi pe acolo si multe altele.

Cu respect,

Danut Tanase
July 20th, 2008
O mica precizare mai vreau sa fac. Cand am folosit cuvantul INTERZIS in mesajul meu de mai sus, nu m-am referit la faptul ca Dumnezeu sta cu bata sa ne dea peste maini sau in cap, daca facem lucrurile spuse mai sus. NU.
Dumnezeu in Cuvantul Lui, ne arata ca noi, ca si creaturi dupa chipul Sau, nu putem sa avem comportamente aberante, dupa ce El ne-a spus care este Adevarul legat de toate aspectele si lucrurile din lumea lui Satana.
Ar fi chiar culmea sa ma mai duc sa ma inchin la un lemn, la un animal, la un mort, sa le pup toata ziua, dupa ce Dumnezeu mi-a spus ca asta este o prostie si nu imi foloseste la ABSOLUT NIMIC.

Cu respect,

Danut Tanase
July 20th, 2008
De mult n-am mai intalnit p-aici un baietel care sa-mi placa asa de mult ca micutu asta , ca americanu asta mititelu , si numa ce te uiti la el si-ti si dai seama ca el nu e ca ceilaltii , ca e alt aluat , din faina d-aia 000 , superioara , care creste mult si repede , si ca e crecut pe taramu tuturor fagaduintelor , si ca de la nine-eleven incoa , mititelu e foarte antrenat cu antiterorismu , ca in America nu e ca in Romania , si-ti dai seama numaidecat ca baiatu asta are cunostinte solide antitero direct de la FBI si in plus si darul deosebirii duhurilor antiteroriste de alea teroriste , plus cunostinte detectivistice si politiste de cel mai avansat nivel dobandite direct de la sursa , adica “emisiuni pe otv la serialu elodia” . si se vede ca tare i-au prins bine , mai ales emisiunile astea de la urma , ca daca americanii au fost in stare sa-si dea seama de bin ladin , numai ce-si da si el seama , numai el dintre toti , ca daca si elodia era femeie , atunci si doamna mioara , care e tot femeie ca elodia , trebuie sa lucreze cu bin ladin , care era si el putin fanatic , cam cum crede el ca e doamna mioara , si , ca si asta ca si doamna mioara nu sufera pocaitii , pt ca si pocaitii incearca sa-i fure pe barbatii musulmani si sa-i faca pocaiti , la fel cum si pocaitii i-au furat barbatu lu doamna mioara si chiar au reusit sa-l si faca pocait , deci , cu atat mai mult e si mai periculoasa decat bin ladin , ca la ea saraca , au reusit pocaitii sa faca ce n-au reusit la bin ladin , si stie toata lumea ce-a facut bin ladin de suparare , asa ca poti numai sa-ti inchipui ce poate sa faca doamna mioara , care e si mai suparata decat bin ladin pe pocaiti . da el mititelu e hotarat tare , si cum e si patriot din patriotism , si cum tine si cu Romania oridecate ori e un meci de fotbal , ba chiar ii cunoaste bine pe pocaiti , si oarecum si ajutat de nemaipomenitul lui fler detectivistic , daca nu o fi venit direct prin descoperirea duhului sfant , manat fiind si de dorinta lui nestavilita de a face si putina evanghelizare , ca doara nu degeaba zice in evanghelie ca sa vorbesti la timp , dar mai ales la netimp , isi da el seama numaidecat ca doamna mioara , desi zice ca stie , e clar ca nu stie “ce inseamna sa fi pocait cu adevarat “, si cum el nu numai ca stie cu adevarat “ce inseamna sa fi pocait cu adevarat “ , dar si este “pocait cu adevarat “ , nu poate sa o lase asa in intuneric pe doamna mioara sa creada ca “pocaitii sint rai ca ciini , fura oameni de la ortodoxi , distrug familii , hotii….. e pacat ca sint mandrii ca iei sint cei mai buni “ , nu poate s-o lase in intuneric sa creada doar asa , ci chiar tine mortis sa-i si dovedeasca ca asa este , si chiar reuseste sa-i dovedeasca ca asa este , prin propriul exemplu . si stie el cum e pocaitii astia , o data ca se stie bine de tot pe el , si daca se mai clatina cateodata in convingerea lui , ca toti pocaitii e ca iel , numai ce se uita un pic la otv la serialu elodia , si imediat isi recapata toata increderea , si cum tot in evanghelie zice ca daca gaseste cineva o lumina sa n-o puna sub obroc , tot asa si el extaziat de descoperirea asta noua , de lumina asta noua despre pocaiti , isi inalta vocea si marturiseste : “daca nu sti ce inseamna sa fi pocait cu adevarat , mai bine uitate la emisiuni pe otv la serialu elodia “ )))) , si te lamuresti , zice el , mititelu.
Da el nu se opreste aici , mititelu , nu , ca lui i-au dat dintii demult , asa ca el nu se opreste la invataturile incepatoare ale evangheliei , la lapte , el trece mai departe , la mancare tare , si plin de har si de adevar , intr-o strafulgerare de adevarata inspiratie divina , isi da seama ca isus n-a dansat niciodata , ca nu scrie in biblie ca isus a dansat vreodata , si nici nu scrie ca isus n-a dansat niciodata , deci , atunci e clar ca isus n-a dansat niciodata , si cand s-a dus si el la nunta aia , unde toti evreii dansau pe rupte , ca asa era obiceiul la ei , obicei pe care il au si azi neschimbat , ca tot asa de atunci incoace evreii danseaza pe rupte la nunta , deci desi toti oameni dansau pe rupte la nunta aia , mititelu nostru isi da seama ca aia dansau pt ca erau oameni , da isus nu , ca isus nu era chiar om , nu era decat pe jumatate om , si pe jumatate dumnezeu , si nici atat nu scrie in evanghelie ca dumnezeu sa fi dansat vreodata , mai degraba niciodata , desi pe ici pe colo mai ales prin proverbe , baiatu ala Solomon , mai incerca sa zica ca pe la facerea lumii , pe la temeliile pamantului dumnezeu mai si dantuia , dar sigur ca baiatu ala se insela , cum se insela si doamna mioara , ca in evanghelie numai iasaia dantuieste , si numai in biserica ortodoxa , asa ca e clar ca isus nu dansa deloc ,doar statea pe scaunu ala la nunta aia , si se misca doar asa , mai mult din maini , si din picioare doar asa de forma , batand mai mult tactul muzicii , si asta era mai mult jumatatea aia umana , ca jumatatea ailalta divina se proptea tare cu fundu in scaun , sa nu-l lase sa se ridice. Si desi unii , recte dl danut tanasescu , tot incearca sa-l convinga ca isus putea sa mearga si cu bicicleta , cu trenu si cu vaporu , ba chiar si cu parasuta , nu numai pe jos pe apa , el mititelu nu se lasa amagit deloc , ca doar nu e “ putin adica mai mult idiot “ , ci sta la ce e scris , si cum , daca stai la ce e scris , nu poti sa te ratacesti deloc , tot asa si el , ba chiar dimpotriva , cerceteaza , aprofundeaza , merge mai departe in descoperirea lui , si isi da seama ca nu scrie nici ca isus ar fi baut apa vreodata , ci ca doar ar fi zis o data ca sa bea si el putina apa , da asta nu inseamna ca a si baut , ca n-avea cum , si aici mititelu nostru il priveste triumfator pe domnu tanasescu , ba chiar si pe doamna mioara , ca el stie ca e asa , ca isus n-a baut apa niciodata , ca el are dovada , *** , ca nu scria in evanghelie , asa ca atunci se abtinea sa bea nu numai apa dar si vin , si nu numai la nunta aia , dar si in toate evanghelile alea , *** . da el , mititelu nu se opreste nici aici , ci studiaza si mai departe , *** , ca nu scrie in evanghelie , si daca nu scrie atunci asa e , si nici nu scrie ca isus a mancat vreodata ( doar dupa inaltare , dar atunci era deja dumnezeu , e alta poveste ) , ci mai degraba scrie ca isus statea nemancat cu zilele si cu lunile , pana la 40 , sau ca din cand in cand i se mai facea si lui foame saracu , da se cam abtinea sa manance , ***, *** si tot mai convins , mititelu nostrum isi da seama ca ***, si ca fariseii aia chiar nu aveau dreptate deloc cand se luau de isus si-i ziceau , da mai spala-te si tu pe maini , nu mai manca nespalat pe maini , si ca nu era vorba de datina batranilor si de o spalare ceremoniala cum crede unii pocaiti , ci ca isus chiar nu se spala pe maini fiinca nu avea de ce ,*** , si in plus nici nu scria la evanghelie ca isus s-a spalat pe maini vreodata . si uluit chiar si el insusi , mititelu de el , de evanghelia asta noua despre isus si cu isus , de indata o si spune si altora : e pacat sa dansezi , ca isus n-a dansat niciodata , ca nu scrie niciunde ca isus a dansat ( asta chiar daca dl tanasescu zice ca nu e pacat sa dansezi blues , vals , tango , rumba , fox trot , Charleston , passo doble si cha-cha , sarbe , hore , invartite si batute , si chiar daca doamna Mioara crede ca nu e pacat sa dansezi cu nevasta ta ) . si prinzand el curaj , mititelu de el numai ce proclama sus si tare , evanghelia asta noua , care mai mult ca sigur ca e evanghelia aia vesnica , de care tot pomeneste pe toate site-urile dl tanasescu :
E pacat sa dansezi , e pacat sa bei apa , e pacat sa mananci , ***, e pacat sa te speli pe maini si e pacat sa faci baie ! ( ca nici asta nu scrie in evanghelie , dar aici la urma cu exceptia botezului ,binenteles , asta fiind si singura baie pe care a facut-o si de aceea a si autorizat-o isus ).
Si nu poti decat sa-l lauzi si sa-l preamaresti pe dumnezeu , ca in vremurile astea de la urma , de intuneric spiritual , el ne-a cercetat si s-a indurat iarasi de noi dupa indurarea lui cea mare , si a ridicat in mijlocul fratilor sai , un prooroc , chiar daca unu mai mititel , sa ne elibereze odata pt todeauna din robia pacatului , cum ar fi :dansul , apa , mancarea ,***, spalatul pe maini si baia.
pa!

rahav
July 20th, 2008
Mioara te inteleg dar as vrea sa stiu ce fel de pocait este sotul tau si un alt lucru care este esential pentru mine cum poti sa accepti tot ca niste oameni inculti sal faca pe sotul tau jigodie sau asa cum am citit in mesaje tot felu de cuvinte urite te simti bine gindeste este sotul tau si nu lasa pe cei fara minte sa rida de tine de sotul tau ca poate sint lucruri care se vor schimba in viata si o sati para rau de astfel de cuvinte care le dai curs asa zisilor isteti capete luminate cum este rahav ce tupeu sai spuna sotului tau nenorocit etc eu te incurajez sati pastrezi calmul si sa incerci sa vorbesti cu sotul nu cu rahav claudia care vor doar sa te macine prin prostiile lor ai grija

TIBERIUS
July 20th, 2008
draga mea mioara ,
sunt sigura ca l-ai iubit mult pe sotul tau , si inca il mai iubesti , probabil , cel putin la fel de mult , de aceea te si doare inima pentru tot ce ti-a facut si continua sa-ti faca , daca sa-l parasesti sau nu , grea intrebare , sincera sa fiu nu stiu ce sa zic , dar daca el te-a parasit , sau vrea sa te paraseasca , si este un lucru foarte urat si rau asta , cum sa faci si tu ca el ? eu inteleg ca tu esti ortodoxa , credincioasa , ca tu crezi in dumnezeu si in biblie , si bine faci , god bless you , my dear , si uite ce zice dumnezeu in biblie referitor la situatia ta cu sotul tau , in sfanta epistola a sfantului apostol pavel catre corinteni , 1 corinteni , capitolul 7 , versetele 12 pana la versetul 16 : ” daca un barbat are o nevasta necredincioasa si ea vrea sa traiasca in continuare cu el , sa nu se desparta de barbatul ei . si daca o femeie are un barbat necredincios si el vrea sa traiasca inainte cu ea , sa nu se desparta de barbatul ei. caci barbatul necredincios este sfintit prin nevasta credincioasa si nevasta necredincioasa este sfintita prin barbatul credincios , altfel coii lor ar fi necurati , pe cand acum sunt sfinti . daca cel necredincios vrea sa se desparta , sa se desparta. in imprejurarea asta , barbatul sau nevasta nu sunt legati . dumnezeu ne-a chemat sa traim in pace . caci ce stii tu nevasta daca nu iti vei salva barbatul ? sau ce stii tu barbate daca nu iti vei salva nevasta ? ”
asta este ce zice dumnezeu in biblie , si eu zic ca daca il mai iubesti , ca daca mai simti ceva acolo , cat de mic pentru el , desi nu merita nenorocitul , sa-i mai dai o sansa , si ai sa vezi ca dumnezeu te va asculta pe tine care esti credincioasa , si ai sa-ti salvezi barbatul. acum esti foarte manioasa pe el , si ai si de ce , pentru tot ce ti-a facu si iti face el tie , dar mai incolo , cand are sa te mai lase mania putin , are sa te doara foarte tare pentru tot ce ti-a facut si iti face el tie , si dupa aceea ai sa-ti aduci aminte cu nostalgie , cu duiosie si de momentele bune pe care le-ati avut impreuna . eu cred ca sa-i mai dai o sansa nenorocitului , totusi , si dumnezeu sa te binecuvanteze si sa te mangaie ca suferi mult.

rahav
July 20th, 2008
dragii mei v-am citit aproape toate comentariile cu referire la pocaiti si la nepocaiti la sfinti si la nesfinti dar ce au toate astea treaba cu BUNUL SI IUBITORUL NOSTRU DUMNEZEU .Oare este Dumnezeu vinovat pentru toate aceste lucruri care i se intampla d-nei mioara sau altei persaoane .
Sa nu uitam un singur lucru fie ca esti “POCAIT “sau ne pocait (daca stiti care este insemnatatea cuv . ) tot oameni suntem iar oamenii sunt sortiti greselii , niciodata nu trebuie privit la oameni totdeauna trebuie privit la DOMNUL ISUS ; omul te poate insela dar Domnul Isus nu te va insela niciodata . Studiati scriptura si acolo o sa gasiti toate raspunsurile pe care le cautati . DUMNEZEU SA VA LUMINEZE SI SA VA BINECUVINTEZE

niky
July 20th, 2008
Pocaiti,rataciti in lume lasati-va de glume proaste,ca vorbiti numai aiurea,bateti cimpii,va urasc si sa nu mai aud de numele vostru-HOTI……miei imbracati in haine de lup.

Mioara
July 21st, 2008
Stau si ma intreb, de ce oare Bunul Dumnezeu a spus ca LA TOATE POPOARELE casa Lui sa se numeasca “Casa de Rugaciune” si nu Biserica AZS, Biserica Ortodoxa, Bisercia Baptista, Biserica Catolica, Bierica Penticostala, Biserica Metodista, Lutherana, moschee, geamie, catedrala, etc…

Nu cumva ca sa poata sa intre in aceasta Casa a Lui si sa poata vorbi cu El, Dumnezeu, si Dan Manea si Danut Tanase, si Ali, si Cin Hua, si John, si Francoise, Ivan, Podelevski, Johan, Hans, Juao Pintu, Vazabanga, Mahmud…fara sa-si dea in cap unul la altul ?

Voi ce ziceti ?
O fi gresit Dumnezeu ?
De ce vor oamenii biserici, moschei, catedrale, nesocotind Cuvantul lui Dumnezeu ? Doar ca sa se separe unul de celalalt si sa aiba motive sa-si dea in cap unul altuia, invocand fiecare propria invatatura, dand astfel la o parte Cuvantul lui Dumnezeu, in numele lui Dumnezeu !?

“Vindeca-ma Tu Doamne, si voi fi vindecat, mantuieste-ma Tu si voi fi mantuit, caci Tu esti slava mea ! ”

Cu respect,

Danut Tanase
July 21st, 2008
“Stau si ma intreb, de ce oare Bunul Dumnezeu a spus ca LA TOATE POPOARELE casa Lui sa se numeasca ‘Casa de Rugaciune’ si nu Biserica AZS, Biserica Ortodoxa, . . . Nu cumva ca sa poata sa intre in aceasta Casa a Lui si sa poata vorbi cu El, Dumnezeu, si . . . Danut Tanase.”

De fapt, denumirea traditionala a locasului de inchinare in biserica azs nu este “biserica” sau “casa de rugaciune,” ci “adunare,” care de fapt traduce termenul grecesc si ebraic al denumirii pentru locul de inchinare evreesc, adica sinagoga. Cuvintul de “biserica” vine de la cuvintul grecesc “basileia” ce inseamna “imparatie” (”basileus” fiind “imparat”) si se refera la instituia religioasa crestina ca institutie imperiala, adica o institutie politica de exercitare a puterii centrale in numele lui Dumnezeu. Termenul folosit de Noul Testament cu referire la grupa de credinciosi crestini este “ekklesia” ceea ce inseamna “a fi chemat afara,” desigur, afara din structura de putere ce include institutia religioasa. Spre deosebire de celelalte religii in care credinciosia inseamna doar supunere oarba fata de insitutia religioasa, in crestinism credinciosia poate sa insemne atit ascultare neconditionata fata de autoritatea religioasa cit SI respingerea autoritatii religioase atunci cind este abuziva. Ca atare, crestinismul este o religie unica: in timp ce in alte religii practic nu exista dizidenti, in crestinism, in special cel liberal, marea majoritate a credinciosilor se afla in afara institutiilor religioase in sensul ca nu au nici o legatura cu vreuna si pentru care a fost creat termenul “unchurched.” Adesea, cei care sint “unchurched” se vad ca superiori celor care sint “churched” si unii se simt “chemati inauntru” in sensul sa se intoarca pentru a-i lumina pe cei care care nu au plecat si sint orbiti de propria lor religie. Din cite vad eu, ortodoxii care nu mai sint ortodoxi deoarece nu se mai duc la biserica ar trebui sa se ia de mina cu protestantii care nu se mai duc la biserica deoarece tot protesteaza, iar ortodoxii care mai sint ortodoxi si se duc la biserica ar trebui sa se ia de mina cu protestantii care continua sa se duca la biserica deoarece nu mai protesteaza si ca atare sint ortodoxi. Din tot haosul acesta nu m-ar surprinde sa ne trezim cu un nou protestantism ortodox.

baba chioara
July 21st, 2008
pt. Mioara dar si pentru noi:
‘Ai curaj pentru marile suparari din viata si rabdare pentru cele mici; dupa ce ti-ai terminat cu bine treburile zilnice dormi linistit. Dumnezeu este treaz.’ Victor Hugo

stefan &...
July 21st, 2008
Pocaiti,rataciti in lume lasati-va de glume proaste,ca vorbiti numai aiurea,bateti cimpii,va urasc si sa nu mai aud de numele vostru-HOTI……miei imbracati in haine de lup??????mioara esti mai dusa cu pluta de cat crede-am dar sti care e problema cu “SOTUL TAU” EU CRED CA NU ESTI FEMEIE.ORI TOT CE AI SCRIS ESTE O MINCIUNICA.

norbert
July 21st, 2008
MIORUCA AI MULTA VRAJEALA IN TINE.MERI-TI SA SA JOCI INTR-O TELENOVELA SAU MAI BINE VB CU “rahav”SA-TI SCRIE ROLU.PT.CA FELU CUM SCRIE IL DA GATA SI PE “DAN BROWN autor al faimosului roman EL CODIGO DA VINCI.

norbert
July 21st, 2008
MIOARA A-M ZIS FEMEIE IN ADAVARATU SENS AL CUVANTULUI.INTELEGI?

norbert
July 21st, 2008
Iti trebuie vreun master, PhD, sau DMin ca sa identifici comentariile Mioarei ca simple, mizere provocari?
De ce urmariti aceste emisiuni scumpa doamna Mioara? Cum ati aflat de acest sait? Credeti ca este cineva pe aici care va poate face dreptate?
Paulica, a fost randul tau sa ma faci sa rad cu lacrimi… de crocodil…
Hai ca m-am calmat…
Mioritza draga, scrie-mi mie toate detaliile rapirii la proscrisul@gmail.com ca fac eu ordine printre pocaiti, sa le mearga fulgii, sa se invete minte altadata sa mai fure ortodocsi…

proscrisul
July 21st, 2008
E o prosteala pe internetul asta cu unii care se cred destepti nevoie mare, semneaza sub o groaza de pseudonime, si nu este doar unul din acesta, sunt mai multi. In cercul lor de prieteni si la o bere, abereaza ca si pe acest site, cum isi bat ei joc de niste fraieri de pe site-ul X sau Y.
Si se cred destepti nevoie mare.
Sub un pseudonim sunt mierosi si iubitori, iar sub alt pseudonim sunt sinucigasi si pacatosi, nu-i asa “george” ?
Si prosteala continua la nesfarsit.
Oricum Dumnezeu, se foloseste si de asta, pentru ca nu-i asa, spunea cineva tot aici pe site, ca este mai bine cateodata sa auzi doar intrebarile nu si raspunsurile.
Asa ca baieti, nu va mai credeti super destepti si super manipulatori, ne-am prins si noi de mult, dar mergem inainte, facandu-ne ca nu vedem. Este har din belsug si pentru voi, dar sa nu uitati totusi, ca va veni Ziua aceea Mare, cand totul va fi pe fata, la lumina, si nu va doresc sa fiti la “cadeti stancilor peste noi, si ascundeti-ne de fata Mielului”.
Hai sa auzim de bine !

Cu acelasi respect,

Danut Tanase
July 22nd, 2008
foarte bine si la subiect ai scris proscrisule

norbert
July 22nd, 2008
Proscrisule,
Stii ce spunea domn’ profesor despre ras, nu?…

arius
July 22nd, 2008
eu cred ca fiecare dintre noi stim sa aratam cu degetul si sa ne spunem parerile…..fff bn si repede..insa exista cv ce ne poate dezvolt si schimba pe toti…Rugaciunea..Eu ma rog pt toti ascultatori si nu numai….Pt cine doreste cu adevarat mantuirea!il rog sa studieze Biblia si sa se roage sincer….va multumesc..Felicitari pt emisiuni.Sunt cele mai potrivite…

lucian
July 22nd, 2008
“Cuvintele tale stau marturie impotriva ta.”

Multumesc frumos, Danut!
Da, sunt un prost… si mult mai mult decat atat. Da, recunosc (asa cum probabil ai citit pe alt topic). Stiu ce sunt si nu ma prefac ca sunt altfel. Insa tu te vezi mai bun (vrednic) decat mine???
Te poti ruga si pentru demonizati sinucigasi ca mine? Ma poti ierta? Sau inima ta nu te lasa?
Vei putea vreodata sa ma iubesti si sa ma tratezi asa cum ai fost tratat de Tatal… fara sa-mi arunci lozinci goale in fata?
Nu am nevoie de respectul si adevarul tau, ci de iubirea ta!

Ai uitat asa de repede “Evanghelia cea vesnica”… “ne-am prins si noi de mult” ca era doar un paravan trambitat ca sa ascunda hidosenia, mandria si ura. Asa ca, daca lumina care este in tine este intuneric, cat de mare trebuie sa fie intunericul acesta!

“…dar mergem inainte, facandu-ne ca nu vedem…”

PS: numele meu adevarat este chiar George… si cu siguranta ai uitat cuvintele mele. think, god damn it! think!!! it’s still legal. how blind can you wanna be?

george
July 22nd, 2008
how blind can you be?

george
July 22nd, 2008
George, piosul meu drag, vreau sa te rog sa ma meditezi si pe mine la limba engleza.
Arius, nu inteleg intrebarea ta. Care dom’profesor? Care ras? Te referi la faptul ca dom’profesor de biologie Popescu a zis ca rasul este benefic pentru sanatate si ca atunci cand se practica in mod regulat poate adauga ani buni de viata celui in cauza?

proscrisul
July 23rd, 2008
Buna frati forumisti. M-a invitat cineva in acest forum si speram sa gasesc subiecte serioase de discutie. Se pare insa ca este vorba de o discutie intre tzatze. Cand ve-ti avea si subiecte specifice oamenilor seriosi o sa mai revin.

Doar o vorba sa-ti mai spun
July 23rd, 2008
Imi pare rau geniule, dar sunt sigur 110% ca era de fapt “Doar o vorba s-ati mai spun” fie-i tarana usoara…
De ce nu incerci tu Taraf TV?

proscrisul
July 23rd, 2008
Oh, am uitat, geniule neinteles…
Stii dumneatale ce fac oamenii seriosi? Daca da, atunci sa stii ca de-aia nu gasesti subiecte “serioase” pe aici.
Cand “ve-i” avea mareata abilitate de a scrie corect doua propozitii consecutive, esti invitatul meu din nou pe aici…
Nu de alta, dar se simte o lipsa de inspiratie printre noi “tzatzele”…

proscrisul
July 23rd, 2008
“…esti invitatul meu din nou pe aici…”

“Eu te-am mai rugat o data sa nu te mai injosesti pana la un asemenea nivel dar vad ca nu vrei sa iei aminte. Treaba ta, dar nu faci bine sa raspunzi tuturor afirmatiilor de pe aici.”

“Dle Proscris, mai scrieti si la subiect, ca doar insultand gratuit participantii la dialog, nu veti fi “promovat” niciodata. Si valabil si ptr dvs si ptr altii care procedeaza la fel, inainte sa va insultati preopinentul, sa scrieti adica cum ca “citeste pe verticala”, nevoiti-va sa produceti si ceva exemple concrete din scrisul aceluia. Altfel, ceea ce faceti sunt insulte gratuite. Inca mai nadajduiesc ca putem vedea sub semnatura dvs si mesaje pertinente si la subiect.”

“Ma voi lupta pana la ultima picatura de sange si voi ataca in cel mai dur mod cu putinta doua categorii de comentatori: oracolele in devenire si plebea care vrea si cere insistent oracole. Ignoranta se piteste in spatele sustinerii unui oracol. Refuz sa citesc, sa invat, dar cu ce am acumulat la gradinita sunt suficient de pregatit sa fiu sef de galerie.”

“Eu nu sunt “frate”, asa ca nu-mi poti zdruncina credinta.”

***********************
Ma faci sa zambesc, ignorantule cu aer de “modernist”… “care esti”…
Eu astept de la tine o recenzie la lucrarea dlui Ionica, pentru a-ti dovedi capacitatea intelectuala pe care o pretinzi.
Pana atunci, shhhhhhh… ca faci praf (si asta ti-o spun in timp ce zambesc).

george
July 24th, 2008
si se mai si plange lumea ca e lipsa de subiecte serioase de discutie ! nu , da de data asta baiatu asta chiar are dreptate , pai ce subiecte sa mai fie , cand aicea functioneaza cenzura mai ceva ca in comunism , ori mie mi se pare ori baiatu asta cu administrarea incepe sa semene tot mai mult cu suzana gadea , intai mi-a ciopartit urat de tot mesajul cu isus si natura umana de mai sus , de nu se mai intelege nimic din el , apoi mesajul in care aprofundam si dezvoltam subiectul naturii umane a lui isus , in care erau si exemple concrete din every day living , postat ieri a disparut in neant , mesajul cu sfanta cina , pauza , nimic , despre ce sa discuti atunci ? nu inteleg de ce este cenzura aceasta acerba impotriva lui isus christos ca om , de ce atata impotrivire , de ce nu i se da voie si lui isus sa fie si el un pic mai uman , de ce deranjeaza ? extraordinar ce mult seamana biserica adventista din romania cu comunismul din romania , subiect pe care incepusem sa-l dezvolt putin in mesajul ala de ieri , care a fost taiat . si mai zice baiatu asta cu administratia ca nu-l influenteaza deloc aerul asta de dambovita , cand el il respira cu plamanii umpluti la maxim ? stie cineva cand pleaca inapoi la chicago ? si te mai miri ce prosteala si ce plictiseala e p-aici pe site-ul asta , ce de atacuri si zeflemele intre baietii care participa , ce de trancaneala , ce de ratoieli , unii la altii , poate poate apare ceva mai interesant . da nu se poate ca cerberul nu lasa sa treaca nici musca , tot mai hotarat sa apere onoarea lui dumnezeu , sa apere urechile baieteilor mai mici de orice blasfemie si erezie , hotarat sa-l depaseasca si pe uza , sa tina sa nu cumva sa se rastoarne si carul , nu numai chivotul . dl marius , poate ne spuneti si motivul pt care cenzurati cu atata fervoare mesaje normale , decente , care invita la dialog , care te fac sa-ti pui intrebari , sa fie doar pt ca nu le intelegeti , ca isus din ele nu seamana cu isus pe care il stiti dvs , ca acolo isus nu se poarta si nu vorbeste asa cum credeti dvs ca ar trebui , sau de ce ? cui nu-i place isus christos ca om , cine il vrea pe isus atat de sfant , incat nu-l lasa nici sa mearga si el saracu la weceu ? de ce isus de la adventisti seamana atat de mult cu isus ala cu fata lunga si posomorata di picturile ortodoxe ?
va rog sa-mi aprobati comentariile plus niste explicatii despre motivele cenzurarii lor . imi displac teribil metodele astea in care ti se taie pur si simplu postarile , fara nicio explicatie , seamana cu metodele comuniste , cu metodele din bisericile adventiste , unde totul se desfasoara pe furis fara explicatii , unde esti chemat la comitet , si pe urma indepartat fara prea multe explicatii , eventual la urma se convoaca cate o adunare administrativa , unde cazul tau este prelucrat in absenta ta .
inteleg ca in biserica ortodoxa sa existe mai multa cenzura , ei nici macar nu pretind ca exista libertate , inteleg oarecum si ca exista si biserica adventista f putina libertate , macar din spirit de imitatie , dar de ce atata lipsa de libertate si atat de multa cenzura aici pe site-ul asta? de ce ?
tot incercand sa se cenzureze tot ceea ce li se pare unora periculos , nu se vede ca se ajunge sa nu se mai discute nimic , ca acolo unde se interzice accesul ideilor ( bune sau rele ) asa cum sunt ele , se interzice si accesul duhului sfant ? daca dumnezeu este dumnezeu , atunci sa fie lasat sa se apere singur daca se simte atacat , si daca cineva este ingrijorat ca e pericol de erezii pe aici , si ca unii sau altii ar putea sa se poticneassca , sa fie lasat duhul sfant sa tina lucrurile curate si sa-i pazeasca , daca e duhul sfant , nu ? daca astia 2 sunt cine spun ca sunt , nu cred ca au nevoie de bodygarzi sa-i apere , nu?

rahav
July 24th, 2008
Stimata Doamna Rahav,
imi pare rau ca unele din mesajele dumneavoastra nu sunt aprobate. Motivul este simplu - limbajul neadecvat pentru un astfel de site. Cred ca puteti sustine ideile dumneavoastra folosind un limbaj mai civilizat. Puteti sa tipati cat vreti ca aici e cenzura. Va spun eu raspicat: cat timp veti folosi cuvinte de genul folosite de dumneavoastra nu va trece nici un mesaj. Pacat de continut, ca intr-adevar subiectele puse in discutie de dumneavoastra sunt foarte interesante dar modul in care va exprimati lasa mult de dorit. Va invit sa reformulati si sunt convins ca nimeni nu va va cenzura mesajul. Pe de alta parte trebuie sa stiti ca acest site este intiativa unui grup de oameni si nu e vorba de o intiativa a bisericii azs. Biserica azs nu face nimic pentru a sustine activitatea de la Oameni si Perspective, Oxigen, Cronicile Ultimului Imperiu, etc. Asa ca daca acuzati pe cineva de cenzura, noi suntem aceia care cenzuram si nu biserica azs. Si atata timp cat vom considera ca mesajele dumneavoastra nu pot fi acceptate nu vor fi postate. Asta va pot promite eu. Daca va convine bine daca nu exista multe alte site-uri pe care puteti sa va expirmati ideile in felul in care vreti dumneavoastra. O alta sugestie ar fi sa va faceti propriul forum si sa va cititi si aprobati de unul/una singur/a mesajele. Cu respect,
Marius Stanescu

Marius Stanescu
July 24th, 2008
bine , bine , dar unde sunt mesajele care nu au aparut , unde este varianta integrala a comentariului despre natura lui isus ? de ce nu le postati ? exista si o explicatie ? altfel ce se poate intelege de aici ? poate doar o manipulare , se posteaza mesajele care critica cenzura , se da o aparenta de libertate , in timp ce mesajele cenzurate raman cenzurate , adica poti sa latri cat vrei ca tot nu se intampla nimic . nu stiu de ce , dar am impresia ca metodele astea sunt imprumutate din biblie , direct de la dumnezeu , ca sunt produsul a unor indelungi si sustinute ore de petrecute in studiu si rugaciune , ca e clar ca nu apar de la sine , trebuie sa fie primite , probabil ca daruri ale duhului sfant , fiindca in mod sigur nu se pot dobandi pe cai naturale , prin propriile sfortari . deci cum ramane cu mesajele alea ?

rahav
July 24th, 2008
Eu cred ca n-ai fost suficient de convingatoare tanti izabela…Pai nu asa se aduce focul pe pamant…Striga mai tare fiindca este dumnezeu; se gandeste la ceva sau are treaba sau este in calatorie sau poate ca doarme si se va trezi…Cu doua, trei posturi ciopartite sau respinse nu se face primavara…in dambovita!

PS: “Mai bine golan dacat comunist
mai bine mort, dacat securist!”

grigore dupa ureche
July 24th, 2008
Nea G(h)eorg(h)e,
Iti multumesc din suflet ca citesti mesajele mele cu asa dedicare… Imi vine sa lacrimez. Nu am crezut ca sunt asa de popular pe acest sait. Trimite-mi adresa ta ca vreau sa-ti fac un cadou.
Si daca nu te simti confortabil doar zambind, poti sa razi si cu gura pana la urechi. In privinta prafului, nu-ti fa probleme ca-ti trimit eu cu cadoul si o bucatica de piele de caprioara ca sa stergi praful de pe lentile.

proscrisul
July 24th, 2008
Dl.Nicolescu ,apreciz cunostintele despre trairea ortodoxa,chiar as dori sa intilnesc mai multi credinciosi ortodoxi care stiu cu adevarat intelesul teologiei ortodoxe ca dvs.
Totusi nu va pot asocia cu un credincios care saruta icoane si moaste si nici care se spovedeste dupa ritualul bisericesc cu patrafiru peste cap.
Chiar ma intereseaza cum de puteti accepta aceste forme invechite de vremuri,si de ce nu se schimba nimic in acest sens.
M-a mai framinta de ce comunismul s-a instalat cu precadere in zonele ortodoxe si de ce nationalismul este ceva mai exacerbat in aceasta zona a lumii.
Sper ca nu v-am suparat cu aceste framintari.

MariusM
July 24th, 2008
“Ca un spectator interesat de subiectul discutiei ma declar dezamagit de actorii principali. Poate ca aparitia recenziei va mai calma spiritele, cu toate ca sansele sunt minime. Daca n-as sti nimic despre Aristotel sau despre teoria lui Ionica si mi-as baza concluzia doar pe baza acestor emisiuni si a comentariilor facute as zice ca toti sunt o apa si-un pamant si nu as mai deschide aceasta pagina vreodata.”

“Scumpul meu Proscris,
Stau si ma intreb oare ce mutatii au loc in capul tau cand scrii aici? Tu ai afirmat ca ai primit lucrarea cu ceva timp bun in urma si ca ai inteles ceva… Cum ai califica un asemenea raspuns de-al tau daca ar veni din partea altui participant la dialog? Ai mai folosit metoda asta si in trecut si cazi in derizoriu. Cum tu interpretezi intr-un mod tamp afirmatiile altora, tot asa vor fi interpretate si afirmatiile tale. Ca unul care am citit cu foarte mare atentie ce ai scris tu pe acest “forum” pot sa spun ca esti de un oportunism feroce, nu ai pic de respect pentru participantii la dialog si mai mult decat orice, ca pretinzi ca ai cunostinte pe care defapt nu le ai. Daca mai vrei sa ai parteneri de dialog atunci o minima cerinta este sa citesti cu foarte mare atentie ce scriu cei pe care vrei sa-i combati si apoi sa deschizi gura. Proscrisul, numele tau e dezamagire.”

“Nea Proscrisule, ai facut o promisiune pretinzand ca intelegi. Tine-te de ea si numai dupa aceea poti sa ataci! Fa tu o recenzie serioasa (sau comentarii pertinente) si apoi ai voie sa te mai bagi in vorba. Lasa-l pe Ionica in durerea lui “conspirata” si demonstreaza-ti seriozitatea si inteligenta atat de mult trambitate, tinandu-te de cuvant. Stirbesti prin atitudinea ta si din prestigiul lui Aurel Ionica, Edi sau Marius care te-au ingaduit aici cand dadeai din colt in colt in mod jenant. Nu mai fa pe desteptul, ca mai ai multe portocale de mancat in Spania pana o sa ajungi la nivelul lui Edi, Ionica sau Laiu. Fa-te baiat cumintel si pune osu’ la munca!”

******************
Pastreaza ce ai, ca nimeni sa nu-ti ia cadoul!

Stii vorba aia… “ceea ce tie nu-ti place, altuia nu-i face”? Sau era altfel in Scriptura?????
Ma duc sa invat gramatica de clasa a 7-a si engleza…

PS: “Iti multumesc din suflet ca citesti mesajele mele cu asa dedicare…”

george
July 24th, 2008
Rahav ,
eu am ajuns pe aici din zona in care libertatea e in toate sensurile.
Se pare ca tu vrei sa ajungi iar in acea zona.
De ce mai stai pe aici ,daca nu mai gasesti sens si substanta .
Imi place ca ai imaginatie ,imi pare rau ca esti dezamagita.
Si eu sint dezamagit de trairea “crestina” care ar trebui sa apropie oamenii. Dar se pare ca e mai multa apropiere pe stadioane ,in anumite momente ale partidei.
Limbajul insa te apropie de cei de pe stadion.
Pe acolo nu am mai fost de mult .
Nu am ajuns inca un sfint de sticla si te inteleg. Nu renunta sa zidesti(e infinit mai greu) si uita sa demolezi.
Domnul cu tine

MariusM
July 24th, 2008
n-am incotro , de fiecare data apare cate-un mititel din asta , care-i face praf inima lu mamica lui , si cum
intotdeauna fetele bune au parte de baietei rai , tot asa si mamica ta , si desi micut asa cum e el , isi si da seama ca mamica lui vrea sa ajunga “in acea zona in care libertatea este in toate sensurile ” , zona in care in afara de mamica lui rahav , poti sa-i mai intalnesti si pe pavel si pe isus christos , care se misca cu mare naturalete tocmai prin zona aia , zona de unde el a plecat din pacate , cand era si mai mititel decat acum , si sa ma tai daca zona asta nu e chiar “zona ” aia cu pricina pe unde umbla “calauza ” din filmu ala bun si rusesc de tarkovsky . si desi ii place de mamica lui ca are imaginatie , desi cea mai multa imaginatie este surghiunita in afara acestui forum de cenzura aia nemiloasa semnata de un alt baiat care are acelasi prenume cu el dar alta litera dupa , si desi ii pare rau ca mamica lui e dezamagita , tare dezamagita
chiar , el tot mai crede ca mamica lui tinde sa mearga intr-o directie gresita , aia ” in care libertatea e in toate sensurile , mamica ta iti multumeste puiule , e chiar impresionata de grija pe care o arati fata de ea , e mai rar aici pe forumu asta, unde o femeie singura nu are nicio sansa ,si unde unii barbati profita ca au toata puterea sa cenzureze dupa cum vor ei , insinuand ,atunci cand nu le convine mesajele , ca ar fi vorba de indecenta , sau taindu-le pur si simplu ,pe motiv ca “asta va pot promite eu .Si atata timp cat vom considera ca mesajele dumneavoastra nu pot fi acceptate nu vor fi postate .” , afirmand raspicat ” Daca va convine bine daca nu exista multe alte site-uri pe care puteti sa va expirmati ideile in felul in care vreti dumneavoastra. O alta sugestie ar fi sa va faceti propriul forum si sa va cititi si aprobati de unul/una singur/a mesajele.”
si niciun barbat sa nu se sesizeze , sa nu ia atitudine , sa nu zica domnu marius ia posteaza domne , te rugam mesajele alea sa vedem daca e chiar asa de indecenta cum pretinde lumea , nu nimeni nimic , ba din contra pana si mititelu asta al nostru , cade in acapcana asta , cum a cazut si petru cu iudeii aia cand l-a mustrat pavel , si o acuza tot pe mamica lui , ca de ce sa se duca ea in “zona in care libertatea este in toate sensurile ” , zona in care mamica lui traieste de cand se stie ea si de unde nu a iesit niciodata si nici nu intentioneaza sa iasa , ca sa intre in zona ailalta unde e jugu ala pe care nici noi nici parintii nostrii nu l-au putut purta , dupa cum scrie si la evanghelile alea.
da cu toate ca n-a mai fost de mult pe stadioane , probabil de pe vremea cand traia in zona in care libertatea este in toate sensurile , el mititelu nu se lasa si recunoaste ca ii cam lipseste atmosfera aia de acolo , atitudinea aia de acolo , tovarasia si apropierea aia de acolo , care se plange el e mai greu de gasit pe aici pe site-ul asta , sau prin bisericile astea doua , surori, in fapte , spirit si gandire , asa ca o saluta cu multa bucurie pe mamica lui , a carei aparitii aici ii da fiori , trezeste nostalgii in el dupa perioada aia minunata cand era in “zona in care libertatea era posibila in toate sensurile “si in care era mai multa apropiere intre oameni pe stadioane , decat intre oamenii ocupati cu ” trairea crestina ” , si nu pot sa nu am asa o strangere de inima cand aud urma aia de mahnire din glasciorul lui , regretul ala nemarturisit , parerea aia de rau , ramasita aia de invidie , tristetea aia a lui inexprimabila , cand ii marturiseste lu mamica lui “Limbajul insa te apropie de cei de pe stadion ” , si plin de dor si amintiri despre libertatea asta demult abandonata , adauga ” Pe acolo nu am mai fost de mult .” , si aproape ca i-a frant inima lu mamica lui , aproape ca-mi vine sa plang ,cand vad tristetea asta infinita a lui , caderea asta fara de sfarsit a lui , inchis aici in zona asta in care libertatea este numai intr-un singur sens - ala din care ai venit . si totusi baietelul asta mai are macar o sansa , fiindca el desi sta tolanit sub copacu ala , el este , totusi , un israelit fara viclesug . si ce-mi place cel mai mult este cum o intelege el , numai el dintre toti , pe mamica lui , si ca desi limbajul o
apropie de cei de pe stadion , mamica lui e chiar pe stadion , in tribune , ci e chiar pe stadion , in arena , si cum cunoaste el si bine de tot evanghelia aia despre si cu isus christos , isi da el seama numaidecat , ca mamica lui chiar zideste , si nu demoleaza , si ca altii se tot chinuie sa demoleze ce zideste mamica lui , care cu cenzura , care cu vorbirea de rau si atacul la peresoana , care indemnandu-i pe altii sa faca asa , ca asa a citit si el in evanghelie , unde zice ca stricati voi templu asta , si in 3 zile io o sa-l fac la loc , si baietii aia de acolo exact ca baietii astia de aici chiar s-au pus pe demolat . si cum isi da el seama in continuare , ca si aici e tot ca in evanghelile alea , ca acolo a venit isus band si mancand cu vamesii si pacatosii , si toata lumea zicea , uite ca ce s-a stricat si isus asta , umbla numai cu bagabontii si cu curvele , si mi se pare ca cam vorbeste cam ca ei , si ca si aici pe site-ul asta , a venit rahav , care si ea fiindca inca traieste in “zona aia in care libertatea e in toate sensurile “, si unde abunda de vamesi , pacatosi , curve , bagabonti si stadioane , vorbeste si ea cam ca ei , si ca isus , un pic mai indecent . asculta puiule , in afara de comentariile de la nenea ala rau , care e tizul tau , si care promite ca va cenzura cum ii convine , ai mai iatalnit tu vreun mesaj indecent pe aici , din tot ce a postat mamica ta pe aici pe site-ul asta ? si atunci de unde ideea asta ca mamica ta are limbaj de stadion , ca vorbeste indecent ? ce poate sa insemne vorbirea de rau , barfa , insinuarea , calomnia subtila , cenzura , si cenzura partiala urmata de publicarea unor raspunsuri in care se face aluzie , se motiveaza cenzura pe baza unui pretins limbaj indecent , desi nu se publica mesajele respective , ca toti sa poata sa-si faca o parere , sa judece in deplina cunostiinta de cauza ! si asta nu ingrijoreaza pe nimeni ! nu seamana asta cu zonele alea intunecate de ortodoxie din romania , unde pocaitii sunt cenzurati ,persecutati , goniti pe aiurea , in alte locuri ( ” Daca va convine bine daca nu exista multe alte site-uri pe care puteti sa va expirmati ideile in felul in care vreti dumneavoastra. O alta sugestie ar fi sa va faceti propriul forum si sa va cititi si aprobati de unul/una singur/a mesajele.”), si discreditati , calomniati , barfiti , vorbiti de rau , nedandu-li-se dreptul la cuvant , insinuandu-se tot felul de lucruri rele despre ei , nu seamana ?
dealtfel , este o regula , o lege a sufletului uman , a psihologiei , prin care victimele devin la randul lor abuzatori , molestatii devin molestatori , prigonitii devin prigonitori , si cei care-au plecat din zona aia in care libertatea e in toate sensurile , ghiciti ce fac ?
da tu nu ingrijora puiule ca mamica ta te iubeste , ca mai multa vina au cei ce au dat-o pe mamica ta in mainile tale !
dar pt ca tu esti un israelit fara viclesug , cand ai sa te plictisesti sa mai stai tolanit sub copacul ala , trimite-i lu mamica ta un mesaj pe aresa aia de mail a lu baiatu ala care e “her brother and love for ever ” , da vezi sa nu scrii porcarii acolo , cum au facut unii baietei mai mari de pe aici , care au abuzat de deschiderea si de vulnerabilitatea lu mamica ta , sa nu faci ca ei , da?
danmanea67@yahoo.com , si mamica ta iti trimite si tie mesajele alea , si tu ai sa poti sa-ti formezi o opinie numai a ta , despre limbaj si decenta.
pa puiule !

rahav
July 25th, 2008
Domnule Plesa,
Pentru ca Dl Nicolescu inca nu a descoperit, probabil, acest sait, imi permit eu o replica. Aveti toata dreptatea sa va exprimati aprecierea fata de colocutorul meu, care m-a impresionat si pe mine prin spiritualitatea sa de ortodox sincer, dar si critic, lucid.
Ma simt insa obligat sa raspund unor prejudecati pe care le exprimati. Comparatia „sectelor” cu niste „satelite scapate de pe orbita” este discutabla. In primul rand, obiceiul majoritarilor de a numi schismatici sau sectanti pe crestinii care nu sunt dependenti de ierarhia si traditiile majoritarilor, da pe fata o mentalitate de turma si un limbaj visceral. Asa as putea spune si eu ca ortodoxii si catolicii sunt niste megasecte, adica niste harburi (cioburi) mai mari ale Bisericii istorice care s-a spart de mult într-o serie de biserici rasaritene si apusene. Cand spuneti sateliti si orbite, va referiti la un centru de gravitate. Sa nu-mi spune-ti mie ca centrul acela este la Vatican sau la Muntele Athos, ori mai aproape, in Dealul Patriarhiei. In afara de Christos si de Cuvantul lui, Sfanta Scriptura, nu exista nici centru, nici siguranta a mantuirii. Daca v-ati gandit la orice alt centru, cu turla, cupola sau cu tzeapa, atunci ma pot felicita ca am deraiat de pe o asemenea orbita.
Ati scris <> Nu vad ce este atat de hazliu in denumirea de protestant. Cand te numesti „ortodox” (dreptcredincios) si Biblia te poate dovedi eretic, intr-adevar, nu mai este hazlium este de-a dreptul tragic, rusinos de tragic. Protestantul insa nu minte cand se afirma ca protestant, deoarece numele acesta ii vine de la Protestul printilor care au PRO-TESTAT (au marturisit) in favoarea Evangheliei redescoperite de Luther si impotriva distorsiunilor Bisericii istorice. Oricate greseli si imperfectiuni i-ar putea fi imputate marelui reformator, realitatea istorica este ca acest calugar, doctor in teologie, a deschis o noua era in crestinism, si a inceput o restituire a doctrinelor originale ale crestinismului. Pana la „restitutio ad integrum” a mai ramas loc, dar inceputul a fost salutar.
<>
Pot exista si protestanti ingusti la minte, sectari, etc., dar oameni de acest gen sunt pretutindeni. Problema Dvs. este ca nu observati adevaratul sens al principiului Sola Scriptura. De fapt, Dvs. scrieti aici nu in calitate de ortodox, fiindca nu pe protestanti ii blamati, ci pe unii pe care-i numiti sectanti (mormoni, martori, adventisti) si care n-ar fi protestanti, pentru ca au si altceva pe langa Scriptura…. Luther si Calvin si ceilalti reformatori au avut si ei multe altele pe langa Scriptura, de la influentele augustiniene, pana la shibbolet-ele doctrinale (catechismele) pe care le-au propus sau impus in scurt timp. Fiind ei majoritari in tarile lor, si-au permis sa-i persecute ca sectanti pe anabaptisti, baptisti, sabatarieni, unitarieni etc. Cand baptistii au devenit puternici in tari de limba engleza, impreuna cu alti evanghelici, au creat propriile lor teste evanghelice, dupa care esti detectat ca fiind crestin (evanghelic) sau apartii unui „cult” (daca te deosebesti prea mult de ei si esti minoritar).
Personal, nu am simpatii pentru ereziile de nici un fel, nici nu ma incanta ideea de schisma. Dar cred ca toate confesiunile au dreptul la respect, iar criticile trebuie sa fie atente, fratesti, nu viscerale. Nu stiu daca mormonii se pretind protestanti, dar provin din traditie protestanta. Specificul lor este o intoarcere spre forme mistice, caracteristice atat Bisericii istorice, cat si miscarilor harismatice, este abatere de la principiul protestant initial. Daca este progres sau regres fata de Reforma insa, numai Biblia poate raspunde. In ce priveste civilizatia lor insa, este de preferat oricarei forme de crestinism istoric.
Martorii lui Iehova sunt intr-o pozitie mai apropiata de Reforma decat mormonii. Ei seamana cu unele grupari radicale anabaptiste contemporane cu Luther. Daca unele sustineri ale lor pot fi socotite eretice, asa cum cred eu, acest fapt nu-i face mai putin protestanti, fiindca si protestantii cei mai ortodoxi sustin erezii majore, cum ar fi spiritualismul (nemurirea inerenta a sufletului/spiritului), chinurile vesnice ale iadului, desfiintarea sabatului biblic pe care l-a lasat de Dumnezeu de la Facere, predestinatia individuala neconditionata, credinta intr-o mantuire prin simpla acceptare mintala — fara conditii, si altele, de la caz la caz. In special, protestantii de astazi neaga inspiratia divina a Bibliei si istoricitatea cartilor ei, introducand metode de interpretare destructive. In aceste conditii, cand Bisericile Reformei sunt atat de indepartate de proiectul original, cand toti formam confesiuni separate, (nemaiexistand Biserica Mama, ci doar fragmente mai mici sau mai mari), este o rusine sa-i numim pe martori sectanti. Afara de faptul ca toti ne socotim asa cum suntem, sectanti. Le permitem unora sa se numeasca sectanti majoritari, dar nu le dam pace sa creada ca ei sunt Biserica, iar ceilalti sunt gunoiul lumii. Aceeasi greseala o fac si minoritarii, asa ca toti isi merita adesea poreclele.
In ce priveste pe adventistii de ziua a saptea, au si ei conditii de botez, ca oricare confesiune. Nu esti botezat catolic daca nu recunosti primatul papal. Dar Dvs. nu spuneti ca romano-catolicii ar fi sectanti, desi sunt mult mai asemanatori cu mormonii, in anumite privinte, cu preocupari pentru morti si pentru ierarhie. Toata lumea se scandalizeaza de viziunile Ellenei White, dar nimeni nu sare in sus cand niste tarancute din Franta sau din Iugoslavia, sau mai stiu eu de unde au creat locuri de pelerinaj acolo unde ele jura ca li s-a aratat Fecioara si le-a dat mesaje pentru Biserica. Este adevarat ca adventistii fac o conditie de acceptare din credinta in Spiritul Profetiei, care are dreptul sa se manifeste in Biserica si astazi, asa cum s-a manifestat in Biserica apostolica primara. La penticostali exista o multime de profeti si profetese, dar nimeni nu-i numeste sectanti (afara de catolci si ortodocsi, desigur), dar AZS, pentru ca au un singur profet, si anume unul care a scris si poate fi verificat, sunt numiti sectanti…. AZS sunt insa deosebiti de ceilalti amintiti: mormonii socotesc Testamentul lui Mormon ca fiind de egala autoritate cu Biblia; martorii lui Iehova nu au vreun testament special, dar autoritatea „teocratica” a varfurilor organizatiei aseaza practic Biblia pe o treapta secundara. Adventistii recunosc insa principiul Sola Scriptura, chiar si in ce priveste relatia cu Scrierile Ellenei White, care nu au aceeasi autoritate, desi sunt socotite esentiale pentru calauzirea spirituala si pentru dezvoltarea Bisericii, asa cum a dovedit-o istoria lor. Nu este nimeni obligat sa se boteze la ei. Exista in lumnea aceasta si alti crestini sabatarieni. Cui nu-i place de conditiile puse de AZS, poate sa-si alega alt drum. Ceea ce ma face sa cred ca sunteti un AZS certat cu Ellen White, poate exclus pentru asemenea ostilitati.
Cand Luther a spus Sola Scriptura, s-a gandit la autoritatea care este standard pentru credinta si practica religioasa. Aceasta nu neaga alte influente, traditii si autoritati in Biserica, ci le subordoneaza pe toate Scirpturii. Toti protestantii au si traditii si autoritati bisericesti, teologice etc. Prioritatea conteaza.
<> OK. Recunosc ca imi este rusine de mai multe aspecte ale prestatiei mele din emisiune. Eram extrem de obosit, dormisem doar 3 ore in noaptea precedenta, faceam sfortari sa nu cad. Am fost surprins de invitatie (pozitiv, bineinteles!) si de intrebare. Nu m-am putut concentra sa raspund mai bine. Sunt, desigur, multe lucruri de apreciat la ortodocsi, insa eu am preferat sa arat prin contrast, ca, in mod paradoxal, pot aprecia uneori chiar si ceea ce, teologic este indoielnic sau inadmisibil. Pentru ca, pana la urma, Dumnezeu a mantuit si pe unii pagani, care se inchinau la zei falsi. Acest gand imi aduce o mare consolare. Dar nu sunt atat de naiv ca sa cred ca ratacirea este inofensiva, si ca nu duce pe nimeni la pierzare.
<>
Solu?iile r?mân spirituale, educative, ?i nu politice (fie ?i religio-politice, cum ar fi ecumenismul). Pentru a ne iubi ?i respecta unii pe al?ii, este necesar s? ne cunoa?tem mai bine, dar esen?ialul este s? împlinim porunca lui Iisus, aceea de a face altora ceea ce dorim s? ni se fac? nou?. Nu doar toleranta, ci iubire adevarata. Iubirea nu ne obliga sa parasim spiritul critic, nici sa fraternizam in cult sau in teologie. Putem observa peste gard moduri de inchinare si de credinta pe care sa le socotim sincer blasfemie, dar in acelasi timp, cunoscand rabdarea lui Dumnezeu, intelepciunea Lui si dragostea Lui de oameni neinchipuita, sa-i iubim pe semenii nostri ca pe noi insine.
<>
Nu aveti dreptate, imi pare rau. Ati exprimat o parere simplista si daca cineva vrea sa stie pozitia Ellenei White, na-re decat s-o citeasca. Orice AZS crede ca acesta este mesajul pentru generatia noastra, si este normal sa-l promoveze. Daca noi am crede ca avem o credinta de aceeasi valoare cu celelalte, doar diferit colorata, am parasi-o imediat, fiindca este mult mai comod sa te asociezi cu altii, decat sa te pastrezi separat fara nici un motiv SERIOS.
In concluzie, nu pot fi mai ecumenist decat Iisus, dar nici mai separatist. Dumnezeu, cand Si-a inceput treaba in lumea noastra, a ales un popor separat si s-a ocupat de el, dandu-i Lege si Profeti. Nu s-a ocupat in aceeasi masura de toate popoarele, chiar daca i-a iubit si pe ceilalti si le-a dat si acelora unii intelepti si filozofi. Pe ceilalti i-a lasat sa mearga in legea lor omeneasca, dupa traditii si inovatii populare. Chiar daca Dumnezeu a mantuit si dintre pagani pe unii, nu inseamna ca a fi israelit sau a fi pagan este acelasi lucru. Beware!
<> Sunt cu totul de acord. Ar fi multe lucruri bune de discutat la capitolul „social”. Aici bisericile istorice au facut multe lucruri bune, precum si destule prostii. Exista insa si capcane politice ale implicarii sociale. Si eu cred ca generatiile din sec. IV, care au dus Biserica spre politic, au facut-o cu intentii buine. Au calcat insa cuvantul lui Christos, care este intotdeauna mai intelept decat omul.
Referitor la influenta crestina istorica a BOR, de acord. Dar nu uita ca si musulmanii se felicita ca si-au pastrat tarile necontaminate de ghiauri. Nu vreau sa trivializez chestiunea, nu e acelasi lucru, dar intrebarea: “Ce gasesti de apreciat la musulmani sau la evrei?” are sens, de asemenea.
Domnul cu tine !

Florin Laiu
July 25th, 2008
Florin, eu iti apreciez modul de gandire si discernamantul tau. Multumesc pentru comentariu! In mod evident, am ce invata de la tine. Ai multe cunostinte, experienta si intelepciune acumulate in timp. Recunosc si eu ca participarea ta in cadrul emisiunii a fost slabuta (probabil asa cum ai afirmat - si din cauza oboselii), dar imi dau seama ca te exprimi mult mai bine in scris, in momentele de luciditate.
Te rog, ramai cu noi si continua sa scrii comentarii pertinente si la alte emisiuni pe viitor. Avem nevoie si de punctul tau de vedere!
Mi-a placut mult si de dl. Nicolescu. Imi place sa invat de la oricine (si nu ma refer la teologie).

Nu te cunosc, dar te simpatizez din comentariile facute aici (de asta imi si permit sa ma adresez la pers. a II-a sg.) Iti respect punctul de vedere (si nu datorita profesiei sau varstei), chiar daca nu pot sa fiu de acord mereu cu tine. Te-am privit in ochi si esti un persoana misterioasa (asta ma fascineaza la un om, insa mi-a ramas totusi o usoara suspiciune in minte cu privire la sinceritatea ta…) Te rog, nu o lua ca pe o acuzatie, ci ca pe o constatare. Probabil, ma insel eu… pana la proba contrarie.
Te salut!

PS: pe viitor, incearca sa eviti caracterele (care fac parte din coduri html) pentru a cita cuvintele cuiva; foloseste in schimb ghilimelele.

george
July 25th, 2008
erata: incearca sa eviti caracterele “”.

george
July 25th, 2008
Am urmarit cu interes emisiunea ca ortodox devenit adventist… Cred ca fr Florin Laiu, dealtfel profesor competent si sensibil, nu era cea mai potrivita persoana sa reprezinte adventismul mai ales vis-a-vis de ortodocsi. Dansul e un excelent profesor si un teolog cu un orizont larg f potrivit pt a fi invatator intre adventisti, dar nu si sa atraga ortodocsi. La ortodocsi dansul nu apreciaza decat educatia copiilor care-si fac crucea… Fr Bocaneanu vorbea cu o inspirata capacitate de sinteza despre piosenia rasariteana ortodoxa ingemanata cu relatia personala cu Isus adusa de neo-protestanism… Fr Cristescu vorbea de asemeni despre Marea Lupta in tot ansamblul ei descoperita in adventism… a fost o ocazie deosebita in care a fost prezent un ortodox deschis si nu a fost fructificata cum ar fi dorit Domnezeu…
Fr Marius de asemeni a adus in discutie cazul unei biserici cu bar la subsol. Cazuri extreme se gansesc si la noi si cred ca mentionarea lor nu foloseste nimanui si nu cotribuie deloc la crearea de punti catre inimile ortodoxe.
Emisiunea, din pacate, a dovedit, odata in plus, ca si adventistii au prejudecati fata de ortodocsi…
Ori ni s-a dat mai mult si pt ca sa iubim si sa intelegem mai mult sensibilitatile compatriotilor pe care vrem sa-i aducem la Iisus…

Iacov
July 25th, 2008
E pacat ca locul acesta a devenit un loc in care unii vin si-si varsa veninul, rautatea, impertinenta, prostia si/sau problemele psihice.

Pentru ceilalti, care mai au putina decenta: ignorati posturile de felul asta, nu le mai raspundeti.

Robin
July 26th, 2008
multa rautate exista in lume si putin din spiritul lui Hristos.atata ura impotriva fapturilor pe care Dumnezeu le-a creat,chiar daca sunt gresite si cu pacat.pocainta e ceea ce cere Domnul de la om,nu ura si venin.imi place florin laiu si i-l apreciez.forumul asta nu un loc unde oamenii sa isi arunce gunoiul.multa pace la toti…

gabi zavera
July 26th, 2008
Marius A. mersi de urare. m-am gandit la mesajul tau dupa ce l-am citit si intamplator cautand prin site niste info am vazut cine esti. acuma cine crezi tu ca e mediaX
salutari !!!

mediaX
July 26th, 2008
Frate –Florin Laiu
Am citit cu foarte mare atentie raspunsul tau si i-ti multumesc sincer de observatiile mentionate .
Ar fi multe de analizat referitor la perspectivele,adventiste protestante sau ortodoxe.
Inteleg foarte bine efortul adventistilor de a se descotorisi de eticheta sectanta pe care au purtat-o inca de la aparitia lor si a se integra in comunitatea “protestanta”.Trist este insa faptul ca cei ce fac pasi in aceasta directie devin victimele propiei lor denominatiuni.Adventistii fundamentalisti declara apostaziat pe orcine reinerpreteaza “fundatia adventismului”asa cum o inteleg ei.Nu de multe ori am auzit –pastori–adventisti ridiculizind notiunea de “adventist evanghelic” si ridicind in slavi atitudinea de a sta fermi ,si credinciosi ” adevarului prezent “asa cum a fost “revelat” de profeteasa EGW.
Atitudini “sectante” sau “protestant evanghelice”exista in fiecare denominatiune crestina dar aceste atitudini nu schimba clasificarea organizatiei ca fiind “sectanta”sau protestanta.
Factorul determinant ce clarifica “statutul de secta ” este daca pe linga biblie organizatia respectiva are alte scieri autoritative.
Adevarul trist este ca “adventistii”in cele 28 de puncte de credinta afirma ca autoritate spirituala si norme pentru membrii ei scrierile profetesei EGW.
Datorita acestui fapt aceasta organizatie esste o secta a Ellenei White.
Nici o organizatie protestanta nu ridica scrierile fondatorului lor la nivel cu biblia.
Inteleg dilema in care te afli si anume—vrei sa crezi ca esti protestant dar pe fata nu poti sa renunti la autoritatea profetesei .
Domnul sa te lumineze si sa-ti dea “curajul”sa nu stai pe “doua scaune”sau “intre ciocan si nicovala” ,rezultatul nu este satisfacator in nici una din aceste variante.Vei cadea sau vei fii strivit de system.
Personal am o simpatie pentru oameni in situatia ta
si pentru tine in mod special,deoarece am avut oportunitatea sa schimb citeva cuvinte cu tine in USA. Poate cihd mai revii in USA am sa continui dialogul cu tine pe aceasta tema.
Ps—apropo de suspiciunea ta referitor la statutul meu in biserica—-Eu niciodata nu am fost exclus din biserica azs –datorita atitudinii mele fata de Ellena White .Adevarurile ce eu le cunosc nu sint secrete ,,cine vrea poate sa le afle si sint sigur ca si tu stii poate mai multe despre Ellena W decit lasi sa se inteleaga .Interiorul unei “cladiri” nu se schimba prin –revopsirea “fatadei”
Ce am scris te rog nu o lua ca un atac la persoana ta ssau EGW. Eu iubesc pe toti oamenii ,dar analizez ideile lor in lumina scripturi EGW nu trece acest test.TU stii acest lucru tot asa de bine ca si mine .
Cu dragoste crestina –Beni

beniamin plesa
July 26th, 2008
Imi place enorm Florin Laiu, insa e mult mai bun ca scriitor decat ca vorbitor.
Acei putini adventisti preocupati de evanghelizare pot privi dincolo de gusturile lor si se pot une si-n mocasinii ortodocsilor de exemplu. Ca ‘ortodox’ mult mai elocvent si mai efectiv in exprimare, mai capacitat sa ma castige mi se par Lucian Cristescu, Teodor Hutanu, Adrian Bocaneanu, Ioan Buciuman, Edi Constantinescu, Nicu Butoi, valeriu Petrescu, etc.
Domnul Florin e profesor si inca unul bun, dar nu e nici evanghelist, nici predicator, nici vreo charisma sau vreo forta emotionala iesita din comun nu are…
In ocazia asta de evanghelizare, biserica azs putea castiga mai mult.
In evanghelizarile noastre, in discutiile din comitetele noastre e bine sa tinem cont nu de gusturile noastre, ci de ce e cel mai potrivit pt cei pe care vrem sa-i castigam… Asta doar pt cei care vor sa castige suflete…
Chiar daca au fost interventii mai emotionale din partea unor ortodocsi pobabil, cu ce suntem mai dezvoltari spiritual si in carcater daca nu aratam ingaduinta, menajament, si acel ceva atat de strain multor adventisti- har?
Atata de abrupt ar fi fost Iisus? Sunt convins ca nu si ca ii iubeste pe orotodcosi si in general pe oameni in masura mult mai mare decat multi adventisti atat de ‘crescuti’ in har…

Iacov
July 26th, 2008
Mioara este o inventie, asa ca, nu pot sa fiu de acord cu imaginatia ei. Am prieteni ortodocsi si preoti ce mi-au demonstrat ca sant oameni. Colaborez cu ei in business si pot spune ca ma simpt foarte bine in compania lor. Cat priveste ca sotul Mioarei nu a fost la inmormantarea parintilor lui, eu una ca asta nu cred. Cel putin la noi Romanii, nu exista asa ceva. Fiecare om are o mama si un tata pe pamant ce sant cele mai dragi fiinte. Uscatura, este peste tot, important este sa, nu o luam in considerare.

arh. Gheorghe Petrescu
July 26th, 2008
“Stimata Doamna Rahav,
imi pare rau ca unele din mesajele dumneavoastra nu sunt aprobate. Motivul este simplu - limbajul neadecvat pentru un astfel de site. Cred ca puteti sustine ideile dumneavoastra folosind un limbaj mai civilizat. Puteti sa tipati cat vreti ca aici e cenzura. Va spun eu raspicat: cat timp veti folosi cuvinte de genul folosite de dumneavoastra nu va trece nici un mesaj. Pacat de continut, ca intr-adevar subiectele puse in discutie de dumneavoastra sunt foarte interesante dar modul in care va exprimati lasa mult de dorit. Va invit sa reformulati si sunt convins ca nimeni nu va va cenzura mesajul.”
am reformulat mesajele , am folosit cuvinte decente , din limbajul obisnuit si inofensiv pe care noi toti il folosim in fiecare zi , am folosit pana si variantele academice ale acestor cuvinte , am explicat pana si ce insemnau mesajele respective , rezultatul : respinse . de ce ? habar nu am . in afara de faptul ca erau semnate rahav . am postat doua mesaje la emisiunea “povestea vietii mele “ , primul era continuare la mesajul despre biserica de la bratianu , al doilea intreba de ce nu a fost postat primul , pauza nimic , nici macar explicatii , mai rau decat securitatea din epoca de aur , desi nu contineau nimic , dar absolute nimic ofensator , cele mai banale si normale cuvinte , doar descrieri de oameni si perspective . la emisiunea “ortodoxism si protestantism” , alte 3-4 mesaje respinse , desi nu era nimic indecent sau murdar in ele , doar teme de discutii , oameni si perspective , nimic altceva , poate doar un protest la adresa cenzurii exaggerate , mirarea fata de titlul acestei serii de emisiuni , “oameni si perspective “ , in care se pare ca nu sunt admisi si tolerati decat anumiti oameni cu anumite perspective , daca perspectiva cuiva nu corespunde cu perspectiva care este corecta din punctual de vedere al admin , atunci perspectiva aceasta este cenzurata , iar daca omul nu corespunde cu standardele admin-ului , devine persoana non-grata , si este excomunicat , i se ia dreptul la opinie , nu i se mai posteaza nimic , inceteaza sa mai existe pe site-ul asta , nimeni nu mai stie nimic de el , este ca si cum virtual l-ai asasina , si nu se mai admite niciun post . am crezut ca este o emisiune si un loc unde se lanseaza idei , unde oamenii sunt tratati ca oameni , si atat ei cat si perspectivele lor sunt respectate , un forum unde se poate discuta , si nu o biserica , am crezut ca marius stanescu este journalist , si ca actioneaza ca un profesionist , si nu ca un pastor azs sau ca cenzor principal , am crezut ca rolul unui moderator este de a impulsiona si favoriza lansarea ideilor si a temelor de discutie , si nu franarea si cenzurarea lor pe motive indoielnice , insotite cateodata de expilcatii care lasa sa se inteleaga ca posturile respinse sunt imorale si indecente , desi nu sunt catusi de putin asa , lucru care s-a vazut si din mesajul despre duhul sfant , care dupa ce a fost respins de vreo 5-6 ori , cand a fost in sfarsit postat , nu continea nimic indecent sau immoral , sau mesajul postat pe numele claudia , care dupa ce a fost respins de 3-4 ori pe numele rahav , a fost considerat f decent si moral postat pe numele claudiei . ce sa inteleg de aici ?
oare mesajul asta va trece ? se va schimba oare ceva ? sa fie totusi si influenta aerului asta de dambovita si originala democratie romaneasca , net superioare aerului poluat din Chicago si invechitei democratii americane , ca si puritatea si sfintenia bisericii din Romania comparativ cu libertatea si decaderea bisericii din usa ?
Cu stima , rahav

rahav
July 27th, 2008
Domnule Beniamin Plesa
Eticheta « sectanta » a adventistilor la care faceti aluzie a fost utilizata de comunisti si dupa cum se vede cu complicitatea ortodocsilor caci cultul ortodox era declarat „religie de stat”. Cum se explica faptul ca in constitutia Romaniei biserica adventista era declarata „Cult” alaturi de alte 12 culte, ca si biserica ortodoxa, catolica etc, si in acelas timp comunistii continuau sa numeasca pe adventisti „sectanti”. Aceasta eticheta insa legitima pe comunisti sa exercite tot felul de presiuni asupra adventistilor si chiar persecutii. Mi s-a spus de multe ori de directorul Directiei sanitare, in mai multe judete care de fapt era membru de partid, comunist declarat, presupus ateu –„noi santem ortodocsi, de sambatari nu avem nevoie” desi legea imi permitea sa-mi aleg o zi libera in saptamana oricare alta decat Duminica. Ceea ce deranja era ideologia si nici decum probleme de disciplina muncii care erau mentionate in sanctiuni. Am fost numerosi in aceasta situatie ceea ce a impins pe multi dintre noi sa ne parasim tara. Si daca ortodocsii nu au fost complici la aceasta denigrare a adventistilor, cum explicati dumneavoastra ca continuati sa-i numiti sectanti cand presupun ca in costitutia romaniei actuale biserica adventista continua sa fie considerata un cult. Am impresia ca nu l-ati citit atat de bine pe Florin Laiu caci nu numarul membrilor defineste notiunea de „secta” sau „cult”.
Spuneti:
« Factorul determinant ce clarifica “statutul de secta ” este daca pe linga biblie organizatia respectiva are alte scieri autoritative ».

Sa-mi fie cu iertare, insa dupa definitia dvs, biserica ortodoxa este mai „secta” decat biserica adventista caci traditia ortodoxa nu numai ca este o „sursa autoritativa langa biblie” ci este chiar o sursa autoritativa deasupra bibliei. Cum puteti sa-mi justificati conform bibliei schimbarea legii morale – care introduce adorarea de imagini sau obiecte ce contravine poruncii a 2-a sau schimbarea zilei de odihna „sfintite si binecuvantate de Dumnezeu” care este Sambata conform poruncii a 4-a si nu Duminica.

Definitia de „secta” presupune inainte de toate o grupare religioasa care este condusa de un „Guru”, iar din punctul acesta de vedere biserica catolica se apropie mai mult de calificativul secta decat biserica adventista.
Dupa cat se vede nu cunoasteti exact rolul lui Elen White in biserica adventa. Scrierile lui EGW nu sant baza de doctrina in biserica adventa caci ea insasi a declarat ca scrierile ei nu sant decat „o lumina mai mica care intrepate spre o lumina mai mare, care este Biblia”. Ma intreb daca ar fi schimbat ceva pentru dvs, daca EGW ar fi fost numita „reformatoare” in loc de „profeta”, caci unii reformatori au fost pusi pe un piedestal mai inalt decat cel al lui EGW fara sa fie declarati „profeti”.
Va propun sa urmariti doua emisiuni cu domnul Ionica Aurel care discuta tocmai aceasta problema „Inspiratie si profetism” pentru a intelege rolul lui EGW in biserica adventa cat si termenul de „profet” pe care le gasiti la adresa de mai jos.
http://www.dialogcuviata.com/arhiva/index.html
Va doresc toate cele bune si binecuvantarea lui Dumnezeu

un spectator
July 27th, 2008
Poate Mioara este o inventie. Dar este posibil ca unii pocaiti sa nu intelega bine pocainta si sa creeze suferinte inutile celor apropiati. Daca insa Mioara i-a jurat credinta la altar acestui pocait neispravit, trebuie sa-l accepte acum si daca n-o mai danseaza, fiindca omul isi respecta constiinta lui. Daca toate constiintele ar impune acelasi comportament, unde ar mai fi nevoia de toleranta?
O tzatza a mancat bataie cateva decenii de la barbatul betiv, dar cand acesta s-a pocait si nu mai bea, femeia a devenit foarte revoltata: “Mai bine ar fi ramas in continuare betiv si sa ma bata, decat sa se pocaiasca!” Cazul nu este inventat, dar arata cum in conceptia populara, identitatea ortodoxa este asociata cu betia, fumatul, porcul, distractiile lumesti, injuraturile si cafteala…. Cand acestea incep sa dispara, cei din jur se intreaba cu ingrijorare: “Nu cumva te-ai pocait?”

Florin Laiu
July 27th, 2008
Draga Beni,
Eticheta de secta este neconvenabila, nu din cauza ca ne-ar di