Get the Flash Player to see this player.
>> download video pt. iPod <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(45 votes, average: 4.09 out of 5)
Loading ...
Loading ...
Excelenta si echilibrata viziune asupra realitatii are dl. Titus Cazan! Felicitari pentru acest inspirat invitat!
Alina
June 25th, 2008
Cu tot respectul, simt nevoia sa-mi exprim regretul ca Dl.Cazan pune in aceeasi oala toate teorile conspiratiei. Inainte sa etichetezi o teorie ca nu buna, trebuie sa cercetezi. Personal sunt uimit de prezentarile lui Walter Veith, care este totusi un om de stiinta, respectat, nu un oarecare …El aduce dovezi de necontestat… Traiesc in Romania, si numai cine nu vrea sa vada nu vede ca exista interese de grup…Setea de putere si de bani au dus la aparitia si dezvoltarea unor grupari care trag sforile, si influenteza … Sa nu uitam ca dumnezeul veacului acestuia este Satan si raul va ajunge la apogeu, pana la coacerea deplina a raului in aceasta lume actioneaza forte oculte, religioasa sau/si de alta natura, cautand cu orice pret sa puna stapanire pe putere, bani, libertarea oamenilor… Vedeti prezentarile prof. Walter Veith pe situl http://www.danielsiapocalipsa.ro
tedi
June 26th, 2008
Domnu’ Tedi. Nu stiu pe ce lume traiesti dumneata in Romania dar ceea ce a spus dl. Cazan aici pare ok. Nu e nimic extraordinar dar nici de aruncat nu e. Asta nu pot spune si despre martzianul ala barbos care spune oamenilor ca or sa traiasca in buncare si pe care il promovezi dumneata in site-ul pe care l-ai afisat aici ca sa iti mai faci putina reclama ca oricum nu-l viziteaza nimeni sau ma rog, cei din biserica dumneata.
Hai sa iti zic un secret da sa nu mai zici la nimeni. “Valter Vascaz” ala care te-a impresionat asa de tare nu e om de stiinta. Oamenii de stiinta se bazeaza pe fapte reale si dovedite (asta implica ca au dovezile si pot demonstra ceea ce spun) si nu pe teorii conspirative.
Pana la urma ce putea sa iasa bun dintr-un adept al comanismului ?
mediaX
June 26th, 2008
Media X-ule
nu stiu cum iti permiti sa vb despre o persoana care nu o cunosti, asa cum o faci tu, lipsit de respect. Prof. Walther Veith este o personalitate, daca inca nu a ajuns la urechile tale. Este un om de stiinta si foarte cunoscut in toata lumea, nu numai intr-o anumita biserica. Eu am avut onoarea sa il cunosc personal. Are multe lucuri bune, care pot fi luate.
Felul cum discuti imi spune multe la cel nivel esti si ca habar nu ai despre ce este vorba. Pacat.
Rana
June 27th, 2008
Domnilor, as dori sa fac o precizare si va rog sa imi fie iertata interventia, daca aceasta nu va conveni unora. Cineva,in comentariile de mai sus, declara ca nu toate teoriile conspirationiste trebuie bagate in aceasi oala si pot sa fiu deacord cu aceasta idee doar pina la un punct. Intr-adevar unele sunt mai putin credibile decit altele. Dar, toate au o radacina comuna si aceasta radacina le face sa fie otravitoare pentru mintea celui care adera la ele. In primul rind toate aceste teorii (inclusiv aceea a D-lui W. Veith) nu pot fi sustinute de argumente istorice si stiintifice concrete si pornesc de la presupozitii nedemonstrabile(desi la prima vedere pot fi) dar ceea ce e mai grav cred, este ca toate aceste teorii hranesc suspiciunea pornind de la cel mai de baza afect: frica. Astfel ca o minte care traieste in aceasta sfera conspirativa, va ajunge sa dezvolte o viziune personala asupra realitatii (care nu trebuie sa fie neaparat si reala) cu tendinte paranoide, deloc sanatoasa pentru o devoltare armonioasa a caracterului si a spiritului. Si mai au o “calitate” aceste teorii: hranesc fanatismul. Asa ca, atentie cu ce va hraniti ca sa nu va otraviti!
Inca o precizare asupra d-lui W. Veith: nimeni nu contesta calitatea lui de om se stiinta. Dar el e om de stiinta in domeniul lui: zoologia, unde are si doctoratul. Acest fapt nu ii da dumnealui calificarea pentru domenii cum ar fi istoria sau teologia. Asa dar, ce spune domnul Veith si nu face parte din domeniul dumnealui, poate fi pus sub semnul intrebarii si trebuie cercetat inainte de a fi ingerat. Poate omul e sincer in ceea ce spune, dar sinceritatea nu e intotdeauna masura cu care se cintareste adevarul.
Alina
June 27th, 2008
…si dumitale, Alina, ce anume “iti da calificarea” de a face afirmatiile pe care le faci? Si dezvaluie-ne cu ce te “hranesti” dumneata, si ce criterii folosesti, de te mentii asa “sanatoasa” si “ne-otravita”.
Pana la un anumit punct, frica este ceva bun si folositor, numai nebunilor nu le e frica deloc. Depinde care este obiectul fricii si la ce te duce frica. “Frica de Domnul este inceputul intelepciunii”.
“Astfel ca o minte care traieste in aceasta sfera conspirativa, va ajunge sa dezvolte o viziune personala asupra realitatii” - extraordinara descoperire stiintifica! Dumneata ai o viziune impersonala asupra realitatii? Eu cred ca nu, si e numai normal sa fie asa. Toata lumea are o viziune “personala” asupra realitatii”. Parerea mea (sic).
Haideti sa mai si gandim, si sa fim consecventi macar cu propriile principii si afirmatii.
Si apropo de tendinta invitatiilor din multe emisiuni de aici de a eticheta pe unii oameni ca “ingusti” “fanatici”, “cu idei fixe”: sa nu uitam ca incepand de la Abel, Enoh, Noe, Avraam, toti oamenii credinciosi si principiali au fost conisiderati fanatici si nebuni dupa criteriile lumii.
Asa ca…. as lasa-o mai moale. Si e de preferat ca atunci cand contrazici pe cineva, sa vii cu argumente contra macar de acelasi calibru cu cele ale acelei persoane, altfel…
Bob
June 28th, 2008
asa bobule, spune tu lumii adventiste cat de bine e sa traiasca in frica si teroare. povesteste-ne de minunata ta viata. explica-ne tu ce minunati si tari in credinta erau abel si noe si avraam pentru ca erau fanatici religiosi care nu mancau hrana “ne-otravita” ci numai fripturi de miel (apropo cand ai sa ne spui ca erau si vegetarieni?) si care mai aveau putin si faceau si parte din poporul advent.
:))
zoom-zoom
June 28th, 2008
No , acuma sunt curios cin’se ia de zoom-zoom ,si binenteles de mine….cå d-aia e drept de replicå….ca s-o luåm pe cåmpii.
daniel
June 28th, 2008
Am asa un simtamint ciudat .
Am venit de vreo 2 ani de pe cimpia ateismului ,pentru ca am constatat ca spiritul mi-a ramas in urma . Si am descoperit o cale cunoscuta de multi ,de care eu am auzit la modul general cum aud majoritatea celor nascuti in religii majoritare.Si am gasit pacea in suflet prin biserica adventa ,una minoritara .Am cunoscut si zaduful bisericii majoritare .Dar de ceva vreme simt acel zaduf si de la alte biserici minoritare,ba chiar si a unora din biserica adventa.
Stau si ma intreb ,oare cit intelegem pina la urma si apoi oare cit reusim sa traim ce ne-a descoperit Isus .
Spune-a odata prin Scriptura ca ceea ce iese pe gura, ne spurca. Acum gura noastra a fost prelungita de aceste forumuri. Care se prezinta a fi crestine.
Am constatat un lucru .Este in zadar sa schimbi parerea unui om care si-a implementat in singe doctrina unei biserici . Imi dau seama ca oricine ar veni la mine acum sa incerce sa ma mute din doctrina adventa ,i-ar fi foarte greu .Poate doar un alt adventist foarte coerent ar putea sa ma elibere din teoria care am asimilat-o .La fel cred ca simt si cei din alte biserici.
Problema mare care ramine nerezolvata in crestinism este modul in care traim ce ne-a invatat Isus.
Simt o mare dezamagire de multe ori ,cind incerc sa conving pe cineva din lume sa vina pe calea crestina.
Dar ma intreb in ultima vreme ,e oare bine sa-i arat ce gaseste pe siturile crestine ?
Daca vedeti ce razboaie sint si pe cele ortodoxe ,ajungi sa te intrebi ,la ce e bun crestinismul?
De multe ori ajung sa cred ca exista mai multa dragoste traita si aratata la cei din lume cu toate toate pacatele pe care ei nu le constientizeaza ,ca un “crestin”.
MariusM
June 29th, 2008
..frumoasa emisiunea, halal comentarii..
voi cei care ati postat aici, nu ati stiut altceva decat sa va ‘intepati’ unii pe altii si sa va dati mai tari decat sunteti.
Urmaresc emisiunile inca de la inceput, dar de o bucata buna de timp nu mai postez nici un comentariu pt ca nu faceam altceva decat sa dau hrana la lupi. Am ajuns la intelegerea faptului ca orice spui aici, sunt altii care citesc ce ai scris si primul gand care le vine in minte este cum sa te contrazica, si daca se poate sa te si ‘jupoaie’
Pocainta multa va doresc ‘desteptilor’ !
(astept sa ma ‘loveasca’ cineva…HAI, BICE!)
Mihai G
July 4th, 2008
E dificil de vizionat o emisiune pe web, cu multe intreruperi, de aceea e mult mai simplu sa postezi, replicand cuiva, chiar daca n-ai fost martor la adevaratul subiect.
Alina, iti dau dreptate. L-am ascultat pe Dr Veith de aproape si de departe, recunosc ca are multa harisma si atractie retorica si personala, are o experienta de convertire halucinant de interesanta (sper sa fie si adevarata)…
Dar…
faptul ca a cazut in plasa unor teorii conspirative, imprimutate probabil de la fundamentalistii evanghelici americani, cautand peste tot iezuiti si masoni ca explicatie pentru toate neregulile reale sau imaginare, nu-i face cinste. Stiu din surse directe ca fratii de la BRI (Institutul de Cercetari Biblice al CG) sunt dezamagiti de directia in care a luat-o. Cred ca diavolul a vazut ca ar fi un instrument foarte eficient, si pentru a-i manji misiunea, l-a convins sa inghita niste gogosi, ca sa-l compromita.
N-am vizionat toate prezentarile lui, dar cateva au fost suficiente. Din nefericire, acestea sunt scenarii care prind la foarte multi credinciosi. Acum cativa ani, un tip din nordul Europei imi destainuia ca un scenariu asemanator: iezuitii manipuleaza totul in lume, inclusiv in Biserica AZS, unde sunt plasati peste tot, deghizati ca lideri la niveluri inalte etc. Un scenariu mai idiot n-am putu auzi. I-ar scarbi si pe iezuiti, care au cu siguranta treburi mai bine de facut, decat sa-si calce votul de celibat si de bun catolic, sa se boteze AZS, sa faca teologie AZS, sa traiasca un stil de viata AZS si dupa ce au activat ca pastori si misionari AZS, sa ajunga in administratie de unde sa “manipuleze” Biserica, facand-o mai putin anti-catolica…
Exista teorii pe care nu simt nevoia sa le cercetez ca sa-mi dau seama de unde vin. Exista si teorii conspirative verosimile, dar neprobate. Faptul ca un credincios prefera explicatia cea mai rautacioasa arata ca in inima lui exista o prapastie care inca n-a fost nivelata de sentimente mai bune. Prefer sa fiu un naiv, crezand toate versiunile oficiale, decat sa inventez explicatii paranoide pentru fiecare fapt oficial. Riscurile sunt mai putine. Vreau sa-mi pastrez mintea intreaga. Daca tot trebuie sa credem si povesti (fiindca nu putem verifica tot!), cel putin sa militam pentru povesti roz, mai degraba, decat pentru cele negre.
Florin Laiu
July 28th, 2008
Toata admiratia pentru pastorul Titus Cazan, despre care am auzit din copilarie, l-am intalnit de 2-3 ori, dar n-am avut ocazia sa-l ascult niciodata live. Putinele schimburi de impresii si cat am reusit sa vizionez aici este totusi suficient ca sa-mi confirme impresia. Mi-as dori sa ajung o asemenea varsta cu asemenea luciditate, harisma pastorala si modestie.
God bless !
Florin Laiu
July 29th, 2008
Mie mi se pare ca dumneata ai fi iezuit…daca vorbesti ca un iezuit nu s-ar ‘manji’ cu prefecatoria…se vede ca nu intelegi multe…repet un lucru logic: daca adventismul reprezinta adevarul (mesajul) ultimelor zile este destul de logic sa-ti imaginezi ca diavolul foloseste instrumentele lui (iezuite) pentru a compromite adventismul…
R.
Ronin
August 13th, 2008
“Cred ca diavolul a vazut ca ar fi un instrument foarte eficient, si pentru a-i manji misiunea, l-a convins sa inghita niste gogosi, ca sa-l compromita.”
Asta numesti dumneata ‘gogosi’…asta, mai degraba, arata ca NU ati vizionat materialul…dansul combate minciuna si descopera adevarul…!
S-a schimbat cumva apoc. 13…de cand fiara nu mai este fiara si de cand cornele de miel transforma fiara (din pamant) intr-un miel ‘permanent’…!?
Ronin
August 13th, 2008
Pavel spune: “cerceta?i toate lucrurile, ?i p?stra?i ce este bun.” 1 Tesaloniceni 5:21. Personal, am cercetat multe pasaje si declaratii ale fr.Walter Veith si totul este 100% adevarat. Am verificat si parerile altora legat de subiectele care le prezinta (WTC, asasinarea lui Kenedy, rolul Bancii Federale Centrale SUA, schimbarea a mii de versete biblice in traducerile noi, etc). Iar legat de iezuiti, nu inteleg de ce va mirati atata. Elen White a scris niste pasaje clare despre ei. Vedeti marturiile si Tragedia Veacurilor. S-au schimbat cumva iezuitii in ultimii 100 de ani? NU! Urmatiti un site de-al lor si veti vedea ca nu regreta nimic din ce-au facut si isi pastreaza principiile pana azi. PS: Ronin, cum dau de tine? Avem ceva de discutat.
someone
August 15th, 2008