Get the Flash Player to see this player.
>> download video pt. iPod <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(89 votes, average: 4.11 out of 5)
Loading ...
Dezbatere de dezbatere. Edi si Sorin daca aveti nevoie de “azil politico-religios” va pot ajuta…
proscrisul
June 18th, 2008
emisiune de adventisti pentru adventisti. cica scenariile sfarsitului, care au fost alea ? ca tot ce s-a vorbit a fost despre adventisti si sabat. si ce sa intelegem de aici? adventistii sunt cei mai destepti si restul sunt prosti? ce cred adventistii nu e credinta a miliarde de oameni. domnu stanescu nu cred ca are rost sa faceti prozelitism. credeam ca aveti intentii bune dar se pare ca incercati sa faceti e-vanghelizari televizate.
Gelula
June 18th, 2008
Edy si Florin, daca continuati tot asa… o sa fiti exclusi din Biserica Adventista. Ar fi pacat sa ramanem fara voi, pentru ca in biserica aceasta sunt prea putini oameni care gandesc!…
tedi
June 19th, 2008
Foarte multe lucruri spuse corect biblic, si rar auzite in biserica AZS.
Asa este, sunt parti din mesajul Evangheliei Vesnice, in care suntem instiintati ca Mantuirea este numai prin credinta in Hristos, fara faptele Legii, iar sabatul este de fapt simbolul si odihna de incercarile noastre disperate de a tine Legea fara Hristos sau cu “ajutorl” Lui, ambele gresite.
Este trairea cu credinta in odihna ca de sabat, in loc de a lupta noi cu pacatul inutil, ca ” Domnul Zice si tot Domnul Face.”
Sabatul nu mantuieste, dar cel mantuit prin credinta in Hristos, onoreaza sabatul, pentru ca ESTE mantuit, asa este.
Dar cred ca inca se face o greseala fundamentala in legatura cu porunca care trebuie sa fie incalcata la sfarsitul timpului, si semnul fiarei.
Semnul fiarei nu va fi niciodata duminica.
Biblia nu sustine asa ceva.
Semnul Fiarei este:
“…numele fiarei sau numarul numelui ei, caci este un numar de om, si numarul ei este 666.”
Semnul copiilor lui Dumnezeu este altul :
“Nu vatamati pamantul si marea, nici copacii, pana nu vom pune pecetea Dumnezeului celui viu, pe fruntea slujitorilor Dumnezeului nostru, …aveau scris pe frunte Numele Sau si Numele Tatalui Sau.”
Fiara, va cere intregii lumi sa incalce porunca a 2-a, nu a 4-a.
Porunca a 2-a se refera la INCHINARE, iar porunca a 4-a se refera la ZIUA DE ODIHNA.
“…sa faca sa fie omorati toti cei ce nu se vor INCHINA …
Nu poate Femeia (Biserica) sa ordone semnul care apartine Fiarei(Imperiu).
Scrie clar ca semnul va afecta omenirea din punct de vedere existential, si din punct de vedere ECONOMIC, comercial.
Toti locuitorii acestei lumi vor fi prinsi in aceasta batalie finala.
Batalia finala intre Hristos si Satana se va da pentru respectarea poruncii a 2-a, care se refera la INCHINARE :
”I s-a dat putere sa dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei sa vorbeasca si sa faca sa fie omorati, toti cei ce nu se vor INCHINA icoanei fiarei.”
“I s-a dat sa faca razboi cu sfintii si sa-i biruiasca.
I s-a dat stapanire peste orice semintie, peste orice norod, peste orice limba si peste orice neam.
Si toti locuitorii pamantului i se vor INCHINA, toti aceia al caror nume n-a fost scris, de la intemeierea lumii, in cartea vietii Mielului care a fost junghiat.”
Si a facut ca toti, mici si mari, bogati si saraci, slobozi si robi, sa primeasca un semn pe mana dreapta sau pe frunte, si nimeni sa nu poata CUMPARA sau VINDE, fara sa aiba semnul acesta…”
Dumnezeu confirma ca batalia se da pe porunca a 2-a :
“Temeti-va de Dumnezeu si dati-I slava, caci a venit ceasul judecatii Lui, si INCHINATI-VA Celui ce a facut cerul si pamantul, marea si izvoarele apelor”
Deci este clar o problema de Inchinare si una Economica, nu vei putea sa Cumperi sau sa Vinzi.
In limbajul biblic, Biserica a fost mereu simbolizata printr-o Femeie, iar Imperiile prin Fiare.
Niciodata Femeia nu a devenit Fiara, nici Fiara nu a devenit Femeie.
Ecuatia este simpla :
Biserica = Femeie (Biserica Babilon)
Fiara = Imparatie (Imperiul Roman refacut in UE + SUA)
Biserica Babilon + Fiara, vor fi impotriva Poporului lui Dumnezeu.
“Fiara pe care ai vazut-o, era si nu mai este, ea are sa se ridice din adanc, si are sa se duca la pierzare.”
Imperiul Roman a primit o rana de moarte, si acum se reface sub ochii nostri in UE, nu papalitatea.
Nu se poate ca Femeia sa fie si Femeie si Fiara in acelasi timp.
Papa nu poate fi si Femeia si Fiara.
Biblia spune ca sunt entitati diferite.
Iata descrierile lor :
Fiara
“…am vazut ridicandu-se din mare, o fiara cu zece coarne si sapte capete; pe coarne avea zece cununi imparatesti si pe capete avea nume de hula. Fiara pe care am vazut-o semana cu un leopard, avea labe ca de urs, si gura ca o gura de leu. Si toti locuitorii pamantului i se vor INCHINA.”
Femeia
“…si am vazut o Femeie, sezand pe o Fiara…Femeia aceasta era imbracata cu purpura si stacojiu, era impodobita cu aur, cu pietre scumpe si cu margaritare. Tinea in mana un potir de aur, plin de spurcaciuni si de necuratiile curviei ei. Pe frunte purta scris un nume “Babilonul cel mare, mama curvelor si spurcaciunilor pamantului.”
Asa cum s-a spus, este clar ca toate bisericile apostaziate, corporatiile, finantele, politicienii lumii, isi vor da mana. Clar.
Fiara se va folosi un timp de Femeie, dar se va descotorsi si de ea.
“Cele zece coarne pe care le-ai vazut, si Fiara, vor uri pe curva, o vor pustii si o vor lasa goala. Carnea i-o vor manca si o vor arde cu foc.”
Biserica catolica nu poate fi Antihristul, din simplu motiv ca si ea il predica pe Hristos.
Religia Antihristului, nu-l va recunoaste pe Hristos ca Dumnezeu, este foarte clar asta.
Va fi o religie noua, insotita de semne si minuni facute de Satana, care va amagi pe locuitorii pamantului sa se lepede de Hristos.
” Si atunci se va arata acel Nelegiuit. Aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne si puteri mincinoase. ”
” Ziua Domnului nu va veni inainte ca sa fi venit lepadarea de credinta (in Hristos) si de a se descoperi Omul Faradelegii, Fiul Pierzarii, potrivnicul care se inalta mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau de ce este vrednic de INCHINARE.
Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, DANDU-SE DREPT DUMNEZEU.”
Il va nega pe Hristos si se va aseza el in locul lui ca Dumnezeu.
Ceea ce a vrut Satana tot timpul sa faca.
Asta este taina nelegiuirii !
Dumnezeu ne va descoperi totul la vremea potrivita.
Cu respect,
Danut Tanase
June 19th, 2008
Emisiune interesanta. Regret insa felul in care s-a tratat sabatul care m-a lasat cu o oarecare insatisfactie. Mi-as permite cateva observatii:
1. Explicatia: Sabatul = indreptatire prin credinta, duminica = indreptatire prin fapte – nu mi se pare convingatoare si pentru batranica ce merge duminica la biserica sa-si aprinda lumanarea in fond nu este decat un ciclu care incepe o zi mai tarziu.
2. A face diferenta intre sabatul lui Moise si Sabatul lui Isus dupa parerea mea este primul pas in al lepada.
3. Afirmatia lui Isus ca este „Domn al Sabatului” nu inseamna ca Isus este deaspura sabatului si ca prin urmare isi permite sa-l incalce.
4. Afirmatia lui Isus ca „Sabatul a fost facut pentru om si nu omul pentru sabat” nu inseamna ca omul poate sa-l foloseasca dupa cum ii convine mai bine.
Punctul meu de vedere ca simplu membru:
Cred ca pentru a intelege Sabatul trebuie mai intai sa intelegem termenul de „odihna” folosit de Scriptura, caci din cat am intles el este asimilat aproape in exclusivitate cu odihna fizica.
Daca ar fi asa, de ce Dumnezeu ar fi avut nevoie de odihna ziua a 7-a caci nu putea fi vorba de „oboseala”? Veti spune probabil ca a fost facut odihna omului, insa la ora cand pacatul nu exista, putem vorbi de „oboseala” in lucrul pe care omul il facea in gradina edenului? Omul nu avea nevoie sa lucreze caci avea totul la discretie. Ce ocupatie putea sa aiba omul inainte de pacat in timpul primelor 6 zile din saptamana? Presupun ca tot ceea ce facea era sa se minuneze de frumusetea si parfumul fiecarei flori ce descoperea pentru prima oara, sa savureze aroma si gustulul fructelor cu care se hranea si sa incerce sa raspunda la intrebarea a carui raspuns era o evidenta: „De ce Dumnezeu a creat atata frumusete pentru mine?” Adica lucrul omului nu putea fi decat sa descopere iubirea lui Dumnezeu pentru el prin intermediul creatiunii. Daca Sabatul ar fi numai incetarea unei activitati, ce sens putea sa aiba sabatul in gradina edenului?
Sabatul trebuia sa aduca ceva cu mult superior la ceea ce aduceau zilele din cursul saptamanii si dupa parerea mea nu putea fi altceva decat o INTALNIRE DIRECTA cu Dumnezeu, ceea ce am numi in starea noastra actuala o intalnire fizica cand omul avea privilegiul sa guste si sa descopere „in direct” dragostea lui Dumnezeu, ca un copil ce alearga in bratele tatalui sau la revederea dupa o saptamana. Presupun ca sabatul era ziua asteptata cu nerabdare, nu pentru a se pune la umbra, ci a TRAI prezenta lui Dumnezeu.
Deduc aceasta din faptul ca atunci cand omul a pacatuit, Dumnezeu a venit spre seara la intalnirea cu omul insa omul nu a mai alergat inaintea Lui ca de obicei, ceea ce dovedeste ca aceste intalniri as zice „fizice” sau „directe” erau o realitate.
Daca pentru om, prima zi din viata lui a fost un Sabat, este ca existenta lui depindea de aceasta relatie intima cu Dumnezeu si ca Sabatul a fost creat pentru ca aceasta relatie sa poata exista. Sabatul a fost creat pentru om (si nu omul pentru Sabat) pentru ca omul nu putea trai fara sabat, fara aceasta relatie intre om si Dumnezeu pe care Dumnezeu a creat-o prin Sabat.
Dumnezeu a binecuvantat aceasta zi si a sfintit-o si va rog sa remarcati ca dupa caderea omului in pacat toata creatiunea a fost blestemata, incepand de la pamant, iarba si animale si pana la om insa un singur lucru nu a fost blestemat - a fost Sabatul pentru ca Sabatul este ziua in care Dumnezeu ne-a dat „rendez-vous” si cand porunca 4-a spune „aduti aminte…” este pentru ca El a pastrat aceiasi zi de rendez-vous.
Isus a spus ca este domn al Sabatului nu pentru ca avea dreptul sa-l incalce ci pentru ca El ERA PREZENT la acest rendez-vous.
Apropo de „sabatul lui Moise” avem in minte episodul unde un om a mers sa adune lemne in timpul sabatului, a fost adus in fata cortului intalnirii si Moise a intrebat pe Dumneeu ce sa facem cu el. Iar Dumnezeu a spus sa fie omorat cu pietre.
E adevarat ca interpretam acest text ca Dumnezeu a pedepsit acest om pentru ca a lucrat in zi de sabat. Sa nu uitam ca in Sabat Dumnezeu se cobora in cortul intalnirii in fata intregii multimi. Cine dintre noi ar rata o astfel de manifestare sa stim ca ar avea loc? Acest om a fost pedepsit nu pentru ca a strins lemne in zi de sabat ci pentru ca a gasit altceva mai bun de facut decat sa se intalneasca cu Dumnezeu atunci cand El a venit la intalnire.
Lucrul in ziua sambetei nu este decat un detaliu. I s-a dat o importanta primordiala pentru ca porunca face referire si la bou si magar insa cel ce este vizat este omul pentru ca nu am vazut un bou sau magar sa mearga singur la lucru.
Santem mantuiti prin credinta, nu este nici o indoiala, este insa regretabil ca privim sabatul ca o constrangere si in visiunea aceasta ne vom aminti din ce in ce mai rar de el. Cred ca ziua binecuvantata a sabatului ne ajuta sa capatam credinta care ne duce la mantuire.
Va doresc tuturor numai Sabate binecuvantate
un spectator
June 19th, 2008
-nici eu nu cred ca va fi o legiferare a zilei de odihna ca timp efectiv
-intradevar ,primeaza Sabatul in sens spiritual
Acum, din punct de vedere organizatoric ,poti muta ziua sau orele de adunare ,astfel incit sa nu fii prilej de poticnire pentru ceilalti crestini?
Va avea un cistig Biserica Adventista in fata celorlati ,ca imagine si ca intelegere a Scripturii prin dezlegarea de zi ,ca timp ?
( ca de ex . pt Gelula -care probabil a descoperit ca mai exista si alte pareri in atitea “miliarde”)
MariusM
June 19th, 2008
The Mist (Negura) … filmul merita vazut ca scenariu al sfarsitului nu din perspectiva strict SF, ci a psihologiei maselor aflate in psihoza. Cred ca psihoza maselor este cel mai mare pericol in relatie cu ideea de sfarsit…pentru incredibila transformare a oamenilor in fiare mistice, pentru felul in care isi imbata groaza in sacrificarea aproapelui. Left Behind este desene animate pe langa scenariul The Mist
liviu a
June 20th, 2008
In alta ordine de idei, multumesc pentru emisiune si subiect, pentru ca raspunde unor intrebari despre pazirea sabatului, problema ridicata cu ceva timp in urma pe forum.
liviu a
June 20th, 2008
Poate ca se stie poate nu, dar in bisericile azs din romania a fost mare campanie de vanzare si raspandire “ca frunzele toamna” a unei brosuri din Marea Lupta. Credinciosii au fost bombardati un sabat intreg cu mesaje “cumparati si raspanditi”. Oamenii au cumparat si raspandit fara sa citeasca in prealabil, caci daca o faceau, realizau ca aceasta brosura este imposibil de citit, este foarte greoiae, cu un limbaj alambicat. Nu stiu ce interese au fost in acea campanie, insa a fost o mare vrajeala si indobitocire in masa. Maculatura si treaba de mantuiala .. cu eficienta zero si mai mult … lumea s-a scarbit si mai tare de prozeliti.
Intr-o lume in care daca nu exprimi comercial sau cel putin publicistic lumea te arunca la gunoi, literatura adventista este in mare masura materie de spalat bani. Vorba unui prof de-al meu .. Biserica, daca e sa fie intr-o criza, aceasta e criza limbajului.
liviu a
June 20th, 2008
E bine ca am aflat in sfarsit cui i se datoreaza aceasta stare de libertate de constiinta de care ne bucuram: marilor corporatii care stau impotriva legiferarii decretului duminical! URA!… Traiasca Coca-Cola & Mac Donalds! Da Doamne sa le mearga bine afacerile si sa nu bata palma cu catolicii! …
Mai mult, am aflat si cu ce se ocupa trioul puterii, adica primarul, popa si jandarmul! Astia au obligatia sa-i tina in frau pe oameni cand ar vrea sa miste in front. Primul isi intra in atributii popa, care, cu vocea lui calda si mieroasa, le vorbeste frumos “fratilor” si-i roaga parinteste sa ramana in biserica (adica, in formatie) ca sa nu-i manance lupii care dau tarcoale satului!…
Daca totusi vreunul nu vrea, urmeaza primarul - teolog, care le dovedeste cu acte in regula ca “e lege, nu tocmeala” si cine nu asculta nici de el, este preluat de ultimul si cel mai eficient “organ” al clubului puterii, jandarmul (gici?), care-i aplica celui dornic de mantuire o pedeapsa exemplara, asa incat restul fratilor sa se felicite ca au fost baieti isteti ascultand de pastorul lor, care le-a vrut numai si numai binele! Desigur, in final, cei trei ciocnesc paharul “puterii”, felicitandu-se pentru istetimea si buna lor colaborare ecumenico - politico - administrativa!
Iar “ereticul” care se bucura crezand ca evenimentele din lume sunt semne ale venirii Domnului, si prin urmare nu i-a ascultat pe predicatorii cei prea-invatati, care pot demnostra stiintific ca Orionul este departe (iar Domnul este si mai departe!) ca lumina soarelui ajunge la noi dupa muuuulte miliarde si miliare de ani (lumina, bineinteles!) nici nu-si imagineaza saracu cat de mult timp ii va trebui lui Isus sa revina pe pamant! Asta, bineinteles, dupa ce in prealabil va ajunge la tronul Tatalui, iar dupa calculele specialistilor Isus inca n-a facut nici macar jumate de drum!…
Asa ca, dragi tele si interneto-spectatori, e bine sa ne apucam de treaba si pe cat posibil sa-i ajutam pe amaratii de politicieni care n-au solutii pentru problemele oamnenilor (in timp ce noi avem slava Domnului!) sa-i infiintam un partid politic, sa castigam alegerile, sa ne bagam talantii in afaceri si sa-i inmultim ca sa se bucure Domnul cand va vedea ce conturi grase avem in banci!
Biblic, nu?…
arius
June 20th, 2008
arius,
nici nu stii ce efect revelator a avut comentariul tau asupra mea. De abia acum am priceput ce voiau sa spuna cei doi. Dar ce nu inteleg eu este altceva: de ce le-a trebuit lor o ora cand tu ai rezumat totul atat de clar in patru paragrafe. Este incredibil! Era cat pe-aci sa calc intr-o melancolie… noroc cu tine ca mi-ai deschis ochii…
Eu propun ca ceilalti care vor urma dupa noi sa citeasca mai intai comentariul tau si numai dupa aceea sa asculte emisiunea; altfel nu vor pricepe nimic sau, si mai rau, vor pricepe exact ce nu trebuie. Si e pacat de Marius ca e baiat simpatic…
grigore dupa ureche
June 20th, 2008
“De mii de ori este mai bine a crede ca Hristos vine, cand nu vine… decat o singura data sa crezi ca nu vine, cand vine cu adevarat!… As dori mai degraba sa fiu acela care, din dragoste pentru Hristos, dar in lipsa de cunostinta, considera o aratare de pe cer… drept semn al revenirii lui Isus, decat un om care, in belsug de stiinta, dar din lipsa de iubire, doar rade de aceasta eroare.”
Biserica (si aici ma refer la biserica lui Hristos din intreaga lume), daca e sa fie intr-o criza, aceasta e criza nereflectarii caracterului lui Hristos.
Ucenicii nu mai seamana deloc cu Invatatorul lor.
Se pare ca Invatatorul intarzie sa mai vina la reuniunea de clasa, ca sa dea diplome premiantilor.
Dar daca Invatatorul s-a aflat permanent printre ei, “deghizat” in cei mai amarati si cei mai neinsemnati frati de pe pamant…?
george
June 20th, 2008
Dumnezeu este Duh, si cine se inchina Lui, trebuie sa I se inchine in duh si in adevar, nu in doctrine teologice si filosofice.
Cunostintele mele adunate intr-o viata intreaga nu ma vor ajuta cu nimic…
Problema este nu CE cunosc, ci PE CINE cunosc.
george
June 20th, 2008
Felicitari pentru emisiune si pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Mi se pare ca ideile exprimate sunt revolutionare si ataca foarte direct ipocrizia crestina de azi. Domnul Constantinescu trebuie sa scrie o carte care sa ajute poporul sa gandeasca mai clar. Felicitari!
P.S. Nu mai folosit forumul pentru predici mai fratilor, suntem satui de predici ieftine
n-are rost
June 20th, 2008
Am gasit cu ceva timp in urma un articol foarte interesant despre scenariul escatologic.
Cardinalul Biffi despre Anticrist
http://www.catholica.ro/stiri/show.asp?id=13347
28.02.2007, Vatican (Catholica)
Anticristul este reducerea cre?tinismului la o ideologie, în locul unei întâlniri personale cu Mântuitorul, a afirmat prelatul care conduce zilele de reculegere la care particip? Papa Benedict al XVI-lea. Afirma?ia Cardinalului Giacomo Biffi, Arhiepiscop emerit de Bologna, a fost f?cut? în timpul medita?iei sus?inute miercuri, pornind de la opera filosofului rus Vladimir Sergeyevich Soloviov. La medita?ii asist? Papa ?i membri ai Curiei Romane, zilele de reculegere urmând s? se încheie sâmb?t?.
Cardinalul a explicat c? ceea ce ne-a transmis “marele filosof rus este c? cre?tinismul nu poate fi redus la un set de valori. În centrul faptului de a fi cre?tin se afl?, de fapt, întâlnirea personal? cu Isus Cristos.” Citând din “Trei conversa?ii cu privire la r?zboi, progres ?i sfâr?itul istoriei”, Cardinalul Biffi a spus audien?ei sale c? “Anticristul se prezint? pe sine ca pacifist, ecologist ?i ecumenist. El va convoca un conciliu ecumenic ?i va c?uta consensul tuturor confesiunilor cre?tine, dând fiec?reia câte ceva. Masele îl vor urma, cu excep?ia unor mici grupuri catolice, ortodoxe ?i protestante.” Cardinalul l-a mai citat pe Soloviov spunând c?: “Vor veni zile pentru cre?tinism în care se va încerca reducerea evenimentului mântuitor la o serie de valori.”
În “Povestire despre Anticrist”, Soloviov vede c? un mic grup de catolici, ortodoc?i ?i protestan?i vor rezista ?i îi vor spune Anticristului: “Ne-ai dat totul, mai pu?in ce ne intereseaz?, adic? pe Isus Cristos.” Pentru Cardinalul Biffi, acesta este un avertisment: “Ast?zi ne confrunt?m de fapt cu riscul s? avem un cre?tinism care îl pune deoparte pe Isus, cu crucea ?i învierea Sa.” Dac? cre?tinii “se limiteaz? la a vorbi despre valori generale, ei vor fi mai accepta?i în programele de televiziune ?i în grupurile sociale. Dar în acest mod ei renun?? la Isus, la realitatea cople?itoare a învierii.” Prelatul a spus c? acesta este “pericolul ce st? în fa?a cre?tinilor din zilele noastre. Fiul lui Dumnezeu nu poate s? fie redus la o serie de proiecte bune sanc?ionate de mentalitatea lumeasc?”.
Dar “aceasta nu înseamn? o condamnare a valorilor, ci un discern?mânt atent. Exist? valori absolute, precum bun?tatea, adev?rul, frumuse?ea. Cei care le percep ?i le iubesc, îl iubesc de asemenea pe Cristos, chiar dac? nu ?tiu, pentru c? El este Adev?r, Frumuse?e ?i Dreptate”. Predicatorul acestor zile de reculegere a mai spus c? “exist? valori relative, precum solidaritatea, dorin?a de pace ?i respectul pentru natur?. Dac? acestea devin absolute, eradicând sau opunându-se proclam?rii evenimentului mântuirii, atunci aceste valori devin o instigare la idolatrie ?i obstacole în calea mântuirii.”
Livius
June 21st, 2008
Ellen G.white este un profet mincinos ?E CINEVA DIN CEI CARE AU POSTAT CARE CREDE IN ACEST PROFET?
ADI
June 21st, 2008
Scenariile Sfarsitului le gasim si in Biserica, nu trebuie naparat sa cauti fantezia Apocaliptica intr-un film sau, intr-o, piesa de teatru. Nu cred ca emisiunea a stiut ce vrea sa spuna, deci, Biserica Adventa nu are scenariile ei? Oare trebuie sa ne uitam la altii ca sa invatam ceva? Unde este coloana noastra vertebrala in ale GANDIRII PROFUNDE, intr-un domeniu sau altul? Nu cumva ne place letargia si superficialitatea in gandire? Sau ne consideram superiori altora si uitam de fapt ca toti santem TARANA? Semne si avertizari avem la tot pasul, dar ne lipseste ceva, si anume, preocuparea in aceste timpuri profetice de fratele meu ratacit si bolnav, ce are nevoie de mine. Du-te si vino cu el ACASA LA ISUS, si va fi bucurie si ospat, DIVIN.
arh. Gheorghe Petrescu
June 21st, 2008
Mi s-a parut mie, sau emisiunea a fost un fel de incercare de a fi altfel, de dragul artei? Ce a fost nou, ce a fost diferit fata de intelegerea biblica? Vorba lui edi care il citeaza pe pavelica: daca vin unii cu o alta evanghelie, sa nu-i credeti.
Chris
June 22nd, 2008
Mie se pare mie sau comentariul lui Chris este un fel incercare de a fi interesant doar de florile marului?
Daca nu e nici nou in emisiune atunci de ce-i trimiti la anatema pe cei doi invitati?
grigore dupa ureche
June 23rd, 2008
Citez din Edy Constantinescu:
“Cartea ‘Marea Lupta’ reprezinta un scenariu al sfarsitului, decretul duminical, foarte plauzibil, cum s-ar fi putut intampla in in sec. 19 DAR NU CUM SE POATE INTAMPLA IN TIMPUL NOSTRU…”
Deci, din pct. de vedere al dumnealor EGW NU a fost decat un ‘analist’ al evenemintelor timpului ei…
Acum ce cred eu…incep cu un citat din “Marea Lupta”:
“Dumnezeu isi are trimisii Sai printre conducatorii tarii.”
Acesti ‘trimisi’ au fost cei care au facut posibila aparitiei ‘rumorii’ agendei secrete a Vaticanului pt. SUA si prin SUA in lumea intreaga…
Cineva spunea: ” Vaticanul isi are trimisii sai in biserica adventista, oameni care pana la un anumit punct pareau adventisti reali si predicau profetia…dupa castigarea increderii poporului acesti oameni, dupa semnalul dat de la centru (Vatican), si-au schimbat brusc parerea si expunerea vis a vis de evenimentele profetice…”
Eu nu spun ca invitatii acestia sunt Iezuiti dar nici nu pot spune ca nu pot fi…in special dupa expunerea respectiva…
Uite asa usor doua persoane ‘marcante’ au reusit sa lase un ‘popor’ intreg FARA GHID…spiritul profetiei NU a fost decat o gluma buna…sa apara oricine, nu conteaza, stralucitor sa fie si sa-si spuna Isus…fara ghidul ala veichi…ne vom arunca la picioarele lui…
Revin la ceea ce spuneam…biserica Adventista are nevoie de un “Departament de Contra-Informatii” pentru ca se pare ca biserica este infiltrata de lupi in haine de miei , lupi care prin pozitia pe care au castigat-o, se straduiesc sa puna biserica si oamenii pe un ‘SENS GRESIT’…!!!
Ronin
June 23rd, 2008
Marius, pentru a clarifica cat de cat acest subiect al ‘rumorii’ legii duminicale si acel meeting secret din nov. 2007 plus vizita si intalnirile lui Benedict in SUA-2008…DE CE NU inviti in emisiunea ta, in 2-3 reprize, pe cei care au ‘lansat’ rumoarea cu legea duminicala…???!!!
Daca ai nevoie de o adresa o poti gasi foarte usor…sunt oameni care nu cred ca ar refuza invitatia ta pentru a lamurii situatia si, de ce nu, in a le da ‘dreptul’ la replica.
Sa ne anunti cand va avea loc o asemenea emisiune…nu tin neaparat la o confruntare intre ‘ei’ si Edy …dar daca o consideri necesara…atunci asa sa fie…!
God bless all of you !
Ronin
June 23rd, 2008
Grigorie, treaba e simpla: anatema vine de la sine pentru cine crede ca a descoperit “America”. IN rest, numai de bine.
P.S. Cand te dai grande ca urmeaza o emisiune care va sparge gura targului, dar in care umbli cu ipoteze neverificate macar, permite-mi sa-ti spun ca florile au cazut de mult, primavara a trecut, iar cand astepti roade e doar frunzis, vorbe goale. Isus a fost destul de dur cu smochinul in cauza.
Chris
June 23rd, 2008
Ronin,
sa stii ca-ti impartasesc temerile. Am si eu mari banuieli ca cei doi nu sunt chiar kosher… Ai observat ca nici nu foloseau texte biblice? Si nici citate cu EGW? Si pozitia pe scaune, era foarte ciudata…privirea era cam fixa de parca se concentrau. Asta nu-ti spune nimic? Si ca vorbeau foarte repede? Oare de ce? Nu cumva pentru ca sa nu ne dam seama de adevaratul mesaj transmis. Eu sunt sigur ca daca Marius ii roaga pe baietii de la tehnic sa dea banda inregistrata inapoi acolo se va auzi un alt mesaj, ala cu sensul gresit. Ce mai, suntem in ultima faza!
Pericol mare frate!
Subsriu si eu la chestia cu departamentul de conta- informatii desi eu stiam ca exista mai demult…; eu chiar am o lista cu citiva pe care i-am dibuit deja.
Dar eu mai propun si un departament de phisiatrie…
Ca prea multi iezuiti sunt in gradina Domnului!
Tine-te bine in credinta ca vremea e aproape!
grigore dupa ureche
June 23rd, 2008
nea grigore, asta a fost tare. da nu cred ca vor intelege multi gluma si o vor lua de lucru bun :)). Teoriile astea ale conspiratiei cum ca Benedict nu poate sa doarma noaptea din cauza adventistilor sunt penibile. Si doar acest fapt spune multe despre adventisti. Dar gluma facuta mi-a adus aminte cu tristete de perioada de dupa revolutie cand adventistii imparteau o brosurica verde in stinga si in dreapta dar se spunea ca sunt informatii importante si trebuie avuta mare grija, in care se numeau formatii sataniste cu mesaje ascuse si etc. Din ce imi amintesc muzica pop cantata de ABBA, Madonna si alte nume de artisti era considerata ca fiind muzica satanista chiar si televizorul era unealta inventata de satana pentru a distruge oamenii.
Acuma interesant e ca biserica adventista are un post de televiziune, nu ?
De aici inteleg ca Biserica AZS are legaturi stranse cu Satana, nu ? sau veniti cu placa aia prafuita cum ca biserica adventista a luat unealta satanei si a transformat-o intr-un lucru bun ?
anyway nu era un mesaj pentru nea’ ureche. ci doar un fapt care mi-a trecut prin minte scriind acest mesaj.
cat de rusinos trebuie sa fie pentru azs acest lucru. ma intreb daca cineva din conducerea acestei biserici are curajul sa ceara scuze oamenilor pentru ineptiile pe care le inoculeaza sau le-au inoculat acestora.
nenea brici
June 23rd, 2008
Ronin,
trebuie neaparat si un departament de adunat vreascuri si crengi pentru ruguri.
Propune si asta, sa nu uiti !
Cu respect,
Danut Tanase
June 24th, 2008
Am reascultat subiectul dezbatut.
Deci ‘Marea Lupta’ este o carte oarecare care nu reda lucruri (viziuni) inspirate ci doar a copiat ceea ce altii au spus…
Deasemenea, ca un decret duminical nu poate aparea in contextul actual in care cei care conduc lumea sunt marile corporatii…
Mai fratilor, uite ce spune EGW in introducerea cartii ML:
” Scopul acestei carti este acela de a INFATISA SCENELE MARII LUPTE DINTRE ADEVAR SI RATACIRE; de a descoperii cursele lui Satana si mijlocul prin care i se poate impotrivi cu succes; de a prezenta o solutie satisfacatoare a marii probleme a raului, aruncand o astfel de LUMINA asupra ORIGINII SI SORTII FINALE A PACATULUI…..ETC”
Cum putea un om oarecare sa descrie ORIGINEA SI FINALUL PACATULUI…sunt acolo viziuni divine nu politice, cum putea un oarecare (si fara scoala) sa descrie revenirea lui Isus, viata celor 1000 de ani in cer, pamant pustiu cu demoni, pamant nou si activitati ale mantuitilor, zboruri catre planete care au plans la caderea planetei noastre, etc…
Deci cei care spuneau ca vor veni ‘timpuri’ cand spiritul profetic (profetii) va fi atacat erau tot inculti…???!!! Acuzarea de PLAGIAT a mai avut loc si tot din partea ‘fratilor’…
Fiara (Vaticanul/Iezuitii) care subjuga Fiara (USA) pentru realizarea intereselor lor dispare din comentarile dansilor…avem un conglomerat dar cei care dau ‘tonul’ sunt cei bogati…pai bogatii aia nu sunt subordonati femeii care calareste babilonul cu tot ce reprezinta el…de cand babilonul subjuga femeia si nu invers…cea care calareste este femeia adica papalitatea (fiara) care poate folosi corporatiile in realizarea agendei lor si nu invers…
Nu cred ca daca ‘monitorizezi’ activitatea istorica si prezenta a ‘fiarelor’ ajungi un ‘nemernic’ care nu are sensibilitate fata de semeni si nu te poti bucura de revenirea lui Isus…tocmai rostul asta il au ’semnele’ de a ridica capul si a sti ca Isus revine curand… am mai spus-o , cele doua merg mana in mana, demasca minciuna si decopera adevarul..demasca fiara si descopea pe Isus si revenirea Lui.
Despre rumoarea duminicala se stie ca Vaticanul lucreaza in secret in realizarea proiectelor sale…si asa cum ‘vrasmasul’ are agentii lui printre conducatori tot asa are si Dumnezeu agentii Sai care pot informa ‘publicul’ despre agende secrete ale Vaticanului (Iezuitii) in SUA si prin SUA in lumea intreaga…
Acolo unde omul nu poate vedea pot vedea ingerii…cum ramane cu ‘duhurile slujitoare’ venite in ajutorul nostru, oare sa nu se implice intr-o asemenea situatie…redau un vis mai jos al lui EGW:
“Ellen G White a vazut intr-un vis o intrunire secreta in curs de desfasurare… Dr. Kellogg vorbea si era plin de entuziasm cu privire la subiectul expus de el…in realitate avansa …teorii stiintifice ale panteismului…conducatorii apostaziei au facut planuri CONSTIENTE ca sa se infatiseze ca ADVENTISTI CREDINCIOSI, in timp ce cautau sa INTRODUCA IDEI care sa INLOCUIASCA o mare parte din credinta de BAZA adventa…”
Doamne ai mila de noi ! 2008
Ronin
June 24th, 2008
frate ronin
stai tare in credinta , nu dispera, impotriveste-te diavolului si el va fugi de la tine! ai perfecta dreptate cu privire la egw, marea lupta si acesti “conducatorii apostaziei au facut planuri CONSTIENTE ca sa se infatiseze ca ADVENTISTI CREDINCIOSI, in timp ce cautau sa INTRODUCA IDEI care sa INLOCUIASCA o mare parte din credinta de BAZA adventa…” fii sigur ca ai dreptate , ba chiar mai mult cred ca esti un strajer ca cel din ezechiel 33: 1-9.ba mai mul imi pari si un om cu mult simt artistic si intelectual, now then, I supose you know english, si atunci cauta pe google ” 1919
sda bible conferance”, and there you are, si acolo vei gasi material suficient sa combati toti lupii astia rapitori imbracati in piele de oaie, care vorbesc impotriva credintei data sfintilor o data pt. totdeauna si care n-au fost niciodata in stare “sa descrie revenirea lui Isus, viata celor 1000 de ani in cer, pamant pustiu cu demoni, pamant nou si activitati ale mantuitilor, zboruri catre planete care au plans la caderea planetei noastre, etc…” si singura lor calatorie mai lunga a fost doar de la bucuresti la chicago. da tu nu te lasa descurajat de aceasta pe nedrept numita stiinta a lor,
ci intareste-te si imbarbateaza-te si citeste solia pe care ti-am dat-o, si chiar daca va fi amara in gura ta ea va fi dulce ca mierea in burta ta, caci cine va rabda pana la sfarsit va fi mantuit.
Doamne ai mila de noi ! 2008
rahav
June 24th, 2008
Mersi !
http://www.sdanet.org/atissue/books/1919bc/hal-0.htm
“The consequences of individuals searching for truth relative to the inspiration of the spirit of prophecy without the benefit of the perspectives of the denominational community might be seen in the cases of A. T. Jones, J. H. Kellogg, E. J. Waggoner, A. F. Ballenger, L. R. Conradi, W. A. Colcord, and others. It is tragically relevant that all those mentioned answered the basic question posed by C. L. Benson at the Bible Conference by deciding that the spirit of prophecy could be divided into “inspired” and “uninspired” portions. It seems relevant that, in most cases, those who began to make such determinations eventually lost confidence in the spirit of prophecy. It also seems relevant that the apostasies sprang from both viewpoints relative the inspiration of the spirit of prophecy.”
“Even as two varying positions on the question of the inspiration of the spirit of prophecy seemed to be solidified in the United States, so did such positions begin to develop in Europe. In 1910 a missionary to the Turkish mission, Z. G. Baharian informed W. C. White and W. A. Spicer of increasing doubts concerning the spirit of prophecy. These doubts, according to Baharian, came largely from L. R. Conradi and were also held by the superintendent of the Turkish Mission, E. E. Frauchiger.”
Ronin
June 25th, 2008
Danut, te faci ca nu intelegi sau chiar nu intelegi…vorbim de un sistem gigant de amagire, sistem care trebuie demascat iar cei care il compun (diferite motive) trebuie salvati…!!!
In rest, apreciez simtul umorului, dar ceea ce spui tu nu are umor, reasculta ‘expunerea’ si daca esti SDA reciteste Biblia ta si SP…daca nu, fi convins ca nu eu sunt dusmanul tau…!
Ronin
June 25th, 2008
Interesant comentariu draga Danut Tanase. Dar am impresia ca incurci putin lucrurile. Tu spui ca fiara este UE+SUA dar daca vei citi mai atent cap 13 din Apoc nu cred ca vei gasi sustinere. Ce legatura are UE cu închinarea? Textul spune ca: ” Ea (SUA) lucra cu toat? puterea fiarei dintîi înaintea ei ?i f?cea ca p?mîntul ?i locuitorii lui s? se închine fiarei dintîi, a c?rei ran? de moarte fusese vindecat?.(papalitatea)” Lucrurile sunt destul de simple. Ce interes ar avea SUA ca sa faca ca locuitorii pamantului sa se închine la UE. Închinarea nu are deaface cu puterea politica ci cu puterea religioasa. În al doilea rand spui ca femeia nu a fost niciodata fiara. Si as fi deacord cu tine si nu as fi.
Care fiara a domnit 42 de luni (1260 de ani) Roma Pagana sau Roma papala? Care fiara a rostit vorbe de hula împotriva lui Dumnezeu? Care fiara a facut razboi cu sfintii si i-a biruit si care fiara a avut stapanire “peste orice semintie, peste orice norod,peste orice limba si peste orice neam” ? Eu cred ca atunci cand biserica a jucat si rol politic a fost fiara. cat timp femeia se ocupa de lucrurile spirituale este femeie dar cand se ocupa si de lucruri politice este si fiara.
Cat despre porunca a 2-a cred ca ai dreptate. dar te întreb: prin ce se va deosebi adevarata închinare de cea falsa? care este linia de deosebire? Porunca a 2-a este strans legata de a 4-a pt ca în porunca a 4-a îl gasim pe acel Dumnezeu cariua trebuie sa ne închinam care este Creator. porunca a 4-a este sigiliul lui Dumnezeu si un semn între El si noi. “S? nu care cumva s? nu ?ine?i sabatele Mele, c?ci acesta va fi între Mine ?i voi ?i urma?ii vo?tri, un semn dup? care se va cunoa?te c? Eu sunt Domnul, care v? sfin?esc.Ex 31 13. Sabatul si Duminica vor fi în discutie. Acceptand o alta zi de închinare decat cea instituita de Dumnezeu este clar ca se calca porunca a 2-a si ca te închini celui care a înstituit o alta zi si nu lui Dumnezeu. Atata timp cat eu ies din “tiparele” lasate de Dumnezeu nu ma închin lui.
Mi-ar placea sa stam de vorba.
serhio
June 25th, 2008
“Trebuie sa ne temem mai mult de ceea ce este inauntrul bisericii decat de ceea ce este in afara ei. Cele mai mari obstacole in calea puterii si a succesului sunt cele in sanul bisericii, nu cele din lume, Necredinciosii au dreptul sa se astepte ca aceia care marturisesc ca pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus sa faca mai mult decat orice alta categorie, pentru ca, prin viata lor consecventa, prin exemplul evlaviei lor si prin influenta lor activa, sa propoveze si sa onoreze cauzape care o reprezinta. Dar cat de adesea pretinsii aparatori ai adevarului s-au dovedit a fi cea mai mare piedica in calea inaintarii lui! Ingaduirea necredintei, exprimarea indoielilor, ramanerea in intuneric incurajeaza prezenta ingerilor rai si deschid calea pentru indeplinirea planurilor lui Satana. - Selected Messages, book 1, 1887, p. 122.”
Nu vreau sa acuz pe nimeni, dar vad ca incet, incet, incepe sa se puna la indoiala Spiritul Profetic, apoi o sa urmeze si Biblia. Dar noi trebuie sa alipim cu atat mai mult de Cuvantul lui Dumnezeu, si sa studiem si sa ne rugam si mai mult, timpul e pe sfarsite.
“Cuvantul pretios al lui Dumnezeu este standardul pentru tineriicare vor sa-I ramana credinciosi Imparatului cerului. Sa studieze Scripturile, sa invete pe dinafara text dupa text si sa dobandeasca o cunoastere a celor spuse de Domnul. - My Life Today, 1887, p 315.”
“Pastreaza in memorie cuvintele pretioase ale lui Hristos. Ele vor fi mai de pret decat argintul si aurul - Testimonies for the Church, vol 6, 1900, p 81.”
Lucius
June 25th, 2008
Interesant comentariu
serhio
June 25th, 2008
daca stii de ce spune-ne si noua
serhio
June 25th, 2008
Rahav, din pacate nu-ti pot publica postul in forma lui actuala. Imi place dar nu stiu cati vor intelege ce ai vrut sa exprimi prin limbajul “diversificat”. Daca l-as publica in forma asta cu “corecturile” pe care le-ai precizat tot scandalos li s-ar parea “fratilor”. Incearca ceva si mai subtil daca se mai poate
Tehnic
June 25th, 2008
@Tehnic, common de ce atata cenzura? Posteaza postul lui rahav, e o membra veche pe acest forum, si consider ca are tot dreptul la postari ne cenzurate.
Anonym
June 25th, 2008
Draga rahav,
trimite-mi si mie mesajul mai putin subtil ca ard de nerabdare sa-l citesc.
provincialul71@yahoo.com
Multumesc anticipat.
Sper ca acest mesaj fara nici un pic de subtilitate sa apara si sa-l citesti luandu-l in consideratie.
proscrisul
June 25th, 2008
Rahav, si eu vreau !
danut.tanase@gmail.com
Cu respect,
Danut Tanase
June 26th, 2008
Deci, din pct. de vedere al dumnealor EGW NU a fost decat un ‘analist’ al evenemintelor timpului ei…
Ronin, scuze pentru raspunsul intarziat. EGW nu a fost un analist, a fost un profet. Analisti au fost JOhn Andrews si Uriah Smith. ML foloseste scenariul lor.
edi
June 26th, 2008
Edi,
Daca ML foloseste scenariul lor, atunci HLL al cui scenariu il foloseste?…
arius
June 26th, 2008
Sunt foarte incantat sa decopar ca ronin a lansat o momeala si ceilalti ne caznim s-o inghitim…
Imi mentin banuiala ca ronin mai subtil decat pare…
Dar uite ca si rahav a cazut in pacatul subtilitatii…
Oricum subiectul este interesant. Daca o sa auda arius despre ce se discuta aici, isi va muta trupele si tehnica de lupta de pe frontul 69 si incepe “bombardamentul” aici, in fieful iezuitilor…
Doamne ai mila de iezuiti! doua mii opt
grigore dupa ureche
June 26th, 2008
Dragul meu Serhio,
ma bucur ca te pasioneaza profetia.
Vreau sa-ti spun ca eu nu joc aici rolul lui STIE TOT.
Impreuna cu Duhul lui Dumnezeu, si cu voi, fratii mei, vom afla adevarul, daca nu plecam la drum cu prejudecati.
Vreau sa-ti spun ca eu nu accept argumente din EGW, ci doar din Biblie, din simplul si unicul motiv ca varianta EGW, nu este sustinuta de Biblie.
Voi incerca sa fiu cat mai scurt.
Biblia vorbeste de 2 Fiare si o Femeie, la sfarsitul timpului :
Fiara 1 :
“…am vazut ridicandu-se din mare, o Fiara cu zece coarne si sapte capete; pe coarne avea zece cununi imparatesti si pe capete avea nume de hula. Fiara pe care am vazut-o semana cu un leopard, avea labe ca de urs, si gura ca o gura de leu.
Si toti locuitorii pamantului i se vor INCHINA.”
Fiara 2 :
“Apoi am vazut ridicandu-se din pamant alta Fiara, care avea doua coarne ca ale unui miel, si vorbea ca un balaur.”
Fiara 1 si Fiara 2, sunt doua super puteri de la sfarsitul veacului, care impreuna isi vor uni fortele, pentru a crea “icoana fiarei”
“Ea (Fiara 2) lucra cu toata puterea Fiarei 1 inaintea ei, si facea ca pamantul si locuitorii lui sa se inchine Fiarei 1, a carei rana de moarte fusese vindecata. Ea (Fiara a 2)a zis locuitorilor pamantului sa faca o icoana Fiarei…”
Fiara 1 + Fiara 2, vor face o icoana FIAREI (care le inglobeaza pe cele 2 Fiare)
Aceasta ICOANA cred ca este Noua Ordine Mondiala, adica procesul de Globalizare, in care sunt prinse toate natiunile pamantului sau ceva de genul acesta.
Natiunile pamantului vor fi prinse in clestele ECONOMIC al stapanilor lumii : Marile corporatii transnationale, Finantele modiale, Politica mondiala, Media mondiala: ziare, televziuni, etc…Comunicatiile mondiale, etc….
La ora actuala, suntem SINGURA GENERATIE din istoria pamantului, care avem capacitatea tehnologica sa punem un semn pe mana sau pe frunte, oricarui om de pe planeta pamant.
Fara acest semn, care poate fi un cip implantat, o amprenta, etc…NIMENI DE PE PAMANT, nu va mai putea SA VANDA sau SA CUMPERE ceva.
Acest semn al Fiarei (Fiara 1 + Fiara 2) va fi OBLIGATORIU.
Oamenii vor deveni carti de credit si ID-uri umblatoare.
Sunt puse la punct deja, sisteme electronice de citire a Semnului Fiarei, si exista toata tehnologia necesara pentru asta.
Semnul va fi NUMELE FIAREI sau NUMARUL NUMELUI EI.
Este un numar de OM, adica al Antihristului.
Antihristul, asa cum ii spune si numele, va fi 100 % impotriva lui Hristos, altfel spus, il va da la o parte pe Hristos si se va aseza el ca Dumnezeu.
Va veni cu o “noua religie”, fara Hristos !!!
Singura din cele 4 fiare prezentate in Biblie, care intruneste aceasta descriere a Bibliei, este Imperiul Roman din vechime, care a fost distrus in anul 476 de navalitorii asiatici, a primit o rana de moarte, si acum se reface sub ochii nostri in UE.
SUA sunt natiunea care poate fi fiara cu 2 coarne, fiind singura natiune la ora aceasta, care poate sa pogoare foc din cer in fata oricarei alte natiuni.
Papalitatea nu intruneste nici o caracteristica a acestor descriei din Biblie.
Papalitatea nu detine puterea ECONOMICA a lumii.
Papalitatea nu a “domnit” NICIODATA peste orice popor, orice semintie si orice neam ! Si nici nu va “domni” vreodata.
Prin insasi faptul ca si biserica catolica il propovaduieste pe Hristos, ea nu huleste numele Domnului.
Antihristul (Proorocul mincinos) o va face !!!
Se va ridica impotriva religiei crestine !
Va fi o religie noua, insotita de semne si minuni facute de Satana, care va amagi pe locuitorii pamantului sa se lepede de Hristos.
” Si atunci se va arata acel Nelegiuit. Aratarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne si puteri mincinoase. ”
Papalitatea nu poate sa faca asa ceva.
Papalitatea nu a biruit sfintii 1260 de ani, nu avea cum.
In toata aceasta perioada de timp, au fost ani buni cand ea insasi a fost prigonita si ucisa.
Vor fi doar 1260 de zile, in care Antihristul va domni, nu 1260 de ani.
Interpretarea 1 zi = 1 an nu este biblica.
Ca istoria acestei planete si a pacatului sa se incheie, mai trebuie sa apara si acest Nelegiuit, Antihristul, ca sa se dea pe fata taina nelegiuirii, adica dorinta ascunsa a lui Satana de a-L ucide pe Dumnezeu si de a-I lua locul.
” Ziua Domnului nu va veni inainte ca sa fi venit LEPADAREA DE CREDINTA (in Hristos) si de a se descoperi Omul Faradelegii, Fiul Pierzarii, potrivnicul care SE INALTA mai presus de tot ce se numeste Dumnezeu sau de ce este vrednic de INCHINARE.
Asa ca se va aseza in Templul lui Dumnezeu, DANDU-SE DREPT DUMNEZEU.”
Papalitatea tot timpul a stat in tempul lui Dumnezeu si s-a dat drept Dumnezeu, Vicarius Fili Dei, deci ea nu ar face nimic deosebit la sfarsitul timpului !!!
Acum iata si Femeia :
“…si am vazut o Femeie, sezand pe o Fiara (Fiara 1)…Femeia aceasta era imbracata cu purpura si stacojiu, era impodobita cu aur, cu pietre scumpe si cu margaritare. Tinea in mana un potir de aur, plin de spurcaciuni si de necuratiile curviei ei. Pe frunte purta scris un nume “Babilonul cel mare, mama curvelor si spurcaciunilor pamantului.”
Cred ca aici vor intra toate bisericile apostaziate de la sf.timpului, care o vor ajuta pe Fiara pana la un punct.
Fiara se va folosi un timp de Femeie, dar se va debarasa si de ea.
“Cele zece coarne pe care le-ai vazut, si Fiara, vor uri pe curva, o vor pustii si o vor lasa goala. Carnea i-o vor manca si o vor arde cu foc.”
In final va ramane Antihristul(Fiara), care va fi nimicit de Hristos insusi.
Dupa cum vezi, EGW sustine cu totul altceva.
Cu respect,
P.S. Recomand cartea “Clubul Bilderberg-Stpanii lumii” de Cristina Martin (19 RON). Este in librarii. Veti vedea ca suntem supusi unei manipulari mondiale, si ca de fapt, totul este o imensa minciuna: democratia, libertatea, etc…iluzii…
Satana e in spatele la tot. O sa vedeti in aceasta carte scenariul din Apocalipsa.
Danut Tanase
June 26th, 2008
Si inca ceva Serhio, cand auzi/citesti de INCHINARE, gandeste-te si la SUPUNERE, asta ca sa nu aiba acest termen o tenta religioasa, cum gresit interpretam noi uneori.
Inchinarea inseamna supunere de fapt.
Cui te supui, pe cine recunosti de sef, de jupan, de Domn, de Imparat…
Cu respect,
Danut Tanase
June 26th, 2008
Griogre,
Ai dreptate. Sunt pe aproape… Insa toate la timpul lor, nu?
arius
June 26th, 2008
pt tehnic
merci , esti un dragut.apreciez delicatetea ta si-ti inteleg pozitia.
e bun postul acum pt frati?
pa!
rahav
June 26th, 2008
Edi,
Daca ML foloseste scenariul lor, atunci HLL al cui scenariu il foloseste?…
The Life of Christ,de William Hanna, Night Scenes of the Bible si Walks and Homes of Jesus, both de Daniel March vezi The Desire of Ages Project: the data, Part 1, Ministry October 1990, p. 6.
Veltman, Fred (November, 1988). Life of Christ Research Proj la http://www.adventistarchives.org/
In this connection, of course you know that Sr. Marian Davis was entrusted with the preparation of “Desire of Ages” and that she gathered her material from every available source - from Sr. White’s books already in print, from unpublished manuscripts, from private letters, stenographical reports of her talks etc. - but perhaps you may not know that she (Sr. Davis) was greatly worried about finding material for the first chapter (and other chapters too for that matter) and I did what I could to help her; I have good reason to believe that she also appealed to Professor Prescott for similar aid, and got it too in far richer and more abundant measure than I could render. (H C Lacey letter to L E Froom Aug. 30, 1945)
edi
June 26th, 2008
Rahav, nu te dezminti…
Meseria ta n-ar trebui sa te influenteze atunci cand un admirator iti vrea “serviciile”…
Hai, fii buna si trimite-mi mesajul ala necenzurat, pleeeeeeeeease!
Si nu-l uita nici pe Danut Tanase.
Eu nu sunt “frate”, asa ca nu-mi poti zdruncina credinta.
proscrisul
June 26th, 2008
Edi,
ce faci domnule, deschizi “cutia cu ….”?
Ca doar tu ai predicat despre fratii slabi si fratii tari…
By the way, mi-a placut raspunsul tau la recenzia lui EN din Curier la cartea ta.
grigore dupa ureche
June 26th, 2008
Scumpilor, o sa-mi lipsiti…
Acum ca sunt pe “teava” si primesc daily newsletter , nu mai vad nici un haz in a-mi irosi neuronii si alte celule despre care se invata la biologie in clasa a 7-a dar despre care nu putem vorbi aici fiind “clasificate”…
Vedeti care e problema? Sunt doua categorii de barbati: unii care merg la bordel si altii care nu recunosc…
Acum va las pe voi sa ma categorisiti!
Sertorius, anunta-ma cand publici recenzia la aceeasi adresa, te rog, provincialul71@yahoo.com
, va salut pe toti
Cu respect!
proscrisul
June 27th, 2008
Mesaj pentru Rahav.
“Doamne, creatia a dat inapoi
Ca un cucui al universului.
Doamne, creatia ta s-a retras in sine
Cu tine cu tot, si orbecaim in nestire.
Doamne, da un pumn in bezna,
Sa creasca, Doamne, la loc cucuiul.
Unicornul, cand ii crestea cornul,
Era numai durere si cunoastere.
Lumea sorbita de hau,
Se pierde in circumvolutii prea destepte.
Doamne, da-ti Doamne un pumn drept in frunte
Si mugind ia-o de la-nceput.
Si mugind ia facerea de la-nceput.”
Cu respect,
Danut Tanase
June 27th, 2008
Draga Danut vreau sa iti spun ca nici eu nu ma cred atotstiutor.
Vreau insa sa iti atrag atentia la un aspect
Biblia spune ca:” unul din capetele fiarei a primit o rana de moarte si ca rana de moarte s-a vindecat. Apoc 13 3
Deci nu despre imperiul Roman cred ca este vorba. Ci despre cu totul altcineva. Cineva rupt din acest imperiu. (Cap in Apoc corn in Daniel)
Cea ce sustin eu cred ca este biblic.
Am studiat cartea Apocalips si Daniel si asa am decoperit
Cornul din Daniel 7 8 si „unul din capetele” din Apoc 13 sunt una si aceiasi putere (papalitatea). Si cornul si capul vorbesc cu trufie stapanesc 1260 zile (1260 ani ezech 4 6 ) ……….
Eu cred ca roma papala a fost aceaia care a primit o rana de moarte.
Am comparat si cu istoria si aceasta mie mi-a confirmat exact.
In evul mediu papalitatea a avut suprematie 538-1798 (1260 ani) Ea introna pe imparati si ea detrona pe imparati. Daca o imparatie era excomunicata de papa era echivalentul a cea ce noi numim astazi embargou ceva foarte grav pt natiunea respectiva.
La 1798 a apus aceasta putere.
Cat priveste venirea lui Antihrist cred ca se potriveste de minune in papalitate. Chiar daca il marturiseste pe Hristos totusi i-a luat „toate drepturile” deci face o lucrare impotriva lui Hristos care numai El iarta pacatele noastre. Apoi faptul ca a persecutat pe toti aceia care nu a zis ca Ea nu este spiriotul lui Hristos ci al celuilalt. Deci daca nu ai spiritul lui Hristos este clar ca esti impotriva lui.
P S sunt mai multe argumente pe care le pot aduce dar nu prea imi place sa scriu mult
Cu respect si Dumnezeu sa n-e binecuvinte pe toti Amin
serhio
June 27th, 2008
pt tehnic: sper ca e destul de prelucrat si trece, si n-o sa-i sminteasca pe fratii aia sensibili,sa nu-i bage in ispita excitarii. poate se va intelege mesajul totusi, ca siteul asta e mai rau ca la puscarie, numai barbatii; si very boring, si ei si discutiile.
imi place mirosul asta atat de masculin de adrenalina , testosterone si de lichide seminale de pe siteul asta, de pe tema asta. Imi place incrancenarea lor unul cu altul, fiecare cu perfectiunea lui, big , mighty boys withs big , mighty balls. Ceva de speriat, ce sa mai. Ce sa te mai si miri ca nu mai gasesti no scent of a woman, nicio voce melodioasa, nici macar cea mai mica particula de feromoni. nimic. ma intreb si eu ca proasta , daca nu tot asa or fi inceput si baietii aia de mai demult , tot asa cu sculele lor mari si pricopsite, cand s-au extins din sodoma in gomorah si de acolo mai departe, daca nu chiar pe aici mai prin vecinatate.si cum sunt ei fiecare cu , nu cu aia masii cum se zice si s-ar fi crezut , ci unul e al lui pavel, altul al lui iacob, altul al lui egw, altul al lui luther si altul al lui isus christos insusi. .si dai si tragei neicusorule , lupta cea buna a credintei pt perfectiune, mai ceva ca-n filmele alea cu gansteri sau ca la pasopt. si numai normal ca dupa atata navigat pe un site din asta plin numai cu voci guturale, aspre si rastite, ca iti vine sa schimbi intrebuintarea fireasca a femeii, si sa faci parte femeiasca cu parte femeiasca un fel de insula cu nume frantuzesc les bos. cine citeste sa inteleaga.
e la fel ca data trecuta / sau altadata / sau inainte de altadata / iata o linie verticala / si iata un cerc orizontal / iata nenorocirea / numai ca de fiecare data / iti spui /gata m-am invatat minte / o s-o las sa faca asta / si eu o sa fac ailalta / si n-o sa mai cer ca pana acum totul / doar putina caldura / si putin sex si / foarte putina dragoste / acum sunt iarasi in asteptare / si nu mi-au ramas prea multi ani / am batranul meu tv / si peretii galbeni din bucatarie / arunc intruna sticle goale / si ciulesc urechea la / pasii de pe hol / sper ca moartea contine / mai putin de atat.
asta nu este decat un punct de vedere din real life. si acuma sper ca baietii astia cu sculele lor groase si mari , sa se opreasca putin din masuratori si comparatii, si sa fie sufficient de gentlemeni sa nu ma lase singura fara sa stiu cum e cu perfectiunea in treburile astea mixte, cum le explica in poezia de mai sus baiatul ala cu nume indecent , bukovski , din volumul “ love is a dog from hell” .
si acuma ieri numai ce ma duc pe la coafor sa ma aranjez un pic, sa mai aud ultimile newsuri, sa ma simt si eu un pic mai bine, ca eram cam cazuta un pic , dupa o poveste mai nasoala cu un nenorocit si prost si sentimental. coafeza mea este blonda, cealalta este bruneta, fata cu unghiile este satena , iar eu sunt eu, vopsita cat toate trei la un loc. facem ce stiim noi cel mai bine. povestim. le zic ca ma inseala barbatul de vreo trei ani incoace. imediat se lanseaza discutia. si mai stai cu el, zice blonda. ei ii convine sa zica, ca la 33 de ani ai ei e tot singura, desi e mai degraba genul miniona si aproape dragutica. da-l dracului de nenorocit, zice tot ea, ca sunt barbati destui. si sa raman singura , zic. cum adica singura , zice ea. singura cu mine, zic eu. nu prea intelege ea cum vine treaba asta. insista. la cum arati tu si la cat esti de capabila, zice tot ea. nu mai insist. cu asta cel putin , il zic , la cat l-am iertat eu pe el de nenorocit , aproape ca sunt sfanta , perfecta, ma mai compensez si eu putin. se uita un pic urat la mine, toate trei, stiim noi de ce la faza asta nu prea ne suportam deloc. o prietena de a mea, zice bruneta, ama, o stii pe ama, se adreseaza blondei, ca nici am spus la nimeni pana acum, s-a despartit de barbatu-sau, dupa 25 de ani de casatorie. are 48, si uite ca a avut curajul sa o faca, e o femeie foarte capabila, ca i-a lasat tot nenorocitului, si casa si masinile, si firma, si si-a luat un super apartament intr-o vila prin floreasca, si sase luni s-a chinuit singura, de-I venea sa se sinucida in fiecare zi, dar de sase luni a intilnit un barbat minunat, cum nu credea sa mai existe, si ce frumoasa poveste de dragoste traieste acum, ca se si mira de ce nu s-a despartit de handicapatu ala mai devreme. sunt un pic sceptica si zic ca sunt totusi doar sase luni. e cam ca la toate inceputurile , zic. asa e fi-r-ar ai dracului de barbati, zice bruna, ca toti sunt asa la inceput, ca asa era si al meu, si acuma…. aproape ca ne vine sa plangem la toate patru. lasa draga, le consolez eu, ca dragostea dureaza trei ani, nu stiti? am citit-o , sare bruneta, am citit toata cartea. le mai consolez un pic , ca prea se descurajeasera si le cazuse fata. tot asa si cu prietena voastra ama , le zic, e ca la inceput, ca intai e un an de pasiune, apoi unul de tandrete si la urma unul de plictiseala. si dupa trei an ice dracu mai urmeaza, ma intreaba rastit, cu naduf aproape bruneta, care are vreo 36 de ani , un pic creola si foarte frumoasa, desi in mod ciudat nu-I plac deloc blonzii, nici macar brad pitt, ci numai barbatii bruneti, george clooney si binenteles si barbatul ei, care e tot brunet. si pe care continua sa-l iubeasca, desi sunt casatoriti de 15 ani , si tot de atunci continua s-o insele. si la faza asta recunosc , ca am dat dovada de lasitate, si am ezitat un pic, gandindu-ma, doamne iarta-ma, ce dracu sa fac cu fata asta si cu idealurile ei despre dragoste, bunatate si viata, ce sa-I zic eu ei sa nu se sinucida si asta maine sau poimaine, desi ultima data cand mi-am facut parul la ea mi l-a cam stricat , ca a dat cu fixative cam ca proasta, ce sa-I zic eu ei, ca nu-mi venea nimic in minte nici din pavel , nici din luther, nici din egw, nici din aristotel, nici din kant, hume, heidegger, nietzsche, nici macar din isus christos, tinand cont ca ea era pe drumul ei spre perfectiune, indelunga iertare si indelunga rabdare, si atunci m-am rugat, ca doamne zi-mi tu ce sa-I spun eu lu asta sa nu o distrug, si atunci i-am zis ca, draga mea , daca reusesti sa treci de aia primii trei ani, e tot ce poate sa fie mai sublime aici pe lumea asta, e dragostea agape pe care nu o intalnesti decat in filme si in unele carti mai de soi. n-avea niciun rost sa-I povestesc fetei despre love addiction, femei care iubesc prea mult si labirintul codependentei. poate data viitoare cand o sa merg sa-mi fac si unghiile. in orice caz , eu nu i-as fi lasat nenorocitului nimic, zice ea cu referire la prietena ei, ama. de altfel se stie ca speranta moare ultima, asa ca ne-am despartit prietene si razand, nu dar chiar nu avea niciun rost sa ne face inima rea pt niste nenorociti de care lumea e plina de le adam incoace. pa scumpilor! poate intelegeti totusi ceva.
rahav
June 27th, 2008
Edi,
Ma intreb daca esti pregatit sa discuti subiectul si sa-ti sustii ideea pana la capat…?!
Daca TV si HLL sunt doar “meditatii literare” semnate EGW pe baza informatiilor furnizate de U.Smith, Andrews & Co. (lista la care cred ca il putem adauga si pe Kellogg pentru domeniul sanatatii, chiar daca unii au alergie doar cand aud numele lui!) ce mai ramane din inspiratia ei?
Practic, care mai este contributia lui EGW? Sa confirme ca X, Y si Z au fost inspirati atunci cand au descoperit prin studiu personal anumite profetii? Dar chiar si asta e aiurea, din moment ce acum acele interpretari sunt considerate depasite (un mod elegant de a spune ca sunt tampenii!)…?
Iar daca iei in considerare ca pana si aranjarea cartilor sale au facut-o altii (vezi Miriam Davis) chiar ca nu mai ramane nimic, nimic…
Toti stim ca sunt probleme serioase cu scrierile EGW inca de pe timpul cand traia, iar cei responsabili n-au reusit sa le lamureasca nici pana in ziua de azi. Iar cand cineva a avut curajul moral sa spuna ceva care sa stirbeasca din “aureola” pe care i-au facut-o altii (ca singura nu putea sa si-o faca si nici nu cred ca si-a dorit-o!) aparatorii “chipului” ei au reactionat dur de fiecare data.
Asa ca, subiectul asta este prea sensibil si, omeneste vorbind, e mai bine s-o lasi asa…! Iar daca iti asumi ideea pana la capat, nu cred ca trebuie sa fiu profet cand iti spun ca nu vei mai avea viata lunga in mijlocul unei anumite biserici…
Si cu toate acestea, pana nu se lamuresc unele lucruri, maframa nu va disparea!
arius
June 27th, 2008
Danut si Serhio,
Treceti pe langa anumite detalii si din acest motiv ajungeti la concluzii contradictorii. Ma refer aici la discutia despre prima fiara si femeia-cetate.
Unul sustine ca fiara este biserica catolica (Roma) iar celalalt ca fiara e Imperiul Roman (femeia-cetate fiind doar bisericile sfarsitului).
Observati insa un amanut: in cap. 13 fiarei i se da o gura care vorbea, si vorbea, si vorbea… ghici cine e?… Eu spun ca e femeia care apare “ca din senin” in cap. 17. Fiindca, uitati-va atent, pana aici nu se spune niciodata nimic despre vreo femeie stricata, ci se aduce in discutie direct “pedepsirea ei”, ceea ce presupune ca a existat anterior pedepsei, nu?…
Deci, femeia calareste o fiara… astfel, avem doua simboluri distincte, fiecare indicand spre ceva.
Daca femeia din cap. 12 este un simbol al Biseriicii (sau gruparii) celor tematori de Dumnezeu, care fug in pustie (v.14-17), femeia din cap. 17 este si ea un simbol al unei false biserici (o grupare de oameni care stapanesc constiitelor concetatenilor lor). Aceasta femeie este Cetatea imperiala, Roma, centrul crestinismului imperial. Dar femeia nu este o fiara (sau gresesc?) cum bine observa Danut, ci calareste pe o fiara, asta insemnand ca fiara face ce-i cere femeia. Asa ca, aici e vorba de un tandem fiara - femeie, care impreuna fac echipa o anumita perioada de timp, femeia fiind sefa…
arius
June 27th, 2008
Hallo!
Va rog sa presentati invitatii emisiunii. Cine e Dl. Petrof? Eu nu-l cunosc.
Ar fi bine sa stim cine sant cei care isi prezinta parerile lor in aceste emisiuni. Va multumesc.
dorina
June 27th, 2008
Rahav,
Incepi sa ne pierzi, te-a lasat talentu? As putea sa incerc sa folosesc patratu Ionica, dar ma sperie algoritmu.
Motivul dece multi frati zelosi credintei fie ca sunt ei pe la uniune, la cernica, sau simpli laici, au schimbat intrebuintarea fireasca a femeii, este pentru ca dupa mult post si abstinenta de la pacat, au primit revelatia cauza pacatului este absenta cromozomului Y si a testoronului. Natura omului necazut in pacat e YY, X (si ca prin urmare) estrogenul aparut dupa ce Eva a muscat din fruct. Iti dai tu seama ca daca acesti fratii are impartasi aceste lucruri cu turma ce scandal ar iesi?
Arius tot ce se aplica la EGW se poate aplica si la Biblie.
Perfectibilist23
June 28th, 2008
adventistii sunt rataciti rau!!!
clara nae
June 28th, 2008
draga Dorina,
ce n-ai inteles? Dl Petrof este pastor la Londra si n-a avut ce face decat sa se apuce sa faca niste emisiuni cu Constantinescu, ceva cu Cronicile… Asta e tot.
grigore dupa ureche
June 28th, 2008
eu cred ca femeia pe care se certa danut, arius, serhio si altii este rahav…
grigore dupa ureche
June 28th, 2008
draga dona Clara,
tu nu observi ca aici oamenii sunt mai subtibli si ca nu se spune asa direct lucrurilor pe nume?
Mi-as fi dorit sa fii si tu putin ratacita… Am fi avut subiect de conversatie…
grigore dupa ureche
June 28th, 2008
Clara,
Daca adventistii sunt rataciti ce mai putem spune de altii?
Perfectibilist23
June 28th, 2008
Stie cineva unde este biserica ce se bazeaza doar pe doctrina biblica, fara interpretari gen egw?
jugarean
June 29th, 2008
Am simtamantul ca acest forum s-a transformat intr-o “centura” pe marginea careia acest individ numit rahav se prostitueaza in vazul tuturor, “agatandu-si” periodic “clienti” pentru a-si hrani fanteziile “erotice”.
Este mai mult decat obscena aceasta atmosfera patronata indirect si de administratorii site-ului care, prin ingaduinta si in numele dreptului la libera exprimare, au cazut in plasa, adica sunt un fel de “pesti”…
Domnilor, daca mai aveti un gram de decenta, “imbracati-o” pe prostituata si trimite-ti-o acasa!
grigore dupa ureche
June 29th, 2008
Pentru o intelegere mai clara a ‘dedesubturilor’ Vaticanlui si ‘rana de moarte’ (de ce parea ranita !!!)urmariti ‘materialul’ de mai jos…
Iezuitii apar in 1540 – interesanta ‘pregatirea’ lor spirituala (pe langa cea militara) (vom merge oriunde… sa facem orice)… si cruzimea (putin spus) juramantului depus de ei.
- 1717 , Iezuitii (Michelangelo Tamburini-generaul iezuit ?!) reinfinteaza , in Anglia, ordinul ‘cavalerii templieri’ care fusese desfintat de catre papa Clement al V-lea, in anul 1312… apare sub o noua denumire…’FRANCMASONERIA’ !!!
- 1754 , Iezuitii creaza francmasoneria de rit scotian… condusa de …Lorenzo Ricci, general iezuit…!!! (in 1758 prelua conducerea ordinului ca si general superior).
- 1773 , bula (decretul) lui papa Clement al XIII-lea … de SUPRIMARE GENERALA a ordinului… fortat de regii : Franta, Spania, Portugalia, Parma, Naples, Austria …care erau ‘satui’ de oribilele crime comise de catre iezuitii infiltrati peste tot si oriunde… (in peste 83 de state au fost expulzati…)
- 1773 , Clement al XIII-lea … moare otravit inainte de a promulga bula (decretul).
- 1773 , Clement al XIV-lea… promulga bula… ordinul este general suprimat.
- 1774 , Clement al XIV-lea … moare otravit…!!!
- 1776 , Iezuitii (acum neoficial) creeaza …Iluminatii din Bavaria. (Adam Weishaupt-Iezuit)
- 1776 , Iluminatii (creatie iezuita) fac alianta cu … Loja masonica evreiasca , Rotschild, imperiul financiar din Anglia…(1) bani pentru revolutie…(2) bani pentru …ridicarea lui B. Napoleon.
(Rotschild si familia lor sunt numiti “Gardienii tezaurului Vaticanului”…)
“Aware that the Rothschilds are an important Jewish family, I looked them up in Encyclopedia Judaica and discovered that they bear the title ‘Guardians of the Vatican Treasury’…. The appointment of Rothschild gave the black papacy absolute financial privacy and secrecy. Who would ever search a family of orthodox Jews for the key to the wealth of the Roman Catholic Church? — F. Tupper Saussy, Rulers of Evil, Harper Collins, page 160, 161
The Rothschilds were Jesuits who used their Jewish background as a facade to cover their sinister activities. The Jesuits, working through Rothschild and Biddle, sought to gain control of the banking system of the United States.”
- 1777 , Iluminatii (creatie iezuita-nu uita !) se unesc cu Loja masonica ‘Grand Orient’.
- 1786 , Iezuitii (!!!) cu protectorul lor ‘Marele Frederick’ al Prusiei (cel mai puternic mason al Europei de atunci)… centralizeaza TOATE puterile masonice prin crearea … FRANCMASONERIA (Shriner) INTERNATIONALA…!!!
- 1789 , Iluminatii (creatia iezuita) …cu Iacobinii lor… conduc Revolutia franceza…!!!
Priviti tehnica de mai jos, practicata de Vatican prin Iezuiti si ‘ramificatiile’ lor.
“The Hegelian Dialectic is a technique commonly used to bring about a desired result. It is a three step process as follows…
* Thesis - A problem is intentionally created
* Antithesis - Opposition to the problem is created
* Synthesis - The desired result is brought in as a solution
- 1798 , Iezuitii pedepsesc (prin B. Napoleon-mason) pe papa Pius al VI-lea (care moare in exil) … iar PUTEREA TEMPORARA A VATICANULUI SE INCHEIE…dupa peste 1000 de ani de ‘teroare’. (razbunarea iezuita pentru ‘fenomenul’ 1773…dar si pacaleala pentru lumea protestanta care vedea in Vatican… prin aparatul inchizitiei si al cruciadelor… un imens pericol …”parea ranita fiara”… dar NU era…Vaticanul revine…!!!
- 1814 , Iezuitii ‘arunca’ (prin B. Napoleon) pe papa Pius al VII-lea , in puscarie (Avignon-Franta) pana cand acesta, in schimbul eliberarii sale, REPUNE in drepturi Ordinul Iezuit.
Din acest an, 1814, Iezuitii nu vor mai ‘lasa’ niciodata nesupravegheata activitatea Papei (cel imbracat in alb) din dorinta de a nu se mai repeta niciodata ‘fenomenul’ 1773 atunci cand Iezuitii au fost suprimati general. Asa se explica si de ce Papa (cel alb) are ca si confessor un preot Iezuit. Ce nevoie ar avea un papa de confesor cand el se considera infailibil (fara greseala)… ???!!!
- 1814-1815, intalnire secreta a Vaticanului, super vizata de Iezuiti (in Viena-Austria)
- 1822, intalnire secreta a Vaticanului/Iezuiti (in Verona-Italia)
- 1825, intalnire secreta a Vaticanului/Iezuiti (in Chieri-Italia)
- Toate aceste intalniri secrete aveau scopul de a DISTRUGE Institutiile libere (free) ale Statelor Unite ale Americii.
- George Canning, Ministrul de Externe Britanic a contactat Guvernul Statelor Unite pentru a-i avertiza ca ‘Monarhii’ Europei, sub ‘calauzirea Vaticanului/Iezuita’, urmaresc sa distruga orice forma de libertate in Statele Unite ale Americii.’
- 1821 , B. Napoleon… moare…otravit cu arsenic…!!!(in memoriile sale-mai putin oficiale- recunoaste rolul sau de ‘instrument’ iezuit…)
- Papa Pius IX, in mod deschis sprijina ‘Confederatia’ (Sudul) sperand ca ‘Uniunea’ Statelor Unite sa fie ‘distrusa’.
- 1864, Papa Pius IX, CONDAMNA libertatea de constiinta si religie (din Uniunea americana) in ‘lucrarea’ sa numita “Sillabus of Errors”… aratand cat de mult uraste Vaticanul acel “Bill of Rights” American…
BOMBA !!!
- 1867, Statele Unite ale Americii RUP (Break) orice legatura diplomatica cu Vaticanul, din cauza implicarii Vaticanului/Iezuitilor in asasinarea Presedintelui A. Lincoln…
“One question this Sunday is whether the Jesuits are an association of highly organized warrior priests? Another question is why has history covered important facts behind alleged Jesuit involvement in the assassination of Abraham Lincoln, as well as why did the U.S. government cut-off all diplomatic relations with the Vatican in 1867 as a result of its alleged connection with the murder of Lincoln?”
Cine doreste intreaga ’schema’ imi puteti scrie la:
ronin4tim@yahoo.com
PS” Tehnicul, rog lasati sa apara, are legatura cu cele expuse…
Ronin
June 29th, 2008
domnule grigore, incercarea dvs de a sugera ca toti cei care lucreaza la acest program se alcatuiesc intr-un patronaj care isi propune sa va prezite obscenitati mi se pare exagerata. Mesajele lui “rahav” sunt destul de pertinente si antrenante. Nu intotdeuna foloseste un limbaj adecvat si pentru asta multe din mesajele ei nu au fost postate. Acum e pe muchie de cutit; scrie la limita decentei. Nu sunt injuraturi ci doar cuvinte neobscene dar care sugereaza obscenitati celor care stiu ce inseamna. Adevarat ca mesajul de care vorbiti e cam “condimentat” dar nu o judec si nu dau cu piatra. Va las pe dvs. sa o faceti. Este binevenita printre noi. Am suspendat postul momentan. O sa am o consultare cu inca un moderator ca sa ajungem la o concluzie.
Technics
June 29th, 2008
Catre Technics,
E foarte bine ca aveti in vedere sa nu obstructionati puncte de vedere contradictorii chiar si celor prezentate in emisiune de invitatii vostrii. Daca n-ar fi asa, aceasta rubrica s-ar transforma rapid in “Cenaclu’ Flacara” unde s-ar putea posta doar poezii de lauda la adresa lui X, Y sau Z, iar in scurta vreme sala ar ramanea goala…
Totusi, ceea ce cred ca deranjeaza la ultimele posturi ale lui Rahav, este o pronuntata folosire a cuvintelor si expresiilor desuete. N-ar trebui sa ne sifonam atunci cand cineva foloseste o expresie mai la “muchie” in postul sau, dar atunci cand e evident ca se cam exagereaza in aceasta directie, personal cred ca e normal sa se mai “modereze” aceast exces. Iar dupa cate observ, persoana care scrie este suficient de isteata ca sa-si prezinte opiniile si intr-un cadru putin mai sterilizat…
arius
June 29th, 2008
Ronin destul de tari iezuitii astia ai tai.
Ia zi asta te au invatat pe tine la iezuiti sau ai inventat povestile astea pentru ca ai fost prea dezamagit de ei?
Fr. Spartacus
Adam Weishaupt
June 29th, 2008
Nu inteleg de ce a fost sters materialul despre Iezuiti si cartile rare…??!!
Uite ceva mai scurt…
Concerning the Jesuit Order
“My history of the Jesuits is not eloquently written, but it is supported by unquestionable authorities, [and] is very particular and very horrible. Their [the Jesuit Order’s] restoration [in 1814 by Pope Pius VII] is indeed a step toward darkness, cruelty, despotism, [and] death. … I do not like the appearance of the Jesuits. If ever there was a body of men who merited eternal damnation on earth and in hell, it is this Society of [Ignatius de] Loyola.”
John Adams (1735-1826; 2nd President of the United States)
“[The Jesuits] are the deadly enemies of civil and religious liberty.”
R. W. Thompson (Ex-Secretary, American Navy)
“It is my opinion that if the liberties of this country – the United States of America – are destroyed, it will be by the subtlety of the Roman Catholic Jesuit priests, for they are the most crafty, dangerous enemies to civil and religious liberty. They have instigated MOST of the wars of Europe.”
Marquis de LaFayette (1757-1834; French statesman and general. He served in the American Continental Army under the command of General George Washington during the American Revolutionary War.)
“The war [i.e., the American Civil War of 1861-1865] would never have been possible without the sinister influence of the Jesuits.”
Abraham Lincoln (1809-1865; 16th President of the United States)
(Note: See the end of this document for the full quotation by Lincoln.)
“The public is practically unaware of the overwhelming responsibility carried by the Vatican and its Jesuits in the starting of the two world wars – a situation which may be explained in part by the gigantic finances at the disposition of the Vatican and its Jesuits, giving them power in so many spheres, especially since the last conflict.”
Edmond Paris (Author of the book The Secret History of the Jesuits)
“The Jesuits…are a secret society – a sort of Masonic order – with superadded features of revolting odiousness, and a thousand times more dangerous.” – Samuel Morse (1791-1872; American inventor of the telegraph; author of the book Foreign Conspiracy Against the Liberties of the United States) ((Note: For Morse’s full quotation from which this excerpt was taken, please see the end of this document.))
“The Jesuits are a MILITARY organization, not a religious order. Their chief is a general of an army, not the mere father abbot of a monastery. And the aim of this organization is power – power in its most despotic exercise – absolute power, universal power, power to control the world by the volition of a single man [i.e., the Black Pope, the Superior General of the Jesuits]. Jesuitism is the most absolute of despotisms [sic] – and at the same time the greatest and most enormous of abuses…”
Napoleon I (i.e., Napoleon Bonaparte; 1769-1821; emperor of the French)
Ronin
June 30th, 2008
These rare old books cover a range of topics from the abuse of nuns inside convent walls to the nefarious and sinister activities of the Jesuit Order. Many writers in the 18th and 19th centuries saw the Jesuit Order as one of the greatest threats to religious liberty that the world had ever known! Many famous Americans (such as Samuel Morse, President Abraham Lincoln, and President John Adams) tried to warn us about the grave dangers posed to any society that would permit the Jesuit Order to exist within its borders! One of the authors listed above, R.W. Thompson, was an ex-Secretary of the Navy. Two of the authors, M.F. Cusack and Maria Monk, were ex-nuns. The authors all share one thing in common: they knew quite a bit about the topics upon which they expounded. Some of the above-listed authors risked their lives to get this critical information to the public – we must keep this information alive in our generation! A lot of history has disappeared from America’s history textbooks and encyclopedias – these books will help to fill in a lot of those “missing historical gaps”.
• The History of Romanism: From the Earliest Corruptions of Christianity to the Present Time by Rev. John Dowling (674 pages; 1845)
• History of the Jesuits: Their Origin, Progress, Doctrines, and Designs by G.B. Nicolini (556 pages; 1854)
• Popery, Puseyism, Jesuitism by Luigi Desanctis (178 pages; 1905)
• The Engineer Corps of Hell by Edwin A. Sherman (46 pages; 1883?)
• Secret Instructions of the Jesuits by W.C. Brownlee (144 pages; 1857)
• The Black Pope: A History of the Jesuits by M.F. Cusack (404 pages; 1896)
• The Jesuits: A Complete History of their Open and Secret Proceedings from the Foundation of the Order to the Present Time by Theodor Griesinger (838 pages; 1903)
• The Footprints of the Jesuits by R.W. Thompson (512 pages; 1894)
• The Awful Disclosures of Maria Monk by Maria Monk (94 pages; 1836?)
• The Thrilling Mysteries of a Convent Revealed (100 pages; 1835?)
• The Jesuit Conspiracy: The Secret Plan of the Order by the Abbate Leone (320 pages; 1848?)
• The Crisis: or, The Enemies of America Unmasked by J. Wayne Laurens (308 pages; 1855); and,
• Romanism as a World Power by Luther S. Kauffman (85 pages; 1922).
Ronin
June 30th, 2008
“eu cred ca femeia pe care se certa danut, arius, serhio si altii este rahav…”
Grigore Dupa Ureche, mi-a placut asta si am apreciat umorul, m-am distrat, dar…
DAR….nu sunt absolut deloc de acord cu tine in ceea ce priveste “pornirea” ta impotriva lui Rahav.
Mesajul lui Rahav este mai tare decat multe mesaje, ale unora cu creierul destul de spalat si indoctrinat cu te miri ce.
Intr-o lume in care FIECARE are propriile lui probleme, mai mari sau mai mici, noi, “crestinii” ??!!, nu avem absolut nimic ce sa le comunicam oamenilor, in pasareasca noastra asa zis “teologica”.
Indreptatire forensica, atribuita, impartasita, omul cel vechi, imanent, omul cel nou, pocainta, pacat, Isus, Satana, moarte, viata, Luther, EGW, ultima generatie, Sanctuarul, indreptatirea prin credinta, legea duminicala, sabatul…ma opresc aici.
Ba am mai luat-o razna si cu patrate si triunghiuri, …Kant, Hume, Heidegger, Nietzsche, Ionica, etc…
NIMENI NU MAI INTELEGE NIMIC !!!
Crestinismul nostru IPOCRIT, nu va avea NICIODATA puterea lui Dumnezeu !!!
Nu stim sa spunem oamenilor de ce li se intampla, toate cate li se intampla.
Ne pierdem in vorbarii inutile, si lasam la o parte ESENTIALUL.
Crestinismul este relatia bazata pe incredere, dintre NOI, fiecare dintre NOI, si doi “oameni”, Tatal Ceresc si Fiul Sau, Isus Hristos. Asta e TOT !
Nimic altceva.
Biblia nu face altceva, decat sa ne arate DE CE trebuie sa avem incredere in cei doi. Asta e TOT !
Oamenii, asa cum spune si Rahav in textul ei, sunt din ce in ce mai singuri, si mai departe de Dumnezeu…
De multe ori ne trezim ca nu stim ce sa le spunem semenilor nostri despre Dumnezeu, pentru ca nici nu nu stim, dar avem pretentia ca stim.
Fiecare dintre noi o tinem langa cu “prostiile” noastre, “fiecare cu perfectiunea lui, big , mighty boys withs big , mighty balls.”
De aceea si eu am postat din ce in ce mai rar in ultimul timp, iar la unele emisiuni nu am postat deloc.
Mi se pare aiurea sa iei in discutie fiecare virgula, din ceea ce spune celalalt…Totul se demonetizeaza astfel.
Se pierde din vedere esenta.
Nu asta vrea Dumnezeu, si oricum nu noi convingem pe oameni de pacat…Duhul lui Hristos face asta.
Am avut acelasi sentiment ca Rahav, ca ne pierdem timpul cu prostii, ca fiecare o va tine pe a lui….
Foarte putini vor cu adevarat sa discute liber de orice prejudecata si orice “invatatura”, ceea ce spune doar Dumnezeu in Cuvantul Sau.
Fiecare isi apara adevarul lui.
Si cu toate acestea, cred ca multi alti ochi si multe alte urechi, care vad si “aud” aceste comentarii, vor recunoaste in multe dintre ele, glasul lui Dumnezeu.
Ma bazez pe Isus care spune: “ Oile mele aud si recunosc glasul Meu, si nu merg dupa nici un strain.”
Trebuie sa avem rabdare unii cu altii…
Dumnezeu va cristaliza mesajul, pentru aceasta ultima generatie, atat de balamucita.
Dar hai sa terminam cu ipocrizia legata de subiectul sex si sexualitate.
Sexul este creat tot de Dumnezeu, nu l-a facut Satana.
Este total aberant ca in biserici sa nu se vorbeasca si despre Cantarea Cantarilor, “de jena” ca acolo se spun lucruri “urate” ?????!!!!!
Dragostea este urata cumva ?
Voi nu va bucurati de trupurile sotiilor / sotilor vostrii ? De bucuria de a fi una, asa cum a spus Dumnezeu.
Sunteti de plans, va asigur, daca nu faceti asa.
Oameni buni, hai sa revenim la normal si sa discutam tot, ne-a dat voie Dumnezeu insusi : “Cercetati TOATE lucrurile si opriti ce este bun.”
“Copiii” de pe internet, te asigur ca stiu mult mai multe decat isi imagineaza parintii lor ca stiu, despre sexualitate.
Cu respect,
Danut Tanase
June 30th, 2008
“Stie cineva unde este biserica ce se bazeaza doar pe doctrina biblica, fara interpretari gen egw?”
jugarean
June 29th, 2008
Prietene, Jugarean, exista o astfel de bisercia, dar nu are : ziduri, doctrine, preoti, pastori, comitete, conferinte generale, etc…
Il are doar pe Hristos si Tatal Ceresc.
Poate fi in parc, in casa unuia sau a altuia, pe malul unui rau, al unei mari, etc…
“Unde sunt doi sau trei adunati in Numele Meu, acolo sunt si Eu.”
Eu am fost zilele trecute la un botez intr-un rau.
7 oameni s-au botezat pentru Hristos, si vor merge in viata lor doar prin credinta in El.
Nu au nevoie de nimic altceva.
Nu au nevoie de nici o “biserica”, pentru ca ei SUNT in biserica Viului Dumnezeu, prin credinta, dupa ce li s-a descoperit Evanghelia Vesnica.
Cu respect,
Danut Tanase
June 30th, 2008
Prietene Serhio.
Lucrurile nu stau asa cum spui tu.
Roma papala nu a “domnit” niciodata 1260 ani peste omenire, si nici nu va domni.
Iata doar cateva amanunte care trebuie sa-ti dea de gandit:
Doctrina AZS sustine ca cei 1260 de ani in care Papalitatea a prigonit pe sfinti, incep la anul 538 si se sfarsesc la anul 1798, cand a primit lovitura de moarte.
538+1260=1798
La anul 538 imparatul Justinian, era un monarh absolut, nu Papa, si singurul razboi purtat de el a fost impotriva eretcilor arieni, nu impotrva sfintilor.
SINGURA perioada in care Papa a avut putere jurisdictionala peste crestinatate este doar intre anii 863-1054.
Inchizitia a functionat in perioada 1252-1762, si nu a cuprins toata crestinatatea.
Vezi istoria !
Cat despre afirmatia ta :
“Apoi faptul ca a persecutat pe toti aceia care nu au zis ca Ea nu este spiritul lui Hristos ci al celuilalt. Deci daca nu ai spiritul lui Hristos este clar ca esti impotriva lui.”
Ai grija ce spui, pentru ca si biserica AZS daca nu spui ca ea, face exact acelasi lucru.
Cu respect,
Danut Tanase
June 30th, 2008
Nu de dragul lui rahav, (nici nu o cunosc cu toate ca primesc mesajele ei necenzurate si-i multumesc pentru asta) ci de dragul ideilor pe care le exprima intr-o maniera magistrala vreau sa ma alatur lui Danut Tanase si sa afirm ca sunt dezamagit de lipsa de discernamant a celor care o vor afara de pe acest forum.
Cine sunteti dumneavoastra domnilor sa cereti Admin sa nu o mai primeasca pe forum? Cu ce drept veniti cu o astfel de propunere? In ce lume va credeti? De cand pana cand trebuie sa va dea socoteala pentru ce posteaza si ce nu proprietarul acestui sait? Maine, poimaine o sa vreti sa nationalizam aceasta emisiune pentru binele poporului!
Daca nu va convine ce se scrie aici, va recomand Romania Libera!
Hai ca m-am enervat, ma duc sa beau o bere sa ma calmez…
proscrisul
July 1st, 2008
asta este pt tehnic :
dar cu calul ce-ati avut ?
si cand zic asta ma refer la ultimul mesaj , al 4-lea , care a fost respins si el , desi continea numai citate di cercetarile unor reputati specialisti in domeniile respective , si care erau scrise intr-un limbaj academic perfect. sa fie mai degraba continutul care a pus punctul pe i , un punct foarte dureros ; si chiar respingerea aceasta nu face decat sa sublinieze dreptatea meesajului, concluziilor evidentiate de respectivii specialisti, constituind in sine , o proba serioasa a gravitatii bolii de care sufera si suferim , majoritatea participantilor la acest forum. as dori un raspuns public , pe acest site , si chiar publicarea celor 4 mesaje suspendate , in asa fel ca toti sa vada si sa isi exprime opinia vizavi de pretinsul lor caracter ofensator sau nu.
multumesc.
cu stima,
rahav
rahav
July 2nd, 2008
Va rog sa retrimiteti mesajul 4. Se pare ca din gresala a fost sters si acesta odata cu celelalte 3 mesaje care din pacate (pentru dumneavoastra) nu pot fi postate pe site-ul acesta. Multumim de intelegere!
admin
July 2nd, 2008
Stimate/a Domnule/doamna Rahav. Din pacate mesajele dumneavoastra nu pot fi aprobate din cauza unor cuvinte nepotrivite pe care le folositi si care nu pot fi acceptate pe site-ul acesta. Mesajele dumneavoastra ne fac sa fim mult mai stricti cu tot ceea ce va fi aprobat de acum inainte pe acest site. De asemenea nu vom mai face efortul sa inlocuim anumite cuvinte nepotrivite cu sinonime de dragul de a posta totusi mesajele dumneavoastra. De acum inainte orice mesaj care contine cuvinte nepotrivite, oricat de frumoasa ar fi ideea, din pacate nu va mai fi aprobat. Nu cred ca cerem foarte mult. E nevoie de un limbaj adecvat si de respect fatza de toti cei care participa - fie in emisiuni fie la comentariile de pe site. Pot fi atacate si comentate ideile dar nu persoanele si totul intr-un limbaj civilizat. Cu respect, admin
admin
July 2nd, 2008
Admin, te iubesc sincer dar esti total pe dinafara. Rahav nu a atacat nici o persoana. Am observat si eu ca exista o ierarhizare a personajelor prezente pe acest sait. Ca sa ma explic, Edi Constantinescu nu poate fi decat laudat. Florin Laiu la fel. Perpetuezi un sistem pe care ziceai ca-l detesti, cel al pumnului in gura. Sper ca intorcandu-te din Romania sa-ti reconsideri pozitia grav alterata de aerul dambovitean.
Ce anume cataloghezi tu “un limbaj civilizat”? Ce autoritate in domeniu stabileste asta? Din ezitarile etalate pana acum da-mi voie sa trag concluzia ca acea autoritate nu esti tu si asta nu e nici insulta, nici injuratura, nici aluzie, este pur si simplu o constatare.
Cand stabilesti conditiile pe care un limbaj trebuie sa le indeplineasca pentru a putea fi considerat “adecvat” trimitemi-le si mie, te rog.
Cu acelasi respect,
proscrisul
July 2nd, 2008
that’s for admin:
which one is the offensive word in my last message? I can’t find out which one is the culprit. is that the word masturbate ? there isn’t any other word, academic word , to describe that action , apart from using the sintagma ” practicing the onanism”, or using insted the explanation given by the dictionary - stimulate your genitals with your hand for sexual peasure.
which one is more convinient to you , and is not considered to be offensive either to you or anyone else?
or shall I just describe the ongoing facts as these are pictured in the book of genesis , chapter 38?
Let’s get serious now ! as dori , in numele aceluiasi drept la libera exprimare sa-mi fie repostate ultimele doua posturi care mi-au fost sterse. Din moment ce au fost postate si judecate ca fiind bune si decente, dupa cum bine observa tehnicul in comentariul – raspuns la presiunile dlui grigore dupa ureche , de ce au fost sterse ulterior ? doar fiindca cineva s-a identificat cu actiunile si persoanele din posturile respective , si simtindu-se in cauza , s-a grabit sa defaimeze tot inclusive pe baietii de la tehnic, baieti care au dat dovada de mult bun simt, discernamant si retinere , si sa treaca imediat si direct la atacuri la persoana.
Ia sa vedem acum , just for fun, ce zic specialistii , care spun nici mai mult nici mai putin decat ca toti baieteii aia mai mici cat si toti barbatii au facut ce facea baiatul ala urat care a si intrat in istorie pe chestia asta, din genesa 38 : 9, care ” varsa samanta pe pamant “, deci au facut ca el de cateva ori in viata, continua sa-si mai “verse samanta pe pamant” de cateva ori in viata , iar unii chiar fac din asta un obicei permanent ( prin unii nu se intelege ca sunt aceiasi care ataca in mod intentionat si consistent mesajele cu tenta sexuala de pe site-ul asta ).
Trecand mai departe la faza de a recomanda cenzura si discutarea numai anumitor subiecte kosher , aici parera specialistilor este si mai drastica inca , indicand pe sleau boala pshihica.
“Familia (sau grupul, biserica , societatea, forumul ; si peste tot unde in continuare apare cuvantul familia , se poate subantelege oricare din aceste cuvinte ) disfunctionala este cea in care membrii ei joaca roluri foarte rigide , iar comunicarea este sever limitata la conversatiile care se potrivesc rolului. Membrii familiei nu sunt liberi sa-si exprime toate experientele, dorintele , cerintele, sau sentimentele pe care le au , ci sunt mai degraba obligate sa se limiteze la rolul care e in consonanta cu rolurile jucate de ceilalti. In familiile cu disfunctionalitati , se neaga aspectele majore ale realitatii , iar rolurile raman rigide. Numitorul comun al familiilor cu probleme rezida in incapacitatea lor de a discuta chestiunile esentiale , care sunt radacina tuturor celorlalte. Poate ca sunt probleme despre care chiar se discuta , cel mai adesea pana la epuizare , dar ele mascheaza , de multe ori , secretele ascunse care fac ca familia sa nu functioneze cum trebuie. Ceea ce defineste atat gravitatea disfunctiei familiale , cat si gradul in care membrii familiei sunt afectati este , de fapt , gradul de secretomanie – incapacitatea de a vorbi deschis despre probleme – si nu importanta acestor secrete. Cand nimeni nu vrea sa discute despre ceea ce afecteaza familia ca intreg sau indivizii din care e compusa – cand asemenea discutii sunt interzise fie implicit ( se schimba subiectul discutiei ) , fie explicit ( “noi nu discutam despre asa ceva” ) – invatam sa nu avem incredere in propriile noastre perceptii sau sentimente. Din cauza faptului ca familia neaga realitatea , incepem sa o negam si noi. Iar aceasta diminueaza drastic evolutia mijloacelor care ne ajuta sa ne ducem viata si sa ne apropiem de oameni si situatii. ( robin norwood )
Si acum sa vedem cum stam la capitolul abuzurilor sexuale , care sunt de doua feluri : active si passive , si cum cele passive se intalnesc cel mai des pe sit-ul asta , sa vedem ce zic tot specialistii :
“Este uimitor sa vad cati de multi oameni vin la clinica noastra spunand : In familia noastra nu ne imbratisam niciodata , nici nu ne atingeam. . in cazul abuzului sexual pasiv , spre deosebire de cel active , nu e vorba de nicio atingere nepotrivita , pentru ca nu exista nici un fel de contact fizic. Copilul nu e niciodata mangaiat sau luat in brate. Nu este in niciun fel pregatit pentru viata sexuala , nu se discuta deloc cu el despre sex, viata sexuala , si pana si cele nai mici aluzii sau incercari de a discuta despre aceasta sunt evitate cu grija sau respinse brutal. Abuzul sexual pasiv este aproape tot atat de daunator copilului ca si abuzul sexual active , copilul fiind afectat in masuri egale. “ (. Robert Hemfelt ; Frank Minirth ; Paul Meyer )
In general aproape toate victimele abuzurilor sexuale , in special daca sunt baieti , devin mai tarziu, la varsta adulta, abuzatori sexuali, in functie de natura abuzului la care au fost supusi in copilarie sau pubertate ; fie abuzatori sexuali activi daca au fost molestati fizic,
fie abuzatori sexuali pasivi, care continua la randul lor sa promoveze acelasi tip de abuz sexual la care au fost supusi la randul lor in copilarie si/sau pubertate.
(lucru care se observa cu prisosinta inclusiv aici pe acest site din reactiile exagerate ale unor participanti in fata oricarui cuvant banuit ca ar contine si cel mai mic mesaj sexual ).
Si acum , in spiritul celor scrise mai sus , am rugamintea sa-mi fie postate ultimele doua postari suspendate , care nu incalca prin nimic limita decentei , ci numai in mintea unora care deja le cunosc , deci se chinuie deja cu ele,( si de ce anume ar putea fi protejati atunci ? ) , pot sugera anumite obscenitati. Eu zic ca mai degraba sunt o parte a unei educatii sexuale de care unii din noi nu au avut niciodata parte , cum de asemene unii din noi nu au cunoscut niciodata ce inseamna libera exprimare si ddreptul de a ne exprima liberi si de a fi liberi , drept in numele caruia s-a jertfit chiar Christos.
Cu respect
rahav
July 3rd, 2008
Daca exista libertate de gindire, cum se face ca Biserica Adventista din Romania este chemata de mine in judecata pentru discriminare deoarece m-a excomunicat pentru ca am scris cartea,,DEVASTATORUL” , o carte despre sfirsit si despre noi teorii privind nasterea lui Iisus,publicata in aprilie 2008? Apropo, de ce va ascundeti identitatea ca sarpele din eden? Cartea cu zarurile lui Einstein, scrisa de E. Constantinescu va fi folosita la proces pentru a exemplifica dreptul pastorilor adventisti de a scrie ce vor,in opozitie cu omul de rind.
Dr.Filip Panait
July 4th, 2008
d.le doctor,despre nasterea luiIisus preferam sa credem ce au spus martorii oculari,maria ,iosif,simeon,irod,magii,etc. dar si profetiile VT! in confruntul cu martotul teoriile tot teorii ramin. nu incercati sa va faceti publicitate pe seama unei biserici si a pastorului constantinescu!daca opera dvs are valoare sa o demonstreze prin roadele ce le va aduce!in toata activitatea d.lui edi,se poate vedea clar dragostea si grija fata de biserica,are in spate mii de oameni carora le a prezentat un Iisus al Scripturii,o evanghelie vesnica, nu va folosit va rog de un pastor pt ,,teoriile dvs,,.
pacientul
July 5th, 2008
tot ce am citit pina acum,suna ca la piata eu iubesc emisiunile si ma rog atunci cind urechile mele aud lucruri spuse altfel.dar oricit de mult iubesc pe elen g white sau felul de dezbatere a emisiunii,omul e om si toti cei chemati din biblie si din totdeauna au facut greseli grave. asta nu inseamna sa condamn sau sa arat cu degetul asa ca ce vreau defapt sa spun,mai cu frica si cu tremur dragii mei cind va aruncati la bataie e adevarat ca la baieti le plac razboaiele dar nu de dragul razboiului cel putin unii ar face o favoare sa-si ocupe timpul liber cu altceva
madalina
July 6th, 2008
Sint mihnit sa vad ca doi frati iubiti si de incredere pot sa ia o asa pozitie. Ma rog ca Domnul sa-I lumineze si sa-I pazeasca de cadere.Amin!!!
Ilie
July 8th, 2008
Draga Edi, incepi sa te cristalizezi intr-o directie nu tocmai buna. Nu stiu de ce ai postat cele de mai jos.
“Veltman, Fred (November, 1988). Life of Christ Research Proj la http://www.adventistarchives.org/
In this connection, of course you know that Sr. Marian Davis was entrusted with the preparation of “Desire of Ages” and that she gathered her material from every available source - from Sr. White’s books already in print, from unpublished manuscripts, from private letters, stenographical reports of her talks etc. - but perhaps you may not know that she (Sr. Davis) was greatly worried about finding material for the first chapter (and other chapters too for that matter) and I did what I could to help her; I have good reason to believe that she also appealed to Professor Prescott for similar aid, and got it too in far richer and more abundant measure than I could render. (H C Lacey letter to L E Froom Aug. 30, 1945)”
Am cautat la White Estate sa fiu mai bine lamurit in cele de mai sus. Am primit urmatorul raspuns:
“Dear Friend,
Thank you for contacting the Ellen G. White Estate. Yes, Ellen G. White is the author of the material in The Desire of Ages. Marian Davis assembled the material from Mrs. White’s writings, as noted in the quote below. I take it that you are inquiring about what input, if any, may have come from Brothers Lacey and Prescott. I do not know the nature of the help they offered, for Lacey does not describe it here. Nor do I know to what extent Marian Davis may have used what they offered or in what way. Again, this is not described below. It is possible that the help may have consisted of calling her attention to certain reference books that would highlight relevant Bible texts to be dealt with or would suggest background material that they might use. But it is clear from statements made by Miss Davis herself that she employed material that Mrs. White had written, not what others such as Lacey and Prescott had submitted or what she herself (i.e., Miss Davis) might have written. If Mrs. White chose to incorporate certain information from other sources, she could of course do so. Miss Davis would then take what Mrs. White had written, including perhaps some expressions, texts, etc., that Mrs. White had drawn from other authors, and incorporate these into the structure they had decided on for the book. Where there were gaps that needed to be filled and Mrs. White had not written something already that would meet the need, Miss Davis would ask Mrs. White to provide material to be used. My point is that, as far as I know, the things that went into the book were things that Mrs. White had written.
In describing the process in this way, I am acknowledging what is well known—that Mrs. White might draw on the writings of others in preparing her own material. She says as much in the Introduction to The Great Controversy. She wrote:
The great events which have marked the progress of reform in past ages are matters of history, well known and universally acknowledged by the Protestant world; they are facts which none can gainsay. This history I have presented briefly, in accordance with the scope of the book, and the brevity which must necessarily be observed, the facts having been condensed into as little space as seemed consistent with a proper understanding of their application. In some cases where a historian has so grouped together events as to afford, in brief, a comprehensive view of the subject, or has summarized details in a convenient manner,