Invitati: Edi Ciobanu, Viorel Rosca, Edi Petreaca si Eddie Constantinescu.
Get the Flash Player to see this player.
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
(46 votes, average: 4.57 out of 5)
Loading ...
1.Emisiune interesanta pentru toata lumea,culta sa opaca.
2.Din fire Romanul este, “CALIC” si de aici, apare o nemultumire fireasca.
3.Povestea cu CAPRA, nu se mai poarta in Romania ca pe vremuri.Mai nou, CAPRA vecinului nu trebuie sa moara ca sa te bucuri,ci,trebuie sa fie vie, dar,in ograda ta.Deci,poftesti dar si furi.
4.America nu este o jungla,cum sa afirmat,ci,este un Univers de Cultura si Civilizatie.
5.Domnilor,estetica dvs.vestimentara lasa de dorit.Imi spargeti ochii cu ea.Aveti mila de ochii mei, caci am nevoie de ei.
6.Felicitari Marius si mergi mai departe.
arh. Gheorghe Petrescu
November 16th, 2007 - 10:05:09
Dumnezeu a proiectat planeta si a construit-o intr-o geografie a ESTETICII.Adam si EVA,impreuna cu peisagistca policroma a GRADINII EDEN,cantau si proslaveau aceasta armonie a CREATIEI lui DUMNEZEU.Asa ca Domnilor,nu va da nimeni lectii de estetica vestimentara dar,in prezenta unui public si mai ales in fata camerei de luat vederi,cred ca este necesara o prezenta decenta mai ales ca esti anuntat din timp pentru un interviu.In COMUNUSM sau facut: lacrare si biserici,mai putin ESTETICA VESTIMENTARA.Mai ganditi-va cand faceti afirmatii.Fiecare talant trebuie pus in valoare.Si tinuta vestimentara este o valoare daca stii s-o gasesti
Eu consider ca platoul dvs. de filmare este ca un altar de jertfa.Acolo unde se aduce o jertfa,fie ea si informativa.Sa facem acest lucru ca un act de creatie. ARTA,apartine tuturor,numai ca putini o inteleg.ARTA,nu este o ideologie VECHE.ARTA,inseamna ISTORIE.
arh. Gheorghe Petrescu
November 17th, 2007 - 20:57:29
Interesanta dezbatere,in primul rand felicitari tuturor celor care se implica in realizarea acestor emisiuni.Am insa o usoara nemultumire cu privire la usurinta cu care se lanseaza anumite afirmatii si tin neaparat sa dau cateva exemple,nu dintr-o perspectiva critica, ci mai degraba dintr-o viziune constructiva si sper sa fie primita ca atare.In primul rand:afirmatia d-lui Constantinescu (pe care l-am mai ascultat si fata de care am o stima deosebita),eu nu cred ca domnul Octavian Paler a fost un “intelectual SUBTIRE” si consider ca este o incumetare nepotrivita sa fie etichetat cu o astfel de caracterizare.O alta idee discutata cu care nu pot fi de acord a fost lansata de catre d-l Edi Ciobanu, care a afirmat ca nemultumirea este cheia progresului.Eu consider ca daca esti multumit la nivelul la care esti,nu contrazice cu nimic ideea de a-ti pune tinte inalte si a te lupta sa le atingi.Si ultima idee la care vreau sa fac referinta,daca tot este vorba despre o discutie din perpectiva crestina:domnilor pastori,de ce considerati ca practicarea pe taram american a meseriei pe care ati ales-o va multumeste(implineste) si in Romania nu s-a intamplat asta? Oare nu cumva v-ati gresit cariera? Eu sunt roman…si unul multumit iar multumirea mea nu are nici o legatura cu etnia sau tara unde traiesc.
Vulcan Dorel
November 19th, 2007 - 21:41:58
“4.America nu este o jungla,cum sa afirmat,ci,este un Univers de Cultura si Civilizatie.”
“5.Domnilor,estetica dvs.vestimentara lasa de dorit.Imi spargeti ochii cu ea.Aveti mila de ochii mei, caci am nevoie de ei.” arh. Gheorghe Petrescu
… Domnule arh. Gheorghe Petrescu,cu tot respectul fata de cariera d-voastra:arheolog,arhitect,arhiepiscop-nu stiu(eu sunt de la tara si nu ma pricep la prefixe),cu ce comparati Universul de Cultura si Civilizatie la care faceti referire? si inca ceva…problema cu “vestimentatia” nu este oftalmologica,pare ca este chiar mai grava.Totusi nu va pierdeti speranta!
Vulcan Dorel
November 19th, 2007 - 22:30:04
1.Universul American d-le Dorel Vulcan,este unic in lume deoarece este compus din peste 200 de limbi,culturi,civilizatii etc.Deci,putem spune ca este un UNIVERS,de Cultura si Civilizatie, AMERICA.Acest Univers,nu se poate compara cu nici o tara de pe glog.El apartine Americii.
2.Design vestimentar,exista peste tot,este vizual,deci este o arta VIZUALA,ce bine pusa in valoare,da eleganta si echilibru,omului creat de Marele Eu Sant.
arh. Gheorghe Petrescu
November 20th, 2007 - 06:32:43
Cred ca marea hiba a emisiunii sunt inivitatii (cu exceptia domnului Constantinescu). Cu ajutorul lor, emisiunea a ramas fara focus si s-a scaldat adeseori in penibil: “am plecat din Romania pt ca n-am reusit sa ma adaptez… (Edi Ciobanu); “unii nu au nici un ideal/vis, si cand au venit aici(America), nu l-au gasit, pentru ca nu l-au avut.” (Viorel Rosca). Nu inteleg cum poti intalni dificultati de adaptare la mediul in care te-ai nascut si care te-a format. Iar chestia cu visul inexistent dar greu de gasit cred ca poate face prima pagina la Catavencu.
Subiectul cere invitati cu un fin simt analitic, preocupati de-adevaratelea de fenomenul social-religios. Poate mai incercati o data.
Prezenta domnului Constantinescu salveaza de multe ori existenta acestei emisiuni.
PS. Sper ca de data asta “filtrul” sa accepte comentariul meu, esuat la prima incercare.
Pavel Popovici
November 20th, 2007 - 23:38:22
pacat ca lasati doar comenturile care se potrivesc sablonului de comenturi placute d-voastra.La fel facea si un tovaras in regimul trecut…unde este libetatea exprimarii in tara libertatii absolute.Lipsa de cunostinta a invitatilor oglindeste un nivel scazut al calitatii si se va vedea in sondaje de audienta mai tarziu.Daca nu va convin criticile, de ce mai lasati optiunea de “Comment”?
René
November 26th, 2007 - 20:09:03
LA NOI ADVENTISTII NU PREA SE ZICE “SA-I FIE TARANA USOARA”CUM ZICE DOMNUL EDI PETREACA
MISU FOTINO
December 4th, 2007 - 21:25:10
hi…
agree…
blog
December 8th, 2007 - 17:54:45
Sant cetatean american din aprilie,2000 si pana in prezent am petrecut in America un pic mai mult de un an.Veniti inapoi in Romania.E mult mai interesanta viata aici si mai usor sa fi multumit.
ruben
January 10th, 2008 - 19:23:34
“Intelectual subtire” nu este deloc o expresie peiorativa . Nu inseamna ca Dl.Constantinescu l-a catalogat pe Octavian Paler ca fiind lipsit de consistenta , superficial sau in orice alt fel care nu l-ar onora ci , dimpotriva , expresia “intelectual subtire ” inseamna intelectual rafinat, rasat , care are un discurs si o abordare profunda a problematicilor abordate.”Intelectual subtire”inseamna analist fin , om al ideilor si al rafinamentului ideatic . Ceea a dorit sa spuna Dl.Constantinescu este ca America nu este un mediu propice unora cum Paler care , de regula nu exceleaza in pragmatism.
sim
January 12th, 2008 - 17:55:26
arh. Gheorghe Petrescu este putin depasit,vestimentatia sa e redusa mult
robert
March 5th, 2008 - 04:07:16
insa unii cred ca America este fiara din apocalips cu coarne de miel care vorbeste ca un balaur.
emilia
November 19th, 2008 - 06:50:30
“insa unii cred ca America este fiara din apocalips cu coarne de miel care vorbeste ca un balaur.”
Ce cred unii…poate nu-i chiar important insa ce conteaza mai mult este ce crezi tu?…si chiar mai important, motivatia care te face sa crezi sau sa nu crezi o anumita “ipoteza”.
Dorel Vulcan
December 26th, 2008 - 15:13:34