Bine ati revenit la O&P. Ma bucur ca ati depasit momentele mai delicate aparute in emisiunile trecute.

Hai, ca ma enervez!

Domnilor, exista supervizare! Este mecanismul la indemana psihologii/psihoterapeutii ce au nevoie sa mearga la psiholog. Ma suprind ca un reputat psiholog ca dl. Cocar nu stie asta…

Probleme psihologie sau probleme psihice? Probleme psihice sau emotionale? Confuziile invitatilor intre absolvent al studiilor de psihologie, psiholog, consilier, psihoterapeut si psihiatru sunt naucitoare…

(Dl. Stanescu, psihologul si psioterapeutul nu lucreaza cu medicamente. Asta o face terapeutul!)

Si de intrebarile dlui. Stanescu sunt dezamagit…

Apoi m-a frapat in discursul dlui dl. Cocar nevoia asta de pozitionare, de separatie a binelui si raului (si nu in termeni de sanatos sau nesanatos). E pastor sau nu?

Nu, emisiunea nu este slaba. Este incredibil de slaba!

1. Delimitarea conceptuala initiala si pe parcursul emisiunii este de superficialitatea unei expuneri liceale.

2. Care este expertiza invitatului special? Ce scoala de gandire reprezinta si performeaza in activitatea curenta? Mistoul ieftin, denigrarea unor alte scoli (v. psihanaliza) si circumspectia exacerbata sunt departe de identitatea profesionala a breslei.

In 1 Ioan 4:23, Apostolul Ioan defineste ce este duhul lui Dumnezeu si duhul lui Antihrist:

“Duhul lui Dumnezeu sa-L cunoasteti dupa aceasta: Orice duh, care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup, este de la Dumnezeu; si orice duh, care nu marturiseste pe Isus, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a carui venire ati auzit. El chiar este in lume acum.” (1 Ioan 4:2-3)

1) Orice duh care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup este duhul lui Dumnezeu.

2) Orice duh care nu marturiseste ca Domnul Isus a venit in trup este duhul lui Antihrist.

“De aceea este scris: ‘Omul dintii Adam a fost facut un suflet viu.’ Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata.” (1 Corinteni 15:45)

“Totus moartea a domnit, de la Adam pina la Moise, chiar peste ceice nu pacatuisera printr’o calcare de lege asemanatoare cu a lui Adam, care este o icoana preinchipuitoare a Celuice avea sa vina.” (Romani 5:14)

In contextul biblic, “al doilea Adam” din 1 Corinteni 15:45 este Domnul Isus.

Conform definitiei date de Apostolul Ioan (nu de mine), 1 Corinteni 15:45 contine duhul lui Antihrist.

In Luca 24 Domnul Isus defineste si arata pe viu ce insemneaza invierea biologica.

“Pe cind vorbeau ei astfel, insus Isus a statut in mijlocul lor, si le-a zis: ‘Pace voua!’ Plini de frica si de spaima, ei credeau ca vad un duh. Dar El le-a zis: ‘Pentru ce sinteti turburati? Si de ce vi se ridica astfel de ginduri in inima? Uitati-va la minile si picioarele Mele, Eu sint; pipaiti-Ma si vedeti: un duh n’are nici carne, nici oase, cum vedeti ca am Eu.’ (Si dupa ce a zis aceste vorbe, le-a aratat minile si picioarele Sale.) Fiindca ei, de bucurie, inca nu credeau, si se mirau, El le-a zis: ‘Aveti aici ceva de mincare?’ I-au dat o bucata de peste fript si un fagur de miere. El le-a luat, si a mincat inaintea lor. Apoi le-a zis: ‘Iata ce va spuneam cind inca eram cu voi, ca trebuie sa se implineasca tot ce este scris despre Mine in Legea lui Moise, in Prooroci si in Psalmi.’ Atunci le-a deschis mintea, ca sa inteleaga Scripturile. Si le-a zis: ‘Asa este scris, si asa trebuia sa patimeasca Hristos, si sa invieze a treia zi dintre cei morti.’ ” (Luca 24:36-46)

Eu cred ca Domnul Isus si Apostolul Ioan au dat aceste definitii mai ales pentru zilele noastre, noi care santem bombardati de matrix, clonari, extraterestri, etc. incerc sa-m imaginez cum ar fi daca nu am avea clarificate nasterea si invierea Domnul Isus. Cine ar crede astazi in invierea biologica care este un miracol si in intreparea in trup omenesc a Domnului Isus care este un alt miracol.

Fara clarificarea acestor notiuni, crestinismul si “Planul de Mantuire” nu au sens.

Cu respect,
George, Chicago

Cu dragoste