Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(81 votes, average: 3.94 out of 5)
Loading ...
 | |
 |  |
 | |
 | |
 | |
 | |
 | |
Arhiva emisiuni
- Emisiuna “Oameni si Perspective” la sfarsit !!!
- 213. Istoria Bisericii AZS in Romania – 6. Invitat: Nelu Dumitrescu
- 212. Istoria Bisericii AZS in Romania – 5. Invitat: Nelu Dumitrescu
- 211. Istoria Bisericii AZS in Romania – 4. Invitat: Nelu Dumitrescu
- 210. Istoria Bisericii AZS in Romania – 3. Invitat: Nelu Dumitrescu
- Oameni care conteaza – Nelu Dumitrescu
- 209. Istoria Bisericii AZS in Romania – 2. Invitat: Nelu Dumitrescu
- 208. Istoria Bisericii AZS in Romania -1. Invitat : Nelu Dumitrescu
- Ultimele 6 emisiuni la O&P
- 207. Islamul in Profetia Biblica. Invitat: Cezar Luchian
- 206. Islamofobia. Invitat: Cezar Luchian.
- 205. Dumnezeu si Viitorul. Invitat: Cezar Luchian.
- 204. Gena Pacatului. Invitati: Cezar Luchian si Gabi Bardan
- 203. Dumnezeu in Vechiul si Noul Testament. Invitat: prof. Cezar Luchian.
- Oameni & Perspective se reia saptamana viitoare
Bine ai revenit , Aurele Ionica si Domnul sa te binecuvinteze cu bani , sanatate si mintuire. Te felicit pt curajul de a aparea in emisie ,cu toate ca ai zis ,, adio ,, la aceasta emisiune . Mi-ai lipst mult ,tinind cont ca nu mai aveam pe cine sa critic. Cu toate ca nu prea imi place stilul tau de a gindi , totusi urarea ramine valabila .
Ti-am scris aceste cuvinte ,inainte sa ascult emisiunea ,si de bucurie cind am vazut numele tau . Dar asteapta putin sa vad daca te iau in spate , sau nu .
Sa nu te sperii de criticile obiective , ci ca un bun crestin trebuie sa respecti si ce scrie in talmud ( exista un verset biblic , pe care il stii , si care iti da dezlegare ,sa respecti talmudul !).
,,Cel ce te critica , te face sa te desavisesti,
Si cel ce te lauda te face sa te ingimfezi ,,
Asa ca ferestete de ,,lingai ,, si accepta-ti (sau ingaduie ),,dusmanii.
paul moga
July 15th, 2010 - 10:36:34
Am , rezistat sa ascult , pina in minutul 5 cind imi venea sa ma dau cu capul de pereti , cind am vazut ca din psihologie ati alunecat in filozofie . Stiu ca imi ve-ti spune , ca am nevoie de un psiholog , din moment ce am vrut sa imi zdrobesc capul , dar vreau sa va spun ca eu am fost la psiholog ( asa de curiozitate – sa vad cine-i mai timpit ), si mi-am dat seama ca el este .
Eu ca ,, nebun ,, le recomand ,,pacientilor ,, mei , atunci cind au o problema , sa rida , sa se bucure , sa se dea de-a berbeleacul , sa cinte ,sa joace , sa incurajeze pe altul , sa se bucure de flori si natura , si sa urmeze toate lucrurile pozitive care le vin in minte , pe cind un psiholog , ii asculta si le prescrie o reteta , iar la sfirsit trebuie sa plateasca.
De fapt ce este un psiholog?
PSIHOLOG = OLOG + PSIHIC ,adica un psiholog , este un olog psihic . Te duci la un olog psihic , sa te ajute ? Hai sa o lasam balta…
paul moga
July 15th, 2010 - 11:26:27
Ce intrebi Marius , in min. 20? Ca in romania , omul nu este obisnuit sa mearga la psiholog ? Banuiesc ca nu vrei sa zici ca daca eu am fost la psiholog , nu sint om .
paul moga
July 15th, 2010 - 11:47:00
Buni Cucar , te felicit pt modestia dovedita in debutul emisiunii , dar pt afirmatia din min. 22 , ca ,, nici un evreu nu a fost bolnav , cind a iesit din egipt , nu pot ,, . Cauta dovezi biblice , iar daca nu le vei gasi ti le voi spune eu . Bolile psihice , se produc , si dintr-o intelegere gresita a caracterului lui Dumnezeu , iar asta nu o consideri boala?
paul moga
July 15th, 2010 - 12:00:04
Dragi prieteni
Dupa 10 zile Domnul mi-a trimis un ucenic neamt din Germania care iubeste libertatea. Acum suntem doi cu pancarte LUPTATOR IMPOTRIVA TERORISMULUI in fata Parlamentului.
Ionica priveste dilema ta cu privire la faptul ca pe de o parte avem nevoie de Socrate ca sistemul sa nu moara dar trebuie mentinut si controlul, din perspectiva celui ce nu are nimic si vei vedea ca nu este nici un cerc vicios. Acum nu mai am bani sa stau la net dar poate reusesc sa iti scriu mai mult daca imi dai un semn pe iubiredeoameni@yahoo.com
Cu dragoste…
Jugarean
July 16th, 2010 - 09:53:07
O fi cum o fi cu pierderile materiale, dar ce ne facem cu pierderile umane Psihologia explica intr-un fel pierderile umane,sufletesti, iar crestinismul in alt fel. Exista un puct convergent ale acestor doua puncte de vedere?
oiramo-R
July 16th, 2010 - 10:24:42
Ma bucur nespus ca sunte-ti din nou impreuna cu noi donmule Aurel Ionica.Felicitari d-lui Marius Stanescu
ionut
July 16th, 2010 - 10:34:49
Ati dat-o in ce trebuie adica ati aruncat zarurile nefolosite ale lui Edy.
Adventi?tilor pt confuzie extrema probabil le trebuie marit tacamul cu putina hipnoza buna cu aplecare spre elementele de psihologie care ?in de puterea innascuta a omului ,spre puterea din el insusi.
Si toata aceasta frumusete aparent misterioasa a psihologiei va fi frumos invesmantata cu vorbire de lucruri placute ,atragatoare in dauna realitatii crunte a caracterului oamenilor aproape de ziua raportului final.
Ce sa va urez ,mult sange intinat pe caractere de care va trebui sa va patati si sa suferiti la judecata,luati-va deci o mantie frumoasa a insusirilor stiintei amestecatile cu podoabele Sanctuarului si veti recolta multe suflete pierdute printre adventi.Psihologia atrage si eu o citesc am avut aproape toate manualele unui prieten de la Universitatea ff Spiru Haret.Ma interesat propria schizofrenie,sa ma vindec pe mine insus,eu m-am vindecat,si folosesc si tratamentul chimic dar dvs folositi acea parte a psihologiei tip sarpe ,cine va sta sub refugiul dictaturii dvs.
in rest adevaratele oi vor auzi glasul Pastorului…..Pastorul si parabolele biblice ,cea mai duioasa psihologie .Caci da Adevaratele pricipii ale psihologiei si teologiei sunt in Sfintele Scripturi ,citez EG WHITE
Nabucco
July 16th, 2010 - 10:35:03
“Deci cum stateam eu asa tolanit ca Ivan pe divan si ascultam emisiunea cu mare luare aminte numai ce-am avut simtamantul freudian ca m-apuca somnul psihanalitic si-ncep iar sa scriu bazaconii cu ochii deschisi pe tastatura goala. Trebuie sa marturisesc ca vocea melodioasa a doctorului Cocar si fluenta ideilor profesorului Ionica au avut un efect odihnitor de tip Dopler de-am crezut ca-mi pleznesc urechile de la atata liniste psihologica! Nu stiu de ce dar pe toata durata emisiunii m-a durut asa de tare inconstientul de m-am speriat cumplit. Nici nu m-asteptam sa am vreun inconstient prin creieri. De unde a mai aparut si asta chiar nu stiu. Ultima oara cand a fost constient ca n-am subconstient era sa raman inconstient de-atata emotie. Pana la urma am luat un antifurazolidon care mi-a luat senzatia de forfoteala cu mana. Acum mi-e si frica sa stranut…”
…………………………………………………….
Pentru continuarea psihanalizei emisiunii va invit la mine pe canapea… Daca nu stiti cum s-ajungeti, dati un click pe nicneimu’ meu. Hai pa!
grigore dupa ureche
July 16th, 2010 - 16:19:09
paul moga,
care este diagnosticul tau?
psiche
July 16th, 2010 - 17:16:57
Presimt ca iarasi va fi furtuna pe forum… Insa nu cu talazuri inalte, ci cu vartejuri de nisip. Vor iesi la interval stereotipii preluate din umilul nostru bisericism superstitios. Si vor zbura anatemele… Mult succes!
Pro Atitudine - 20 x Schindler
July 16th, 2010 - 23:55:59
Marius, ai jucat la off-side cu nea Aurel Ionica.Daca-l inviti lasa-l sa spuna si ce are de spus.
cristi r
July 17th, 2010 - 01:12:36
Sunt atât de bucuroasa ca dupa mai bine de 25 de ani il reântâlnesc pe fratele Buni, chiar daca este numa pe un ecran. Il cunosc din Bucuresti, unde avea o mica Adunare plina de Har, un pastor de exceptie, unul adevarat. Strabateam orasul ca sa ajung acolo impreuna cu maicuta mea(iertare, nu-mi mai amintesc in ce cartier). Ultima data, am gasit Biserica inchisa fara sa stim cauza si ne-am simtit tare nefericite. Dar la urma urmei ma ingrijoram de ce s-a intâmplat cu dumnealui, mi-era teama, pastorii adevarati deranjau sistemul dracesc in care traiam, iar pastorul Buni facea parte din aceasta categorie. Multumesc Domnului pentru cadoul regasirii acestui om deosebit care o data, de mult, mi-a adus lumina si bucurie din partea Domnului. Ii urez binecuvântari de sus si…sa ne mai vorbeasca sub aceeasi inspiratie divina.
O straina
July 17th, 2010 - 05:07:29
Cum e la spitalu de nebuni,eu am fost la 2 ,si cred ca e ok ca la mare psihologic, dar cum e cu cei care sunt intelepti sau inchinat scepticismului,romanelor diveritelor idei nicidecum realitate, cei traiesc o lume iluzorie,senilasi mai ales nespirituala ,o senilitate dinaintea unei furtuni care va bantui acesti cedri dezradacinati din adevarul curat biblic,Cand ajungi sus stii ce ai de facut esti psihologic bine, dar cand ca urmare a cunostintei o iei pe cai usoare esti articulat de psihologia dumnezeieasca de lipsa de procupare corecta fata de binele semenilor si esti blestemat ca Meroza.Cei care se incred in tehnica ,psihologie stiinta ,fara a fi dependenti de Isus sunt ultimii care sa ramane dependenti de Dumnezeu si sa mai invete de la un nescolit cum a fost Isus in trup e prea umilitor.Acesta e umilinta la care ii supune si Biblia in anumite concepte carte sunt intortocheate cu buna stiinta.Aceasta e o forma paraplegica de nebunie premeditata care n-are leac decat trecerea prin mai multe plagi.
Nabucco
July 17th, 2010 - 08:46:33
Azi a plouat la Parlamentul European. Creatorul ne-a trimis hrana din belsug si bani de internet. Slava Domnului!
Cu dragoste
jugarean
July 17th, 2010 - 13:09:26
nici nu stiu daca a fost o emisine inutila sau nu. Dupa 10 minute am piratat un film…..ca sa am totusi o NOAPTE BUNA
jean
July 17th, 2010 - 20:14:54
Condi?ia uman? este marcat? de singur?tate ?i probleme complexe. Majoritatea oamenilor sufer? mai mult decât vedem noi ?i, uneori, mai mult decât sunt preg?ti?i s? recunoasc? ei în?i?i. Tendin?a este de a încerca p?strarea aparen?ei succesului în vreme ce survine o atitudine de zbatere de men?inere pe linia de plutire. Este, de fapt, un e?ec de dialog interior.
Când interac?iunea este din spatele unor m??ti defensive, comunicarea este una de suprafa??, de la paravan la paravan. Este ca ?i cum ni?te îndr?gosti?i s-ar s?ruta printr-un panou de sticl?. Efectul unei asemenea comunic?ri superficiale este accentuarea depresiei, a neîmplinirii, a blocajului psihologic. Pre?ul unei asemenea atitudini camuflate este prea ridicat pentru a fi ignorat. Derapajul spre cronicizare devine evident, încurajarea î?i pierde din efect, iar solu?iile salvatoare r?mân ineficiente.
Este evident faptul ca este neecsara interventia unui specialist. Recent Romania s-a confruntata cu o asemenea drama. Ma intreb in ce masura o interventie religioasa ar fi fost eficienta. As fi curios sa stiu daca in cazul Madalinei Manole actiunea recuperatorie tinea de problematica religioasa sau de cea psihologica….
Pro Atitudine - 20 x Schindler
July 17th, 2010 - 21:51:50
D-le Cocar, v-am apreciat pe parcursul emisiunii bunul simt si modestia cu care va sustineti afirmatiile, afirmatii cu care in parte sunt de acord. Insa mi se pare riscant sa sustineti ca psihanaliza nu a inregsitrat nici un pacient vindecat si cred ca va hazardati cand formulati aceasta expresie generalizatoare. In primul rand nu inteleg la ce vindecare va referiti, cea care il reintegreaza pe om in sfera sociala ajutandu-l sa functioneze la parametri normali sau cea care ii (re)ordoneaza valorile spirituale, ceea ce mi s-ar parea o naivitate sa intrati in aceasta sfera. Pentru ca, dupa cum ati spus, fiecare pe felia lui.
ana
July 18th, 2010 - 03:43:01
Bravo Jugarean 15 , ma bucur pt tine sa aud de bine . E bine ca la parlamentul european mai ploua si cu cirnati . Pofta buna iti doresc .
paul moga
July 18th, 2010 - 15:33:26
Jean 16
Doar 10 minute ai rezistat ? Nu ai vointa in tine ! Eu am rezistat la toata emisiunea , si fara sa fac yoga . Bine ca din cind in cind mai luam cite o gura de nectar de piersici …
Ana 18
ca bine zici ,, fiecare pe felia lui ,, . Vreau sa spun o maxima dar nu cu intentia de al jigni pe sir Cocar .
CEL MAI INVERSUNAT CRITIC ESTE AFONUL .
paul moga
July 18th, 2010 - 16:00:10
Psiche 1o
Nu stiu la care diagnostic te referi . La cel care il dau eu pacientilor mei , sau la cel care , mi-l dau ei mie ?
Diagnosticul meu pe ei , este sa se bucure de viata , sa rida , sa cinte , sa faca sport , si sa isi invinga hipersensibilitatea , daca vor sa reziste intr-o lume dura .
Diagnosticul lor pt mine este,, du-te ba si te impusca,,…
paul moga
July 18th, 2010 - 16:13:08
paul moga 20
citeodata sunt slab de nervi si nu rezist.insa…..la obraz sunt gros
P.S. poate imi recomandati niste filme bune…in caz ca emisiunile urmatoare continua pe linia plictiselii
jean
July 18th, 2010 - 19:52:05
Domnule Prof. Aurel Ionica,
Ma bucur sa va avem din nou la O&P. In ultimile 5 minute ale emisiunii 183 Aparitia filozofiei dupa Socrate, am avut sansa sa aud una dintre cele mai simple si mai plauzibile explicatii a ceea ce poate sa fie “nosterea din nou”: Nicodim trebuia sa elimine tot “balastul” de invataturi, filozofie . . . etc. pe care le avea in minte si sa invete totul din nou de la Domnul Isus prin invataturile Lui.
“Duceti-va si faceti ucenici din toate neamurile, botezindu-i in Numele Tatalui si al Fiului si al Sfintului Duh. Si invatati-i sa pazeasca tot ce v’am poruncit. Si iata ca Eu sint cu voi in toate zilele, pina la sfirsitul veacului. Amin.” (Matei 28:19-20)
Dumneavoastra credeti ca noi oamenii anului 2010, avem toate invataturile Domnului Isus? “Si invatati-i sa pazeasca tot ce v’am poruncit.”
Dumneavoastra credeti ca a ajuns la noi tot ceea ce au invatat apostolii de la Domnul Isus?
In aceasta emisiune dumneavoastra sustineti ca multe Biserici, sant in criza si numerul membrilor este in scadere in multe Biserici.
Roma a fost o metropola care avea cam tot ce avem noi azi. Si totusi: Roma a fost increstinata si nici macar nu stim de cine. Cum?
Ce se intampla astazi, ce genereaza criza din crestinism: Neadeptarea Bisericii la descoperirile stiintifice actuale sau necunoasterea de catre noi a tuturor invataturilor, “poruncilor” Domnului Isus.
Cu respect,
George, Chicago
VictorZee
July 18th, 2010 - 20:36:34
Deoarece apreciez profesionalismul dumneavoastra, voi posta aici o scrisoare pe care am postat-o pe Oxigen2 #63 la emisiunea “Cine se teme de Bart D. Ehrman?” in data Fri, 9 Jul, 2010 si care in urma “voturilor” negative a fost cenzurata.
Eu nu caut aplaudaci, eu caut adevarul si respect oamenii care civilizat si argumentat critica ideile pe are nu le accepta. Puterea de atractie al acestui forum consta in dezbaterea de idei. Sta insa in puterea administratiei sa cenzureze scrisorile care nu se incadreaza in limitele propuse de acest site. Intre a nu posta o scrisoare si a o cenzura deoarece catorva persoane nu “le place” (fara sa stim de ce), este o mare diferenta.
Cine sant acesti “tovarasi” care voteaza negativ si de ce nu au “dragostea frateasca” sa argumenteze de ce “voteaza” negativ? Sau hotaresc asa: “ca un astfel de om sa fie dat pe mina Satanei, pentru nimicirea carnii, ca duhul lui sa fie mintuit in ziua Domnului Isus.” (1 Corinteni 5:5)
Daca o astfel de emisiune nu este bazata pe dezbateri deschise (care uneori pot sa fie contre dure dar civilizate), aluneca sa fie o “Biserica” cu doctrina sau o celula de partid cu un “tovaras” adolat si aplaudat de marea majoritate.
Traiasca tovarasul!
_______
Domnule Edi Constantinescu,
“Cealalta este pilda graului si a neghinei. Cuvintele lui Isus se amesteca cu texte apocrife in acelasi context.
Problema este ca nu poti smulge una fara sa o distrugi pe cealalta. Nu poti sa il recuperezi pe Isus cel istoric fara sa il distrugi pe kerygmatic. Dar graul nu va fi distrus de neghina si aici este marele adevar.” (“Cine se teme de Bart D. Ehrman?”, eddieconst, Fri, 9 Jul, 2010)
Neghina nu omoara graul dar il sufoca. Graul face spic, dar ori este fara boabe de grau ori boabele sint “sistave”; nu au putere de germinatie iar faina facuta din astfel de grau nu dospeste aluatul.
Care este pozitia lui Jehovah fata de acest grau, fata de acesti fii ai Imparatiei?
“Tarina este lumea; saminta buna, sint fiii Imparatiei; neghina, sint fiii Celui rau.” (Matei 13:38)
“Saminta, care a cazut pe pamint bun, sint aceia cari, dupa ce au auzit Cuvintul, il tin intr’o inima buna si curata, SI FAC ROADA IN RABDARE. Luati seama dar la felul cum ascultati; caci celui ce are, i se va da; dar celui ce n’are, i se va lua si ce i se pare ca are.” (Luca 8:15, 18)
Care este soarta graului sufocat, fara rod; sa fie cea a smochinului fara rod?
“A vazut un smochin linga drum, si S’a apropiat de el; dar n’a gasit decit frunze, si i-a zis: ‘De acum incolo in veac sa nu mai dea rod din tine!’ Si pe data smochinul s’a uscat.” (Matei 21:19)
Exista o a treia categorie de fii? Samanta cazuta in ogor bun dar sant fii sufocati de teologii ratacitoare?
“Prea iubitilor, sa nu dati creazare oricarui duh; ci sa cercetati duhurile, daca sint de la Dumnezeu; caci in lume au iesit multi prooroci mincinosi. Noi insa sintem din Dumnezeu; cine cunoaste pe Dumnezeu, ne asculta; cine nu este din Dumnezeu, nu ne asculta. Prin aceasta cunoastem duhul adevarului si duhul ratacirii.” (1 Ioan 4:1, 6)
Oare: Avem ambele “duhuri” in Biblie?
Cu respect,
George, Chicago
VictorZee
July 19th, 2010 - 06:27:47
Pt Maria
Oare ce exemplu mai inalt de daruire de sine, ce invatature mai buna as putea da fetitelor mele?
Pt VictorZee
Iti multumesc cu toata dragostea!
Pt Paul Moga
Daca imi dai un e-mail pe iubiredeoameni@yahoo.com iti trimit filmulete. Am inceput sa mergem si prin piete si vorbim cu oamenii! Nici macar unul nu este impotriva, dar majoritatea exprima uimire. Sper sa mearga mai repede de 3 ani ca in cazul lui Isus ca acum avem internet si tv.
Cu dragoste…
jugarean
July 19th, 2010 - 12:58:18
Eu cred ca si Domnul Isus a fost un bun psiholog; intrebarile lui retorice si raspunsurile la intrebari cu intrebari denota lucrul acesta. Deci parerea mea e ca noi totii ca crestini trebuie sa fim intro masura sau alta psihologi. Sa “vedem cu ochii inimii” problema aproapelui nostru.
Oarecare
July 19th, 2010 - 17:26:52
Victor 24,
“Cine sant acesti “tovarasi” care voteaza negativ si de ce nu au “dragostea frateasca” sa argumenteze de ce “voteaza” negativ? Sau hotaresc asa: “ca un astfel de om sa fie dat pe mina Satanei, pentru nimicirea carnii, ca duhul lui sa fie mintuit in ziua Domnului Isus.” (1 Corinteni 5:5)”
Nu te supara frate, mesajele nu sunt sterse de pe site ci pot fi vazute si citite de oricine. E suficient sa dai un click si iti apre textul complet.
Voturile nu pot fi date decat unul de caciula, ceea ce totusi e democratic si corect. Iar cine voteaza ce conteaza mai putin, fiindca oricum votul nu e relevant in stabilirea adevarului…
Arius
July 20th, 2010 - 15:36:24
Hm, deja ati inceput sa nu mai publicati mesajele pe care le trimitem. Asta nu e semn bun pentru voi, seamana a decadere. Marius, ziceai ca doar mesajele injurioase si nepoliticoase nu le publicati, te-ai razgandit? Sau nu esti tu cel care hotaraste?
neghinita
July 21st, 2010 - 01:46:39
Domnule Arius (27),
“fiindca oricum votul nu e relevant in stabilirea adevarului…”
Da, dar e relevant a cunoaste numarul de “membrii” pentru o noua “biserica” in care pe langa Biblie sa fie recunoscute si manuale de fizica, chimie, biologie, etc.
Parerea mea este ca azi sant trei categorii de oameni care merg la aceeasi Biserica:
1) Sant oameni care merg la Biserica dar pentru care Biserica este “casa Tatalui Meu”.
“Si a zis celor ce vindeau porumnbei: “Ridicati acestea de aici, si nu faceti din casa Tatalui Meu o casa de negustorie.” (Ioan 2:16)
Evanghelia lor este “Evanghelia Vesnica” din Apocalipsa 14:6. Acesti oameni cred in invierea biologica, il vad pe Mantuitorul si se vad pe ei insisi in Isaia 61:1.
“Duhul Domnului Dumnezeu este peste Mine, caci Domnul M’a uns sa aduc vesti bune celor nenorociti: El M’a trimes sa vindec pe cei cu inima zdrobita, sa vestesc robilor slobozenia, si prinsilor de razboi izbavirea; ” (Isaia 61:1)
2) Oameni care merg la Biserica dar pentru care Biserica este “biserica”. Acesti oameni cred in Biblie dar cred si in alte “manuale”. Ei sint oameni care cauta libertatea si se vad liberi. Pentru acesti oameni: “Invierea biologica este o imposibilitate”. (#19 | Written by eddieconst, “01 – De ce Geneza?” Thu, 15 Jul, 2010, Administratia, Oxigen2)
Intelegerea lor se fundamenteaza biblic pe invatatura lui Pavel:
“Este samanat trup firesc, si inviaza trup duhovnicesc. Daca este un trup firesc, este si un trup duhovnicesc. De aceea este scris: ‘Omul dintii Adam a fost facut un suflet viu.’ Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata.” (1 Corinteni 15:44-45)
Stim ca al doilea Adam a fost Domnul Isus si in viziunea lui Pavel El “a fost facut un duh”.
3) Oameni care merg la Biserica si pentru ei Biserica = “trupul lui Hristos”.
“Ma bucur acum in suferintele mele pentru voi; si in trupul meu, implinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos, pentru TRUPUL LUI, CARE ESTE BISERICA.” (Coloseni 1:24)
Pentru acesti oameni Biblia = Cuvintul lui Dumnezeu.
Eu nu stiu daca Evanghelia vesnica = Biblia si daca in Biblie avem Duhul lui Dumnezeu si duhul lui Antihrist, adica duhul ratacirii. In acest sens, sa vedem ce zice Apostolul Ioan:
“Prea iubitilor, sa nu dati crezare oricarui duh; ci sa cercetati duhurile, daca sint de la Dumnezeu; caci in lume au iesit multi prooroci mincinosi. Duhul lui Dumnezeu sa-L cunoasteti dupa aceasta: Orice duh, care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup, este de la Dumnezeu; si orice duh, care nu marturiseste pe Isus, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a carui venire ati auzit. El chicar este in lume acum.” (1 Ioan 4:1-3)
Deci: “Orice duh, care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup, este de la Dumnezeu”.
Sa vedem ce zice Pavel in acest sens:
“Daca este un trup firesc, este si un trup duhovnicesc. De aceea este scris: ‘Omul dintii Adam a fost facut un suflet viu.’ Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata. Dar intii vine nu ce este duhovnicesc, ci ce este firesc; ce este duhovnicesc, vine pe urma. Cum este cel pamintesc, asa sint si cei pamintesti; cum este Cel ceresc, asa sint si cei ceresti.” (1 Corinteni 144-46, 48)
In viziunea lui Pavel Isus Hristos A VENIT IN DUH. (Al doilea Adam a fost facut un duh = Domnul Isus.)
Conform invataturii Apostolului Ioan in 1 Corinteni 15 avem duhul lui Antihrist. Acest duh al ratacirii este in Biblie.
Eu am pus o intrebare: “Oare: Avem Duhul lui Dumnezeu si duhul ratacirii in Biblie?” Este acest lucru adevarat sau nu? Putem supune la vot adevarul?
Cu respect,
George, Chicago
VictorZee
July 21st, 2010 - 08:31:07
Victorash, zânule
Ca mult il mai urashti tu pe Pavel… Pana acolo incat scotzi din context un text (cred ca shti tu foarte bine ca asta se
numeshte pretext, nu-i asha?…).
Ia citeshte mai bine tot textu’, shi las deoparte ura aia înraita ca sa potzi intzelege bine.
Asta asha…, ca sa nu ramâi fara aripi, zânishorule…
1 corinteni 15:
“35 Dar va zice cineva: „Cum învie mor?ii? ?i cu ce trup se vor întoarce?”
36 Nebun ce e?ti! Ce semeni tu nu învie, dac? nu moare mai întâi.
37 ?i când semeni, semeni nu trupul care va fi, ci doar un gr?unte, cum se întâmpl?: fie de grâu, fie de alt? s?mân??.
38 Apoi Dumnezeu îi d? un trup, dup? cum voie?te; ?i fiec?rei semin?e îi d? un trup al ei.
39 Nu orice trup este la fel; ci altul este trupul oamenilor, altul este trupul dobitoacelor, altul este trupul p?s?rilor, altul al pe?tilor.
40 Tot a?a, sunt trupuri cere?ti ?i trupuri p?mânte?ti; dar alta este str?lucirea trupurilor cere?ti, ?i alta a trupurilor p?mânte?ti.
41 Alta este str?lucirea soarelui, alta str?lucirea lunii, ?i alta este str?lucirea stelelor; chiar o stea se deosebe?te în str?lucire de alt? stea.
42 A?a este ?i învierea mor?ilor. Trupul este sem?nat în putrezire, ?i învie în neputrezire;
43 este sem?nat în ocar?, ?i învie în slav?; este sem?nat în neputin??, ?i învie în putere.
44 Este sem?nat trup firesc, ?i învie trup duhovnicesc. Dac? este un trup firesc, este ?i un trup duhovnicesc.
45 De aceea este scris: „Omul dintâi, Adam, a fost f?cut un suflet viu.” Al doilea Adam a fost f?cut un duh d?t?tor de via??.
46 Dar întâi vine nu ce este duhovnicesc, ci ce este firesc; ce este duhovnicesc vine pe urm?.
47 Omul dintâi este din p?mânt, p?mântesc; Omul al doilea este din cer.
48 Cum este cel p?mântesc, a?a sunt ?i cei p?mânte?ti; cum este Cel ceresc, a?a sunt ?i cei cere?ti.
49 ?i, dup? cum am purtat chipul celui p?mântesc, tot a?a vom purta ?i chipul Celui ceresc.
50 Ce spun eu, fra?ilor, este c? nu poate carnea ?i sângele s? mo?teneasc? Împ?r??ia lui Dumnezeu; ?i c? putrezirea nu poate mo?teni neputrezirea.
51 Iat?, v? spun o tain?: nu vom adormi to?i, dar to?i vom fi schimba?i,
52 într-o clip?, într-o clipit? din ochi, la cea din urm? trâmbi??. Trâmbi?a va suna, mor?ii vor învia nesupu?i putrezirii, ?i noi vom fi schimba?i.
53 C?ci trebuie ca trupul acesta, supus putrezirii, s? se îmbrace în neputrezire, ?i trupul acesta muritor s? se îmbrace în nemurire.
54 Când trupul acesta, supus putrezirii, se va îmbr?ca în neputrezire, ?i trupul acesta muritor se va îmbr?ca în nemurire, atunci se va împlini cuvântul care este scris: „Moartea a fost înghi?it? de biruin??.
55 Unde î?i este biruin?a, moarte? Unde î?i este boldul, moarte?”
56 Boldul mor?ii este p?catul; ?i puterea p?catului este Legea.
57 Dar mul?umiri fie aduse lui Dumnezeu, care ne d? biruin?a prin Domnul nostru Isus Hristos.”
Ai citit bine shi cu atentzie?
(Daca sunt probleme cu cititu’ din cauza diacriticelor, imi pare rau; atunci ia shi cieshe din carte…)
Daca tu vrei sa intzelegi cu totu’ altceva, din cau urii, nu e nimeni de vina decat tu insutzi.
P.S. Scuze pentru limbaj, da’ pur si simplu devii stresant si caraghios cu ura asta a ta, si cu interpretarile nastushnice de pe urma acesteia.
GLADIATORUL
July 21st, 2010 - 10:35:53
bun subiectul, insa discutia derulata sub perdea, partinitor in favoarea crestinismului. trist.
p.s. admin, schimb nick-ul, poate asa ai sa postezi commentul
E.
July 21st, 2010 - 11:38:59
Jugarean,
Scuza-ma , nu am vrut sa te jignesc. Cateodata,nici eu nu stiu de ce sunt atat de acida.
Am vrut sa spun, ca initiativa ta este buna, insa nici o iubire nu va mai putea intoarce pamantul de la distrugere. Si yoghinii credeau ca rugaciunile lor vor intoarce asteroidul din drumul lui si nu va lovi pamantul. Nu trebuie sa facem gesturi extreme pentru a demonstra cuiva daruirea de sine,pentru ca de multe ori amanuntele carora nici nu le acordam atentie, fac sa creasca valoarea lucrului in sine. Iar atunci, cand cauza e pierduta din start, e inutil sa ne concentram fortele pentru ceva care oricum nu are sanse. Iubirea se poate manifesta oriunde si oricand. Iar a spune ca finantarile pentru lupta antiteroriamului, duc la criza financiara e pueril. Si terorismul e finantat tot de cei care finanteaza antiterorismul,altfel cum s-ar mai deschide drumul catre marile zacaminte, pentru a putea exista ca putere dominanta, sau ca puteri dominante?
maria
July 21st, 2010 - 11:42:03
A fost interesant….
Marius, daca vrei sa ne gasesti, suntem pe oxigen 2
phil
July 21st, 2010 - 12:34:50
Azi am iesit la centru si politia ne-a luat pancardele si ne-au avertizat ca daca le mai punem ne aresteaza. Interesant, Europa da dreptul la exprimare libera doar daca iti dau ei permisiunea. Evident ca voi continua si daca ma zavorasc o perioada ma bucur ca Domnul imi permite sa vorbesc si celor din parnaie despre adevar.
Am notat cate ceva din ceea ce inteleg si va rog iertati exprimarea pe care v-o redau brut caci nu am timp sa slefuiesc:
Oamenii, niciodata nu vad bine cand le sunt aratate propriile greseli. Daca cumva, pe acest drum imi vor ucide trupul, sau in orice alta imprejurare ma voi afla incat sa nu pot decide, trupul si sangele meu sa fie donat spre folosinta spre salvarea vietii celor ce cred in Jihad.
Oamenii vor sa controleze totul. Implementeaza copiilor lor, de cand se nasc, ideologii false ce nu au nimic de a face cu iubirea. Cu toate ca fiecare in parte, femeie sau barbat, intelege ca nu are nimic de la el ci primeste viata in dar, vede ca tot ce are si tot ceea ce construieste, aici ramane, totusi numeste anarhie ceea ce nu poate controla. Pentru Creator, care este IUBIREA ce creeaza si da viata materiei, tot ce nu are viata, este materie fara viata. El a creeat anarhia. Faptul ca un miliard sau zece miliarde de oameni fara iubire, sa transforma intr-o clipa in materie fara viata, nu are insemnatate, nu inseamna nimic. Iubirea creste si are nevoie doar de iubire pentru a da viata universului. Acesta este ISUS, aceasta este CALEA, ADEVARUL si VIATA. Fiecare om in parte poseda aceasta forta de a se transforma in IUBIRE. Totusi foarte putini merg pe acest drum deoarece trebuie sa se nasca din nou adica sa inteleaga si sa accepte iubirea. Cu toate ca omul stie si intelege ca daca nu creste, iubirea se stinge si nu va ramane decat materie fara viata, nu renunta la control preferand sa se amageasca in fiecare moment al existentei. Aceasta explica de ce Isus nu poate trai in aceasta lume, dar si faptul ca in momentul in care omul isi va impune controlul asupra planetei, necunoscand si nerespectand ceea ce Creatorul a creeat, (natura) va distruge omul. In nesabuinta lui va declansa forte pe care nu le cunoaste si nu le poate stapani deci nu le poate controla. Fare iubire si cu dorinta de a controla viata si ceea ce nu a creeat, va declansa forte ce vor distruge umanitatea. Cei ce se vor umple de iubire, vor fi iubire si vor da viata mai departe materiei. Ma rog Celui ce da viata, renunt total la control si imbratisez cu drag voia Creatorului pentru ca cei ce au ochi sa vada sa inteleaga si sa creada.
Cel ce traia in pestera, atunci cand gasea hrana sau vana, putea alege sa ofere celorlalti hrana umplandu-se de iubire si recunoscand ca forta si inteligenta pe care o are a primit-o, sau putea tine cea mai mare parte pentru sine cum ca i se cuvine, controlandu-si semenii mai mici si mai slabi decat el! Si azi este la fel ca si atunci! Ce face omul din popor, poporul in sine?! Merge ca turma dupa conducatori politici, religiosi etc care nu fac decat sa amageasca, mintindu-se si pe ei insisi! Oamenii se joaca cu energia si materia in loc sa caute IUBIREA care le creeaza si da viata!
Cu dragoste
jugarean
July 21st, 2010 - 13:54:42
Inca ceva
In momentul in care ajungi sa iti iubesti pe cel ce te vrea mort te umpi de iubire. Dovada, incercati sa intoarceti obrazul cu IUBIRE atunci cand cel cu ura te pleznzstz si veti observa ca durerea ramane la el!
Cu dragoste…
jugarean
July 21st, 2010 - 13:58:40
citat din dl. Paul Moga: “eu am fost la psiholog (asa de curiozitate – sa vad cine-i mai timpit)”
No comment.
Wevoln
July 21st, 2010 - 17:53:52
Domnule “Gladiator” (30),
In 1 Ioan 4:23, Apostolul Ioan defineste ce este duhul lui Dumnezeu si duhul lui Antihrist:
“Duhul lui Dumnezeu sa-L cunoasteti dupa aceasta: Orice duh, care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup, este de la Dumnezeu; si orice duh, care nu marturiseste pe Isus, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a carui venire ati auzit. El chiar este in lume acum.” (1 Ioan 4:2-3)
1) Orice duh care marturiseste ca Isus Hristos a venit in trup este duhul lui Dumnezeu.
2) Orice duh care nu marturiseste ca Domnul Isus a venit in trup este duhul lui Antihrist.
“De aceea este scris: ‘Omul dintii Adam a fost facut un suflet viu.’ Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata.” (1 Corinteni 15:45)
“Totus moartea a domnit, de la Adam pina la Moise, chiar peste ceice nu pacatuisera printr’o calcare de lege asemanatoare cu a lui Adam, care este o icoana preinchipuitoare a Celuice avea sa vina.” (Romani 5:14)
In contextul biblic, “al doilea Adam” din 1 Corinteni 15:45 este Domnul Isus.
Conform definitiei date de Apostolul Ioan (nu de mine), 1 Corinteni 15:45 contine duhul lui Antihrist.
In Luca 24 Domnul Isus defineste si arata pe viu ce insemneaza invierea biologica.
“Pe cind vorbeau ei astfel, insus Isus a statut in mijlocul lor, si le-a zis: ‘Pace voua!’ Plini de frica si de spaima, ei credeau ca vad un duh. Dar El le-a zis: ‘Pentru ce sinteti turburati? Si de ce vi se ridica astfel de ginduri in inima? Uitati-va la minile si picioarele Mele, Eu sint; pipaiti-Ma si vedeti: un duh n’are nici carne, nici oase, cum vedeti ca am Eu.’ (Si dupa ce a zis aceste vorbe, le-a aratat minile si picioarele Sale.) Fiindca ei, de bucurie, inca nu credeau, si se mirau, El le-a zis: ‘Aveti aici ceva de mincare?’ I-au dat o bucata de peste fript si un fagur de miere. El le-a luat, si a mincat inaintea lor. Apoi le-a zis: ‘Iata ce va spuneam cind inca eram cu voi, ca trebuie sa se implineasca tot ce este scris despre Mine in Legea lui Moise, in Prooroci si in Psalmi.’ Atunci le-a deschis mintea, ca sa inteleaga Scripturile. Si le-a zis: ‘Asa este scris, si asa trebuia sa patimeasca Hristos, si sa invieze a treia zi dintre cei morti.’ ” (Luca 24:36-46)
Eu cred ca Domnul Isus si Apostolul Ioan au dat aceste definitii mai ales pentru zilele noastre, noi care santem bombardati de matrix, clonari, extraterestri, etc. incerc sa-m imaginez cum ar fi daca nu am avea clarificate nasterea si invierea Domnul Isus. Cine ar crede astazi in invierea biologica care este un miracol si in intreparea in trup omenesc a Domnului Isus care este un alt miracol.
Fara clarificarea acestor notiuni, crestinismul si “Planul de Mantuire” nu au sens.
Cu respect,
George, Chicago
VictorZee
July 22nd, 2010 - 11:56:23
Din pacate, discutia a fost extrem de slaba. O bulina neagra mai ales invitatului ‘special’ care, desi are un doctorat in psihologie dupa cate-am inteles, vorbeste la nivelul unui student de anul I care-a pasit aceasta institutie. Ca sa nu mai amintesc ca… ???… din perspectiva unui terapeut (m?-ntreb ce orientare o avea, c? ?i despre aia rogersian? pe care-a ridicat-o-n sl?vi nu ?tia mare lucru) a “uitat” ???? cum se numea gestalt-terapia. Lapsusu` asta, ce sa-i faci! Freud l-ar numi act ratat. Care vine ieczact din inconstientu` ala pe care dom` profesor il reneaga atata pen`ca nu poate fi masurat. Dar elucubratiile scoase din gura mincinosului [psiholog], nicidecum nu grai adevar despre psihanaliza, utilitatea si rezultatele ei…
Alexa
July 22nd, 2010 - 13:26:03
Pt. Alexa
Nu, emisiunea nu este slaba. Este incredibil de slaba!
1. Delimitarea conceptuala initiala si pe parcursul emisiunii este de superficialitatea unei expuneri liceale.
2. Care este expertiza invitatului special? Ce scoala de gandire reprezinta si performeaza in activitatea curenta? Mistoul ieftin, denigrarea unor alte scoli (v. psihanaliza) si circumspectia exacerbata sunt departe de identitatea profesionala a breslei.
Vasile cel mic
August 7th, 2010 - 00:14:43
(continuare)
Si de intrebarile dlui. Stanescu sunt dezamagit…
Apoi m-a frapat in discursul dlui dl. Cocar nevoia asta de pozitionare, de separatie a binelui si raului (si nu in termeni de sanatos sau nesanatos). E pastor sau nu?
Vasile cel mic
August 7th, 2010 - 00:20:59
(continuare 2)
Hai, ca ma enervez!
Domnilor, exista supervizare! Este mecanismul la indemana psihologii/psihoterapeutii ce au nevoie sa mearga la psiholog. Ma suprind ca un reputat psiholog ca dl. Cocar nu stie asta…
Probleme psihologie sau probleme psihice? Probleme psihice sau emotionale? Confuziile invitatilor intre absolvent al studiilor de psihologie, psiholog, consilier, psihoterapeut si psihiatru sunt naucitoare…
(Dl. Stanescu, psihologul si psioterapeutul nu lucreaza cu medicamente. Asta o face terapeutul!)
Vasile cel mic
August 7th, 2010 - 00:36:49
Domnule Aurel Ionica,
Bine ati revenit la O&P. Ma bucur ca ati depasit momentele mai delicate aparute in emisiunile trecute.
Sergiu Marius Popilian colectzionar de opinii
August 11th, 2010 - 12:58:50
D-le Popilian,
Emisiunea asta nu este o “revenire” a mea deoarece a fost inregistrata o data cu celelalte despre gindirea mitologica. Eu nu am avut momente “delicate” in vreuna dintre emisiunile anterioare deoarece nu-mi amintesc ca cineva sa ma fi pus in dificultate, asa ca nu am avut si nu am ce deapasi. Edi de data aceasta a dat bir cu fucitii si nici macar nu a mai vrut sa apara impreuna cu mine. Cei care se confrunta cu “momente delicate” de cite ori apar eu sunteti dvs., ascultatorii, si nu am nici o dovada ca astfel de “delicateturi” din partea celor de pe forum au fost “depasite.” Nu numai ca nu au fost “depasite,” dar au fost exagerbate asa cum acest oxigen2 demonstreaza. Eu inteleg dorinta dvs. si al altora ca dvs. care ati dori sa cei care au idei cu adevarat originale sa poata sa si le prezinte, dar deocamdata nu este posibila decit pritocirea unor idei populare cum face Edi. Cu cit dvs. va incapatinati sa refuzati sa recunoasteti aceasta realitate evidenta si care este la fel de agresiva acum ca in timpul evului mediu intunecat, cu atit nu se va “depasi” nimic.
Aurel Ionica
August 18th, 2010 - 07:46:36