2. Dumnezeu a stiut dinainte care va fi alegerea lui Iov, aceea exacta, si cred ca a vrut sa-i arate satanei ca Iov e credincios in cele mai vitrege conditii si ca ramane credincios in ciuda dificultatilor. Nu cred varianta cu “cunoasterea tuturor variantelor” .

3. Iarasi ma intorc la ideea exprimata pe cealalta pagina de comentarii, anume : tot ziceti de rasplata finala, din cer, dar cine poate garanta ca un pacatos care greseste mereu va putea fi salvat ?

4. Cum de va inspirati din ce spune un baptist ?

5. De ce El nu inregistreaza ce spunem, impotriva noastra, atunci cand trecem prin suferinta. Eu nu cred acest lucru, aceasta varianta.

Scuze! M-am repetat.Cum pot sa citez pe cineva?V-as ruga daca puteti sa-mi raspundeti pe email.Multumesc anticipat!

[quote]Cartea lui Iov nu raspunde la problema suferintei.

Cineva imbratiseaza suferinta cand gaseste sens in ea (vezi Victor Frankl, Man’s Search for Meaning). Acest sens trebuie sa corespunda idealurilor, scopurilor si valorilor individului. Un sens transcendent nu este sens. Iov nu sufera pentru o cauza in care crede. Iov este doar un oriental resemnat.

Pentru martir rasplata este chiar cauza. Pentru Iov rasplata este numarul dublu de oi si camile.

Pentru un tata adevarat, copii sunt individualitati unice, de neinlocuit. Pentru Iov copii vin la numar, satisfac obsesia patriarhala de a avea urmasi.

Omul modern nu se poate identifica cu Iov.[/quote]

[b]Cred ca lucrezi si cu medii spiritiste de ai putut sa te intorci in timp sa observi viata lui Iov si sa tragi asemenea concluzii.Dupa tine “istorioara” cu Iov a fost inclusa in biblie ca sa ne arate fertilitatea patriarhului,ce sa faci daca nu existau prezervative.Uitate la noi cum ne controlam secretiile,saracul Iov ce sa faca altceva decat copii.Ai inceput sa te depasesti.Cand ai scris mesajul erai treaz?[/b]

#

Cartea lui Iov nu raspunde la problema suferintei.

Cineva imbratiseaza suferinta cand gaseste sens in ea (vezi Victor Frankl, Man’s Search for Meaning). Acest sens trebuie sa corespunda idealurilor, scopurilor si valorilor individului. Un sens transcendent nu este sens. Iov nu sufera pentru o cauza in care crede. Iov este doar un oriental resemnat.

Pentru martir rasplata este chiar cauza. Pentru Iov rasplata este numarul dublu de oi si camile.

Pentru un tata adevarat, copii sunt individualitati unice, de neinlocuit. Pentru Iov copii vin la numar, satisfac obsesia patriarhala de a avea urmasi.

Omul modern nu se poate identifica cu Iov.

eddieconst
June 28th, 2010 – 03:31:17

Cred ca lucrezi si cu medii spiritiste de ai putut sa te intorci in timp sa observi viata lui Iov si sa tragi asemenea concluzii.Dupa tine “istorioara” cu Iov a fost inclusa in biblie ca sa ne arate fertilitatea patriarhului,ce sa faci daca nu existau prezervative.Uitate la noi cum ne controlam secretiile,saracul Iov ce sa faca altceva decat copii.Ai inceput sa te depasesti.Cand ai scris mesajul erai treaz?

Exemplu: Daca dvs. ati fi presedinte al SUA si vreo natiune va declara razboi, cum actionati ca sa fiti in acelasi timp si drept si bun? Nu va ramane alta alternativa decat sa calcati porunca a sasea si pacifistii sa va acuze de crima.

dvs aveti nevoie de multa rugaciune, studiu si meditatie domnu spartacus! pai dak taticu dumitale ar fi presedintele americii, si ar avea si caltatile alea spaimoasele ale lu dl dumnezeu = omnipotenta, omniscienta si perfectiunea in inteligenta si intelepciune, sigur c-ar rezolva problema in 2 timpi si 3 miscari, nu va rataciti dvs domnu spartacus fiinca nu cunoasteti nici scripturile si nici puterea lu dl dumnezeu?

Cum ramane atunci cu afirmatia dvs: “Dumnezeu omoara oameni nevinovati”? Daca Dumnezeu ar fi un exterminator, asa cum il percepem noi, nici macar nu ne-ar permite sa-L judecam si sa-I punem actiunile in balanta.

pai si dumitale asta nu-ti da de gandit domnu spartacus? faptu ca dl dumnezeu ieste asa de iesterminator si intolerant pe paginile la sfintele scripturi, si atat de inofensiv si tolerant in realitate? si atunci pe baza la biasu crestin din gandirea dumitale, dta tragi stupefianta concluzie ca dl dumnezeu yahve nu ie iesterminator, cand concluzia logica care s-ar impune ar fi ca dl dumnezeu yahve nu ie deloc in realitate, si ca ie doar pe paginile alea inspiratele!

Pare ciudat faptul ca El a zis: “sa nu ucizi” si El ucide. Dar cunoastem noi toate criteriile Lui?

pai de ce nu si le face cunoscute atuncea? de ce nu se iesplica mai bine, atuncea? adik insinuati dvs aicea, asa mai cu inteles, ca dl dumnezeu are standarde si masuri duble, unele pt iel si altele pt oameni, si ca-n unele cazuri dl dumnezeu, pe baza unor motivatii numa de iel cunoscute, poa sa ucida pe unii si altii, fara ca asta sa fie considrate crime de catre iubiti frati si stimate surori, care ar cadea numaidecat de la credinta in cazu in care si-ar da seama ca dl dumnezeu ucide, fie si numai cu motivare temeinica, a? si pe copiii, slujitorii si animalelel lu dl iov, de ce le-a ucis? chiar dak nu direct, ci prin bodigardu insarcinat cu dirty joburile divine – dl satana? tot din considerente si ratiuni superioare, neintelese de bietii pacatosi, nu?
dle, da dak tot faci dta aplicatii cu poruncile alea zecele in cazu lu dl dumnezeu, ia incearca dle si cu porunca a saptea, aia cu adulteru sa vezi ce-ti iese?
“pare ciudat faptu ca iel a zis “sa nu preacurvesti”, si iel preacurveste; dar cunoastem noi toate criteriile lui?”
si tine cont dle ca nu ie nici blasfemie si nici atac la persoana nimanui, asta doar pt a sublinia absurdu poruncilor si ale moralei lor vizavi de dl dumnezeu, si sa nu taie domnii admini mesaju, cum are iei obiceiu in ultima vreme iar