Get the Flash Player to see this player.
>> download mp3 <<
>> download podcast <<
>> download video <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(97 votes, average: 3.98 out of 5)
Loading ...
Interesant invitatul dar a inceput sa mi se faca dor de Edi. Multa bafta.
Vizitati http://1mvbooks.wordpress.com/ pentru un devotional in fiecare zi
cosmindumy
June 9th, 2010 - 10:43:56
“Copilasilor, este ceasul cel de pe urma. Si, dupa cum ati auzit ca are sa vina anticrist, sa stiti ca acum s’au ridicat multi anticristi: prin aceasta cunoastem ca este ceasul de pe urma. Ei au iesit din mijlocul nostru, dar nu erau dintre ai nostri. Caci daca ar fi fost dintre ai nostri, ar fi ramas cu noi; ci au iesit, ca sa se arate ca nu toti sint dintre ai nostri. Ce ati auzit dela inceput, aceea sa ramina in voi. Daca ramine in voi ce ati auzit dela inceput, si voi veti raminea in Fiul si in Tatal.” (1 Ioan 2:18-19, 24)
Pe cine arata Apostolul Ioan cu degetul?
Cine a falimentat crestinismul?
Cu respect,
George, Chicago
VictorZee
June 9th, 2010 - 15:54:34
Excelenta emisiune, sper sa se continue ideile incepute.
Eliana
June 10th, 2010 - 00:45:21
VictorZee
Daca lucrurile ar fi atat de simple cu anticristii astia…Cine este anticrist in zilele noastre, cei care raman in sistemele religioase sau cei care ies si denunta falsitatea lor?
Anticristii nu judeca la rece ci la “caldicel”…Profesorul judeca lucrurile la rece…si la rece nu este asa de periculos ca si cu caldicelul care este un mediu propice infectiilor de tot felul…
Fii mai temperat Zee! Anticristii nu au iesit la atac…ei stau la panda si practica razboiul psihologic….!
Simplicius Simplicissimus
June 10th, 2010 - 02:12:07
Curaj Aurel! Daca insisti mai mult pe discutia cu Nicodem, poate, poate ne urnim din loc….!
Simplicius Simplicissimus
June 10th, 2010 - 02:14:07
Ultimul Millerit 69
“Pacatul de a nu avea Duhul Sfant e cat Dumnezeu de mare.” Charles Finney
Daca asa stau lucrurile, ma tem ca numai tu vei fi luat la cer sub identitatea pe care ti-o atribui, plina de sine.
De cat Duh Sfant trebuie sa dispuna cineva, ca sa se adapteze formulei tale stereotipe ?
Florin R.
June 10th, 2010 - 02:56:03
Un tur de orizont foarte instructiv in ce priveste formarea ideilor noastre. In lumina acestor informatii, conflictul lui Isus cu carturarii apare foarte logic. Este o foarte buna explicatie a nasterii din nou – pacat ca emisiunea se intrerupe in momentul cel mai interesant. Sper sa continue aceasta serie de emisiuni.
gicu Ion
June 10th, 2010 - 03:19:03
Catre vrajmasii neprihanirii 85
Nu-ti dai seama ca nu vezi mai departe de umbra ta ? Umbra ta se rusineaza de pretentiile tale impertinente.
Esti sigur ca vesmantul neprihanirii tale nu are nici o pata?
Florin R.
June 10th, 2010 - 03:20:41
Cuvantul era la inceput cu Dumnezeu (Si tot ce a facut, facera lumi Facerea cerurilor si facera pamantului.) Dumnezeu ia dat un nume lucrurilor pe care el a vrut sa le faca. Isus mai spune cuvantul o sa va faca sa intelegeti adevarul. Sa incepem cu facera lumi titlul din biblie. Ce este lumea cuvantul lume in limba Romana este oamenii. pentru ca lumea era pentru el mai importanta ca toate celelalte lucruri apoi cerurile pluralul mai multe cerurii raspusul este nu un cer ce mai multe cerurii apoi spune dumnezeu pamantu. pamantul este doar un pamant. Dar titlul facera lumi facera oameniloe. in apocalipsa spune inceputul lumi si sfarsitul Alfa si omega Adica in greceste Alfa si omega sunt pana si literile alfabetului adica el dumnezeu a creiat pana si literile alfabetul. Viata vecinica viata a trai vecinica pentru totdeauna. totdeauna adica ca ai existat de la inceput vecinic. Si ramai pentru totdeauna. cuvantul vine cu noi explica Ioan. De exemplul sa facut suruburii apoi surubelnita. facem un lucru desigur ca acuma te intrebi cina a fost primul lucrul facut surubul sau surubelnita Daca gandesti logic suruburile pentru ca surubelnita vine in ajutorul surubului de asta ii dai si numel surubelnita vezi cuvantul surub si surub -elnita Dandui numele de surubelnita deja sti ca acel obiect, (lucrul,) facand aceasta legatura a cuvintelor si iti dai seam, intelgi rostul lor. Asa este cuvantul in litere facut incat tu trebuie sa intelegi. Adica facera lumi este facera oamenilo al tutrora deodata. Apoi spun facera cerurilor si facera pamantului singular. un singur pamant. Nu explica biblia cum face? de ce face?Adica ne explica doar de acest 3 lucruri importante lume ( oameni) cerurile plural si pamantul singural. Trebuie sa iti imajinezi sa auzi literile si tu ca om poti vedea logica si asocierea lor. Adica rostul lor. ma opresc aici Cititi cu atentie ce vreau eu sa va spun poate cuvantul va da intelpciune sa vedeti logica, adevarul,sensul, directia a cuvintelor si literilor. viata vecinica
Claudia
June 10th, 2010 - 03:30:38
Victor Zee:
“Pe cine arata Apostolul Ioan cu degetul? Cine a falimentat crestinismul?”
Nicolaitii (adica cuceritorii poporului). Cei ca Diotref, care considerau ca este de datoria lor sa-i tina “in frau” pe membrii bisericii proaspat nascuta. Ei au preluat conducerea bisericiii crestine inca de pe timpul apostolilor prin tehnici si metode specifice celor avizi de putere si influenta in popor. Apoi i-a “organizat” si asa a aparut biserica catolica.
Referitor la emisiune: excelenta si realista prezentarea situatiei.
O “nastere din nou” implica un travaliu pe care cei mai multi nu-l vor cunoste niciodata. Sa descoperi dupa multi ani ca ai umblat pe un drum gresit si ca acum trebuie s-o iei de la zero este un soc atat de mare incat cei mai multi dau inapoi cu oroare si refuza sa accepte asa ceva.
Eu cred ca exista o solutie la cercul vicios descris in emisiune: ucenicia. Un ucenic n-are de ce sa pretinda ca le stie pe toate si ca atare nu considera ca trebuie sa poata raspunde la orice intrebare. Aceasta este calitatea maestrului. Cine accepta sa ramana ucenic toata viata nu va avea motive de a lua locul maestrului si va avea relatii normale de colegialitate cu ceilalti ucenici, discutand cu ei tot ce a invatat si stie pana in acel moment de la maestrul lui…!
Calitatea de a fi in stare sa porti o discutie cu o persoana care are o parere cu totul diferita de a ta este, cred eu, marca fundamentala a uceniciei…
arius
June 10th, 2010 - 03:33:27
Mike 86
Ma intreb de cate ori nu ti-ai dat tu arama pe fata in culise.
De cand esti tu inchizitorul celor care au curajul sa gandeasca diferit?
Iti propun sa aprindem un rug pentru ereticii din biserica. Poate ca atunci iti vei recastiga pacea sufleteasca.
Florin R.
June 10th, 2010 - 03:37:56
Foarte buna emisiunea…adica e buna…bunicica , chiar . Cred , ca mai e nevoie de inca vreo 5 emisiuni , anexate la aceasta , ca sa inteleg ce a vrut sa spuna. Dar sa fie prezent si Edi , ca sa aibe nenea Aurel , cu cine sa se contrazica… Asa sa contrazis singur … Inainte de emisiune eram lucid . Tulburator… ma tulburat , mai ale ca sa atins si punctul meu sensibil- scoala . Are dreptate Aurel , pt ce te duci la scoala ? pt diploma! nu ca sa inveti .Va spun ca eu nu am fost la scoala , nici pt diploma si nici ca sa invat. Am fost de frica , caci mi se spunea , ca o sa ,, ma manince ciini in viata,, .Dar ma gindeam , ca daca o sa ma pun bine cu ciini , si le dau cite in os ,nu o sa fie nici o problema . Nu stiu de ce , dar mi sa parut cam stearsa emisiunea asta , in sensul ca ideile nu au avut coerenta, si ca nu au fost bine axate pe subiect . Pune Aurele ideile cap la cap , ca daca si zidarii , nu puneau caramizile cap la cap, te darimai cu blocul in care stai. Bine recunosc , ca nici eu nu am fost prea atent . Pe la jumatatea emisiunii , am vazut ceva , ca un purice ,pe mina , si cind am vrut sa-l iau intre unghii… pac… a sarit . M-am gindit tot restul emisiunii , in timp ce se desbatea filozofia dupa Socrate,… de unde paduchi ? Ca doar fac baie vinerea? Si daca mi-a sarit in cap ? Ce ma fac? Sa fie oare , aceasta cauza , ca mi sa parut cam nepractica dezbaterea ? Ramine asa cum a cazut ! SUFLETUL SA VA FIE LINISTIT , CA SUPRAFATA MARII , CARE REFLECTA FRUMUSETILE CERULUI.
PAUL MOGA
June 10th, 2010 - 04:20:13
Domnule Ionica,
Va marturisesc ca am vizionat cele trei ultime emisiuni cu dvs. si ma simt jenata si oarecum proasta in insasi propria-mi imagine de sine.
Nu-mi plac gratuitatile in exprimare si nu fac dintr-o pare de rau o virtute spunandu-va asta,dimpotriva ma simt mai usurata si mai normala sa recunosc ca inteleg altfel….perspectiva din care vorbiti.
Uite, zic si eu ca Marius,interesant,la chestiile astea am fost mai putin atenta,chiar daca stiam ca exista !!
Ati reusit sa-mi tineti atentia treaza domnule Ionica, ceea ce nu-i putin pt. mine,iar ultima parte cu Isus a fost deliciul meu intelectual si spiritual !
Serios, a fost “libertatea ” mea de a crede ceea ce presupuneam ca nu poate fi altfel. Extazul aduce cu sine si agonie insa nu-i anuleza savoarea !
Interesante emisiunile astea ultime,nu regret timpul consumat vazandu-le,ba chiar am mai “priceput” ca nu-s toate alb si negru,dimpotriva sunt fantastic de mult “colorate”.
Placerea a fost de partea mea,domnilor !!
Oana
oana
June 10th, 2010 - 09:13:53
Ei, se pare ca s-a revenit la sentimente mai bune. Si din partea forumistilor… Interesant e faptul ca ceva mai multa rabdare poate aduce si lucruri frumoase…
Ceea ce s-a constatat in anumite momente si in aceasta emisiune!
Pro Atitudine - 20 x Schindler
June 10th, 2010 - 11:20:36
Paul Moga, de ce nu te gandesti de doua ori inainte de a scrie? Pt. ca:
-recunosti ca scoala nu ti-a placut (si se vede). Bine ca n-ai o diploma, ca ai face ravagii;
-nu doar scrii agramat, dar si modul de adresare e necuviincios;
-recunosti ca nu ai inteles mai nimic si ca nu ai fost atent;
-fa baie mai des, ca nu te topesti (asta, pt. mai mult simt practic).
Suficiente motive pt. a te gandi de doua ori…
Geo
June 10th, 2010 - 11:46:13
Finalul emisiunii mi s-a parut extrem de provocator si implica o continuare. De mult nu s-a mai facut o asemenea remarca si un asemenea indemn, de a nu ne teme sa punem mana pe Biblie si sa incepem, cu onestitate, sa ne punem intrebari capitale!
Va multumesc, dle profesor, precum si moderatorului!
Geo
June 10th, 2010 - 11:50:45
Sunt impertinent,prostu?,si ocarat,numai ca daca am vreo pata fac ca Luther azvarl in cel ce ma acuza,oricum cine nu cunoaste neprihanirea e invatat sa se ofenseze,casa aproape sa se darame ii trebuie proptele nu nebunii care pe alocuri mai au si imunitate in ceea ce nu stiu.Aduc o jertfa pt pacate stil Serviciul in Sanctuar,de M,L Andreasen si scap de pete ajung curat ,merg spre tinta.Vai de cei ce-s ff egoisti si se cramponeaza ca sunt curati ,Pe cel ce zice celui rau tu esti bun pe acela il vor osandi popoarele.Voi clasa culta aveti nevoie de o noua ordine a iubirii,a nederanjului ,a neacuzatiilor voi sfintii ipocri?i,sunteti lupii ce se dau la miei blanzi si neputinciosi.Urletul dvs nu ma infioara.Langa mine iarna e o stana de oi,le numesc oile din lagar pt ca au mancat pe iarna cam la 3 zile .Iar dvs,si sleatha taiati ce gras si lasati oile din staulele advente moarte din lipsa de cunostinta neprihanirii.Curat vrajmasi.Banuiesc ca sunteti tipul de la anomalia Semnelor timpului .Semnele timpului stiti sa le deosebiti,o faceau si vechii iudei pana la un punct dar tot au pierit, dar fata neprihanirii credeti ca o cunoasteti? .Ma indoiesc
Nabucco cel curat murdar
June 10th, 2010 - 12:15:17
“Toti cei ce au venit inainte de Mine sunt hoti si talhari.” Ioan 9,8
Prin urmare si Socrate. Raspunsul transant al lui Isus nu-ti ofera decat doua optiuni: ori El, ori Socrate si restul.
Acesti filozofi antici se foloseau de mituri ca sa-si argumenteze filozofia.
In schimb, Isus, pretindea ca are tot adevarul.
In filozofie apar multe semne de intrebare.
Pozitia lui Isus nu admite nici un daca sau poate.
Unii afirma ca Biblia contine si mituri (in special filosofii). Dar ce piese s-ar putea misca ca sa ramana totusi stalpii in picioare?
Din moment ce noi, oricum, am imbratisat irationalul, nedemonstrabilul, intr-un anumit sens, nu cred ca ne ajuta prea mult sa stim ce e mit sau nu in Biblie. Gresesc?
In ce priveste credinta, pare stupid ce spun, 2+2 mai fac si 5. Exemplu: Isus umbla pe mare.
Din punct de vedere logic 2+2 va fi intotdeauna 4 si Isus nu a umblat pe mare. Din cauza asta i-a numit Isus hoti pe filozofi?
Mitul e acceptabil pana cand se intalneste cu absolutul. Noi, ca crestini, putem face filozofie din pasiune pentru cultura. Problema intervine cand filosofia se incruciseaza cu credinta.
Cine admite ca pomul cunostitei binelui si raului a fost un mit? Eva si-a dat seama ca acolo era o contradictie, si anume ca a descoperi diferenta dintre bine si rau, e rau. Nu se potrivea cu logica ei. Asa s-a nascut pacatul originar. Dupa aceea vom intalni un Iahwe teribil, in apararea caruia vin si mitologistii ca sa-i dea o imagine mai blanda, legendara, care s-a nascut in mintea lui Moise. Insa nu cred ca Biblia mai sta in picioare daca se prezinta cu aere de mitologie.
Intr-un cerc, despre care ati vorbit, un filozof ar putea supravietui prea mult timp? Filozofia, nu e compatibila cu credinta fixa a unui crestin. Fiindca, filosoful, va dori sa guste din fructul oprit si va gusta cu pretul vietii lui.
Florin R.
June 10th, 2010 - 12:16:14
Am dat in patima Claudiei
Mama lui de titlu stereotip,mama ei de stereotipie.La inceput a aparut Sophia Vicoveanca,apoi Sofia Arnoult,apoi Aristotel si colegii.Si eu care credeam ca Moise ca si legiuitor,conducator de osti,filosof si poet,si ma e o caracteristica in Patriarhi si profeti e fara egal.Si care mai credeam ca filosofia ispasirii adanceste ,largeste mintea ,o face a fi neplicticoasa,plina de viata,nepuerila,si simtita dar si cu bun gust dar se dovedeste ca grecii si patriotii lor romani de la emisiune ,sunt inventatori de indobitocirea a iudaizantilor ,sabatizantilor ce nu stiu decat ,legende ,filosofie,superstitii si suparari de forumisti saturati de amalgamul de stereotipii de clasa inalta Ei zic Auzitati de un sultan de Ionica ,socratean,auzitati de Aurel ,Caci e vai e vai de el,Si nu stie de finete,ci doar mesteca erezii prea intraznete,Ei iesitau dintre noi ca sa se arate ca au fost contemporani,contemporani cu erezia ,cu prostia ,nesimtirea,si graiasc intruna asa,ca sai placa lumea..Dar de nu prea ii plac,e mai bine a lua colac,si chiar duca-se pe mare,fac prinsoare ca nu stiu ca sunt stupoare,nentelesi si neiubiti,lupii cei din urma cei foarte vestiti.
Colacul de salvare
June 10th, 2010 - 12:32:02
http://www.aradon.ro/stiri/mapamond/articol/teleportare-cuantica-reusita-pe-o-distanta-record-de-16-kilometri/cn/news-20100609-09363213
ma teleportez
June 10th, 2010 - 13:04:34
Subscriu celor spuse de Eliana, postul 2.
Toate cele bune!
cineva din Romania
June 10th, 2010 - 14:08:23
Se impune neaparat o continuare a subiectelor discutate in aceasta emisiune!
Intr-adevar sistemul scolar din ziua de azi este astfel conceput incat sa ”produca roboti” sau dupa spusele d-lui prof. Florian Colceag ”buni votanti, buni soldati…”, care sa nu puna intrebari. Se cauta si se incurajeaza obedienta fata de sistem.
Recomand emisiunea ”Educatia alternativa” cu dl. F. Colceag. O gasiti la emisiuni arhivate pe http://www.sperantatv.ro, moderator dl. L. Dumitrascu.
O zi senina tuturor!
Va asteptam sa reveniti.
cineva din Romania
June 11th, 2010 - 00:24:29
Isus s-a mentinut in mentalul urmasilor, nu datorita sistemului de invataturi promovat , ci datorita faptelor sale.
Isus a fost
“faptuitorul”, ‘implinitorul profetiilor”.
Nicodim, nu a venit la Isus datorita faptului ca ideile Lui erau deosebit de indraznete sa darame o mentalitate, nu datorita exotismului sau, ci datorita faptului, ca renumele sau era legat de fapte fara precedent , si de modul cum atragea masele, tocmai datorita vindecarilor pe care le facea.
S-a spus ca Isus nu era prost si stia ca indiferent ce s-ar fi intamplat , ideile sale urmau sa fie purtate in mentalul ucenicilor.
Insa cu ce pret? In acest caz, Isus nu se desprinde de tagma marilor guru care ,prind in plasa desertaciunii,o supravietuire lipsita de sens.
Isus nu a creat un sistem inchis in sine insusi.El a venit ca implinire a unui sistem,face parte din sistem,si duce sistemul la o finalitate in infinit, nu ca o forma de supravietuire a esentei, ci ca o forma autentica de supravietuire a individului, in trupul renascut.
Isus a spus ca a venit sa implineasca legea, si inainte de a muri a vorbit ucenicilor de patimile sale.
Putea prevede exact modul cum avea sa moara, in asa fel incat sa implineasca niste profetii iscate de dorinta unor conducatori de a crea un sistem religios?
Daca admiti ca Isus a fost cu adevarat Fiul lui Dumnezeu, cum se poate spune ca Isus nu era prost, atat timp cat El Insusi era intelepciunea?
Daca lumea trebuie prinsa in sisteme, pentru a nu gravita haotic, in jurul propriei persoane sau in virtutea unei supravietuiri ,inseamna ca este prinsa de fapt in propriile sisteme de gandire.
Iar daca iesirea din sistem, inseamna o alta trepta de gandire,inseamna ca si aceasta forma de gandire la randul ei va crea un sistem.
Prinsi in acest cerc vicios, unde mai exista scapare?
Daca filozofia a venit ca o alternativa la mitologie, biblia nu a venit ca o alternativa la sistemele de pana atunci,pentru ca ea insumeaza si geneza si profetii si implinirea lor si sistem de gandire superior .
Evreii aveau o alta conceptie despre religie,ei nu intelegeau profetiile,si promovau un ritual, care ducea la o finalitate.
Isus a desavarsit acest sistem si i-a adus finalitatea dorita, fara ca evreii sa recunoasca acest fapt.Singurul mod prin care Isus garanta ipostaza in care se gasea era acela de a face fapte nemaipomenite,minuni.
Nicodim a venit la Isus datorita faptelor Lui, care contraziceau ideea multora despre cum avea sa vina Mantuitorul.
Cum se face ca Isaia a descris exact perioada lui Mesia ? Putea Isus sa-si propusa sa implineasca exact profetiile , chiar daca unii cred ca erau scrise fara indrumarea Duhului Sfant? Sa se poarte ca atare si sa provoace o moarte care sa satisfaca cele scrise in dreapta unui eventual Mesia?
Daca Moise a scris ceea ce a scris, iar ucenicii lui au finalizat un sistem religios menit sa asigure un mesia al lor,de ce profetii au venit cu ideea unui Mesia, completand profilul moral si atributele unui Mesia mai diferit de mentalitatea evreilor, ceea ce le-a adus chiar prigoniri si moarte?
Ce-i mana sa vesteasca ceva ce avea sa le strice viata, si viza la viitor, la ceea ce avea sa se intample, undeva in timp?
Cine a vorbit cu Daniel,si cum se face existenta atator date , ori Daniel era un paranormal,un numerolog, sau un schizofrenic?
Daca tot ceea ce se intampla, face parte dintr-un sistem sau sisteme de gandire, care asigura omului un anumit echilibru, o anumita conduita,ce se intampla dincolo de aceste sisteme,cine este in afara sistemului?
A ajuns omul la o forma de gandire care sa explice viata, si existenta sufletului, asa cum e explicata in biblie?
Atat timp cat nu poate fi explicat Dumnezeu, si exista o ruptura intre stiinta si religie,omul nu va putea ajunge la o certitudine in aceea ce priveste viata si ce este ea.
Pentru ca din dorinta de a-si explica fenomenul,unii au facut din materie o proiectie a formelor, iar altii au facut din materie esenta lucrurilor.
Poate Dumnezeu e la randul Sau o entitate care a lasat ucenicilor instructiuni si un sistem religios?
Si atunci cine tine in frau toate fenomenele, cine le ordoneaza, si creeaza echilibrul?
Poate materia sa se autoorganizeze, sa produca viata cu propria-i vointa?
Are materia constiinta?
In afara sistemelor, a lumii exista Dumnezeu.
De aici, incepe calculul evenimentelor.
Daca scoatem aceasta idee din gandirea noastra,incep indoielile si o cautare in desert.
Daca avem ideea unui dumnezeu, insa suntem prinsi intr-un sistem religios, care face din Dumnezeu un obiect de adorare si o rezultanta a propriilor noastre perceptii,atunci suntem prinsi in propria capcana, care nu inseamna echilibru, ci traiesti instinctual asemenea animalelor.
Ideea de Dumnezeu, nu trebuie sa existe ca idee , ci ca realitate.
Atunci se schimba totul.Iar daca Isus, Fiul Lui Dumnezeu exista ca realitate,nu-l mai poti vedea nici macar ca un invatator.
Acest gand ii sugera Lui Nicodim,Isus care venise la El avand tocmai aceasta framantare.
Poate face minuni un simplu invatator, daca nu este de la Dumnezeu?
Era problema inlocuirii in mintea Lui Nicodim a ideii de Dumnezeu, cu realitatea existentei Lui Dumnezeu.
Caci Dumnezeu vorbea creatiilor sale, acest lucru a ramas in constiinta ucenicilor si a fost transmis mai departe, nu numai invataturile Lui Isus.
Ucenicii au transmis realitatea in care au trait, nu cea insuflata,ceea ce au vazut, au pipait, in legatura cu “cuvantul vietii”.
Acest aspect nu se regaseste in nici o mitologie, in nici un sistem religios, e UNIC.
maria
June 11th, 2010 - 01:39:30
Facerea lumii.
Geneza 1:1
La început, Dumnezeu a f?cut cerurile ?i p?mântul.
Ioan 1.1-2; Evr 1.10; Ps 8.3; Ps 33.6; Ps 89.11-12; Ps 102.25; Ps 136.5; Ps 146.6; Isa 44.24; Ier 10.12; Ier 51.15; Zah 12.1; Fapt 14.15; Fapt 17.24; Col 1.16-17; Evr 11.3; Apoc 4.11; Apoc 10.6;
Lumina.
Geneza 1:2
P?mântul era pustiu ?i gol; peste fa?a adâncului de ape era întuneric, ?i Duhul lui Dumnezeu se mi?ca pe deasupra apelor.
Ps 33.6; Isa 40.13-14;
Geneza 1:3
Dumnezeu a zis: “S? fie lumin?!” ?i a fost lumin?.
Ps 33.9; 2Cor 4.6;
Geneza 1:4
Dumnezeu a v?zut c? lumina era bun?; ?i Dumnezeu a desp?r?it lumina de întuneric.
Geneza 1:5
Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o sear?, ?i apoi a fost o diminea??: aceasta a fost ziua întâi.
Ps 74.16; Ps 104.20;
Cerul.
Geneza 1:6
Dumnezeu a zis: “S? fie o întindere între ape, ?i ea s? despart? apele de ape.”
Iov 37.18; Ps 136.5; Ier 10.12; Ier 51.15;
Geneza 1:7
?i Dumnezeu a f?cut întinderea, ?i ea a desp?r?it apele care sunt dedesubtul întinderii de apele care sunt deasupra întinderii. ?i a?a a fost.
Prov 8.28; Ps 148.4;
Geneza 1:8
Dumnezeu a numit întinderea cer. Astfel, a fost o sear?, ?i apoi a fost o diminea??: aceasta a fost ziua a doua.
P?mântul.
Geneza 1:9
Dumnezeu a zis: “S? se strâng? la un loc apele care sunt dedesubtul cerului, ?i s? se arate uscatul!” ?i a?a a fost.
Iov 26.10; Iov 38.8; Ps 33.7; Ps 95.5; Ps 104.9; Ps 136.6; Prov 8.29; Ier 5.22; 2Pet 3.5;
Geneza 1:10
Dumnezeu a numit uscatul p?mânt, iar gr?mada de ape a numit-o m?ri. Dumnezeu a v?zut c? lucrul acesta era bun.
Geneza 1:11
Apoi Dumnezeu a zis: “S? dea p?mântul verdea??, iarb? cu s?mân??, pomi roditori, care s? fac? rod dup? soiul lor ?i care s? aib? în ei s?mân?a lor pe p?mânt.” ?i a?a a fost.
Evr 6.7; Luc 6.44;
Geneza 1:12
P?mântul a dat verdea??, iarb? cu s?mân?? dup? soiul ei, ?i pomi care fac rod ?i care î?i au s?mân?a în ei, dup? soiul lor. Dumnezeu a v?zut c? lucrul acesta era bun.
Geneza 1:13
Astfel, a fost o sear?, ?i apoi a fost o diminea??: aceasta a fost ziua a treia.
Soarele, luna ?i stelele.
Geneza 1:14
Dumnezeu a zis: “S? fie ni?te lumin?tori în întinderea cerului, ca s? despart? ziua de noapte; ei s? fie ni?te semne care s? arate vremurile, zilele ?i anii;
Deut 4.19; Ps 74.16; Ps 136.7; Ps 74.17; Ps 104.19;
Geneza 1:15
?i s? slujeasc? de lumin?tori în întinderea cerului, ca s? lumineze p?mântul.” ?i a?a a fost.
Geneza 1:16
Dumnezeu a f?cut cei doi mari lumin?tori, ?i anume: lumin?torul cel mai mare ca s? st?pâneasc? ziua, ?i lumin?torul cel mai mic ca s? st?pâneasc? noaptea; a f?cut ?i stelele.
Ps 136.7-9; Ps 148.3-5; Ps 8.3; Iov 38.7;
Geneza 1:17
Dumnezeu i-a a?ezat în întinderea cerului, ca s? lumineze p?mântul,
Geneza 1:18
s? st?pâneasc? ziua ?i noaptea, ?i s? despart? lumina de întuneric. Dumnezeu a v?zut c? lucrul acesta era bun.
Ier 31.35;
Geneza 1:19
Astfel, a fost o sear?, ?i apoi a fost o diminea??: aceasta a fost ziua a patra.
Vie?uitoarele m?rii.
Claudia
June 11th, 2010 - 02:22:26
Pentru ce nu recunoasteti ca si oranduirile sociale sunt “nebunii” care au legatura cel mult tangentiala cu Creatorul? Bineinteles ca Isus, Socrate dar si altii au inteles si cred ca si dvs. va este foarte clar faptul ca sistemele sociale create de oameni sunt “obligate” sa ELIMINE aceste elemente perturbatoare.
Oamenii nu trebuie sa vada si sa inteleaga ADEVARUL deoarece atunci cade si scoala dar si societatea! Astfel omului care vrea si deschide ochii la viata i se inchide gura si apoi vine un Platon si un Aristiotel care aduc scoala ca solutie de putere si control ca nimeni sa nu mai invete sau mai bine zis sa fie “certificat” in piata!
Cu Isus a fost la fel, dupa ce l-au executat au creat sistemul de putere sa orbeasca oamenii! Priviti la acest exemplu relevant: Unii trimit un indoctrinat care se asteapta o recompensa cu virgine si pilaf (problemele lor din viata reala unde lupta cu foametea si unde liderii ce ii manipuleaza cumpara cele mai frumoase fete pt harem)
si se detoneaza in locuri publice sa ucida cat mai multi necredinciosi! Ceilalti ce fac? In loc sa apeleze la iubire si daruire de sine, trimit soldati care nu fac decat sa aprinda ura mai mult ducand forta si inducand teama!
Mai vedeti si imbecilitatea mitului “sfarsitul lumii” sau unul si mai groaznic mitul “mortii”, mituri cat se poate de actuale care nu fac decat sa ascunda ADEVARUL VIETII!
Va este greu sa vedeti ca in momentul fecundarii IUBIREA da viata materiei, iar restul este doar materie asimilata pt cresterea organismului?!
Chiar daca nu imi postati mesajul macar stiu ca il cititi si va rog sa aveti bunul simt sa-l trimiteti lui Aurel Ionica si lui Edi!
Cu dragoste…
I. Jugarean
June 11th, 2010 - 05:47:06
Credem ca stim un lucru , din cauza faptului ca ne punem intrebari , usoare si superficiale . Daca ne-am pune intrbari grele , am vedea ca nu stim nimic .
In fata lui Socrate in urma dialogului , toti ajungeau la un numitor comun – nu stim nimic .
De aici izvorau doua atitudini – ori il urau pe Socrate , ori cei provocati se pregateau sa aprofundeze subiectul dezbatut, iesind din starea de plafonare.
De fapt Socrate predica un verset biblic -,,daca cineva crede ca stie un lucru inca nu a ajuns sa cunoasca cum trebuie acel lucru,,.
paul moga
June 11th, 2010 - 12:31:22
Problema:
Care dintre talcuirile simbolurilor date de mai jos, folosite in profetii, vi se par nelalocul lor si de ce? Eventual dati si propria varianta de talcuire.
Har, smerenie si jertfa de sine.
MariS_
June 11th, 2010 - 13:26:18
http://www.oxigen2.net/2010/06/02/codul-vestimentar/
Ariel
June 11th, 2010 - 21:03:47
Subscriu celor scrise de Maria.Toate cele bune
iubitorul de intelepciune
June 11th, 2010 - 21:11:22
Domnule,
Am incercat de trei ori sa ascult prima predica a dlui. Ionica. Prima data am adormit (sincer, era sambata la pranz si iar somnul sta departe de mine de ani buni), a doua oara n-am inteles nimic iar a treia oara am inchis playerul obosit de lipsa de coerenta, de ideile seci si de absenta sensului.
Imi pare rau ca nu pot sa judec enunturile d-sale. E ceva in genul talk-showului de seara, otevist, superficial si mediocru, o amestesc de explicatii fantasmagorice, conspirationism si materialism dialectic. Imi pare rau!
Vasile cel mic
June 11th, 2010 - 23:10:41
A.I. “..ceea ce gasim noi in lumea asta este amestecat….vidul trebuia sa stea in banca lui…nu stiu ce intelegi prin manipulare….Aceasta forma de al forma modul de a gandi a oamenilor…”
No comment!
Anubis
June 12th, 2010 - 00:49:18
Marius Stanescu, sa inteleg ca Edi Constantinescu nu va mai fi invitat in emisiunile de la O&P? Sa inteleg ca bratul lung al autoritatii din Pipera a ajuns si la Majesty si a facut ordine? N-ar strica un pic de transparenta pe tema asta, altfel lasati zvonurile sa se extinda necontrolat
Ianis
June 12th, 2010 - 05:24:21
I Jugarean 25
“Oamenii nu trebuie sa vada si sa inteleaga ADEVARUL deoarece atunci cade si scoala dar si societatea! Astfel omului care vrea si deschide ochii la viata i se inchide gura si apoi vine un Platon si un Aristiotel care aduc scoala ca solutie de putere si control ca nimeni sa nu mai invete sau mai bine zis sa fie “certificat” in piata!”.
Acum pe bune ce ai vrut sa spui cu asta? Daca oamenii ar intelege adevarul despre care vorbesti dumneata, unde ar cade societatea sau…in ce s-ar transforma?
Scoala ca solutie de putere si control? Dar de educatie ai auzit domnule? Cred ca da, de vreme ce scrii pe aici. Ca sa nu mai fie la fel de manipulati saracutii copii, la ce ar trebui sa se limiteze ei, la scoala de sabat?
Pentru informatia dumitale, toti oamenii, dar absolut toti invatam unii de la altii, suprapunand experienta noastra peste experienta inaintasilor. Chiar si ideea asta fantezista cu…”deschisul ochilor” spre un adevar cu A mare, tot ai invatat-o de undeva nu?
Nu lovi in scoala domnule, mai ales in acelasi paragraf in care ii incriminezi pe musulmanii care sunt manipulati de sefii lor spirituali, TOCMAI pentru ca nu au foarte multa, majoritatea dintre ei.
Stef
June 12th, 2010 - 06:56:21
Domnul Edi Constantinescu a fost invitat la emisiunile in care a fost prezent dl A. Ionica dar din pacate nu a putut sa participe. Domnul Constantinescu va fi invitat la emisiunile OP ca si pana acum iar “autoritatile din Pipera” asa cum le numiti dumneavoastra, nu au nimic de a face cu faptul ca dl Constaninescu vine sau nu vine la emisiuni. Daca aveti putina rabdare saptamana aceasta il veti revedea pe domnul Constantinescu la OP.
admin
June 12th, 2010 - 08:48:08
Va rugam sa nu mai postati link-uri catre alte site-uri pentru ca aceste mesaje nu vor mai fi aprobate. Datorita timpului limitat nu avem cum sa verificam continutul acestor site-uri si de aceea am decis sa nu mai publicam nici un mesaj care contine link-uri. Va multumim pentru intelegere!
admin
June 12th, 2010 - 11:58:49
Mari , buna initiativa ta.
Adaug la lista ta si nr 6, intilnit in profetie.
Babilonienii, au creat un sistem, care sa aibe la baza cifra 6, si sa fie in opozitie cu sistemul creatorului 7 .
Este ,,sistemul hexagesimal,,care sa vrut a fi un sistem care sa marcheze ,spatiul si timpul ( imparte cercul in 6 inmultit cu 60 =360 grade, si timpul in 60 sec,60 min…).
Ziua are un nr de ore divizibil cu 6 .
In Daniel 3 , vedem ca au realizat ,o statuie , la care sa se inchine popoarele- pe baza acestui sistem hexagesimal. ( inalta de 60 de coti , si lata de 6).
Iar in apoc. – semnul fiarei ,666 ( de 3 ori – nr divin-format din 6 , sau 3 , umplut , sau inlocuit cu 6 ).
Referitor la 7 , cred mai degraba ca reprezinta prezenta lui D. , si implicarea lui in mediu , decit , cum am crezut multa vreme , ca este semnul desavisirii si perfectiunii.
Mi-a placut definitia ta ,, plinatatea sau totalitatea unui domeniu ,,.
Faptul ca nr babilonului este 6 si nu 8 , ne spune multe.
-SUNT 7 PERIOADE ALE ELEMENTELOR CHIMICE.
-CELULELE CORPULUI SE REGENEREAZA LA 7 ANI.
- SUNT 7 FORME MOLECULARE ALE ADN .
- SUNT 7 ELEMENTE DE BAZA ALE APEI -na , ca , fe ,k ,mg, cl ,po4.
- 7 CULORI ALE LUMINII ALBE -vazute in curcubeu .
– CELE 7 FELURI DE ENERGIE -solara ,geotermica , eoliana ,mareica ,hidraulica , termica si nucleara .
- CELE 7 TIPURI DE RADIATIE -razele x, gama , beta , alfa ,protoni , neutroni , razele cosmice.
-7 NOTE MUZICALE
-SAPTAMINA
-IN BIBLIE SE SPUNE DE CEI 7 ANI DE REGENERARE A SOLURILOR – la noi in tara nu sa mai cultivat pamintul ,de pe epoca lui Ceasca , deci avem o tara superecologica , mai ales ca uzinele s-au vindut la fier vechi .
-SUNT 7 TIPURI DE PROCREERE -vegetativa , amiotica ,apomiotica ,prin spori ,hermafroditica , sexuala , algoamitica .
-SUNT 7 FORME VEGETALE DE VIATA – bacterii si ciuperci , alge , licheni , muschi( briofite ), ferigi ,gimnosperme,plante cu flori(angiosperme )…………..etc……………………
paul moga
June 12th, 2010 - 13:07:35
paul moga 36,
ideea e ca se poate da o interpretare alternativa la Apocalipsa, interpretare bazata pe simboluri (numerice, culori, termeni, expresii) care nu mai face referire la geografie (vezi 7 coline sau munti sau ridicaturi sau …) ci la elemente spirituale mai degraba. De ex. 7 capete pot semnifica totalitatea virtutilor (sau viciilor), desi ele pot fi mai multe ca numar, totusi 7 indica totalitatea si plinatatea lor. La fel pentru vicii. Etc. Eu zic ca se poate da si o interpretare spirituala, dar care ajunge pana la urma sa determine elemente cheie ale Apocalipsei cu destula precizie. E foarte usor de inteles, simpla, nu necesita corelatii din Daniel sau alte capitole, e coerenta si directa. Eu zic ca merita studiata si analizata.
Mie simbolurile propuse mi se par evidente, dar, pentru siguranta, doresc pareri pro si contra.
Cu multa stima,
MariS_
MariS_
June 12th, 2010 - 15:58:43
Mari , pt mine 13 nu reprezinta nimic . Iar zicala ca este ,, o zi cu ghinion ,, vine din istorie .
La 13 octombrie 1307 , regele frantei , Philipe de Bel ( Filip cel frumos ), ia arestat si cindamnat la moarte pe Templieri.
Au fost acuzati de spiritism, sodomie , dispret fata de cruce ( o scuipau , in ritualul lor ) , se inchinau la Bahomed .
Multi au fugit si au gasit protectie la regele Spaniei , dar conditionat . De atunci sa lansat idea ca este o zi cu ghinion.
Iar un mijloc de interpretare al profetiei care sa aibe la baza cifra 13 , eu nu cunosc.
Daca tu stii ceva , sa-mi spui si mie .
Toate cele bune …si ceva in plus !
paul moga
June 12th, 2010 - 17:20:37
Multumesc, admin (oricine ai fi)
Fii binecuvantat.
Ianis
June 12th, 2010 - 17:30:04
Vasile cel mic – 30
Nu este prima data cand ne faci cunoscuta problema pe care o ai cu somnolenta si ma intreb de ce trebuie sa stim noi aceasta problema a ta. Multi au gasit emisiunea foarte interesanta. Daca ai o problema si cu intelegerea s-ar putea ca problema sa fie la tine si ca probabil ai dormit si in banca in timpul scolii.
Eu as zice sa-i propui lui Marius sa te invite la o emisiune sa ne demonstrezi o prezentare de inalta tinuta intelectuala , in cazul ca reusesti sa ramai treaz intre doua intrebari ale lui Marius. Ce zici ?
Eliana
June 13th, 2010 - 00:06:49
Stef,
Apostolul Pavel,spune sa cercetam toate lucrurile si sa pastram ce este bun.
Cum poti cerceta, daca nu citesti, nu te scolesti, nu te uiti cel putin la stiri, nu ai internet etc.?
Manipulare exista peste tot, din pacate o astfel de manipulare afecteaza chiar adevaruri esentiale.
Poti fi crestin si sa-ti pastrezi simtul raspunderii si daca te duci la scoala, si daca dai drumul la tv.etc.
Tocmai aici e problema,ca nu poti intelege chiar propria conceptie religioasa, daca nu o confrunti cu altele sau cu o alta realitate, si traiesti o credinta de suprafata, care s-ar putea darama la cea mai mica indoiala.
maria
June 13th, 2010 - 00:56:00
Paul, ai perfecta dreptate. Mi-a scapat ca nu 13 e folosit in Apocalipsa ca si simbol, ci 666. 13 e intr-adevar nr cap. unde apare numarul fiarei, dar nu e utilizat in Biblie. Deci va rog sa inlocuiti 13 cu 6 sau 666.
Care e avantajul interpretarii simbolice? O interpretare unitara. De ex. mielul in cap5 are 7 coarne si 7 ochi. Iata ce simplu se interpreteaza dupa simbolistica data. Cele 7 coarne semnifica PLINATATEA sau totalitatea puterilor mielului, iar cei 7 ochi plinatatea sau totalitatea cunoasterii, adica, cu alte cuvinte ele semnifica atotputernicia si prestiinta, atotstiinta lui Dumnezeu.
Am folosit aici in ex si expresii sau termeni simbolici: coarnele si ochii. Dau mai jos restul.
Expresii
– ape multe – in plan ideatic sau spiritual
– din pamant – in plan material, nespiritual
– mielul – blandete, ascultare, supunere
– balaur – uratenie, violenta, stapanire
– fiara – cruditate, forta, stapanire
– profet mincinos – inselare, amagire
– capete – calitati / defecte (ori-ori)
– coarne – puteri, forte sau abilitati
– ochi – abilitate de cunoastere, prestiinta.
Luati in analiza si expresiile sau termenii de mai sus.
Cu multa stima,
MariS_
MariS_
June 13th, 2010 - 01:46:52
Buna!
Va recomand calduros emisiunea “Oxigen”, cu numarul 342 “Nihilismul filosofic”, un autentic MANIFEST PENTRU VIATA. Credeti-ma ca nu e o simpla reclama facuta lui Edi, nu are el nevoie de asa ceva de la mine. Pur si simplu am ramas inpresionat de claritatea si caldura mesajului.
MariS_
Toata aprecierea pentru postarile tale, dar…eu cred despre numerologie ca si despre celelalte pseudostiinte cu aceeasi indoielnica finalitate ca nu reflecta altceva decat disperata cautare dupa sensuri a oamenilor.
Nu consuma prea multa energie, cautand sensul fiecarui lucrusor din viata, bucura-te pur si simplu de el. Iar cand un lucru placut se termina incearca sa gandesti ca in maxima: “Nu fii trist ca s-a terminat, bucura-te ca s-a petrecut”.
Asta e, vorba cantecului, bineinteles, doar parerea mea.
Stef
June 13th, 2010 - 02:02:53
———————————-
SIMBOLISTICA APOCALIPSA
——————-
| V / |
| / |
| C / |
| D/n |
| / c |
| / |
| / v |
——————-
Numere
-3 – perfectiunea, desavarsirea
-7 – plinatatea sau totalitatea unui domeniu
-4 – universalitatea, cele patru zari
-10 – lucrare, putere (cele 10 degete)
-12 – duhovnicescul, spiritualul (3×4)
-6 – satanismul, necuratul, rautatea
-24 – intelepciunea, dreapta judecata
Culori
– alb – neprihanire, iubire, spiritualitate
– rosu – violenta, ura, vrajba, cucerire
– negru – material, pamantesc, acumulare
– sarg – descompunere, dezmat, putrefactie
Expresii
– ape multe – in plan ideatic sau spiritual
– din pamant – in plan material, nespiritual
– mielul – blandete, ascultare, supunere
– balaur – uratenie, violenta, stapanire
– fiara – cruditate, forta, stapanire
– profet mincinos – inselare, amagire
– capete – calitati sau defecte (ori-ori)
– coarne – puteri, forte sau abilitati
– ochi – abilitatea de cunoastere, prestiinta
Am dat mai sus addenda simbolistica utilizata in Apocalipsa, cu corectura lui Paul Moga. Patratul cel taiat in doua de o diagonala e surpriza. Nu-l explic aici. Nu e chiar patratul rational al domnului Ionica, dar e posibil sa fie interpretat si asa. Asta ca si provocare pentru domn profesor. Poate descalcim si mai precis simbolistica Apocalipsei.
Sa nu subestimam forta deductiei domnului profesor. Apropo, domn profesor are fire de artist, de creator mai mult decat de pastor. Eu am inteles asta.
Har, smerenie si jertfa de sine.
MariS_
June 13th, 2010 - 02:03:42
erata
Imi pare rau, desenul cu patratul nu a iesit, sunt suprimate spatiile pe orizontala.
Il de scriu: un patrat,
latura de sus – V (mare)
latura de jos – v (mic)
latura din stg. – C (mare)
latura din dr. -c (mic)
diagonala – deasupra ei -D, dedesupt -n.
Semnificatia, la timpul potrivit.
Har, smerenie si jertfa de sine.
MariS_
June 13th, 2010 - 02:11:50
Colacul de salvare 19
Naufragiezi prietene ! Sper sa-ti salvezi propria piele daca tot ai un colac.
Florin R.
June 13th, 2010 - 02:42:19
iubitorule de intelepciune
Si mie mi se pare logic si interesant ce scrie Maria.
Indraznesc insa sa fac o remarca: realitatea ca atare, nu poate fi transmisa unei generatii viitoare, din cauza dimensiunii “timp”, a ireversibilitatii clipei. Un anumit moment trait, este unic.Redand realitatea chiar cu cea mai mare fidelitate, ucenicii, au transformat-o inevitabil, in idee si ceea ce va strabate timpul, va fi tot ideea, conceptul. Chiar o inregistrare video va fi o copie, dar nu va fi ACEA realitate. O bucata de carne poate fi congelata si pastrata, iar peste o vreme va fi aceeasi bucata de carne,concreta si palpabila. Dar nu poti lua un “calup” de realitate pe care sa-l transmiti celor ce vin dupa tine. De aceea noi vom primi si vom transmite mai departe decat tot ideea si nu realitatea ca atare.Sa-nveti sa-L traiesti pe Isus in fiecare clipa ca realitate, in constiinta, in inima si nu numai mental (ca idee) este o incercare continua si este,de ce nu, un mod de a transmite esenta.
Carmen
June 13th, 2010 - 03:37:44
admin
De ce sa nu se mai posteze link-uri?
Pe cine deranjeaza?
Pana acum nu cred ca au fost link-uri catre site-ri daunatoare sau indecente. Chiar daca unele aveau un caracter mai glumetz, nu au nimic de imperinent.
Ce are de rau o trimitere catre un site cu caracter didactic, tehnic, stiintific, informational etc.?
Sau o dedicatie?
Sau catre un alt site crestin (chiar daca nu e adventist)?
Nu aduce niciun fel de prejudiciu. Nici personal (ci din contra!) si nici paginii web din punct de vedere tehnic.
Chiar ca nu inteleg aceasta restrictie…
Si atunci, intreb din nou:
Pe cine deranjeaza?
Si de ce?
Cu respect.
GLADIATORUL
June 13th, 2010 - 14:31:39
Numerologie practica, pentru cei pasionati…
nr. 1- un nas, un soare, o luna, un cap, un creier, un filosof etc
nr 2 – doua picioare, doi ochi, doua urechi,doi cai frumosi…
nr 3 – trei incercari, trei iezi cucuieti,…
nr 4 – patru roti la masina (pardon 5, cu cea de rezerva), patru inainte de 5…
Lista ramane deschisa …. campiile sunt vaste…cine vrea sa le bata cu mintea este liber…
Am dat in SF-uri mai fratilor…!!!
Ariel
June 14th, 2010 - 21:57:06
Stef 33
Inclusiv scoala de sabat este o institutie de putere a bisericii adventiste, care si prin care
membrilor si nu numai le este implementat un anumit mod de gandire (de pilda mitul EW sau ca Biblia este “sfanta”!
Nu incerc sa lovesc in scoala insa subliniez ceea ce si A.I. a afirmat si anume ca alaturi de cult, scoala este o institutie de putere!
Acesta este ADEVARUL! Esti EDUCAT cum sa gandesti intr-un anumit fel!
Cu dragoste…
jugarean
June 15th, 2010 - 03:44:14
Stef 33
Si apropo de educatie, cu ce suntem noi mai buni ca in loc sa avem mila si iubire fata de cei cu mai putina “scoala”, le trimitem soldati cu arme ultrasofisticate sa le aratam noi CREDINTA noastra, nu!!!
Cu dragoste…
jugarean
June 15th, 2010 - 03:51:05
Carmen
Tu trebuie sa te nasti din nou!
Cu dragoste…
jugarean
June 15th, 2010 - 03:58:50
Domnu’ Eliana, 40
Aurel Ionica e baiat mare si se poate apara singur. Noi doi ne cunoastem cumva astfel incat sa-ti ingadui luxul intruziunii? Altfel, se stie ca agresivitatea e specifica indivizilor din specii similare, prietene.
Imi amintesc interventiile lui Grigore si lui Samson apropo de starea de veghe. Pana acum nu am zis nimic!
Iar daca sunt invitat, raspund cu drag… Si voi incerca sa-mi pastrez coerenta si profunzimea ideilor, nu doar de dragul fanfaronadei, mediocritatii si imposturii (academice).
Vasile cel mic
June 15th, 2010 - 10:32:00
Vasile cel mic
June 11th, 2010 – 23:10:41
“Imi pare rau ca nu pot sa judec enunturile d-sale. E ceva in genul talk-showului de seara, otevist, superficial si mediocru, o amestesc de explicatii fantasmagorice, conspirationism si materialism dialectic. Imi pare rau!”
Este foarte adevarat ce spui…Aurel Ionica are o expunere foarte coerenta in scris…In discutii libere nu face fata…Nici Constantinescu nu este grozav in discutii libere din cauza defectului pe care il vede toata lumea, balbele si cuvinte imghitite pe jumatate sau trei sferturi…Si mie imi pare rau pentru ceea ce se intampla, dintre atatia savanti adventisti nu intalnesti unul sa vorbeasca normal…Cezar Luchian se apropie de o abordare mai lucida si mai inteligibila decat toti…Paradoxul este ca cei doi incearca sa forteze granitele si sa descinda spre gandirea libera chiar daca nu se exprima coerent…Marius ar trebui sa invite si nonpastori sau fosti pastori care s-au lamurit ce se intampla in cult si si-au venit in fire, adica au devenit oameni normali…De asemenea, printre invitati ar trebui sa existe si alte categorii, nu numai pastori sau teologi…Sunt oameni care au mai multe de spus decat un pastor, in calitatea lor profesionala…
Pentru ca oricat de mult s-ar stradui Ionica si Constantinescu sa isi depaseasca conditia, ei sunt destul de limitati nu intelectual ci din punctul de vedere al abordarii tematicilor existentiale prin credinta si nu prin transpiratia creierului…Acesti doi oameni au nevoie de experienta recomandata lui Nicodem, nu in sensul de “paradigm shift” ci in sensul de transplant de identitate…Altfel, sigur ca in final se bate apa in piua….!
Simplicius Simplicissimus
June 15th, 2010 - 22:19:16
jugarean
“Inclusiv scoala de sabat este o institutie de putere a bisericii adventiste, care si prin care
membrilor si nu numai le este implementat un anumit mod de gandire (de pilda mitul EW sau ca Biblia este “sfanta”!
Nu incerc sa lovesc in scoala insa subliniez ceea ce si A.I. a afirmat si anume ca alaturi de cult, scoala este o institutie de putere!
Acesta este ADEVARUL! Esti EDUCAT cum sa gandesti intr-un anumit fel!”
Toate departamentele Corporatiei Financiare SDA sunt controlate si deturnate in scopul manipularii…Cei care sunt oameni intelepti ar trebui sa selecteze din scolile lor de sabat doar tema propusa si sa inchida parodia aia de sylabus NLP (Neuro-linguistic programming)…cu titlul :Scoala de Sabat pe Trimestrul”…etc..etc…Este ingrozitor ce se intampla in cultul asta si ceea ce ma dranjeaza este ca fiecare dintre cei intervievati ating doar marginile indepartate ale problemei de fond si anume aceea a deconstructiei totale a persoanei si inducerea unei false indentitati…Dumnezeul cultic este o parodie, in fond o parodie cu substrat anticristic si acest lucru ar trebui sanctionat…Dar probabil ca ADMINISTRATIA imi va sterge aceasta postare, si daca o sterge raman cu arta pentru arta…Ionica Aurel se balbaie pentru ca nu stie precis care este meteahna desi este un outsider al cultului, iar Constantinescu se balbaie pentru ca stie care este meteahna dar vorba lui Pristanda: “Famelie mare , renumeratie mica dupa buget deh….” Nu-i asa coane Fanica?
Simplicius Simplicissimus
June 15th, 2010 - 22:54:41
Talcuirea Apocalipsei
Am dat un exemplu de talcuire a numarului 7. Mielul din cap.5, cel vazut de Ioan ca avea 7 coarne si 7 ochi, l-am talcuit ca fiind Hristos, cel ce poseda atotputernicia si atotstiinta dumnezeiasca.
Dau acum si un exemplu de talcuire a culorilor. In cap.6 Ioan vede cei patru cai si calareti. Ei reprezinta patru moduri diferite de gandire:
- calul alb – este modul crestin, cel ce tinteste foarte sus, sa dobandeasca cununa mantuirii,
- calul rosu – este modul de gandire al cuceritorului, cel ce e avid de glorie, indiferent cum, si sa stapaneasca imperii si popoare.
- calul negru -modul de gandire al comerciantului, de a aduna cat mai multe bogatii, dar fara a aduna si cele sfinte, adica aduna fara Dumnezeu.
- calul sarg – modul de gandire al desfranatului, cel ce cauta placerile si e manat doar de instincte. Nu-i pasa ca altii mor de foame, e egoismul feroce personificat, de asta e si personificarea Mortii si a Iadului. Viciile cele mai mari sunt scopul sau. Asta e la superlativ gandirea satanica.
Dupa cum vedeti nu e nevoie sa bati campii aiurea ca sa interpretezi simplu si clar niste versete din Apocalipsa. Simplitatea e dovada unei solutii corecte. Dar nu va cer s-o credeti, luati-o macar ca si alternativa.
Har, smerenie si jertfa de sine.
MariS_
June 16th, 2010 - 01:20:20
Vasile cel mic
Noi doi nu ne cunoastem, dar eu imi permit luxul intruziunii care nu e chiar un lux.
Ce numesti tu fanfaronade, mediocritati si impostura din moment ce tu insuti ai spus ca n-ai inteles nimic? E interesant faptul ca unii au inteles si nu i-a luat somnul. Asta pentru ca au dorit sa inteleaga.
In trecut, anumiti oameni, se defineau ca fiind cei mari. Tu, te autodefinesti, “cel mic”. E intamplare sau destin?
Florin R.
June 16th, 2010 - 02:27:48
Simplicius,
Cred ca gandesti aprox. aproape de realitatea SDA si nu-ti trebuie multa minte ca sa vezi ca “in numele Domnului”reprezinta o diversiune si multa,f. multa bataie de joc cu pretentii de “made in Holy Spirit”.
Numai ca e nevoie de timp ca asta sa se demonstreze ,impreuna cu ceva criza, desigur.
Totusi partea cea mai interesanta este ca “transpiratia creierului” de care zici e privita ca fiind produs 100% made in Satan, adica “lasa-ne nene cu cel gandit,DOAR noi stim cum sta treaba cu Isus Hristos,ce tot atata…gandit !? ”
Iar cu banii… hai sa nu mai vorbim ca ne doare capul !!
Unii muncesc GREU sa-si tina familia la suprafata, altii,fara rusine si in numele Domnului, nu fac nimic si traiesc mai bine decat aia de fac ca societatea asta pacatoasa sa functioneze !!
Ce ironie cu justificare biblica !
Asa ca, Simplicius,n-as vrea sa-ti dau dreptate insa,din nefericire, cam asa sta treaba.
Oana
oana
June 16th, 2010 - 09:11:15
Va rugam sa vina Edi la microfon, ne face placere sa-l ascultam, nu pot asculta o ora ca sa invat 2 lucruri noi, este ridicul. Avem nevoie de sinteza si concluziile lui Edi, informatii seci spuse de alti domni le pot gasi si in alta parte.
Aragon
June 16th, 2010 - 14:51:23
Admin
Pe cine deranjeaza chiar,deranjeaza stereotitipia emisiunilor pe langa altii care vor sa aduca un strop de cer sau cunoastere.Asa e bigotismul advent.si apropo de cheltuieli in emisiune 900 000 euro a costat Speranta Tv anul trecut.Anul acesta 1300 ooo euro.Deci cu banii astia trebuie o mare pedeapsa sa astepte cei ce fura buzunarul advent.Si cand colo daca ar fi 1300000 convertiri.Sunt cateva la lume.De zece ori felicitari Biserica si uniune.Ne pregatim pentru un nou cincinal.Plin de euforia a ceea ce suntem noi adventii da …niste ticalosi.Daniel 9 ma rog cu dragoste.
Nabucco
June 16th, 2010 - 18:13:00
Curat spirit advent la Gabriel Liiceanu,renunt la ipocrizia filosofiei.Declaratie la lansarea cartii Intalnire cu un necunoscut.Se promoveaza spiritul practic care invinge spiritul filosofic.Ca la vechii profeti.V-ar rade in fata Mos Ionica.Asteptam forte curate si proaspete in advent Pacat de ipocritii nostri.Pacat ca nu mai vreti postari.Nici nu le meritati.
Nabucco
June 16th, 2010 - 18:21:37
Simplicius Simplicissimus
N-ar fi mai bine sa-i inlocuim pe savantii nostri cu robotii din fanteziile lui Isaac Asimov, organisme cibernetice sau vreun Terminator letal care nu stie de balbaiala, mituri si “nesfanta Biblie” ?
Unui astfel de robot ce gandire sa-i implementam? Ca Dumnezeul cultic este o parodie si ca trebuie distrus? Dar cum sa-L distrugi daca e in mintile oamenilor? Mai degraba sa desfiintam ideologia, cultul, si sa-i reprogamam (pe naivi) dupa a cui minte de savant?
Florin R.
June 17th, 2010 - 04:25:02
trebuie recunoscut ca d-nul AI a mers da la in inceput putin “stingaci” la un sfirsit destul de convingator .
feliciteri , asteptam o caontinuare……….
harapul
June 17th, 2010 - 08:00:03
Simplicius Simplicissimus 55
Nu inteleg pentru ce nu vedeti ca institutiile de putere sunt construite pe acelasi tipar de control al membrilor? Nici nu se poate altfel in lume! Singurul model “in afara lumii dar in lume” este al lui Isus! Cel putin Marius si Edi au inteles ca un forum ca acesta poate aduce solutii pentru viitor! Nici ei nu pot sa riste inchiderea forumului si apeleaza la o anumita cenzura dar daca ar fi independenti cred ca multe adevaruri ar iesi la lumina!
Cu dragoste…
Jugarean
June 18th, 2010 - 02:21:43