Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (135 votes, average: 4.41 out of 5)
Loading ... Loading ...

Doneaza

191 Responses to “179. Vulcanul, Trambitele si Apocalipsa. Invitat: Cezar Luchian.”

    1
  1. Cezar,

    Nu pt. originalitate inclin sa fiu de acord cu ce-ai spus in emisiune,ci pt.ca “face sens” cu realitatea cosmica,realitatea universului in care traim.
    Desigur ma refer la realitatea fizica,masurabila,realitate ce poate fi anticipata pe baza concreta,nu la una de nu stiu ce natura “spirituala”.
    Nu prea stiu cum as putea supravietui unui astfel de scenariu(daca as putea supravietui !!),avand in vedere intinderea si intensitatea evenimentelor.
    Nu zic ca mi-e frica, da´nici prea curajoasa nu sunt. Stii la ce m-as gandi mai mult in situatia asta?

    Sincer,as face TOT ce pot sa-i apar si sa-i scap pe ai mei sau pe altii care sufera si nu pot sa faca nimic, pe aia de nu se pot ajuta singuri pt. ca sunt slabi si vai de capul lor.
    Nu ma dau mare,da´din experienta stiu ca instictul de conservare imi dispare in situatii de maxim risc,ba inca mintea-mi lucreza atat de febril incat VREAU sa scap pe altul mai slab ca mine.

    Poate ca unii ma vor taxa de ticnita la cap, insa nu doar ca nu sunt, da´ma mai si cunosc , si stiu cam cum reactionez cand e naspa rau de tot.
    E buna vorba aia ca “tot ce vreti sa va faca voua altii,faceti-le si voi mai intai si la fel”,adica altii sunt mai importanti ca mine,ca doar n-oi fi eu buricul pamantului.

    Cezare,m-ai tulburat un pic cu “povestea” ta,da´sa stii ca ma gandesc serios la ce am de facut pe termen scurt, adica la viata mea si a alora de langa mine.

    Daca-o fi sa fiu in cer tare n-as vrea sa fiu singura acolo,chiar daca-i raiul. E naspa rau de tot sa fii singura sau singur,ce viata vesnica o mai fi si aia, de unul singur !?

    Gata,hai ca ma iau lacrimile si eu am HOTARAT sa nu mai fiu melancolica !!
    Ehei,cate n-am hotarat eu ca….

    Baieti, buna emisiunea asta cu Cezar! Mie mi-a placut,pe bune !

    Oana

    oana

  2. 2
  3. Destul de tardiva interpretarea.Sfarsitul lumii e un segment scurt de timp;nu se intinde pe perioade de mii de ani.Practic,apocalipsa e neintamplata.Cu cateva mici exceptii,putem spune acelas lucru despre Daniel.Daca e sa ne luam dupa U.Smith si predecesorii sai,omenirea traieste sfarsitul timpului de aproape 3000 de ani.Nu este vorba decat despre interpretari trase de par ce si au dovedit futilitatea in timp.E pacat de atatia creduli care le mai dau credit-o ceata intreaga de heruli…Frumoasa emisiune,pacat ca ati stricat o la sfarsit.Dl Luchian s a repezit sa i pocaiasca pe toti in asa zis BISERICI PLINE;iar Marius a impartit lumea in ATEI si CRESTINI.Termeni folositi trebuiau totusi sa fie BUNI si RAI.

    SAPTE OCHI

  4. 3
  5. Daca acum 100 de ani apelul la autoritate era confundat cu ascultarea astazi termenul poarta numele de santaj.
    Un lucru cel putin interesant: in apocalipsa spune ca in final toti oamenii vor spune “drepte si adevarate sunt judecatile tale Doamne” si este clar ca o vor spune din convingere nu prin santaj si apel la autoritate.
    Singura modalitate care i-ar putea determina pe oameni sa faca acest lucru s-ar datora judecatii lui dumnezeu care apeleaza la valori morale si valori absolute, valori care in ultima instanta le poate intelege orice om. Astfel orice om in ultima instanta va putea intelege rational si deplin de ce Dumnezeu il condamna si in interiorul lui va fi constient si va sti de ce Dumnezeu are dreptate. aceasta il va putea determina sa exprime ca intr-adevar drepte si adevarate sunt judecatile tale Doamne.
    Ei bine. In celalat scenariu in care Dumnezeu isi foloseste munitia pentru intimidare cu nici un chip oamenii nu vor putea exprima din convingere si nu vor putea fi de acord ca judecatile lui dumnezeu sunt adanci si bazate pe valori. creierul lor poate fi cel mult intimidat dar nu va putea sa-i duca la stima. in cele din urma dumnezeu poate sa ma distruga, poate sa faca ce vrea cu mine dar in nici un chip nu va putea sa-mi impresioneze ratiunea incat sa pot exprima ca intr-adevar drepte, adevarate, adanci si superioare sunt judecatile tale Doamne. Acest Dumnezeu vine cu insasi atitudinea papei pe care-l consideram antihrist si raul intruchipat. Nu asta ma poate impresiona la Dumnezeu. De tipare din astea e plina istoria si cotidianul. Vorba ta Cezar…NU E ORIGINAL. Acest Dumnezeu gen Papa si Hitler ma poate intimida, ma poate face sa tac si sa ma inhib dar in ultima instanta s-o stie bine ca nu are nimic cu care sa-mi impresioneze adancul sufletului. Prefer sa mor cu demnitate decat un lingusitor ieftin.

    Fidiles Eduard

  6. 4
  7. In ziua de azi toti sociopatii care au putina putere sau bani se cred mici astfel de dumnezei. iarasi vorba lui Cezar..nu e original. am prin jur destui mici dumnezei care cred ca pot face cu tine orice au chef pentru ca au putere si bani. nu-mi mai trebuie si unul mare in ceruri. intr-adevar destul de multi chiar pot face ce au chef dar imi mentin pozitia: respectul e singurul lucru care nu-mi poate fi luat cu forta ci e doar al meu si nu asa se castiga.

    Fidiles Eduard

  8. 5
  9. Extrem de interesanta aceasta noua perspectiva si pertinenta !
    Multumim .

    MERCENARA

  10. 6
  11. Dl.Luchian incearca sa shimbi si HERULII din capitolul 11 din Apocalipsa.Vei descoperii personajele principale ale cartii si misiunea lor.Istoria se repeta;acesti unsi care nu sunt altii decat cei 144000 vor primi puterea lui Moise,Ilie si Isus Hristos.Misiunea lor e atat de asemanatoare de cea alui Isus dupa cum urmeaza-aceeasi perioada de proorocire[ 3ani si jumatate],aceasi imbracaminte,aceiasi moarte de trei zile,aceias inviere,aceiasi inaltare etc.MESIA RELOADED.

    SAPTE OCHI

  12. 7
  13. Stimate si Stimati,

    Sunt placut impresionat de modestia si onestitatea invitatului pe fondul unui spirit mereu dornic de cunoastere.
    Iata un exemplu de gandire matematica, ordonata, plina de bun-simt. Felicitari d-le Luchian!! Aveti respectul meu.

    Se vede din nou cu ochiul liber ca intre stilul avocatul diavolului si stilul invitatului emisiunii in exprimarea si abordarea unor probleme chiar si existentiale exista o mare… incompatibilitate. Ca atare, dupa opinia mea, cei doi nu pot constitui o echipa chiar si in cadrul unor noi emisiuni la O&P.

    Discursul linistit al domnului Luchian plin de echilibru si comunicare nu zgarie urechea cu aceleasi si aceleasi frustrari personale repetate obsesiv in fiecare emisiune de un spirit iritat, necomunicativ cum se intampla in cazul bibetului exotic.

    Propunerea de interpretare a domnului Luchian mi se pare rezonabila in ansamblu.

    Sustin punctul de vedere al invitatului vis-a-vis de faptul ca iubirea dumnezeiasca nu exclude nuiaua. Proverbe 13:24: “Cine cruta nuiaua, uraste pe fiul sau (creatura sa), dar cine-l iubeste, il pedepseste îndata. Pentru mintea noastra marginita, din cauza actiunii multor factori perturbatori ai diavolului, este greu sa combine iubirea cu pedeapsa. Si totusi pedeapsa face parte din iubire. Prin pedeapsa dispare raul care incearca sa altereze iubirea. Apocalipsa 11:18 ne spune, citez: “Neamurile se maniasera, dar a venit mania Ta; a venit vremea sa judeci pe cei morti, sa rasplatesti pe robii Tai proroci, pe sfinti si pe cei ce se tem de Numele Tau, mici si mari, si sa prapadesti pe cei ce prapadesc pamantul! Deci, ce seamana omul, aceea culege.

    Toate succesele potentiale au la baza disciplina si disciplinarea chiar si a pseudovedetelor. Fara disciplina o orchestra de vedete nu s-ar putea uni si n-ar putea deveni o orchestra (o echipa) vedeta plina de succes. Este un succes al ansamblului si nicidecum al vedetelor din ansamblu. Nimeni nu a picat din cer ca vedeta. Chiar si un pastor vedeta (doar pentru unii) de genul apologetului exotic, are in spate efortul acelora care l-au indrumat pe calea unei potentiale desavarsiri. Nu s-a nascut si nu a devenit singur vedeta. Este trist insa ca dupa ce ai ajuns vedeta, chiar si pentru, citez: “Publicul meu care ma intelege” ajungi sa dai cu piciorul in ansamblul care te-a sustinut sa ajungi pastor vedeta indiferent ca ne referim la parinti, sistem religios, filozofie, stiinta, actuala familie, grupa de faliti asa zis simpatizanti, etc.

    Omului muritor, pe pamant ratacitor, in mandria lui de vedeta ii place sa se creada atat de istet si intelept incat crede ca poate gasi justificari chiar si impotriva intelepciunii infinite a Creatorului. Sarmana creatura a ajuns sa puna in discutie autoritatea Creatorului si a creatiei Sale aruncand la cosul istoriei cartea Genezei, “chivotul” in care se afla Tablele Legii, oglinda spiritului. Astfel creatura crede ca scapand de Geneza a impuscat doi iepuri dintr-un foc, deoarece a scapat si de cele 10 porunci, a spart oglinda in care-si vedea uraciunea caracterului sau. Nu este de mirare ca Dumnezeu nu va lasa nepedepsita aceasta aroganta a creaturii sale care, deja a ajuns sa-L conteste pe Creator si sa-i stirbeasca autoritatea spuselor Sale. Pe acest inceput de razvratire se va construi noua ideologie a Anticristului adica a noului mijlocitor fals dintre om si Dumnezeu.

    Dumnezeu va avea grija sa dispara din mijlocul creaturilor sale raul acesta, impreuna cu cei ce-l incurajeaza sa existe.

    Am o nelamurire in ce priveste ideea de data la care se va produce cataclismul. Pe cale de consecinta acest fapt contrazice Biblia care sustine ca nimeni nu cunoaste data revenirii lui Cristos. Ba chiar mai mult, se vorbeste de faptul ca, citez: “In ceasul in care nu ganditi vine Domnul”.

    Cand se vorbeste de un timp al stramtorarii acest timp se refera la sfarsitul vremii la nivel macrocosmic sau la sfarsitul vietii creaturii la nivel microcosmic ? Ce parere are dl. Luchian ?

    Lansand ideea unei date invitatul a creat cu sau fara voia sa o reactie. Acest lucru a putut fi confirmat si de atitudinea moderatorului, care a afirmat, citez: “Mai este timp pana atunci!”

    L-as intreba pe dl. Luchian: “Ideea cunoasterii unei date precise ne poate conduce la o actiune ordonata si responsabila sau doar la o reactiune iresponsabila creata numai de panica asteptarii iminentului eveniment?

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  14. 8
  15. As avea o intrebare pentru emisiunea viitoare in care se vor da raspunsuri la intrebari. Daca trebuie sa trimit un email undeva rog moderatorul sa-mi trimita adresa.
    A fost la un moment dar doar o aluzie fugitiva spre finalul emisiunii care atingea subiectul intrebarii mele.
    Pe firul interpretarii lui Cezar stim ca ajungem la problematica sigiliului lui Dumnezeu si semnul fiarei. Nu vreau acum sa provoc argumentatia cu privire la dovezile si argumentele biblice care sustin aceasta interpretare ci vreau sa provoc insasi filozofia sabatului ca sigiliu.
    Noi afirmam despre Dumnezeu ca ne cunoaste toate gandurile mintii, toate intentiile si toate “adancurile inimii”.
    Cum putem afirma despre acelasi Dumnezeu care ne cunoaste orice gand si orice idee ca are nevoie de o formalitate exterioara pentru a se convinge de inchinarea noastra.
    Cum e posibil ca Dumnezeu care ne cunoaste gandurile si “adancurile inimii” sa aiba nevoie pentru judecata de sigiliu (sabatul), pentru a se convinge ca omul de fapt i se inchina lui si nu diavolului?
    Nu consider valabila ideea ca ar o marturie pentru ceilalti oameni sau pentru celelalte creaturi ale universului pentru ca toata nevoia de justificare din partea lui Dumnezeu s-a incheiat la cruce. De la cruce Dumnezeu nu mai are nevoie de sabat nici de alt lucru pentru a-si justifica indreptirea de-a mantui pe cineva. Este nevoie de sabat pentru ca oamenii sa descopere cum sa se inchine lui Dumnezeu? Eu cred ca oamenii pot intelege f bine cu mintea lor ce asteaptas Dumnezeu de la oameni. inchinarea pe care o doreste dumnezeu nu e sabatul ci vaduvei…saracului…orfanului…samd.
    In alta ordine de idei sabatul nu poate fi o valoare absoluta. Orice om cu psihic si educatie sanatoasa ajunge la constientizarea valorilor absolute chiar daca poate nu le pratica. nu vorbesc de mofturi si preferinte ci de constientizare. de exemplu orice om poate ajunge la concluzia ca omorul sau furtul este ceva rau chiar si fara religie. In cazul sabatului sau a altor formalitati omul nu poate ajunge la ele decat prin intermediul religiei. din acest motiv poti sa arati scris jumatate de biblie ca Dumnezeu a spus sa tii sabatul dar atat timp cat omul daca nu va gasi in el o valoare absoluta la mijloc nu-i vei impresiona cu nimic. oamenii vor putea exprima ca adevarate si drepte sunt judecatile tale Doamne cand vor fi condamnati pentru valori absolute dar cu nici un chip nu vor putea spune asta daca ii vei condamna pentru sabat sau alte formalitati. in mintea lor vei valora exact cat unul din ei, un alt gradoman plin de sine caruia ii place nespus sa fie laudat dar care in plus fata de ei are mult mai multa putere

    Fidiles Eduard

  16. 9
  17. in alta ordine de idei, nu o spun cu nici o intentie dar pur si simplu ma surprinde frica domnului Cezar (avand in vedere pregatire dumnealui) de-a-l considera mai intelept si profund decat izbeste litera bibliei pe acest Dumnezeu care te copleseste prin inteligenta si rationalitatea extraordinara pe care acest univers o marturiseste. Inteligenta, logica si rationalitatea lui Dumnezeu nu-mi permite sa-L pot vedea pe Dumnezeu decat cel putin egal cu un parinte intelept de pe acest pamant. dumnezeu trebuie sa fie cel putin la fel de intelept cat bunica mea si acest lucru imi da un curaj si o incredere in inteligenta acestui Dumnezeu incat nu mi-e frica sa dezbrac orice ritual si orice idee pentru a-i descoperi valoarea absoluta. dumnezeu e idealul spre care nadajduiesc pentru ca este binele absolut, pentru ca este ratiunea si inteligenta absoluta si pentru ca este cel putin la fel de intelept cat bunica mea.

    Fidiles Eduard

  18. 10
  19. In sfirsit putem respira linistiti pana in 2029.
    Interpretarea istoricista a apocalipsei a fost fantezista –vandalii,hunii,gotii si herulii–nu au nimic cu predectiile apocalipsei si au fost inlocuiti cu ;ploi,”camioane”si munti.
    Daca vandalii, hunii gotii si herulii ,nu au fost distrusi de PAPAPALITATE iar cele trei trimbite sint altceva decat am fost invatati de “spiritul profetic” ,atunci cine este FIARA ?
    Papa ca “fiara” nu poate fi luat din contextul interpretarii istoriciste si sa=l plasam in interpretarea lui CEZAR .Interpretarea PAPALITATII ca fiind fiara din apocalipsa face sens numai si numai in contextul interpretarii istoriciste iar daca aceasta interpretare este absurda dupa cum spune CEZAR noi am acuzat pe PAPA degeaba pentru mai bine de 150 de ani .
    Daca si JOHN PAULIN –expertul nostru in apocalipsa recunoaste ca interpretarea istoricista are multe “gauri” si nu tine apa ,normal ar fi ca in curand sa se tipareasca studii noi prin care sa se faca re-educarea membrilor si astfel sa se elimine din mintea lor erorile promovate si sustinute in cartile noastre de baza ;MAREA LUPTA si DANIEL SI APOCALIPSA.
    Ronin–unde esti ??
    Sa fie aceasta incercare oare o alta conspiratie menita sa disruga ramasita care are si crede tot adevarul ??

    Ruth

  20. 11
  21. pt Cezar
    Cum vezi versetul 45 din Daniel 2?…”fara ajutorul vreunei maini omenesti”.
    Piatra care loveste chipul este dupa cum reise din text o interventie divina si nu o succesiune a imparatiilor mentionate anterior. Ar putea reprezenta cadearea acestei pietre venirea Domnului sau un asteroid care va lovi pamantul in mod literal?

    Gabi. A

  22. 12
  23. Nu cred ca perspectiva lui Cezar tine apa.Dupa ce criterii stabilim capitolele apocalipsei “literale” sau “simbolice”?

    Mi se pare ca O&P cauta disperat priza publicului…chiar si prin metode de impresionare!

    Chiar daca subiectul emisiunii este de actualitate,asta nu justifica suflatul din trambite in stil mai modern sau chiar postmodern.Dar nu face nimic, vorba ‘ceea – “scopul scuza mijloacele”…

    cristi r

  24. 13
  25. Sa inteleg ca tot ce se vorbeste despre anul 2012 sint numai vorbe, nimic adevarat????
    Apocalipsa se raporteaza numai la generatia noastra!!??
    Ce se intimpla cu cei morti deja?
    Ei nu au parte aceste nenorociri??
    ALEX

    ALEX

  26. 14
  27. Pt cristi r
    Nu prea vad de ce O&P ar cauta disperat priza publicului. O are deja… Am impresia ca dupa intercer, site-urile lui Marius sunt cele mai vizitate site-uri azs romanesti.

    vili

  28. 15
  29. Ati uitat-o pe Vanga, ca nu puteati sa-l sariti pe Nostradamus… Ati ajuns sa explicati Apocalipsa cu citate ale mincinosilor de la NASA… (Sa ne dea ei poze cu “aselenizarile” Apollo si-i vom crede, altfel …) Ce teorii rasuflate, puerile, ale Pentagonului, despre lupta comuna contra asteroizilor (doar-doar rusii si chinezii isi vor ‘cheltui’ bombele lor atomice pt. spargerea pitroaielor cosmice)… Cat e de ridicol sa vii cu asemenea elucubratii! Ce se doreste? Rating? Nu cred, altceva cred: e vorba de subminarea credintei crestine, s-o spun de-a dreptul! Daca asta se cere, asta jucam, fara jena!
    Iar majoritatea postacilor admira hainele imparatului… Jalnica emisiune!

    el-jo

  30. 16
  31. Sub egida, norulet-ntr-un picior, ghici cenusa ce-i, s-a pravalit asupra temerilor noastre o lava apocaliptica de la ultima eruptie televizata a vulcanului din Orlando, de s-au oprit subit toti meteoritii din cer, de teama sa nu fie deviati de la traiectoria lor profetica, de cenusa asta organica aruncata cu atata generozitate stiintifica de domnul profet al sfintilor din ultimele zile.

    Conform Apocalipsei dupa NASA, care apocalipsa a fost indelung studiata dupa celelalte apocalipse mai mici sau mai mari, e foarte probabil sa ne trezim in urmatorii 20 de ani cu vreun Scania, Casa Poporului sau Muntele Gaina-n cap, iar asta din pricina domnului profesor care este certat cu istoria dar impacat cu soarta. Da, si mie mi-au placut Armageddon, Deep Impact, 2012, dar niciodata nu mi-a trecut prin cap ca Bruce Willis ar putea fi urmatorul presedinte al GC, adica Mark Finley, sau ca naveta aia Messiah era de fapt biserica adventista aflata in misiune imposibila!

    E adevarat, nici eu nu cred ca-n trambitele alea se racneste despre klingonieni, ferengi, bajorani sau romulani, dar ca sa faci inventarul rocilor si pietrelor spatiale iti trebuie ceva credinta si putina excitare. Ceea ce la domnul profesor s-a vazut din belsug. Eu zic sa lasam balta teologia si sa ne apucam serios de geologie. Numai asa avem sanse sa scapam din marea stramtorare. Insa mica stramtorare este deja la ea acasa acum dupa ce stimatii frati si iubitele surori au vizionat apocalipsa celor patru trambite. Da’ ce spun eu aici? La cat de infioratoare-s si la ce zgomot infernal scot cred ca-s tromboane-n toata regula.

    Bun, hai sa zicem c-asa o fi, ca doar nu-i greu sa ne loveasca vreun asteroid ca pe Jupiter… Se stie ca Jupiter fiind foarte mare e mai greu s-o nimeresti cu piatra dar pe noi astia mai micii, imediat ne nimereste, in patru octave de trompeta, cu tot tacamul din dotare. Dar problema-i alta. Ce te faci cu dracii aia care cica apar in trambita a cincea? Cum sa-i interpretam, literar sau simbiotic (sic!)? Adica o sa ne invadeze dracii ca mustele de n-o sa mai vedem lumina soarelui? Si de unde pana unde sunt dracii nasoi, ca-n filmul ala Legion? Ca noi stiam din marturii ca dracii-s frumosi, destepti si cutezatori. Sau cum or fi, ca p-asta n-am inteles-o desi am priceput de ce domnu’ profesor refuza sa-i urle-n cap trambita asta…

    Cel mai impresionant moment a fost in ultima suta de cuvinte cand domnul profesor a explicat cu-o claritate de astrolog care este sursa acelor pietre, camioane, munti si vai care cad din cer peste blestematii astia de pamanteni. In urma unei analize de finante-contabilitate s-a stabilit ca acestea se afla in inventarul bunului Dumnezeu, adunate cu grija in camara pentru zilele negre care-or veni. Adica dupa ce s-au terminat proviziile de bunatate din camara cu har, Dumnezeu, in lipsa altor unelte de prelucrare prin aschiere a metalelor neferoase, se-apuca sa umble-n camara cu grindina si s-arunce cu bolovani in noi pana o sa ne sune apa-n cap si trambita-n urechi! Eu propun sa-i schimbam numele lui the big one, din Apophis in Nemesis! Cam asa arata Dumnezeu in viziunea domnului profesor de geologie aplicata-n capul credinciosilor: eu te-am facut, eu te omor! Sa fie oare o coincidenta? Nicidecum. Ceva in genul femeii abuzate de sotul ei violent care dupa o serie de batai rupte din rai ajunge sa-l iubeasca cu adevarat pentru ca si-a dat seama intr-un final cat de bun a fost ca n-a omorat-o in bataie. Si cu asta s-a clarificat si ultima problema din Univers.

    Adevaru-i ca pana nu primesti o piatra-n freza nici n-ai cum sa-L respecti cu adevarat pe Dumnezeu. Asa ca nu ne ramane decat sa asteptam cu fascinatie si evlavie anul 2029 si sa ne rugam staruitor si tanguitor: “vina asteroidul Tau, precum in cer asa si pe pamant!”

    grigore dupa ureche

  32. 17
  33. Mii de multumiri !!!!!pt. aceasta emisiune .A fost (din p.m d vedere) cea mai reusita pt. ca ne aduce ,pe noi cei credinciosi cu picioarele pe pamint.Nu vreau sa flatez pe domnul Luchian,dar trebuie sa-i multumesc din toata inima si sa-L laud pe Dumnezeu totodata,sunt fericita ca avem si noi in biserica astfel de oameni : studiati ,credinciosi si umili .!Daca mai cautati poate mai gasiti, domnul Marius asa fiinte printre-ai nostri. Inca o data va multumesc, si va doresc sa aveti cit mai multe emisiuni.S-a tot spus pina acum in alte emisiuni ca :D umnezeu nu raspunde la rugaciuni ,ca ce fel este de-I asa minios.,razbunator, singeros si multa altle care ne duc direct la apostazie.Din acest motiv, argumentele domnului Luchian mi-au facut mult bine !In special amintind versetul:frica de Domnul este inceputul intelepciuni !sau expresia:nu cred ca suntem in stare sa-I cerem socoteala Lui Dumnezeu pt. actiunile Lui “. Este ft. mult adevar in aceste cuvinte, si sunt bine venite .Sanatate si numai bine la toti !!

    V.R

  34. 18
  35. Pareri percum “daca maine piere New York-ul toata lumea vine la biserica, si dumnezeu cu munitia ascunsa pentru a mai indrepra lumea spre El din cand in cand, ma face sa iau mai in serios gnosticismul.
    De ce isi doresc toti sa supravietuiasca?
    Papa anticristul?
    Mie preocuparea asta a advenistilor pentru cat o sa mai sufere ei inainte de a ajunge in rai, cat o sa-i mai fugareasca Papa, si cat de cumplite vor fi plagile mi se par foarte nesanatoase.
    Sa traiesti cu mintea in viitor e specific nebuniei umane, dar sa ti-l imaginezi in halul asta, si sa faci regulat excursii de tortura in felul acesta intr-un spatiu si timp inexistent, e chiar o problema. Pai daca toti traiesc si isi imagineaza viitorul, si o fac si in felul asta, cum sa mai arate acum lumea noastra? De unde sa mai scoti iubirea si curajul de a trai?
    Ma intreb la ce e bun?

    Ovidiu Donici

  36. 19
  37. Hai mai lasati balta, SF-urile, dom profesor Jupiter are o gravitatie 318 mai mare decat a pamantului, atrage mult mai multe corpuri, am eu senzatia ca macar ca aveti un IQ inalt aveti putine cunostinte si mult fanatism. Laimotivul spus prin bisericile neoprotestante ca umanitatea este orgolioasa si se crede ca poate controla natura, este o facatura de politica interna, doar trebuie sa vezi ecologistii si scandalul cu incalzirea globala si sa vezi ca sute de milioane nu sunt asa de siguri, ba chiar si-au pus bandajul inainte sa fie confirmata 100% teoria. Sodoma si Gomora inca nu s-au gasit si nici zona marii moarte nu pare sa fi suferit un cataclism termic. Nu inteleg de unde setea asta inconstienta la crestini, de altfel oameni pacifici, de povestesc si “doresc” scene asa teribile, grozave, unde oamenii sunt exterminati cu sutele de milioane, am senzatia ca nu prea stiti de ce vorbiti, un milion are 100 de statioane ce cate 10 mii oameni. Eu, unul, nu prea gasesc multa logica apocalipsei(ma scuzati de afirmatie) daca nici macar in epoca noastra moderna cu metodologia pe care o putem avea nu prea putem sa spunem uite domnule, asta este primul razboi mondial, asta este al doilea, atunci, ce-au inteles crestinii prin anul 1200 sa zicem din ea? nu mai zic aia analfabetii. Un mesaj pe care l-au studiat zeci de milioane de oameni sute de milioane de ore de studiu, fireste ca i-au gasit unele interpretari,asta s-ar fi intamplat cu orice text profetic, multimea de creiere i-au gasit cele mai ciudate interpretari, este ceva matematic, dar si asa, eu nu o vad ca pe ceva util si clar. Hai sa fim seriosi dom profesor, afirmatia ca lui Dumnezeu nu-i mai ramane decat sa ne trimita un meteorit ca sa ne bage in biserici,este putin logica, pai uite eu gaseam metode mai simple, lasam in biblie cateva versete clare si nu mai era nevoie de gestul asta cu milioane de morti, Versetul 1. Dincolo de nori este este un cer cu inele (acum noi vedeam ca este vb. saturn)2 Jupiter zeul fals al paganilor este un desert de vant si nori inghetati.3Lumina de la soare la pamant ajunge cam in cat bea o camila apa. Uite cu niste versete ca astea se convingeau pamantenii usor ca biblia este un mensaj deosebit, nu “vestile de razboie” care au fost mereu in ultimii 3000 ani,”foamete si ciuma” ceva f. difuz si prea des repetat printre oameni, explicatia ca D-zeu recurge la gesturi disperate si nediscriminate:cutremure, inundatii,ciuma, ca altfel nu poate sa ne convinga sint infantile si babesti.

    Aragon

  38. 20
  39. Domnule Ovidiu Donici (18),

    Tot ce afirmati este, dupa parerea mea, corect. Va respect claritatea gandirii dvs.

    Din nefericire mesajul Bibliei a fost deturnat de interesele de grup ale fiecarui sistem, religios si nu numai, care vrea sa domine pe altii.

    Biblia in esenta ne spune ca fiecare va fi judecat dupa faptele care le-a facut cat a fost in trup.

    Desavarsirea crestina ceruta de Biblie a fost si este inca contestata de acele sisteme care au urmarit sa promoveze nedesavarsirea. Sub ideea ca toti suntem pacatosi, sistemele cauta doar sa culpabilizeze pe enoriasi ca sa-i poata controla (manipula).

    Ca sa poti manipula trebuie sa ai putere, sa fi recunoscut ca o autoritate. Pe acest esafodaj liderii religiosi cauta sa-si manipuleze falitii.

    Nu-i de mirare ca astfel printr-un control al mintii enoriasului, liderii religiosi ajung sa-l manipuleze transformandu-l in fanatic religios. Astfel adevaratul mesaj al Bibliei a fost de mult timp denaturat. Din acest motiv a fost trimis si Isus. El trebuia sa restabileasca relatia Creator-creatura, relatie distrusa de interesele meschine ale liderilor religiosi.

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  40. 21
  41. FRICA DE VIITOR ESTE CANCERUL PREZENTULUI.Eu nu ma tem de lucrurile de care nu pot sa ma feresc.Ma tem de un ciulin un sarpe sa nu pierd ceva important-lucrurile care pot sa le evit.Cred ca D. pune in oameni o teama care conduce la actiune si protejarea fiintei de a merge pe marginea prapastiei dar teama care duce la panica ,pierderea poftei vietii si a placerii de a minca sarmale, nu este sfinta. Tot ce am putut sa fac cind am auzit ca vine ”bolovanul”in 2012 a fost sa mi se zbirleasca un fir de par dar mai mult nu pot face ca sa evit.Ii rog pe cei de la NASA sa mai amine putin data venirii meteoritului, nu de alta dar am prieteni fricosi,si vreau sa moara chiar de meteorit si nu de vestea ca va venii meteoritul.

    paul moga

  42. 22
  43. D-LUI ARAGON…AVEM NEVOIE DE MAI MULTI CA DV PE FORUM.NE PUTEM DISPENSA DE BIBLIE DAR NU DE IOAN.PUSTIUL LUI ISUS VORBESTE DUMNEZEESTE.E SG FIU AL LUI ISUS CARUIA I A FOST LASATA AUTORITATE DEPLINA…SCUZE,FIU NU,FRATE.

    SAPTE OCHI

  44. 23
  45. D-LUI POPILIAN…BA TATA NU STIU CE AI CU EDY.E FRUMOS SA CRITICI-DAR TU O TII LANGA.APRECIERILE DV PENTRU DL LUCHIAN SUNT GRATUITE.N AI VAZUT DECAT UN OM CARE II E FRICA SA ISI SUSTINA PC DE VEDERE.

    SAPTE OCHI

  46. 24
  47. Foarte naiva interpretare. Crestinii pasionati de apocalipsa si de sfarsitul lumii ar trebui sa citeasca “Prostia omeneasca”. Religia apocaliptica transforma omul normal intr-un zombi fricos. Viata e scurta, in loc sa te bucuri de ea, iti bati capul cu toate scenariile stupide ale sfarsitului.
    Un Dumnezeu care se foloseste de cataclisme ca sa convinga oamenii de existenta Lui este un tiran fara inima. Un Dumnezeu care se foloseste de meteoriti ca sa aduca la pocainta pe oameni este un incompetent nemilos. In orice caz, acest Dumnezeu nu ar merita inchinarea noastra.
    Sunt ateu, fost crestin, acum eliberat de orice dogma si orice virus mental, traiesc fara frica zilei de maine, ma bucur de viata la maximum, pun pret pe viata oricarui om si ma bucur ca acest Dumnezeu infantil si tiran portretizat de crestini nu exista.

    Rasputin

  48. 25
  49. grigore dupa ureche
    Din reactiile chimice dezlantuite precum Apocalipsa in cortexul meu dupa vizionare emisiunii, prinsesera contur cateva intrebari cu care imi imaginam o reactie in lant in alte si alte minti. Venisi dumneata domnule Grigore si mi le-ai asezat intro expunere de toata frumusetea. Imi ridic palaria am gustat stilul, asa ca daca cineva ar mai avea curiozitati in legatura cu intrebarile mele le recomand sa mai lectureze postarea dv. Amin

    gelu romanu

  50. 26
  51. Trei intrebari pentru Luchian

    1. Cum intelegeti urmatorul citat de EGW:

    În anul 1840, o alt? împlinire remarcabil? a profe?iei a produs un interes larg r?spândit. Cu doi ani mai înainte, Josiah Litch, unul dintre pastorii conduc?tori ai predic?rii celei de a doua veniri, a publicat o expunere cu privire la Apocalipsa capitolul 9, prezicând c?derea Imperiului Otoman. Dup? calculele sale, aceast? putere urma s? fie zdrobit? “în anul 1840, în luna august”; cu doar câteva zile înainte de împlinire, el scria: “Punând deoparte prima perioad? de 150 de ani, care s-a împlinit exact înainte ca Deacozes s? se urce pe tron cu îng?duin?a turcilor, ?i ?inând seam? c? cei 391 de ani ?i cincisprezece zile au început la încheierea acelei prime perioade, ea se va termina la 11 august 1840, când puterea otoman? din Constantinopol se a?tepta ca s? cad?. ?i lucrul acesta cred c? se va produce.” (Josiah Litch, in Signs of the Times, and Expositor of Prophecy, 1 aug. 1840)

    2. Ellen White, referitor la shema din 1843 a scris:

    “Am v?zut c? schema folosit? în 1843 a fost dirijat? de mâna Domnului ?i c? nu ar trebui schimbat?; c? numerele erau întocmai cum a vrut El; c? mâna Sa a fost deasupra ?i a ascuns o gre?eal? în unele cifre, gre?eal? pe care s? n-o poat? vedea nimeni pân? nu avea s?-?i ia El mâna.

    Pe schema aceasta au fost si trambitele. Cum explicati cuvintele ei ca shema nu trebuie schimbata?

    3. Ce credeti despre cele sapte pecete?

    Dejan1888

  52. 27
  53. el-jo…

    ..auzi,da´de ce nu-i lasi dom´ne pe Cezar si Marius sa se expuna public ridicolului si jalnicei evaluari a prostanacilor postaci daca ei asa vor!?

    Crezi ca-s mai mult ridicoli decat aia de nu “submineaza” credinta crestina, adica SDA-adevar 100/100 ?

    Pai ce,cumva e in pericol mantuirea cuiva care stie ce si cum va fi,cat de la litera va face Dumnezeu,saracul,tot ceea ce am STIUT noi ca va face !?

    Pe mine ma intereeaza ce-am sa fac ATUNCI,cu toate ca nu sunt f. sigura,totusi un lucru am sa fac. Am sa-mi pastrez pistolul din dotare si am sa trimit la puscarie niste adventisti care,vorba lui Goldstein,acolo le-a fost locul mereu nu pt. ca au ascultat de Isus ci pt. ca au fost niste hoti si talhari toata viata lor.

    NU persecutia va trimite pe multi la parnaie ci faptele cu multa vrajeala ascunse suficient timp.

    Asa ca,el-jo,nu te ingrijora de ridicol si soarta credintei,deja ridicolul a ajuns o virtute in SDA, iar cu credinta….hai,gata ca ma doare …mintea !!

    Imi asum toate injuraturile de rigoare, si NU vorbesc de tine,el-jo,ma refer la cititori si postacii de la Majesry.

    Asta e, vrei nu vrei,bea Grigore ( NU dupa ureche))aghiazma !Ma refer,desigur, la mine in ce priveste aghiazma !

    Oana

    oana

  54. 28
  55. Am impresia ca dupa intercer, site-urile lui Marius sunt cele mai vizitate site-uri azs romanesti.

    vili
    April 29th, 2010 – 12:03:05

    Si dupa site-ul lui Marius – site-ul lui Sorin!

    sic transit gloria mundi…

    Dar noi cu ce ne alegem,sau ce ne ramane? – R: cronicile imperiului!

    Stii bancul cu “casa pustie”?

    ion a 'than

  56. 29
  57. Sergiu Marius Popilian,
    Multumesc pentru apreciere domnule.
    Despre mesajul Bibliei, nu cred ca pot spune foarte multe desi am citit-o de cateva ori, dar defiecare data cu preconceptii.
    Dar de un lucru sunt sigur, rolul lui ISUS, nu a fost de a intemeia o noua religie. Ma bucur ca nu am scris degeaba, intentionam sa renunt. Inteleg de ce majoritatea se iau la harta, si toata dialectica care nu aduce nimic nou, sper totusi ca cei mai multi vor incepe un dialog constructiv in viitor. Nu e neaparat sa se intample dar ar fi interesant. Pana atuci, scriem, poate se va intampla ceva.
    Toate cele bune.

    Ovidiu Donici

  58. 30
  59. Foarte demna de crezut ideea ca ploaia de foc va fi o ploaie de meteoriti.Iar analogia cu camarile cu pietre din cartea lui Iov este o legatura reusita.
    Felicitari Cezar ca te preocupa astfel de subiecte si ca ai avut curajul sa exprimi ce gandesti.
    Asteptam continuarea ideilor incepute in aceasta emisiune(de la trambita 5 incolo).
    Am remarcat buna intrebare a lui Marius cu privire la suspiciunea ca D-zeu apeleaza la dezastre naturale pentru a declansa o redesteptare religioasa autentica( sub imboldul fricii).
    Aici este veriga slaba a acestei interpretari.
    Personal consider ca redesteptarea religioasa este anterioara acestui moment.

    Marian

  60. 31
  61. Mai avem de asteptat o saptamana.
    Dl Luchian este prudent si calculat, cum sade bine oricarui “ortodox”. Este totusi un om educat, si face eforturi sa evite srereotipurile. Uneori este interesant. Este insa greu sa spui ceva cu adevarat cand esti foarte preocupat sa nu ofensezi sensibilitatile farideilor si carturarilor, aparatori ai dreptei credinte. Edi face acest lucru, si are o gramada de dusmani, gata sa interpreteze si sa rastalmaceasca in cel mai inventiv mod cu putinta. Speram sa il vedem mai des. Asa cum apare si in si prezentarea emisiunii, acesta e invitatul cvasipermanent al emisiunii. De aceea , in cea mai mare parte, are succes. Fireste ca este si meritul realizatorului, si e chiar mare. Ma mir de sado-masochistii care il detesta furiosi pe Edi. Cine ii tine legati de aceasta emisiune, in acest format? Saptamana de saptamana spumega furiosi, sarcastici, am?râ?i, da nu renunt?. De zici ca nu mai e alt forum pe care sa-si descarce frustrarile.
    Chiar asi fi curios foarte, d-lor SPM , A.I, si altii, ce va face sa urmariti o emisiune, la care detestati atat principalul invitat ?
    Nu aveti idee cat rau va faceti personal, cu atatea resentimente. Lumea oricum nu o puteti salva. Mai bine pt sanatatea dvs, va plimbati prin parc cu nepotii, va uitati la Speranta tv, sau chiar la o comedie cu mult umor negru.
    Tuturor, sa auzim, si sa vorbim, numai de bine.

    PHIL

  62. 32
  63. pt. Rasputin
    Sunt ateu, fost crestin, acum eliberat de orice dogma si orice virus mental, traiesc fara frica zilei de maine, ma bucur de viata la maximum, pun pret pe viata oricarui om si ma bucur ca acest Dumnezeu infantil si tiran portretizat de crestini nu exista.

    OK. Te-am inteles. Se poate trai usor si confortabil fara Dumnezeu. Dar cum e sa mori fara Dumnezeu?…

    fetitza.cu.chibriturile

  64. 33
  65. dl Cezar L.,daca vor fi cataclisme naturale in felul descris de dvs.,in care intreaga umanitate are de suferit,ce rost mai are persecutia fizica(nu ideologica)?

    richi

  66. 34
  67. pisicuta, pis, pis, pis
    te-am visat azi-noapte’n vis
    te spalai, te pieptanai,
    cu meteoriti in noi dadeai

    multumim din inima guvernului Islandei pentru vulcan ca asa am aflat si noi care e smecheria cu trambita a 5-a. Sper ca pana saptamana viitoare sa mai erupa si alt vulcan in Chile sau Peru ca sa se lamureasca odata pentru totdeauna ca otomanii nu stiu sa cante la trompeta, si ca aztecii si incasii nu au nici un rol in Apocalipsa dupa Florida.
    Cred ca Edi s-a rasucit in pat ascultand aceasta emisiune, s-a intors pe partea cealalta si a inceput din nou sa sforaie.
    Sper din tot sufletul ca pe la jumatatea lui 2028 sa aflam unde va lovi bolidul care se indreapta spre noi si sa avem timp sa cumparam ceva proprietati pe partea cealalta a planetei si in felul asta sa-l fentam ca Pique pe fundasul lui Inter. Pai daca e bolovan, n-are decat sa dea cu capul ca berbecul lui Geoana in peretele cladirii din Modrogan 1, sa vedem cine-i plombeaza coarnele dupa aceea.
    Cat despre mine, eu si casa mea ne vom muta in China pana trece criza in America si speram ca sa ne gasim si noi un adapost undeva la baza zidului. Ma gandesc ca daca Messi si Xavi n-au avut nici o sansa in fata autobuzului lui Mourinho, poate ca o sa scapam si noi netamponati daca ne alegem bine locul pe langa Marele Zid.
    Va pup, ne auzim in 2030! Aia care-’om scapa

    proscrisul

  68. 35
  69. S.M.Pompilian

    “”Dar de un lucru sunt sigur, rolul lui ISUS, nu a fost de a intemeia o noua religie. ”

    Marius nu zic ca ai dreptate sau ca nu ai dreptate,insa te-as ruga sa explici ce intelegi tu cand Isus a zis :==nimeni nu pune VIN nou in burduf Vechi–

    Daca vinul reprezinta “doctrine”(invataturi) iar burduful reprezinta SYSTEMUL organizat religios ,cum mai iasa la capat afirmatia ta ?

    Te felicit ca te-ai mai calmat putin in ce priveste entuziasmul cu care descri-ai pe “apologetul exotic”.
    PS:–sincer te felicit pentru creativitatea gandirii tale.
    Cu drag
    Beni

    Beni Plesa

  70. 36
  71. C sa mai stam pe ganduri cenusa este, deci sa ne pocaim ca vine asteroidul si ala nu glumeste, nu are har yoi yoi yoi ce emisiune n a s p a

    Damian

  72. 37
  73. Cu citiva ani in urma cazusem in cap de pe bicicleta pe autostrada. Nici macar nu am pus miinile in fata sa amortizez socul (miinile erau pe ghidon intr-o incercare disperata de a redresa bicicleta in timp ce luam o gura de asfalt). La scurt timp de la eveniment o persoana religioasa mi-a pus o intrebare -,,Daca Dumnezeu ti-a tras o palma?,,(va dati seama ce important sint? d. a parasit tronul universului si a venit pe pamint cu o misiune speciala.Daca sufla ,poate nu ma dadea jos, caci ma tineam tare in sa ,poate a incercat sa imi dea si niste bobirnace in ceafa ..dar tot degeaba.Dar vazind ca nu poate sa ma biruiasca a venit prin fata si si-a indoit puterile si mi-a tras o ,,caraba,,peste bot-bineinteles in scop pedagogic.Dupa care a plecat sa conduca mai departe universul,pe mine lasindu-ma cu capul umflat.Am mai ramas si fara bicicleta ca mi-a luat-o politia). Am obs. ca este reprezentat gresit caracterul lui D. in biserici. Este adevarat ca D. ne-a creat dupa chipul si asemanarea sa ,pe cit este de adevarat ca noi l-am creat pe D. dupa chipul si asemanarea noastra. Eu cunosc ca nu am un dumnezeu imaginar chiar prin faptul ca gindurile mele nu sint in armonie totala cu gindurile lui dumnezeu .Il incurajez pe Rasputin sa fie mai departe ateul dumnezeului creat de oameni ,dar credincios dumnezeului revelat de Ioan dupa cum bine zicea mai sus cineva.Cerul este mai interesat de fericirea ta de cum esti tu.

    paul moga

  74. 38
  75. P?i, zice, m?, da’ adventi?tii nu au sim?ul umorului. Zice c? i-a zis ei îngerul c? vine sfâr?itul lumii în 1856 ?tii ce le-a f?cut la ?ia de la biseric?, nu? CASA bre

    Arthur

  76. 39
  77. imi dau si eu cu parerea…………………
    nu cumva toate “deciziile” pe carele ia Dumnazeu (plagi ,trimbite, urgii,blesteme,……)sint cumva urmarea actiunilor noastre (sau a celor in cauza)si nu reprezinta de fapt “o alegere” a lui Dumnezeu.
    si totusi daca cele 10 plagi din egipt au fost reale de ce nu ar putea fi reale orice ar fi de natura cataclismica.
    in adevar nu cred in explicatia istorica,dar e cumva totusi prea……simla?

    oricum e binevenita ,nu cred ca e un scenarui de SF , si de ce nu…..poate sa fie real…..

    harapul

  78. 40
  79. Cezar sint de acord cu tine ca bisericile vor fi pline la final sub presiunea evenimentelor dar in nici un caz nu pot crede ca ar fi o metoda divina. Nu-i asa ca si tu ai vazut multe filme cu hoti care s-au predat de bunavoie politiei sa scape de frica psihologica? Imi amintesc cind a fost un cutremur seara, aproape toti vecinii au ramas in fata blocului si au discutat toata noaptea legindu-se chiar prietenii. In Anglia in timpul razboiului in 1944 la metrou.Multi englezi isi amintesc cu nostalgie de acele vremuri in care de frica bombardamentului se adaposteau acolo in subteran.Daca cineva avea o suferinta fizica sau sufleteasca era inconjurat toti participind la suferinta.Chiar plingeau impreuna cu el.Evenimentele sociale ii unesc pe oameni care cauta protectie si consolare in numar.Problema este ca nu dureaza mult timp,fiind nevoie de alt eveniment. Si dupa cutremur, si dupa razboi totul a revenit la normal. Trebuie sa existe o motivatie mai inalta .Cred ca oamenii vor ramine in biserici doar daca au hotarit ei sa ramina fara nici o manipulare ,fara nici o constringere exterioara, teama de evenimente…etc. Multe aprecieri Cezar pt. curaj si deschidere. Acum ma duc sa imi scot birna din ochiul meu…

    paul moga

  80. 41
  81. Dl. Beni Plesa. Imi cer scuze am postat si la 178.
    Daca vinul reprezinta “doctrine”(invataturi) iar burduful reprezinta SYSTEMUL organizat religios ,cum mai iasa la capat afirmatia ta ?
    Cred ca era pentru mine. Cel putin eu am facut afirmatia. Daca nu, sunt sigur ca nu va ve-ti supara.
    Exista posibilitatea sa fie vorba despre altceva decat “sisteme” si “credinte”?
    O ceasca plina mai poate fi umpluta?
    Oare pe Isus il interesau sistemele si credintele sau OMUL in coplexitatea fiintei sale?
    Cat de nou trebuie sa fie noul, ca sa-l putem numi nou?
    Eu vad ca in istorie sistemele au facut fata la “nou” iar noul cu vechiul s-a contopit de minune, mai ales crestinismul a putut face un asemenea hibrid si a functionat de minune, si nu s-a prapadit cum spunea Isus referindu-se la burduf.
    Dar fiinta umana poate primi noul in starea ei de vechi, poate ea cu experienta, si cu gandirea ei, sa primeasca ceva nou? Eu am vorbit despre asta, nu stiu daca m-am si facut inteles, de obicei nu prea reusesc, si imi asum raspunderea pentru asta.
    Daca e vorba despre om si nu despre sisteme, cum arata un om nou? Noul sa fie un moment sau o stare permanenta? Daca este vorba despre o stare permanenta cum arata un om permanent nou? Noul pe care el trebuie sa-l primeasca poate deveni ulterior ceva static, sau “noul” va fi mereu nou, si ca atare si omul va fi obligat sa fie la fel?
    Numai bine.

    Ovidiu Donici

  82. 42
  83. Referitor la ideea ca Dumnezeu ar trimite cataclisme naturale ca astfel de “frica” cineva sa se pocaiasca, ma gandesc la o “propunere de interpretare” daca actul de distrugere in masa a necredinciosilor ar fi vazut ca un act de iubire din partea lui Dumnezeu, care sa trezeasca, sa deschida ochi, sa constientizeze, sa faca semne, tocmai ca ma iubeste imi arata ca mai pot fi salvat, pentru ca harul inca nu e inchis la primele trambite inteleg ca tocmai pe la a saptea apare inchiderea harului, deci s-a rezolvat dilema cu Dumnezeu care “obliga” prin cataclisme naturale, si s-a transformat intr-un act de iubire tot din partea lui Dumnezeu, adica daca nu sunt chiar asa de necredincios (ca daca sunt ateu am sanse sa mor in primul val de “a treia parte”) mai am timp pana la trambita a saptea sa ma pocaiesc.

    cristi

  84. 43
  85. Ovidiu Donici

    Da ,cred ca s-ar putea interpreta si cum spui tu.Aplicatiile sint multiple insa eu inclin sa cred ca Isus a infiintat o noua religie.
    Crestinismul si Iudaismul nu prea seamana una cu alta oricit am incerca noi sa le acomodam.
    Iudaismul lasat de Moise si practicat pina la anul 70 Ad cand templul cu jertfe si ceremonii a fost desfiintat ,a disparut pentru totdeauna.
    Iudaismul nu face sens fara jertfe de animale.
    Crestinismul nu este iudaism cu toate ca a aparut in mijlocul lui.

    Comentariul tau este foarte interesant si mai ales cand incerci sa aplici spusele lui Isus cu burduful la -individ-.
    Cred ca este mult adevar si in ceea ce afirmi tu.
    Cu drag
    Beni

    Beni Plesa

  86. 44
  87. Cezar

    Apreciez curajul de a propune “o alta interpretare” si mai ales in contextul ca interpretarea traditionala este asa de fantezista.

    Oricum –parerea mea este ca ai fost influentat de dispensationalismul baptistilor si a penticostalilor iar acestia la randul lor au muscat gogoasa cu “sfirsitul lumii” de la religile pagane.

    Biblia nu vorbeste niciunde de un sfirsit al lumii sau un “sfirsit al timpului”

    Paganii aceia din America de sud au avut un calendar care s-a intamplat ca nu l-au facut sa mearga mai departe de anul 2012.Si cei cu asta –??
    Nicaieri nu se afirma de catre acei oameni ca planeta va fi distrusa cand au terminat ei calendarul (2012)
    Ideia ca 2012 este sfirsitul lumii sint speculatii facute de cei ce fac filme si documentare sa umple programele de TV.
    Vorba lui Grigore –Tzara geme de oameni naivi–ma mir ca ai cazut asa de repede in capcane despre “sfirsitul lumii”
    Un lucru este imbucurator –faptul ca ti-ai dat seama ca interpretarea adventa apocaliptica este complect discreditata si falsa.
    Inteleg ca iti este greu sa renunti la scenarii fanteziste dupa ce ani la rand ai fost indoctrinat cu scenarii din “spiritul profetic”.
    Incearca te rog in mod serios –preterismul–si vei vedea biblia cu alti ochi.
    Ai dreptate cand ai afirmat ca cei de la NASA creaza scenarii apocaliptice de parca le-ar copia din biblie .
    Acum ca nu mai crezi in interpretarea traditionala adventista din –Marea Lupta– ai curajul si studiaza mai sirguincios interpretarea preterista.
    Inteligent esti insa mai multe “sechele apocaliptice din “spiritul profetic”.
    Multi adventisti cinstiti intelectual au parcurs traseul tau .De la istoricist la preterism drumul pentru uni ai duce drept prin futurismul dispensationalistilor.
    sper sa nu te opresti unde esti deoarece Fututismul este si mai fantezist decat istoricismul advent.
    Desmond Ford este unul dintre cei mai dotati teologi adventisti si este preterist in interpretarea profetiilor biblice si in special al apocalipsei.
    Tu chiar crezi ca lumea se va sfirsii prin golirea camarilor lui Dumnezeu de bolovanii strinsi acolo iar pe “noul pamint”nimeni nu va mai tremura de frica bolovanilor deoarece Dumnezeu si-a golit camarile de bolovani ??
    Nu inteleg de ce unii oameni au nevoie sa-si traiasca viata in permanenta cu frica ca vine sfirsitul lumii ??
    Intr-o zi toti ne vom intilnii cu CREATORUL nostru si nu neaparat prin bombardare cu bolovani ceresti.
    Esti un baiat dragut in ciuda noilor (pentru adventisti) speculatii apocaliptice pe care le propui.Oricum sint mai plauzibile decat cele prezentate in -MAREA LUPTA- sau DANIEL si APOCALIPSA.
    Cine mai crede astazi ca ziua intunecata din AMERICA si caderea de stele din lisabona (1833) sint semne ale sfirsitului ??
    Da ai dreptate –numai naivii si fanaticii religiosi mai repeta aceste fantezii.
    Numai bine !
    Beni

    Beni Plesa

  88. 45
  89. Interesant ca presedintele Obama prevede aterizarea pe un asteroid posibila aproape de 2025- 2030!
    El a facut schimbari in programul NASA redirectionand resursele catre tinte mai mari (ajungerea pe Marte). Aterizarea pe un asteroid este doar un pas, dar cine stie la ce se gandea el (sau altii ptr el) ?! Omul (re)actioneaza din frica mai mult decat ne dam noi seama… (Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar prea suna a “Deep Impact”)
    Vezi discursul lui aici:
    http://www.nasa.gov/news/media/trans/obama_ksc_trans.html

    kiki

  90. 46
  91. Dragi fra?i, profesorul Cezar Luchian v? spune un mare adev?r.Asta este ceea ce ne a?teapt?.Pentru cei care doresc s? studieze în am?nunt aceste trâmbi?e,v? rog s?-mi scrie?i pe e-mail meu.Cu cea mai mare dragoste v? trimit seria de zece predici despre cele zece trâmbi?e, serie ?inut? de pastorul adventist de origine argentinian? Hugo Gambetta.Predicile sânt titrate în limba român? pentru voi fra?ii mei.Trebuie s? ne preg?tim pentru ceea ce vine, pentru c? Domnul trebuie s? aib? o r?m??i?? care s? dea marea strigare. Vrei s? faci parte dintre cei 144.000?

    MARIANA DIN

  92. 47
  93. este pentru prima data cind scriu pe aceasta pagina si nu am stiut ca in loc de a dua litera a alfabetului apare semnul intrebarii. adresa mea de email este: maridin_53@yahoo.es

    MARIANA DIN

  94. 48
  95. Felicitari pentru emisiune. Felicitari Cezar pentru curajul de a spune ce gandesti.De ani de zile ma gandesc la acelas lucru si ma bucur ca astazi cineva a dat glas gandurilor mele. Schimbarea noastra si credinta in Domnul nostru va aduce in final mantuirea. El sa ne dea tuturor intelepciune si putere sa facem alegeri bune. El sa fie cu voi si cu noi toti!

    mady

  96. 49
  97. adresa de email este:

    maridin_53@yahoo.es
    a?a este corecta. multumesc.
    va dau un citat din cartea Evenimentele ultimelor zile
    ”Evenimente solemne urmeaza inca sa se intample.Trambita dupa trambita urmeaza sa sune.Potir dupa potir se va varsa unul dupa altul asupra locuitorilor pamantului.”(pag.172)
    E.W. spune ca trambitele vor fi in viitor. Scrieti-mi si va trimit seria ?i multe alte predici actuale care ne ajuta sa intelegem timpul pe care-l traim si cum sa ne pregatim ca sa primim sigiliul lui Dumnezeu.Domnul sa va binecuvanteze.

    MARIANA DIN

  98. 50
  99. scuzati-ma, la adresa mea de email dupa maridin trebuie sa puneti o liniuta jos si apoi 53, poate daca o copiati dand click dreapta sa apara, dar eu totusi va si spun despre aceasta liniuta. multumesc.

    MARIANA DIN

  100. 51
  101. Oare unde este d-nul Ionica sa ne m-ai limpezeasca putin elanul si sa ne aduca putin cu capul pe pamant

    ionut

  102. 52
  103. D-le Cezar Luchian,
    Apreciez originalitatea si curajul de a va expune un punct de vedere care este nepopular. Si cred ca va ramane. Dintr-un simplu motiv: tot ceea ce a fost parte a istoriei trecute putem sti cu oaecerae certitudine. Tot ceea ce este sub aspectul viitorului ramane la nivel de speculatie. Iar interpretarea Apocalipsei, fie istoriciste, fie literale, are lacunele ei. Si speculatiile sale. Asadar, nu contrazic ceea ce ati afirmat, accept ca o alternativa, insa trebuie sa realizati ca teoria aceasta are aspecte care nu rezista sub tirul intrebarilor…

    Florentin (ATP)-20 x Schindler

  104. 53
  105. 1. De ce credeti ca Dumnezeu trebuie sa se manifeste ca un tiran? Doar pentru faptul ca nu mai are solutii? O asemenea abordare ridica semen de indoiala cu privire la caracterul lui Dumnezeu…
    2. De ce sunteti asa de convins ca o calamitate umple bisericile? Poate ca da, dar cu ce fel de oameni?
    Daca aceasta teorie functioneaza, atunci as putea sa va spun ca Romania cunoaste deja “pocainta in masa”. Majoritatea traditionala se calca deja in picioare ca sa sarute moaste si sa bea aghiazma, iar minoritatea neo-protestanta ca sa ia imparatia cu navala. Nu stiu in ce masura se mai vede de peste Ocean, insa va reamintesc ca Romania este una dintre cele mai sarace tari europene… Deci, deja ar fi lovita de calamitate! Cu alte cuvinte, suntem saraci fiindca asa vrea Dumnezeu ca sa ne pocaim. De la distanta pare usor de zis…
    3. Daca NASA stie deja ca pana in 2029 nu va fi nici un impact la sol, atunci sa fie NASA pe post de Antichrist? Cum rezolvati chestia cu “ceasul de care nu stie nimeni”? Poate doar cu exceptia NASA…

    Cred ca teoria dvs. ar putea fi acceptata doar intr-o varianta moderata, admitand insa ca in aspecte de interpretare profetica o anumita profetie poate avea dubla sau chiar tripla aplicatie… Adica nu numai futurista, ci si istoricista!!!

    Florentin (ATP)-20 x Schindler

  106. 54
  107. Ca un cercetator biblic neobosit mereu dispus la acceptarea si analizarea riguroasa a oricarei idei si “lumini “noi, m-am bucurat deosebit de noua interpretare a d-lui Luchian cu privire la trambite. Personal gandesc asemanator de mult timp cu tine,si anume ” nu cred ca ceva asemanator unei crize economice sau financiare va grabi evenimentele legate de sf lumii ci mai degraba niste cataclisme naturale”.
    Perspectiva care ne-o propui este deosebit de interesanta si demna de luat in seama. Coincidentele dintre aceasta interpretare si raportul unor savanti de la NASA de asemenea. Totul a fost extrem de frumos si bine pus la punct in expunerea ta pana cand ai inceput sa vorbesti despre pedepsele lui Dumnezeu. Adica in viziunea ta atribui aceste trambite-calamitati direct maniei divine. Aici nu te mai apreciez deloc deoarece esti tributarul unei mentalitati de citire literala a bibliei atunci cand vine vorba despre caracterul lui Dumenzeu. Ori tocmai aceasta tema despre caracterul Sau este veriga lipsa a interpretarii tale. Iar din acest punct de vedere desi sunt un crestin adventist inca, le dau totala dreptate ateilor ca Rasputin sau Ovidiu Donici. Ateii sau agnosticii in general ne sunt noua adventistilor net superiori in ceea ce priveste analiza serioasa a caracterului lui Dumnezeu. Noi luam totul literal din Biblie(mai ales vechiul testament) si atribuim pedepsele scrise acolo venite intocmai de la Dumnezeu, pe cand ei isi pun creierul la treaba. Bravo lor!!!

    Si rusine vesnica noua care ne pretindem ca il cunoastem pe Dumnezeu si ca stim care este adevarul despre mai totul. Din cauza noastra au devenit ei “atei”.

    Martin Luther

  108. 55
  109. Din fericire insa exista si solutia pentru veriga lipsa din interpretarea lui Lucian. Incerc sa o redau in doar cateva cuvinte: nu Dumnezeu este cel care declanseaza toate aceste calamitati pe pmanat pentru ca sa aiba loc o efuziune religioasa. Sub nici-o forma. Este contrar cu totul caracterului Sau in marea controversa dintre bine si rau. Mereu si mereu a fost “invinuit” ca El a trimis potopul, ploaia de meteoriti care au spulberat Sodoma si Gomora, etc, etc. Realitatea este insa ca toate aceste cataclisme legate de “focul din cer” nu sunt altceva decat proiectilele Antihristului. Ale lui Lucifer care stapaneste foarte bine natura si cunoaste foarte bine legile ei. Si acum intrebarile de rigoare: D-le Lucian, cine a adus focul din cer care a nimicit slujitorii lui Iov? Exact acelasi Iov despre care aminteai in emisiune. Nu cumva tocmai Lucifer? Aha, deci are si el putere sa aduca foc, nu-i asa? Cand Isus i-a mustrat pe ucenici ca sunt manati de un duh necurat atunci cand au vrut sa rada Samaria de sub soare, la ce eveniment facea referinta? Nu-i asa ca la intamplarea cu Ilie cand au murit arsi de foc din cer 100 de oameni? Daca sarmanii ucenici au crezut ca Ilie a comandat focul din cer iar Dumnezeu l-a ascultat pe loc, ce vina aveau ei? Isus insa stia ca acel foc era adus de un duh care ii calauzea acum si pe Iacob si Ioan.

    Deci iata, dintrodata avem asdar doua evenimente majore unde focul din cer a fost trimis si de Lucifer ca sa macelareasca oameni nevinovati si nu de Dumnezeu…Pai sa inteleg ca Dumnezeu apeleaza la aceleasi metode in marea controversa ca si inamicul Sau Lucifer? Nu cred asa ceva d-le Lucian… Ci mai degraba cred ca cei care au scris Biblia si in special VT nu i-au cunsocut caracterul lui Dumnezeu si s-a apucat sa scrie despre el conform cu ce stiau ei atunci. Noi si dvs insa ar trebui sa cunoastem insa mult mai mult despre care sunt caile Domnului numai ptr simpul fapt ca acevm exemplul desavarsit al lui isus, care este AUTENTICA revelatie a lui Dumnezeu. Niciodata n-a folosit acest Isus santajul, constrangerea, frica ca metode pentru a chema lumea la El si in definitiv la Tatal sau. Aceste meetode sunt folosite doar de Lucifer. Aveti grija la ce Dumnezeu va inchinati, d-le Lucian. Dumnezeul nostru este bun si iubitor si NU POATE FI SUB NICI-O FORMA altfel.
    Toata aceasta gresita interpretare a plagilor din timpul stramtorarii si a trambitelor, etc, etc se datoreaza insa faptului ca in Biblie sta scris FOARTE PUTIN despre Satan. Este practic absent la orice mare eveniment mondial pe cand numele lui Dumnezeu este balcarit peste tot. De-aia azi o lume plina de atei si agnostici. Sunt satui de un astfel de Dumnezeu gen Hitler care cand epuizaeaza metodele educative trece la metode coercitive. Iar eu desi sunt crestin le dau dreptate. NU in sensul ca nu ar exista un Dumnezeu, ci in sensul ca daca exista un Dumnezeu, acela este doar cel revelat prin ISus Hristos, si nicidecum altul.
    In rest, felicitari pentru noua abordare privitoare la trambite. Nu esti singurul care gandeste asa.

    Martin Luther

  110. 56
  111. sapte ochi 2 (1)

    Destul de tardiva interpretarea.Sfarsitul lumii e un segment scurt de timp;nu se intinde pe perioade de mii de ani.

    dle, de unde stiti ca se-ntinde sfarsitu ala pe perioade scurte de timp si nu pe mii de ani? dupe ce criterii ati stabilit asta? dvs nu observati ca apocalipsa asta ie ca ciunga, se-ntinde si se preteaza la orice interpretare, spre marea rusine a lu dl dumnezeu care n-a fost in stare sa dea si iel la iubiti frati si stimate surori o revelatie mai de doamne ajuta din care sa reiasa limpede cum ie cu sfarsitu si venirea lui, ca niciunu sa nu piara si toti sa vina la pocainta, ce credeti, s-o fi facut asa dinadins, din dragoste adik? un dl dumnezeu perfect, omnibenevolent si total balbait, confuz si de nenteles, sau mai rau ca dl dracu, la alegerea fiecaruia, cate capete atatea apocalipse, atatea revelatii lasate de dl dumnezeu pt binele omului! :roll:

    Practic,apocalipsa e neintamplata.Cu cateva mici exceptii,putem spune acelas lucru despre Daniel.

    normal, cu diferenta ca daniel a fost scris de niste scribalai ievrei in timpu la imperiu roman, undeva dupe domnia lui antioch – ciea ce si iesplica unele ievenimente intamplate, si la celelante ie o aiureala totala, ca n-avea de unde sa mai stie si iei ce si cum avea sa fie dupe imperiu roman, iar la apocalipsa ie alta facatura, o imbinare total aiuritoare gen nostradamus, care se preteaza la orice interpretare, dak daniel si apocalisa astea ie atat de importante, de ce n-a oferit dl dumnezeu in marea lui bunatate si atatintelepciune si cheia descifrarii lor, sa le poata intelege orice iubit frate si stimata sora? sa nu ziceti ca din dragoste! :wink:

    samson

  112. 57
  113. sapte ochi 2 (2)

    Daca e sa ne luam dupa U.Smith si predecesorii sai,omenirea traieste sfarsitul timpului de aproape 3000 de ani.

    corect! dle, nebunia lumii ie fara limite, si cand ie vorba de iubiti frati si stimate surori cu dl dumnezeu ia cele mai aberante forme de groaza paranoica permanenta :cry:

    Nu este vorba decat despre interpretari trase de par ce si au dovedit futilitatea in timp.E pacat de atatia creduli care le mai dau credit-o ceata intreaga de heruli…

    cum ie si interpretarea de la iemisiunea asta, ca si toate celelante interpretari, una mai aberanta decat alta, ale unei facaturi pline de tot felul de simboluri aiuristice gen nostradamus si cabala, produsul unor minti bolnave si bigote, cunoscuta in general ca apocalipsa, cea mai rusinoasa imagine a unui domn dumnezeu bolnav, paranoic si mai rau decat dl dracu! :evil:

    samson

  114. 58
  115. sapte ochi 2 (3)

    Frumoasa emisiune,pacat ca ati stricat o la sfarsit.Dl Luchian s a repezit sa i pocaiasca pe toti in asa zis BISERICI PLINE;iar Marius a impartit lumea in ATEI si CRESTINI.Termeni folositi trebuiau totusi sa fie BUNI si RAI.

    dle, ce naste din pisica tot soareci mananca, si odata aventist pt todeauna aventist, mema asta nu iesee nici cu dero care scoate cele mai obisnuite 99 de meme, dle, poate un aventist sa-si schimbe pielea? si vrabia mihai viteazu, dle, auzi dta biserici pline ca vine meteoritu!?!? da ce-a uitat si dl lucian si dl marius la iemisiune iera sa specifice si ce fel de religie avea aia care o sa umple bisericile la sfarsit, probabil o combinatie de aventism cu sf-u de la iemisiune
    pai dle, normal ca pt un aventist pe lumea asta nu iegzista decat atei si crestini, zici ca ie regretata sora white, si ca la venirea asteroidului pe ariplile trambiltelor lumea o sa umple bisericile si-o sa se faca toti aventisti, scrie si la marea lupta treaba asta, chiar dak cu oarecare variatii si nuante, nu ie usor pt un aventist crescut cu viziunea asta de la pana inspirata sa gandeasca in alti termeni, oare unde s-o incadra alea 4-5 miliarde de musulmani, budisti, confucianisti, pagani, alte religii orientale, hindusi, ietc?
    ok, buni si rai raportat la ce? sa nu ziceti ca la alea 10 porunci, c-o sa-i dati dureri de cap si lu dl dumnezeu modernu ! :wink:

    samson

  116. 59
  117. FE 3 (1)

    Daca acum 100 de ani apelul la autoritate era confundat cu ascultarea astazi termenul poarta numele de santaj.

    corect! si mai rau inca domnu ieduard, dictatura se chiama, ne miram si noi ca nu se sezizeaza nimenea la ce ne propune apocalipsa asta a lu domnu cezar : un domnu dumnezeu deosebit de bolnav, zici ca-i dl stalin, care incepe sa dea cu pietre-n oameni ca nu face si nu zice ca iel, si ca nu-i aduce omagii si linguseli la infinit toata vejnicia, un don dumnezeu cel putin dement si deosebit de violent care dak vede ca nu ie-n stare sa se reveleze si sa fie dragoste si bunatate si oamenii sa-si doreasca sa fie prieteni cu iel si sa-l respecte si iubeasca, incepe sa-i bata cu pietre sa le arate cine ie iel, saracu de iel, dle, asta ar trebui arestat si bagat la puscarie de urgenta, mare lucru ca ingerii aia si cu lumile necazute nu-si da seama cine ie individu asta din apocalipsa sf, si ca le vine randu si lor, pai dta nu stii dle ca pofta vine mancand si ca cine fura azi un ou maine fura un bou? in mod sigur, dupe ce termina cu bietii oameni, dl violenta o sa-i ia la bataie cu pietre si pe aia necazutii si la urma le face felu si la ingeri, dementa ie progresiva dle, nu tine cont de persoana
    del, da pe ce baza isi permite dl dumezeu asta sa strice pamantu si sa-l distruga cu pietre? doar pt ca ae muschii mai mari? de unde decurge autoritatea lui? cine-i da dreptu sa distruga lumea, dak tot nu face nici cel mai mic iefort sa faca lumea asta un loc mai bun? :mad:

    samson

  118. 60
  119. FE 3 (2)

    Un lucru cel putin interesant: in apocalipsa spune ca in final toti oamenii vor spune “drepte si adevarate sunt judecatile tale Doamne” si este clar ca o vor spune din convingere nu prin santaj si apel la autoritate.

    cum sa spuna dle oamenii aia asa ceva?!?! poate doar dak ie bolnavi cu capu, sau ie iubiti frati si stimate surori!!! pai dl dumnezeu n-are nicio sansa la judecata, se face de cacao in fata la tot universu, dta de ce crezi ca iel ii tot da zor s-amane si apocalipsa aia si mai ales judecata, ce iel nu stie ca lumea se uita la iel, si nu toti ie iubiti frati si stimate surori sa-i pacaleasca si sa-i sperie
    credeti dvs ca va reusi si sa dea fro iesplicatie si de ce a actualizat lumea asta asa cum ieste iea, cu adam si ieva si pacatu? de ce nu i-a facut si pe oameni sa iegziste pe planetele alea necazutele ale lui, ca toti sa aiba sanse iegale? sau de ce n-a creiat numa ingeri? sau de ce dak ieste dragoste si omnibenevolent, perfect, omniscient si omnipotent n-a actualizat o lume in care toti sa fie ca iel, dumnezei adik? ce dta nu-ti doresti sa ai copii care sa fie cel putin la fel ca dta in toate, dta doresti sa procreiezi soareci ? sau credeti ca out of love, a ales iel sa-i faca pe toti sa fie atat de inferiori lui, ca sa-l iubeasca si sa-l admire cum ie iel bun si face apocalipsa si judecata, sa fim seriosi domnu ieduard, pai la sfarsitu la apocalipsa aia, dl dumnezeu nimereste direct la puscarie pt tot genocidu asta care l-a facut iel cu universu intreg!!! :wink:

    samson

  120. 61
  121. FE 3 (3)

    Singura modalitate care i-ar putea determina pe oameni sa faca acest lucru s-ar datora judecatii lui dumnezeu care apeleaza la valori morale si valori absolute, valori care in ultima instanta le poate intelege orice om.

    n-are dle la ce judecati sa apeleze, atata vreme cat nici iel nu poa sa-si defineasca propia moralitate, pai ia sa vedem domnu ieduard, ce zice dl dumnezeu ieste moral pt ca asa zice iel, sau ce zice iel ca ieste moral ieste moral pt ca ieste moral in sine? cu toate problemele care decurge din dilema asta pt dl dumnezeu insusi, pai dta nu-ti dai seaama dle, ca la judecata dl dumnezeu n-o sa aiba niciun raspuns si nici n-o sa fie-n stare sa defineasca ce ie moral si ce nu? sa fim seriosi! dle, dak iegzista valori absolute, inseamna ca dl dumnezeu ieste doar postasu, ni le transmite doar noua, de ce am avea nevoie de intermediari? :wink:

    Astfel orice om in ultima instanta va putea intelege rational si deplin de ce Dumnezeu il condamna si in interiorul lui va fi constient si va sti de ce Dumnezeu are dreptate. aceasta il va putea determina sa exprime ca intr-adevar drepte si adevarate sunt judecatile tale Doamne.

    n-are cum dle, ia orice om care vrei dta, unu rau de iegzemplu, pune-l in locu la unu bun, da-i aceiasi parinti, aceiasi genetica si iereditate, aceleasi conditii de mediu si sociale, aceleasi iesperiente de viata, si va fi identic cu ala bunu, si ia-l p-ala bunu si pune-l in locu lu ala bunu, si va fi la fel, asta il va demasca definitiv pe dl dragoste si bunatate la judecata, si va determina pe toata lumea sa zica ca intradevar strambe si mincinoase sunt caile tale doamne!!! dle, dta n-ai vazut cum de cand a zis ca vin curand tot amana apocalipsa aia si venirea pana la plus infinit? :twisted:

    samson

  122. 62
  123. FE 3 (4)

    Acest Dumnezeu gen Papa si Hitler ma poate intimida, ma poate face sa tac si sa ma inhib dar in ultima instanta s-o stie bine ca nu are nimic cu care sa-mi impresioneze adancul sufletului. Prefer sa mor cu demnitate decat un lingusitor ieftin.

    amin brother! da noi zicem ca mai bine sa planga mama lui decat mama noastra, sigur o sa-l bagam la puscarie pt tot genocidu ce-a facut iel prin universu asta! :cool:

    samson

  124. 63
  125. FE 4

    In ziua de azi toti sociopatii care au putina putere sau bani se cred mici astfel de dumnezei. iarasi vorba lui Cezar..nu e original. am prin jur destui mici dumnezei care cred ca pot face cu tine orice au chef pentru ca au putere si bani. nu-mi mai trebuie si unul mare in ceruri. intr-adevar destul de multi chiar pot face ce au chef dar imi mentin pozitia: respectul e singurul lucru care nu-mi poate fi luat cu forta ci e doar al meu si nu asa se castiga.

    right! ie multi dementi pe lumea asta! da cand ziceti asa nu uitati va rugam ca omu ie facut dupe chipu si asemanarea lu dl dumnezeu, si asta se vede si-n ce ziceti dvs acolo, cum ie turcu si pistolu, fiecare cu apocalipsa lui, in functie de muschi si potenta, unii cu-o apocalipsa mai mica altu cu una mai mare, sluga nu face decat ce vede ca face stapanu!
    pai dle, si dl dumnezeu cand vede toate apocalipsele astea mai micile inspirate din apocalipsa lui mai mare, ce face? de ce nu ia atitudine? de ce nu intervine? de ce prin atitudinea lui, nu numa ca tolereaza rau, da chiar il incurajeaza d-a dreptu? are iel probabil motivele lui, apocalipsa lui, nu? prietenii stie de ce! :grin:

    samson

  126. 64
  127. Ma bucur ca dl. Luchian a gasit curajul sa spuna ca interpretarea istoricista a Apocalipsei are probleme.

    Intotdeauna m-am mirat cum mase intregi de credinciosi inghit interpretarea clasica fara intrebari.
    Mai mult, nu inteleg cum o strategie des intalnita in biserica AZS este aceea de a face evanghelizari cu interpretarea Apocalipsei.

    Raz Van Babesh

  128. 65
  129. mercenara 5

    Extrem de interesanta aceasta noua perspectiva si pertinenta !
    Multumim .

    doamna mercenara, cum se vede imedeiat ca dvs sunteti femeie si suflet sensibil si romantic! lasati-ne sa ghicim, sigur dvs impotriva la sfatu lu martoru credincios si adevarat va aventurati pe taramu fermecat a lu dl satana unde ingerii buni nu poa sa vina cu dvs si sa va protejeze fiinca are zona interzisa, si va uitati la televizor la canale d-alea decadente si iescesiv de pacatoase cum ie romantica, acasa si ieuforia tv! ce faceti dvs nu place lu domnu isus, care mai are un pic si il apuca plansu cand vede si iel iemisiunile alea la care va uitati dvs si plangeti!
    alfel ati fi stiut ca iegzista si canalu de apocalipse axn sci-fi, unde ie duzini de apocalipse d-astea mult mai intresante si cu perspective mai noi si mult mai pertinente decat ale lu dl luchian, si mai toate ie si cu deznodamant mai fericit! :razz:
    ps. dak nu gasiti canalu respectiv, va sugeram sa luati legatura de urgenta cu operatoru de cablu, poate vi-l da la pachet cu speranta tv, ca nici la ala nu ie pacat sa va uitati, chiar dak ie sabat!

    pps. you know i love you sisy! just kidding! some candy for you! bye!
    http://www.youtube.com/watch?v=zNRvI_PXWHg

    samson

  130. 66
  131. 7 ochi 6

    Dl.Luchian incearca sa shimbi si HERULII din capitolul 11 din Apocalipsa.Vei descoperii personajele principale ale cartii si misiunea lor.Istoria se repeta;acesti unsi care nu sunt altii decat cei 144000 vor primi puterea lui Moise,Ilie si Isus Hristos.Misiunea lor e atat de asemanatoare de cea alui Isus dupa cum urmeaza-aceeasi perioada de proorocire[ 3ani si jumatate],aceasi imbracaminte,aceiasi moarte de trei zile,aceias inviere,aceiasi inaltare etc.MESIA RELOADED.

    domnu sapte ochi, cu heruli sau fara heruli, de ce sa faca baietii aia 144 000 tot ce ziceti dvs p-aicea? si ce ziceti de caracteru lu dl dumnezeu atuncea care scoate castanele din foc cu mana la altii, recte domnii 140 000? de ce nu vine chiar domnu mesia inpersoana sa faca chiar iel tot ce ziceti dvs ca face baietii aia? de ce lasa copiile in locu la original? nu credeti c-ar avea mult mai mult succes chiar iel insusi in persoana, si ca la vederea lu dl mesia live, multi mai multi s-ar converti si ar fi salvati? cum va iesplicati dvs atitudinea asta plina de curaj a lu dl dragoste, care isi trimite angajatii sa spuna la altii ca si iel ie la fel ca iei? de ce nu pune osu la treaba direct, sa vada toata lumea pe mesia reloaded in persoana si nu doar pe mesia live si activ prin tot felu de carti de povesti dubioase scrise acuma cateva mii de ani, si nu niste biete fake-uri virgine, care oricat s-ar uita lumea la iele, tot un fel de nechezol o sa fie in comparatie cu cafeaua aia adevarata? sa-l vada toata lumea si pe dl dumnezeu junioru incarcat cu toata puterea la domnii ilie, moise &co, si a lui insusi, facand live si personal aceiasi misiune “dupa cum urmeaza-aceeasi perioada de proorocire[ 3ani si jumatate],aceasi imbracaminte,aceiasi moarte de trei zile,aceias inviere,aceiasi inaltare etc.MESIA RELOADED.”, a? ce ziceti, n-ar fi mai fair asa? si-n plus are si tot intresu dl mesia, c-ar salva pe cati mai multi, si toti care nu crede acuma s-ar pocai si converti? ce credeti ca-l impiedica? sa fi devenit mai soft dupe concediu asta prelungit de fro doua mii d eani, si sa-si fi iesit din mana? sau ii ie mila de baietii aiai 144 de mii, sa nu-i lase fara obiectu muncii? :lol:

    samson

  132. 67
  133. SMP 7 (1)

    Dumnezeu va avea grija sa dispara din mijlocul creaturilor sale raul acesta, impreuna cu cei ce-l incurajeaza sa existe.

    ie ceva de speriat cu dl dumnezeu asta din colectia dvs domnu pompilian! cam slabut saracu! nu prea se vede s-aiba vana si potenta suficienta saracu! poate o cura cu ceva pilukle d-alea albastrele sa-i mai ridice moralu in contra la legea gravitatiei! deh are si iel o varsta saracu!!! :oops:
    dle, da dl dumnezeu dumitale n-a auzit niciodata de prevenire si preintampinare? de ce nu s-ocupa sa previna aparitia la rau ala in mijlociu la creiaturile sale? cu ce s-ocupa? de ce asteapta ca rau sa ia amploare si d-abia pe urma sa curete cu totu? ce dta dak vezi ca ai o tumoare mica, nu te duci si-o tratezi de urgenta, astepti sa devina ditamai metastaza ? sau dak te doare maseaua astepti s-a se umfle de tot ca s-o scoti cu totu in loc s-o tratezi? de ce nu trateaza rau acuma, imediat cum se-ntampla/ sau ce face dl dumnezeu ala din colectia dtale ca sa previna rau, sa nu se dezvolte, ca sa nu mai aiba ce curata la urma? sa va reamintim cum se presupune ca ie dl dumnezeu in afara de dragoste – omnipotent, omniscient, perfect, omnibenevolent? cum s-armonizeaza toate capacitatile astea spaimoase cu dl dumnezeu din colectia dvs? dl dumnezeu prin atitudinea lui noninterventionista nu incurajeaza si promoveaza rau? acu sa va vedem cine-l face si pe iel sa dispara impreuna cu rau? :mrgreen:

    samson

  134. 68
  135. SMP 7 (2)

    Am o nelamurire in ce priveste ideea de data la care se va produce cataclismul. Pe cale de consecinta acest fapt contrazice Biblia care sustine ca nimeni nu cunoaste data revenirii lui Cristos. Ba chiar mai mult, se vorbeste de faptul ca, citez: “In ceasul in care nu ganditi vine Domnul”.

    dle, aveti neaparata nevoie d-un update general la colectia dvs de antichitati : stie dl luchian ce spune, dincolo de data aia, si americanii si rusii ie pe deplin capabili sa dezvolte baterii de rachete care sa distruga pe orice meteorit care s-aventureaza sa intre-n atmosfera la comanda lu dl dunezeu, si-l face pe dl dumnezeu senioru neinstare sa mai aduca apocalipsa aia dupe dl profesor, si-l condamna definitiv pe dl dumnezeu junioru sa stea inchis toata vejnicia in camaruta aia de doi pe trei metri si sa faca mijlocire pan la plus infinit! aproape ca ne vine sa plangem cand ne gandim la asta! sic transit gloria dei! :grin:

    samson

  136. 69
  137. “Ca un cercetator biblic neobosit mereu dispus la acceptarea si analizarea riguroasa a oricarei idei si “lumini “noi, m-am bucurat deosebit de noua interpretare a d-lui Luchian cu privire la trambite. Personal gandesc “

    Ion Ne Culce

  138. 70
  139. SMP 7 (3)

    Cand se vorbeste de un timp al stramtorarii acest timp se refera la sfarsitul vremii la nivel macrocosmic sau la sfarsitul vietii creaturii la nivel microcosmic ? Ce parere are dl. Luchian ?

    poa sa-si iesprime parerea si taticu dumitale, dl samson? multumim mult pt permisiune domnu pompilian, va ramanem datori a lot! care sfarsit d evreme dle la nivel macrocosmic sau microcosmic domnu colectionar? ca loveste un meteorit pamantu? ca dispare sistemu solar? la dta timpu ie-n legatura numa cu soarele si cu sabatu? pai a mai fost meteoriti d-astia dle care-a lovit pamantu si-nainte, ce sa mai zicem in spatiu unde ie un adevarat macel de iesplozii, lovituri si meteoriti d-astia, cu niste distrugeri de galaxii intregi, intr-o lume unde se presupune ca nu iegzista rau si pacatu, mai cauta dle prin colectia dtale, si ce sa zicem la nivel micro, pai dupe toti meteoritii aia care a lovit pamantu viata si vremea a continuat sa iegziste, ba chiar a capatat noi forme si valente, dta ar trebui sa-i fi chiar recunoscator lu dl dumnezeu, domnu pompilian, ca dak nu iera meteoriti si apocalipsa aia d-acu milioane de ani, dta ierai acuma doar un dinozaur batran si dragut, cu-o impresionanta colectie de frunze!!! :razz:
    ps. ce sa va recomandam noi acuma domnu pompilian? de ce nu adaugati la colectia dvs si manualu de biologie d-a sasea? ca si p-alea de fizica, chimie si istorie, tot d-a sasea? jus in case, nu sa le si cititi binenteles, ca dupe aia nu mai aveti ce sa-l intrebati pe dl luchian!!! :lol:

    samson

  140. 71
  141. SMP 7 (4)

    Lansand ideea unei date invitatul a creat cu sau fara voia sa o reactie. Acest lucru a putut fi confirmat si de atitudinea moderatorului, care a afirmat, citez: “Mai este timp pana atunci!”

    aia iera problema dtale dle! dle, dta ai si o ietate, ieste ca pana-n 2029 mai ie mult? si dak domnu isus d-abia atuncea se gandeste si iel sa-nceapa cu apocalipsa aia a lu dl luchian, cum dta n-ai cum s-atingi niciodata performantele lu dl metusalem, ce te-ai gandit dta, normal ca pe dta te deranjeaza ideia asta! nu, dle, nu, dta ai nevoie de tensiune si nebunie permanenta, dta ai nevoie de revenirea pe furis a lu domnu isus, dta ai nevoie sa nu mai fie timp deloc, sa traiesti in paranoia permanenta a revenirii lui, curnd parca asa iera vorba nu? domne, sadicii si masochistii a iegzistat de cand lumea! ce ideie si pe dl dumnezeu s-apeleze la reveniri pe furise cu metode specifice lumii interlope, si asta din partea unui domn dumnezeu oniscient care stie mai dinainte in ce stare ie aia la care zice ca vine cu bucurie ca sa-i salveze cica, zici ca joaca v-ati ascunselea, cine nu ie gata il ia cu lopata, ai vazut dle cu cata satisfactie se gandeste si da pe gura dl dumnezeu asta din colectia dumitale ca vine pe furis sa gaseasca pe bieti copiii lui ca nu ie cuminti sa poata sa-i bata? dta ai copii dle? si dta tot asa procedai? le ziceai ca pleci, ca vii curand in 5 minute, trecea 5 luni, si dta veneai pe furis inapoi sa poti sa-i iei la bataie cand reveneai ca nu ie cuminti? dle, inc-o dta, cine s-aseamana s-aduna!!!:wink:

    samson

  142. 72
  143. SMP 7 (5)

    L-as intreba pe dl. Luchian: “Ideea cunoasterii unei date precise ne poate conduce la o actiune ordonata si responsabila sau doar la o reactiune iresponsabila creata numai de panica asteptarii iminentului eveniment?

    intreaba domne pe taticu dumitale samson, de ce te duci dta sa intrebi in iegipt, nu mai ie taticu dumitale aicea pe forumu asta? dle, pai ce panica vrei dta mai mare decat revenirea lu dl dumnezeu junioru la orice ceas din noapte si zi, can vrea muschii lu dl dumnezeu senioru, si inca insotit si precedat d-o gramada de cataclisme ca sa omoare pe cat mai multi? unde ai mai auzit si vazut dta o teroare mai mare sau mai permanenta decat nebunia si paranoia asta? l-a depasit si pe dl stalin cu nkvdeu lui si pe dl stalin cu ievreii si cu gestapou lui la un loc! dta cand plecai d-acasa tot as ziceai la copii, ia vedeti ca plec acuma, da ma-ntorc io peste voi oricand si va prind, ca io ma strecor si furisez ca hotu, si cand vin dau io cu pietre si sparg geamurili, si cu diatamai bolovanu de daram si usa, si la urma vin si cu goarna nr 3 si daram casa pe voi, asa faceai dle dta? apocalipsa din colectia particulara pompilian, remake dupe apocalipsa lu dl ioan, a? :cool:

    samson

  144. 73
  145. `Ca un cercetator biblic neobosit mereu dispus la acceptarea si analizarea riguroasa a oricarei idei si “lumini “noi, m-am bucurat deosebit de noua interpretare a d-lui Luchian cu privire la trambite“
    Fiind un astfel de cercetator domnule Martinar fi trebuit sa observati in primul rand ca in orice epoca, functie de contextul socio-politic, interpretii apocalipsei au adaptat interpretarea mai ales in incercarea de a o prezenta in adevar prezen. Propunerea dlui Luchian se incadreaza in acelasi tipar. Iar pentru ca sustineti ca toate relele vin de la diavol care mai apoi le pune in responsabilitatea lui Dumnezeu,v-as aminti ca Dumnezeu il sustine totusi pe diavol cu viata.
    e

    ion ne culce

  146. 74
  147. Se pare ca cineva vrea sa umple bisericile cu orice pret si prin orice metoda. Asa ca daca bisericile nu pot fi umplute decat prin teroare, atunci sa inceapa teroarea!… iar noi sa ne bucuram si sa ne veselim, caci in curand soseste… “Pelin – ‘vanghelizatorul”!

    Lasand gluma de-oparte, scenariul apocaliptic prezentat in emisiune, in opinia mea, este de sorginte diavoleasca. Din pacate, asa gandim noi oamenii, chiar si cei care credem ca il “cunoastem” pe Isus. Cand ucenicii au vrut sa ceara “foc din cer” peste samariteni, Isus le-a spus-o pe sleau: “nu stiti de ce duh sunteti stapaniti”. A crede deci ca ISUS considera teroarea o metoda de a-L propovadui, cunoaste si indragi, este o erezie la fel de mare ca Trinitatea…!

    Daca este sa vorbim despre distrugere, teroare, moarte etc., atunci, asa cum s-a spus chiar si in emisiune, omul are deja in dotare tot arsenalul necesar pentru a produce conditiile de “evanghelizare” prin teorare. Daca un meteorit de talie mijlocie este echivalentul a 5-6 bombe atomice lansate in acelasi loc, atunci, socotit la numarul de bombe nucleare din dotare, ar fi floare la ureche producerea unor “evanghelizari” de s-ar umple toate bisericile!… (mai putin ale ereticilor de arieni, caci ei n-au biserici ci se aduna pe unde pot, cate doi-trei!…)

    Ceea ce mi se pare mie remarcabil insa in emisiunea asta este altceva: un adventist, profesor pe-deasupra, vine intr-o emisiune televizata, deci publica, si-si prezinta opinia personala contrara pozitiei oficiale a bisericii (istoricista). Mai mult, el sustine ca a facut asta dupa ce a stat de vorba cu “specialistii” bisericii in domeniu si le-a spus si lor deschis ca el nu mai crede (din fericire!…) in invatatura oficiala a bisericii.

    Asa ca stau si ma intreb: daca lucrul acesta l-ar fi facut in Romania, cat timp ar mai fi ramas el membru al bisericii? Dar profesor?…

    arius

  148. 75
  149. marianadin 46

    Dragi fra?i, profesorul Cezar Luchian v? spune un mare adev?r.Asta este ceea ce ne a?teapt?.Pentru cei care doresc s? studieze în am?nunt aceste trâmbi?e,v? rog s?-mi scrie?i pe e-mail meu.Cu cea mai mare dragoste v? trimit seria de zece predici despre cele zece trâmbi?e, serie ?inut? de pastorul adventist de origine argentinian? Hugo Gambetta.Predicile sânt titrate în limba român? pentru voi fra?ii mei.Trebuie s? ne preg?tim pentru ceea ce vine, pentru c? Domnul trebuie s? aib? o r?m??i?? care s? dea marea strigare. Vrei s? faci parte dintre cei 144.000?

    stimata sora mariana, taticu dvs samson ie disperat sa faca parte din aia 144 000 de ramasite, problema ie doar ca taticu dvs nu mai ie vergur, si nu prea se mai incadreaza cu brio la categaoria aia de iescelenta, credeti ca dak se uita si taticu dvs la dl gambetta si alea zece predici, isi revine fizic si organic la starea de vergur, si ie primit intre alea 144 000 de ramasite? oare n-o sa-si dea nimeni seama de operatia asta de iestetica, si c-odata tot s-aintamplat d-a zburat puiu cu ata? stiti dak si dl gambetta ie vergur pe cale naturala, sau ie vergur nascut din nou a doua oara abia? oricum sa stiti ca d-abia asteptam sa-l vedem si noi in vidio pe dl gambetta cu trambitele alea 10! god bless you poor soul! maranata! o s ane rugam totusi pt dl gambetta si virginitatea dansului!!!:roll:

    samson

  150. 76
  151. FE 9

    dumnezeu e idealul spre care nadajduiesc pentru ca este binele absolut, pentru ca este ratiunea si inteligenta absoluta si pentru ca este cel putin la fel de intelept cat bunica mea.

    god almighty, domnu ieduard! ne-ati lasat cu gura cascata nu alta!!! deci dl dumnezeu cel putinla fel de intelept ca bunica dvs, dumnezeu s-o ierte si s-o odihneasca acolo unde ie dansa! binele absolut?!?!? de unde stiti asta domnu ieduard? poate aveti si fro iesplicatie de ce binele asta absolut al dvs se simte comfortabil vizionand in fiecare zi cum mii si zeci de mii de fetite si baietei ie violati de tot felu de perversi, si unii mai ie si omorati dupe aia? credeti ca in timp in pofida la toata bunatatea lui absoluta sa fi dezvoltat un fel de adictie vizavi de asemenea vizionari? sau fiind la fel de bun ca si bunica dvs, presupuneti ca ie la fel de omnipotent ca si dansa? nu stim de ce da banuim ca bunica dvs tre sa fi fost fro moldoveanca oleaca mai voinica si-n fata la asemenea showuri sigur ar fi intervenit in defavoarea la perversii aia, spre marea rusine a lu dl dumnezeu bunatatea absoluta! va rugam noi frumos domnu ieduard: nadajduiti mai degraba la ideialu lu bunica dvs, ajungeti mai bine!!!
    dle, problema raului si problema raului gratuit care-i loveste pe inocenti in lume anuleaza toata bunatatea, ratiunea si intelepciunea absoluta a lu dl dumnezeu, ne pare rau pt bunica dvs, credem ca merita mai mult decat comparatia asta! :sad:

    samson

  152. 77
  153. gabi a 11

    pt Cezar
    Cum vezi versetul 45 din Daniel 2?…”fara ajutorul vreunei maini omenesti”.
    Piatra care loveste chipul este dupa cum reise din text o interventie divina si nu o succesiune a imparatiilor mentionate anterior. Ar putea reprezenta cadearea acestei pietre venirea Domnului sau un asteroid care va lovi pamantul in mod literal?

    domnu gabi, orice ie posibil sa reprezinte orice cand ie vorba de iubiti frati si stimate surori cu apocalipsa! dta n-ai vazut? a fost doua razboaie mondiale – le-a gasit iubiti frati si stimate surori impreuna cu regretata sora white prin apocalipsa si daniel, a aparut uniunea sovietica si america, le-a gasit si pe astea prin apocalipsa si daniel doispe, a cazut ureseseu – l-a gasit si p-asta tot prin apocalipsa si daniel doispe, a aparut uniunea ieuropeana, i-a gasit si p-asta si prin daniel si prin apocalipsa, a aparut g8 si g20, i-a gasit si p-astia si prin apocalipsa si prin daniel, a cazut turnurile gemene, le-a gasit si p-astea iubiti frati si stimate surori cu sora white prin daniel si apocalipsa, a ierupt vulcanu in islanda, l-a gasit domnu luchian si p-asta pitit in goana lu ngeru ala din apocalipsa, trece un asteroid pe langa terra pri 2029, l-a gasit domnu luchian si p-asta la pachet cu niste camioane tot prin apocalipsa, ejaculate direct din goarnele numaru doi si numaru trei, cum apare ceva pe pamant sau prin cosmos, cum apare apocalipsa sau dl daniel, cum vine curand dl isus, la pachet cu dl godot!!! :wink:

    samson

  154. 78
  155. alex 13

    Sa inteleg ca tot ce se vorbeste despre anul 2012 sint numai vorbe, nimic adevarat????

    puteti sa le spuneti si profetii domnu alex, ie tot aia ca nu gresiti! :smile:

    Apocalipsa se raporteaza numai la generatia noastra!!??

    asa crede si spera fiecare generatie domnu alex, asa credea si bunicu lu taticu dumitale samson, pana la trecut domnu la odihna, si tot asa crede si mamica lu taticu dtale samson, aproape ca-l ia cu fiori pe taticu dumitale cand se gandeste c-o s-o treaca la odihna domnu si pe iea tot pe baza la credinta asta! dle, asta ie ca nirvana sau ca integrarea in absolut a lu dl bivolaru! :razz:

    Ce se intimpla cu cei morti deja? Ei nu au parte aceste nenorociri??
    ALEX

    nicio grije domnu alex, dl dumnezeu nu se lasa sa fie batjocoritor, dta nu stii poate cat ie de razbunator dl dumnezeu asta, si cat ie de corect, ii inviaza domne si p-aia, si dupe judecata face si apocalipsa cu iei, pt mai multe informatii ia dta legatura cu pana inspirata sa vezi dta ce-a vazut dansa acolo cu privire la subiectu asta, sau vezi dta prin apocalipsa 21 de ce ie-n stare dl dumnezeu dragoste! :wink:

    samson

  156. 79
  157. VR 17 (1)

    Mii de multumiri !!!!!pt. aceasta emisiune .A fost (din p.m d vedere) cea mai reusita pt. ca ne aduce ,pe noi cei credinciosi cu picioarele pe pamint

    aveti mare dreptate doamna vr, chiar ca aia credinciosii ie acuma cu picioarele pe pamant si cu capu-n nori (fie iei si de cenusa islandeza)! mare ie gradina lu dl dumnezeu in orice caz! :roll:

    .Nu vreau sa flatez pe domnul Luchian,dar trebuie sa-i multumesc din toata inima si sa-L laud pe Dumnezeu totodata,sunt fericita ca avem si noi in biserica astfel de oameni : studiati ,credinciosi si umili .!Daca mai cautati poate mai gasiti, domnul Marius asa fiinte printre-ai nostri.

    da doamna, sigur dak mai continua cu cautarile domnu marius il gaseste negresit si pe taticu dvs samson, ca sa dea si iel live o proba de umilinta, credinciosie si studiu! sigur fericirea ca si lauda la adresa lu dl dumnezeu tre sa fie o stare continuua, ca si prezenta lu taticu dvs in biserica ca motiv de lauda la adresa lu dl dumnezeu pt iegzistenta sa! :lol:

    samson

  158. 80
  159. vr 17 (2)

    Inca o data va multumesc, si va doresc sa aveti cit mai multe emisiuni.S-a tot spus pina acum in alte emisiuni ca umnezeu nu raspunde la rugaciuni ,ca ce fel este de-I asa minios.,razbunator, singeros si multa altle care ne duc direct la apostazie.Din acest motiv, argumentele domnului Luchian mi-au facut mult bine !

    sigur doamna vr, cum sa nu? doamna dvs sunteti constienta de ce afirmati dvs aicea c-a spus domnu luchian in predica dansului? pai dl luchian tocmai c-a confirmat ca dl dumnezeu asa ieste cum ziceti dvs – manios, razbunator, sangeros si multe altele, cand incepe sa dea cu pietre in oameni, si c-are antecedente in vechiu testament unde avea o gramada d-accese si iescese d-astea de proasta crestere si salbaticie, si ca lupu-si schimba paru da naravu ba, pt ce-i multumiti deci? carevasazica ca va simtiti bine acuma, dak ati aflat ca dl dumnezeu ie asa cum il descria lumea si-l banuiati si dvs ca ie! :evil:

    samson

  160. 81
  161. vr 17 (3)

    In special amintind versetul:frica de Domnul este inceputul intelepciuni !sau expresia:nu cred ca suntem in stare sa-I cerem socoteala Lui Dumnezeu pt. actiunile Lui “. Este ft. mult adevar in aceste cuvinte, si sunt bine venite .Sanatate si numai bine la toti !!

    vai de noi, doamna, vai de noi! nu cred ca suntem in stare sa-i cerem socoteala lu dumnezeu?!?!? asta ce mai ie doamna? ia intrebati-l pe domnu luchian doamna? poate va iesplica iel ce ziceti dvs si cu dansu p-aicea! adik zice cu alte cuvinte dl luchian impreuna cu iubiti frati si stimate surori ca cine suntem noi sa-l judecam pe dl dumnezeu, doamna dl dumnezeu ie bun? ie dragoste? salveaza? face bine? se tine de cuvant? ie loial? nu minte? nu fura? nu ucide? nu preacurveste? (chiar dak aicea n-are alternativa ca n-are nici cu cine nici cu ce!)? si asta nu ie judecata, nu ie socoteala in dreptu lu dl dumnezeu? sau cand ie vorba de iel ie permise numa judecatile pozitive? doaman, dak nu putem sa-i cerem socoteala lu dl dumnezeu, si nu putem sa-l judecam deci, de unde stiti dvs ca dl dumnezeu o sa se tina de cuvant, si-n loc de marea de cristal dvs impreuna cu iubiti frati si stimae surori n-o sa faceti ochiii mari in iazu de foc? cine sunteti dvs sa-i cereti socoteala atuncea? :mrgreen:
    ce ti-e si cu femeile astea domne, cum aude o predica cum ia totu prin credinta cu multumiri! :roll:

    samson

  162. 82
  163. Oare unde este d-nul Ionica sa ne m-ai limpezeasca putin elanul si sa ne aduca putin cu capul pe pamant

    ionut
    May 1st, 2010 – 01:08:27

    Yo cred ca este p-aci p-aproape,prin struga de oi – sa fie cu noi,prin dosul stanii – sa-si auda canii…

    ion a 'than

  164. 83
  165. aragon 19
    asta ieste ievanghelia vejnica! preach it bro! :wink:

    samson

  166. 84
  167. Intreb si eu acum – unde este d-nul Constantinescu,care a sustinut seminarii de apocalipsa dintr-o perspectiva istoricista?

    Sa taca din motivul ca “o casa dezbinata impotriva ei insasi nu poate dainui”?

    ion a 'than

  168. 85
  169. 7 ochi 23

    D-LUI POPILIAN…BA TATA NU STIU CE AI CU EDY.E FRUMOS SA CRITICI-DAR TU O TII LANGA.APRECIERILE DV PENTRU DL LUCHIAN SUNT GRATUITE.N AI VAZUT DECAT UN OM CARE II E FRICA SA ISI SUSTINA PC DE VEDERE.

    supscrie si taticu dvs la mesaju asta! nu atat frica ca-i ie lu dl luchian, are un stil mai diplomatic si antrenat in discutii si dezbateri, si-n plus nu uitati c-a absolvit si predat la andrews, ie specific aventistilor cu ceva minte care a trecut p-acolo, sa vorbeasca la doua capete! te pui cu iubiti frati si stimate surori!! :wink:

    samson

  170. 86
  171. rasputin 24
    aleluia brother! nu iesti departe de imparatia lu dumnezeu! te saluta taicu tau c-o sarutare sfanta! :roll:

    samson

  172. 87
  173. un salut la toti care citesc.voiam doar sa fac cateva precizari in legatura cu asteroidul in cauza.se cheama apophis si numele vine de la zeul egiptean(apep ,greceste apophis) care incerca sa distruga zeul soare (ra).faptul pt care se numeste asa ,asteroidul ,este ca descoperitorii lui tholen si tuker erau fani ai serialului stargate sg1 unde in primele episoada un alien numit apophis incerca sa distruga tera.a fost descoperit in 19 iunie 2004,masoara 250 metri in diametru si masa de 2.1 sute de milioane de tone.intersecteaza orbita pamantului de 2 oriin miscareea lui in jurul soarelui.prima va fi in 2029,13 aprilie si ultimele calcule spun ca nu va atinge tera dar va fi vizibil cu ochiul liber.riscul este nul daca traiectoria ateriodului pastreaza parametrii actuali.lucrurile se pot schimba pt 2036,cand are loc a doua intersectare,daca este deviat un pic de un alt asteroid,lucru care este f putin probabil.traiectoria impactului in cel de al 2 -lea caz ar fi un culoar ingust de cativa km care incepe in sudul rusiei,traverseaza pacificul,trece la cateva sute de km de california si mexic,continua intre nicaragua si costa rica,marea caraibelor apoi colombia si venezuela,terminand in atlantic putin inainte de a ajunge in africa.pun aceste date pt ca mi se pare ca ce spune cezar e destul de alarmist si un pic exagerat.in conditii naturale acest asteroid nu ne afecteaza,doar daca dumnezeu decide sa fie altfel.dar sa nu uitam ca scopul sau suprem este binele si tot ce va rezulta este spre binele universului in general .cu respect ,paul

    paul

  174. 88
  175. dejan 1888 26

    2. Ellen White, referitor la shema din 1843 a scris:
    “Am v?zut c? schema folosit? în 1843 a fost dirijat? de mâna Domnului ?i c? nu ar trebui schimbat?; c? numerele erau întocmai cum a vrut El; c? mâna Sa a fost deasupra ?i a ascuns o gre?eal? în unele cifre, gre?eal? pe care s? n-o poat? vedea nimeni pân? nu avea s?-?i ia El mâna.
    Pe schema aceasta au fost si trambitele. Cum explicati cuvintele ei ca shema nu trebuie schimbata?

    domu dejan 1888, pe dta dak te loveste fro piatra-n cap mai ai frun chef sa mai schimbi ceva? mai ales dak dupe aia din tot ce spui iti mai iese si ceva lovele dumitale si la toata familia dumitale pana la al treilea si al patrulea neam? small town girl care da lovitura si se pricopseste cu buletin de bucuresti!!! :wink:

    samson

  176. 89
  177. marian 30 (1)

    Foarte demna de crezut ideea ca ploaia de foc va fi o ploaie de meteoriti.Iar analogia cu camarile cu pietre din cartea lui Iov este o legatura reusita.

    “legatura reusita”?!?! vai de noi domnu marian, se uita lumea la dvs si la dl luchian cu dl dumnezeu! dle, dvs nu va dati seama cat de bolnav tre sa fie individu ala din cartea lu iov, cat de pervers si josnic poa sa fie, dak ingramadeste in mod intentionat gramezi de meteoriti ca sa poata sa distruga pamantul si s-omoare miliarde de oameni si animale care n-are alta vina decat ca s-a nascut fara voia lor si fara sa-i intrebe nimeni pe planeta asta! dle dak asta nu-i dementa si paranoia, ce ie atuncea? dragoste divina?
    care va sa zica in opinia dumitale si a lu dl luchian grindina ieste o ploaie de meteoriti si de foc, nu ie apa inghetata? dle, ce sa va recomandam, atat dumitale cat si lu dl luchian – chimia de clasa a sasea, face minuni in speta asta!!! :grin:

    samson

  178. 90
  179. marian 30 (2)

    Felicitari Cezar ca te preocupa astfel de subiecte si ca ai avut curajul sa exprimi ce gandesti.
    Asteptam continuarea ideilor incepute in aceasta emisiune(de la trambita 5 incolo).

    da, mai ales sa ne iesplice dl cezar pe ce criterii a stabilit dansu ca primele patru goarne ie fizice si literale, si de la a cincea-n incolo ie simboluri, in afara de faptu ca dansu n-a vazut niciodata lighioanele alea descrise acolo, si ca nu ie descrise-n raportu nasa? da dak peste douj treij de ani se descopera niste iestraterestri d-astia care arata asa? sau cum ie cu ingerii si batranii aia din celelante goarne, ca d-astia a iegzistat si pe unii i-a vazut, nu? :cool:

    samson

  180. 91
  181. marian 30 (3)

    Am remarcat buna intrebare a lui Marius cu privire la suspiciunea ca D-zeu apeleaza la dezastre naturale pentru a declansa o redesteptare religioasa autentica( sub imboldul fricii).
    Aici este veriga slaba a acestei interpretari.

    ce sa mai zicem atuncea, cum reuseste dl dumnezeu cand vine asteroizii aia si cu cenusili care omoara miliarde de oameni, cum reuseste sa protejeze pe aia credinciosii, si cum ramane aia in singurii in viata in mijlocu la niste teritorii imense lipsite de orice urma d eviata si hrana, zici ca ie varianta meteorit de la left behind si rapirea bisericii, si c-or sa functioneze pe baza de mana ca poporu israiel in iegipt si cu ingerii din cer! sa fim seriosi dle, ie plin de gauri sf-u asta!! :lol:

    Personal consider ca redesteptarea religioasa este anterioara acestui moment.

    dle, dak ie asa si redesteptarea are loc inainte, de ce nu-i ia dl dumnezeu la cer p-aia care s-a convertit si pocait, de ce trebuie sa-i distruga pe aia care n-a fost d-acord cu iel, de ce nu-i lasa pe oameni sa traiasca linistiti in continuare pe pamant, si iel sa le faca nou pamant la aia mantuitii? de ce simte iel nevoia sa se dedea la asemenea genocide cu miliardele, si sa omoare tot chiar si animalele, vegetatia si apa? asta ie mai rau si decat hunii si barbarii dle, dak asta nu ie dementa si paranoia , ce ieste dle? de crezi dle dta ca simte dl dumnezeu nevoia asta acuta de a ucide si distruge tot? :twisted:

    samson

  182. 92
  183. Samson: “… sa-l vada toata lumea si pe dl dumnezeu junioru incarcat cu toata puterea la domnii ilie, moise &co, si a lui insusi, facand live si personal aceiasi misiune “dupa cum urmeaza-aceeasi perioada de proorocire[ 3ani si jumatate],aceasi imbracaminte,aceiasi moarte de trei zile,aceias inviere,aceiasi inaltare etc.MESIA RELOADED.”, a? ce ziceti, n-ar fi mai fair asa? si-n plus are si tot intresu dl mesia, c-ar salva pe cati mai multi, si toti care nu crede acuma s-ar pocai si converti? ce credeti ca-l impiedica? sa fi devenit mai soft dupe concediu asta prelungit de fro doua mii d eani, si sa-si fi iesit din mana?…”

    Chiar vere Samson, de ce nu face toata treaba personal, in vazul lumii si al micului ecran, ca totul se poate vedea live acum nu? Ar scuti oamenii de atatea interpretari care de care mai abracadabrante si ..in plus ar salva o gramada de lume, daca tot ii pasa atat de mult.

    Dar amandoi stim destul de bine ca intrebarea e retorica si niciodata nu vom primi raspuns la ea.

    In alta ordine de idei, eu as recomanda atator crestini speriati de asteroizi si alte ozn-uri.. sa-si ajute nevestele la bucatarie, sa duca gunoiul din proprie initiativa, sa-si ajute copii la teme, chiar daca vin obositi de la munca…si alte chestii din astea, si …Dumnezeu asta de care tot vorbim, daca e bun, va vedea tine cont de toate lucrurile, daca nu prea e, nu conteaza iar daca nu exista …Nici atat nu conteaza.

    Stef

  184. 93
  185. interpretarea istoricista a Apocalipsei are probleme.
    Raz Van Babesh
    May 1st, 2010 – 06:39:44

    explicati va rog care sunt aceste probleme.

    smith

  186. 94
  187. Cred ca evenimentele din lumea naturala sunt doar avertismente care ne pun in garda despre evenimente care urmeaza, dar care vor fi cauzate de oameni.Ceea ce ne pregatesc oamenii,adica puterile lumii, sunt adevarata catastrofa care va urma. Dumnezeu incearca sa ne atraga atentia ca lumea se schimba in rau.

    Dr.Filip Panait

  188. 95
  189. Oare unde este d-nul Ionica sa ne m-ai limpezeasca putin elanul si sa ne aduca putin cu capul pe pamant. (ionut, May 1st, 2010 – 01:08:27).

    Asa cum cred ca ati observat, m-am abtinut sa mai fac comentarii deoarece nu vreau sa stirnesc ploaia de insulte ale “luminatilor.” De fapt, emisiunile cu Edi nici macar nu ma obosesc sa le urmaresc deoarece originalitatea lui in gidire este zero si probabil acesta este motivul pentru este adulat de admiratori ai lui ca “proscrisul.” Eu nu l-am cunoscut in Romania pe dl. Luchian dar mi-a placut modul informat si echilibrat in care a discutat despre evolutionism si am fost placut surprins sa descopar ca in ciuda faptului ca domeniul dinsului de specializare este teologia sistematica, este interesat si de interpretarea biblica. Ceea ce mi se mai pare imbucurator este faptul ca O&P incepe sa accepte in emisiuni oameni cu idei si initiative cu adevarat originale si nu doar vechiturile iezuitilor din evul mediu.

    Intrucit dl. Luchian a solicitat parerea altora cu privire la ideile avansate de dinsul asi dori sa-i spun parerea mea, desigur, in contextul ploii de oua clocite. Mi se pare imbucurator ca dinsul a avut curajul sa puna sub semnul intrebarii nistre interpretarii ale Apocalipsei bine stabilite de “sfinta traditie” si are curajul sa expuna public ridicolul acestor interpretari. Mi se pare de asemenea pozitiv faptul ca dinsul ofera o alternativa de interpretare care poate fi sustinuta cu fapte obiective contemporane cum ar fi raportul de specialiti de la NASA. Si acum vreau sa mentionez unde vad eu limitarile interpretarii d-lui. Mai intii, dinsul este tributar interpretarii traditionale in sensul ca presupune ca evenimentele mentionate in Apocalipsa se refera la evenimentele singulare la anumite momente in timp. Dinsul inlocuieste niste evenimente trecute cu altele viitoare, dar in ultima instanta este vorba tot de prezicerea unor evenimente viitoare din punctul de vedere al primilor crestini si al celui care a scris Apocalipsa. Este adevarat ca interpretarea d-lui face aceasta carte relevanta pentru noi in timp ce interpretarea traditionala (cea cu helulii, vizigotii, etc.) or face practic irelevanta, dar ceea ce dinsul nu realizeaza este ca si interpretarea d-lui face cartea irelevanta pentru primii crestini. O alta problema cu interpretarea d-lui (si aceasta o consider mai importanta), este ca, daca Apocalipsa s-a referit cu adevarat la niste catastrofe naturale produse de impactul produs asupra pamintului de anumite corpuri ceresti, acele evenimente pot fi contracarate. Chiar cu tehnologia actuala, asteroizii pot fi pulverizati in spatiul cosmic in asa fel incit impactul lor asupra pamintului sa fie minim. Peste citeva decenii, lucrul acesta va fi o bagatela. De fapt, din cite inteleg eu, motivul pentru care la ora actuala nu exista un sistem de anihilare a unui asteroid care ar lovi pamintul este doarece nu s-a cazut de acord pe plan international ca sa se realizeze acest lucru. Cu alte cuvinte, problema este politica si nu tehnica. Motivul pentru care nu s-a creat un “scut” anti-asteroid asa cum se creaza unul anti-nuclear este de asemenea politic: problema este ca la ora actuala nu se stie unde ar lovi un astfel de asteroid. Daca de exemplu un astfel de asteroid ar lovi Corea de Nord, sau China sau Orientul Apropiat (Mijlociu pentru Americani) ne putem noi imagina ca Americanii si Europenii ar fi interesati sa cheltuiasca bani sa anihileze un astfel de asteroid cind le-ar putea face lor asemenea servicii fara sa traga un glontz? Si sunt convins ca si rusii si chinezii gindesc la fel. De fapt aceasta goana a tuturor sa mearga in spatiul cosmic nu este motivata de “descoperiri stiintifice” ci pur de considerente strategice si militare. In ciuda gogoshilor cu globalizarea, pamintul este mai tribalizat ca niciodata si fiecare trib isi dezvolta bitele proprii asa ca atunci cind asteroidul respectiv la veni, deja vor fi mai multe triburi capabile sa-l anihileze, depinzind unde va lovi. Or daca profetia se refera la asteroid si asteroidul va fi anihilat, cum ramine cu profetia, Apocalipsul si intreaga Biblie?

    Dar principala mea obiectie la interpretare este de natura teologica: interpretarile (atit cele traditionale cit si a d-lui Luchian) ca Apocalipsa prezice anumite catastrofe care produc convertirea oamenilor este extrem de discutabila din punctul de vedere al Bibliei, si in primul rind al Apocapsei. De ce ar avea Dumnezeu nevoie de credinciosi care se inchina lui deoarece sunt ingroziti de ceea ce li se poate intimpla. Ca “pregatirea” pentru venile lui Isus a fost in mod traditional inteleasa ca fiind speriat sa-ti iasa ochii din orbite este adevarat, dar eu nu gasesc lucrul acesta in Apocalipsa si in restul Bibliei. Ca “crezul” actul al adventistilor si al altor crestini ca cu cit ai turul pantalonilor mai plin deoarece ai facut pe tine de frica esti mai “pregatit” sa intimpini pe Isus este adevarat, dar nu aceasta este imaginea crestinilor pe care eu o gasesc in Apocalipsa. O ideie cheie in Apocalipsa este ca in ciuda faptului ca omenirea este zguduita de cele mai mari calamitati, crestinii sunt complet neafectati in ceea ce cred si fac in timp ce cei care sunt afectati si “isi dau sufletul de groaza” sunt tocmai necredinciosii. Mai mult, grozavia tragediilor nu numai ca nu converteste pe nici un necredincios, dar cu cit necredinciosii sufera mai mult cu atit sunt mai inraiti impotriva lui Dumnezeu, adica cu atit sunt mai neconvertiti. Si aici vreau sa ridic o problema importanta de interpretare a Bibliei: interpretarea diferitelor pasaje trebuie facuta in ansamblul gindirii gegerale a Biblie. De exemplu, ideea ca Dumnezeu nu are nevoie de oameni care se tem de moarte este o ideie centrala in Apocalipsa, dar nu este explicata acolo, ci intr-o alta parte a Bibliei.

    Dar daca oamenii nu se tem de urgiile din Apocalipsa sau chiar de un asteroid, ideea ca trebuie sa-ti clentzene dintii de frica este actuala chiar pentru cei care au aruncat Apocalipsa si Biblia la gunoi. Dl. Luchian a mentionat ca se regasescte in tot felul de religii, dar se pare ca nu este constient ca in forma ei cea mai populara are loc sub forma de “global warming” sau incalzirea globala. Indiferent ca distrugerea are loc prin temperatura creata de o explozie uriaza ca urmare a unui impact cosmic sau datorita acumularilor treptate de temperatura ca urmare a efectului de sera, in ultima instanta vita si planeta vor fi distruse de cladura. Adica nu crezi in asteroizi, dar crezi in bioxid de carbon! Nu crezi ca viata fa fi distrusa de asteroizi dar crezi ca va fi distrusa de bioxidul de carbon! De fapt, cei mai speriati astazi nu sunt cei ce citesc Apocalipsa, ci cei ce citesc presa. Asa ca frica este buna nu numai pentru cei ce-l asteapa pe Isus, dar in sepecial pentru cei ce nu dau doi bani pe Biblie. Frica este asa de buna datorita a ceea ce eu asi numi “teologia babaului.” Sau ca sa ma exprima mai popular, ca sa aduci pe om “pe calea ce buna” trebuie sa-i arati mitza. Asa ca toti au mitzele lor, indiferent ca este vorba de Papa, de asteroizi, de bioxidul de carbon, de Bin Laden, de imigranti, si cu cit oamenii sunt mai speriati de mitze, cu atita sunt mai cumintzi si stau in pozitie de drepti. Si de aceea Biblia si Apocalipsa nu pot fi tolerate deoarece ii invata pe oameni sa stea drepti in fata lor insile si nu in fata altora. Si aici parca vad sa sar in sus “luminatii” ca chestia cu incalzirea globala nu este un babau ci este o realitatea deoarece ne-o spun “oamenii de stiinta” care au un mod de gindire si metode obiective si nu ca cei ce citesc Biblia. De exemplu, National Geografic a publicat un articol documentat cu cercetari stiintifice prin care se demonstra ca incalzirea globala are loc nu doar din cauza bioxidului de carbon eliminat de masini, dar in special datorita gazului metan produs de omaeni si animale atunci cind fac pirtzuri, deoarece gazul metan produce un efect de sera mai pronuntat decit bioxidul de carbon. Asa ca vrind nevrind, planeta tot in flacari ajunge. Este adevarat ca oamenii de stiinta au descoperit recenta ca temperatura apei oceanelor nu creste, dar ei au gasit si justificare, si anume, ei au masurat temperatura apei doar pina la o anumita adincime, asa ca incalzirea apei tot are loc, dar in adincime unde ei nu au masurat-o. Asta mi-a cam dat fizica peste cap deoarece dupa fizica pe care o stiam eu, apa calda se urca la suprafata si nu cade la fund (cel putin asta observ ori de cite ori fierb oua) dar ce stiu eu comparativ cu oamenii astia de stiinta? Asa ca eu propun sa apreciem originalitatea de gindirea a d-lui Luchian chiar daca avem unele rezerve fata de interpretarea dinsului, dar sa nu cumva sa punem la indoiala ce spun oamenii de stiinta deoarece il suparam pe Edi, pe proscrisul, si toti ceilalti vajnici aparatori ai stiintei, ca altfel in loc de metoriti incepe ploaia de oua clocite, si asa cum spun oamenii de stiinta, sa ne abtinem sa facem pirtzuri iar daca avem acasa ciini, pisici, si alte animale, sa le punem dop la fund. Faptul ca Edi nu a fost prezent in emisiune nu inseamna ca noi trebuie sa ne-o luam in cap si sa punem sub semnul intrebarii ceea ce spun oamenii de stiinta. Vorba aceea, cind pisica nu-i acasa, joaca soarecii pe masa.

    Aurel Ionica

  190. 96
  191. Discutia de aici, pentru mine, nu inseamna decat un singur lucru: Dumnezeu este, inca, un neinteles. In general nu pot fi decat vreo doua cauze. Ori El doreste sa isi mentina statutul asta, ori noi nu (mai) suntem capabili sa intram pe aceeasi frecventa cu El – cum s-ar spune.
    Daca, de exemplu, ne-am intoarce la exemplul cu Sodoma si Gomora, Dumnezeu nu a putut sa ia o astfel de masura drastica fara sa se consulte cu prietenul Sau. Nu mai vorbim de atatea si atatea exemple de oameni pentru care “caile Domnului” le erau cat se poate de clare.

    Se pare ca astazi toata claritatea asta s-a dus pe apa sambetei si in lipsa de inspiratie, “specialistii” zic din carti, sau din puturile nesecate ale gandirii. Unii sunt de parere ca Dumnezeu este exclusiv dragoste, deci nu poate avea camari cu grindina, altii ca, dimpotriva, o sa ne nenoroceasca pe toti.
    Trist este ca pot foarte bine avea si unii si altii dreptate, in lipsa confirmarilor clare pe care odinioara Dumnezeu le incredinta cate unui prieten. Fiecare tabara isi trage pamant biblic la radacina, fiecare are argumente din aceeasi sursa, si uite asa toata povestea cu escatologia, la final, ramane mai mult o chestie de gust sau de moda. Uneori de orgoliu.

    Dupa parerea mea, Dumnezeu are nevoie de prieteni cu care sa se simta aproape obligat sa se consulte.

    The Dude

  192. 97
  193. D-LUI SAMSON. VAD CA ESTI IN VERVA;I AI LUAT PE TOTI LA RAND.E ADEVARAT CA EXPERIMENTAM UN TRUEMAN SHOW DE PROST GUST.NU NE AM NASCUT SA TRAIM BINE CI SA INVATAM.SUFERINTA SI RAUL REPREZINTA MOTORUL EVOLUTIEI NOASTRE.NU E VB AICI DE D ZEI DE DRACI,DE PACATE,DE SALVARE ,DE POCAINTE CI DE FAPTUL CA TRAIM UN TIP DE VIATA INFERIOARA INTRAUTERINA LIPSITA DE VALOARE.VALOAREA NOASTRA ESTECOMPARABILA UNUI FAT AVORTAT.CE VALOARE ARE PTR TINE SAMINTA TA?DOAR VIITORUL EI II DA VALOARE.NE AM NASCUT INAUNTRU SI SUFERIM DURERILE NASTERII.MAI TREBUIE SA NE NASTEM SI AFARA.ISUS N A FOST DECAT O LUMINA ASUPRA VIETII:VIATA UMANA SE NASTE IN BETLEEMUL REGNULUI ANIMAL SI PARCURGAND TOATE ETAPELE AJUNGE LA NIVELUL SPIRITUAL.TOATA TRANCANEALA ASTA DESPRE PACATE,RELIGII,MINTUIRI NU ISI ARE ROSTUL.SUNTEM LA INCEPUT SI INCEPUTUL E GREU.ADEVARATA VIATA VA INCEPE CAND NE VOM NASTE AFARA.PLANETA ASTA E DOAR UN OU CE SE VA SPARGE LA FINAL

    SAPTE OCHI

  194. 98
  195. Referitor, acum, la ce spune Cezar. Daca as fi un adept al imaginii unui Dumnezeu “drepT” – in sensul iminentei pedepselor apocaliptice care vor sa vie, as putea spune ca nu e deloc neplauzibila propunerea lui. Si din aceasta perspectiva, nici una care include un sfarsit cu fenomene naturale catastrofice.
    Daca as fi in cealalta tabara, as spune ca asa ceva este ridicol, insa as avea si mai putine explicatii cu privire la revelatia lui Ioan.

    Sincer sa fiu, nu cred ca il inteleg pe Dumnezeu, ba dimpotriva, nu am fost niciodata mai confuz. Ce stiu insa este faptul ca pana nu imi clarific lucrul asta, sau pana aceasta clarificare nu se va produce in mod providential, nu am voie sa “imbratisez” nici una dintre aceste interpretari, oricat de ispititoare mi-ar parea vreuna din ele. Fiecare interpretare, condusa exclusiv pe baze istorice-stiintifice-culturale va ajunge, sunt convins, intr-o fundatura. De aceea cred ca in ambele sensuri, gnoza, in pofida aparentelor progrese, nu poate reprezenta o solutie, ci doar, in cel mai bun caz, o baza teoretica.

    Cred ca intelegerea cailor lui Dumnezeu este rezervata “copiilor”. Nu stiu de ce, dar am aceeasi senzatie la care se referea Pavel cand le spunea atenienilor ca ca bajbaie in intuneric cautand ceva, cand Dumnezeu este mai aproape decat aerul. Atenienii aveau scuza ca erau pagani, eu ma simt deci si mai prost din punctul asta de vedere. De multe ori ma intreb, asadar, unde gresesc. Cu cat citesc mai mult, cu cat ascult mai multe analize, mai mult sau mai putin “fanteziste”, cu cat creierul mi se imparte si mai mult in idei diametral opuse.

    Apoi ma uit la Pavel cum pune problema si pur si simplu ma cutremur. Cand o sa ajung si eu sa pot avea atata claritate cu privire la caracterul lui Dumnzeu…

    Corinteni 2
    Noua insa Dumnezeu ni le-a descoperit prin Duhul Sau. Caci Duhul cerceteaz? totul, chiar ?i lucrurile adanci ale lui Dumnezeu.
    si noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca sa putem cunoaste lucrurile, pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Sau.
    si vorbim despre ele nu cu vorbiri invatate de la intelepciunea omeneasca, ci cu vorbiri invatate de la Duhul Sfant, intrebuintand o vorbire duhovniceasca pentru lucrurile duhovnice?ti.

    Dar omul firesc nu primeste lucrurile Duhului lui Dumnezeu, caci, pentru el, sunt o nebunie; si nici nu le poate intelege, pentru c? trebuie judecate duhovnice?te.

    Cititi cuvintele de mai sus, si daca nu e suficient, concluzia lui Pavel la toate acestea:7

    Omul duhovnicesc, dimpotriv?, poate s? judece totul, si el insusi nu poate fi judecat de nimeni.
    Caci “cine a cunoscut gandul Domnului, ca s?-I poat? da invatatura?” Noi îns? avem gandul lui Hristos.

    Noi insa avem gandul lui Hristos… Nu stiu, pentru mine asta ar reprezenta rezolvarea tuturor dilemelor. As putea vedea lucrurile in ansamblu, asa cum le vede Dumnezeu.

    PS. De obicei, personajele care dau multe citate biblice sunt imediat incadrati in categoria – nociva pe aici – “pastori”. Nu sunt pastor, ci doar un om care citesc aceasta carte si simt ca nu inteleg mare lucru, si cand inteleg simt ca e aproape imposibil de ajuns la statura oamenilor care au scris cuvintele astea.

    The Dude

  196. 99
  197. Omul Vechi
    Spuneam ca Isus nu a dorit o noua religie, un nou sistem. Efortul si preocuparea Lui, erau pentru un om nou, un om care sa fie gol de intreaga sa experienta, de orice speranta, de orice teama, de orice prejudecata si dorinta de mai bine. Un sistem este vechi prin insasi definitia sa. Intr-un sistem un om nu poate fi decat vechi, conditionat de regulile sistemului. Omul nou este in afara experientei sale, care este si prima sa conditionare, si in afara oricarui sistem, al conceptelor, credintelor.
    Omul vechi este procupat de viitor. El traieste in trecut, in ideile, conceptiile, experientele si credintele pe care le-a adunat. Omul vechi este determinat de tot trecutul sau, iar cunoasterea sa nu este decat acumulare peste acumulare, nimic nou, el nu poate vedea altceva decat ce stie, cu mici nuante. Omul vechi, omul sistemului este unul al sperantei. El spera ca maine va fi mai bun, si mai mult, spera ca va veni un sfarsit care sa ii aduca linistea, caci acum nu o are. El e in conflict. Acum nu e bine. El nu e bun.
    De ce isi cheltie un om energia pentru a sti cum se va desfasura viitorul, cum vor fi zilele sfarsitului? Pentru ca se teme. El fiind un produs al trecutului, fiind intreaga sa experienta, vrea sa isi asigure continuitatea. Gandirea cauta supravietuirea in orice miscare a ei. Prin gandire omul niciodata nu se opreste. El vrea mai mult , vrea sa fie mai bun, vrea sa controleze, sa cunoasca fiecare detaliu al viitorului si metoda de a l controla. Toate astea aduc multa teama si mult confict, pentru ca omul insusi se neaga pe el, asa cum este, neaga lumea si viata. Acestia nu ii sunt indeajuns, El vrea viitorul.Acolo e MAI BINE, Acolo e MAI BUN.
    De ce ne imaginam cele mai tragice scenarii, cele mai ingrozitoare? Pentru ca e un antrenament de supravietuire? Nu putem contola viitorul, dar stim ca viitorul inseamna continuitate, supravietuire. Iar asta aduce multa teama. Orice gand despre viitor (cu exceptia planurilor pentru concediu, si nici astea unneori), aduce teama, conflict, frustrare.
    Dar omul vechi, nu se poate opri. El vrea mantuirea, el vrea sa supravietuiasca si celui mai teribil scenariu, el vrea sa fie intre cei alesi pentru a continua. Un lucru nu intelegem. Gandirea noastra il refuza. Dorinta de a trai, inseamna continuarea a ceea ce am acumulat, suntem suma experientelor noastre. Dar ele sunt cele care ne-au adus pana acum numai conflict si suferinta. Nu ne place de noi dar vrem sa continuam. Nu intelegem ca intregul consum, toata teama pentru cum vom supravietui este miscarea minti noastre de a-si continua experienta. Iar experienta suntem noi, cei care suntem in conflict, cei care vrem sa fim mai buni… Nu intelegem ca este un cerc vicios, ca orice imparatie ne va da Dumnezeu, noi cu intreaga noastra experienta nu vom face decat acelasi lucru, vom fi in conflict, vom vrea mai mult, vom vrea mai bine.
    Observ cu uimire, impactul care il are frecvanta intrebare pe care oamenii religiosi si-o adreseaza: “Cine crede ca va fi mantuit”? iar raspunsul este in general tacere.
    Raspunsul la intrebarea asta este cel care genereaza cea mai mare teama, in randul crediciosilor. Este motivul pentru care isi imagineaza toate dezastrele. Omul cauta toate metodele pentru a reusi sa gaseasca solutia.
    Ar vrea sa stie, daca va veni un tsunami urias, sau va fi un meteorit, sau va fi alt cataclism,va veni o persecutie extrema, si dupa ce vor veni astea oare va fi el intre cei 144000?
    Si asa gandirea omului icearca sa caute raspunsuri. Dar asta e doar una din temele de imaginatie pentru supravietuire. El trebuie sa-si imagineze cum se vor desfasura cu toate lucrurile din viata sa. Cum va trai cu sau fara un loc de munca, cum va face fata la un examen, cum va supravietui daca se imbolnaveste, daca ii moare cineva drag, si lista continua la nesfarsit, practic aproape fiecare actiune a minti, care nu are odihna este legata de viitor, de imaginarea acestuia, pentru a ne asigura continuitatea. Toate acestea aduc multa teama, suferinta, si conflict. Dintr-un singur motiv- ACUM nu este MAINE. Oricat imi imaginez, cum va fi , ce metode voi folosi, nu pot fi MAINE. Omul vechi este prins in asta. Mintea este prinsa intre trecut si viitor, si nu se opreste.
    Observam acest lucru? Observam ca investim toata energia nostra pentru a ne proiecta toate detaliile? Observam conflictul, si teama pe care toata aceasta miscare a gandirii o aduce? Observam ca astfel pierdem cel mai important lucru – relatia cu ce exista in mod obiectiv, cu ce se intampla ACUM. Intelegem noi ca tot ce este in mintea noastra este doar o imagine mentala, si ca intreaga noastra energie o pierdem cu imagini si nu cu lucruri reale. Intelegem ca suntem mai mult in relatie cu lucruri imaginare decat cu lucruri reale?
    Observam noi, ca ce este in mintea nostra este static, este vechi si ce este in afara minti se inoieste permanent? Putem trai fara experienta noastra, fara toate aceste imagini mentale?
    Oare nu asta inseamna iubirea, o relatie cu ce este fara, toate experienta si imaginile preconcepute?
    Revin. Cu omul nou (burduful care primeste vinul nou).

    Ovidiu Donici

  198. 100
  199. Cezar daca ai fi trait in anul 1783 cand vulcanul Lakagigar a erupt si a schimbat clima Europei ce ai fi spus despe cele sapte trambite atunci? Sau in 1973 cand partea estica a Helgafell-ului s-a despicat, pamantul fisurandu-se pe o lungime de 1800 m, formand un nou vulcan numit Eldfell, ai fi zis ca s-a deschis fantana apocaliptica? Stim ca esuptia celui din urma vulcan a durat cinci luni. Si profetiile sa se implineasca si cu acel cutremur de pamant el a avut loc in 1996 cu magnitudinea de 5,4 grade si a miscat unul din vulcanii ghetarului Valtnalocull, iar norii de cenuse s-au inaltat pana la 4000 m, un rau de lava s-a scurs pe platoul Sandur, distugand totul in aceasta regiune. Sic ! O fi fost si atunci.., ceea ce imi spui acum!? Cred ca Biblia are dreptate. Cred ca ea se implineste sub ochii nostri, dar nu accept teoriile seci, difuzate, pentru a creea senzatii. Apocalipsa are un cuvant de spus, nu stiu daca Islanda este cheia de va descuia poarta inchisa a sfarsitului. Cezar, esti citit si cred ca poti descifra codul Apocalipsei, dar nu prin prizma religiei tale, nu are gust teoria. Deconecteaza-te de dogma murdara dictata de catre ”cei de sus” si conecteaza-te la Cuvantul lui Dumnezeu. Sper !

    sorin

  200. 101
  201. Smith

    “”interpretarea istoricista a Apocalipsei are probleme.
    Raz Van Babesh
    May 1st, 2010 – 06:39:44

    explicati va rog care sunt aceste probleme.”"

    Interpretarea istoricista atrage astazi numai oameni naivi si speriati de viata.

    Interpretarea futurista (viitor) este interpretarea care niciodata nu poate fi dovedita gresita,pentru simplul fapt ca totdeauna trebuie sa astepti implinirea ei, o implinire care nu mai vine niciodata si se schimba in asteptari in fiecare generatie.
    Amindoua sint false si ignora contextul in care Ioan a folosit simbolurile respective.
    Totul este gresit in amindoua interpretari si este pierdere de vreme sa-ti bati capul cu fanteziile respective.
    Cheia cu care se poate deschide intelegerea apocalipsei este chiar pe “usa”sub nasul fiecaruia si foarte curios toti cauta aceasta cheie ori pe sub “bolovani” ori prin cursul secolelor intunecate.

    Cheia este chiar la inceputul carti CAP 1 Vers.3.

    Beni plesa

  202. 102
  203. Mesajele nu se pot citi.Nu stiu din ce cauza apar doar trei sferturi editate pe pagina.

    SAPTE OCHI

  204. 103
  205. Din cand in cand mai apare cate o “noutate”, cel putin pana in 2029 avem ce discuta (cei care vom trai pana atunci) !
    Dumnezeu doreste ca fiintele create de El sa vina sa i se inchine de frica ????!!!! Adica ii sperie pe oameni cu asteroizi si lacuste si ei se pocaiesc ???!!! Se pare ca va fi o “sperietura” atat de grozava incat nu vor uita niciodata ce s-a intamplat (cei care vor avea parte de mila divina) asa ca va fi un trai vesnic in “teroare” … ca nu cumva sa-L mai supere pe “sef”…
    E cam cusuta cu ata alba interpretarea …
    Cred ca Dumnezeu exista… dar nu voi alege sa ma inchin Lui de frica …apropo… cartea Apocalisa spune ca locul fricosilor nu este in “Noul Ierusalim” …
    Cataclismele de care pomeneste apocalipsa le vad mai degraba ca o ingaduinta din partea lui Dumnezeu pentru a-si desfasura fortele distructive demonii pentru a crea teama si confuzie cu scopul de a impiedica pe oameni sa se inchine Creatorului.
    Interpretarea este plina de suspans, suport stiintific si actualitate… dar cam atat.
    Eu ma inchin Lui Dumnezeu pentru ca EL ESTE DRAGOSTE, accept principiile LUI pentru ca sunt drepte si adevarate.
    Cred ca Dumnezeu nu doreste in Unives de fiinte terorizate de ideea ca le cade asteroidul in cap si astefel sa i se inchine de frica !!! Ne cam intoarecem in timp cu ideile astea !!!
    Dumnezeu este DRAGOSTE !!!

    Ariel

  206. 104
  207. Cum se poate ca Dumnezeu care a creat fiinte libere si l-a lasat liber pe Lucifer in alegerea lui, deasemenea si pe om creindu-l liber, acum spre sfarsitul istoriei sa-l forteze pe om cu “bombe meteorice” sa se pocaiasca? Este o schimbare de atitudine a lui Dumnezeu, El care ramane acelasi in veac? Isus ne-a descoperit legea dragostei care se jertfeste. Sa fie Tatal reprezentatul dreptatii ce foloseste forta impotriva fiintelor cere nu-L accepta iar Isus reprezentantul dragostei iertatoare ?

    DANTEologul

  208. 105
  209. Ionut,

    De la un iresponsabil frustrat nu te poti astepta la multe clarificari. Desigur,vorbesc de domnul Aurel Ionica.

    Ce sa fac, asa sunt, nu pot sa nu ma exprim in cunostinta de cauza. Sorry, Aurwel…

    oana

  210. 106
  211. Uite….

    … am sa uit fantasmagoriile predate la Cernica si am sa ma rezum la ceea ce scrii( total aiurea si fara sens !!) aici , pe Majesty, Aurele Ionica !

    Vezi, sunt o “lady” si nu ma dau la tine prea tare, Aurele .

    Desigur , nu sunt lady Gaga !

    Ha,ha !!
    Oana

    oana

  212. 107
  213. Declara?ii premature ale apostolilor?

    •CORELAREA dintre Mat. 24: 33 ?i Luc. 21: 8.

    •Luc. 21: „C?ci vor veni mul?i în Numele Meu, ?i vor zice: ,Eu sunt Christosul`, ?i ,Vremea se apropie.` S? nu merge?i dup? ei”.

    •În discu?ia Sa despre sfâr?it, din Matei, Isus a DAT ucenicilor semnele sfâr?itului ?i le-a zis: „când ve?i vedea toate aceste lucruri, s? ?ti?i c? Fiul omului este aproape, este chiar la u?i” (Mat. 24: 33).

    •Isus a prezentat semnele care aveau s? indice REALA apropiere a Parousiei Sale Mat. 24: 4-33.

    •Isus a spus ucenicilor S?i din primul secol s? nu cread? (?i s? nu fac?) declara?ii premature cu privire la apropierea parousiei, pân? nu vor veda SEMNELE (sfâr?itul – Mat. 24: 6 ?i 14).

    •Dar apostolii inspira?i ai lui Isus din primul secol au spus c? sfâr?itul ?i parousia s-au apropiat – Evr. 10: 37,Ic. 5: 8-9 – 1Pet. 4: 5-17

    Prin urmare:

    •A. – trebuie s? fie adev?rat c? apostolii inspira?i ai lui Isus au V?ZUT semnele apropierii venirii lui Christos, sau,

    •B. – trebuie s? fie adev?rat c? apostolii inspira?i ai lui Isus din primul secol, de fapt au F?CUT declara?ii premature cu privire la apropierea sfâr?itului ?i apropierea Venirii lui Christos.

    1. PREZEN?A semnelor sfâr?itului aveau s? indice apropiere OBIECTIV?.

    - Dac? semnele NU au fost prezente în primul secol atunci îns??i apostolii lui Isus au fost am?gi?i crezând c? au fost, – din moment ce au spus c? sfâr?itul era aproape.

    2. Isus a spus c? toate DECLARA?IILE privitoare la apropiere trebuiau RESPINSE pân? în momentul în care sfâr?itul era întradev?r aproape, SEMNELE indicând acest lucru.

    -Deci, oricine zicea „sfâr?itul este aproape” înainte ca s? apar? semnele, trebuia respins ca profet fals. „S? nu merge?i dup? ei!”

    3. Petru ?i Ioan au auzit AVERTIZ?RILE lui Isus cu privire la a crede (a face) declara?ii premature privind apropierea sfâr?itului.

    - Ei au ?tiut mai bine decât oricine altcineva c? NU trebuie s? cread? sau s? fac? declara?ii premature privitor la apropierea sfâr?itului.

    4. În deplin? cuno?tiin?? c? Isus a avertizat împotriva accept?rii ?i facerii unor declara?ii premature referitoare la apropierea sfâr?itului,

    Totu?i, – scriind prin inspira?ia Duhului trimis de Tat?l ca s? „descopere lucrurile viitoare” (Io.16:13), – Petru a scris:
    - „sfâr?itul tuturor lucrurilor este aproape” 1Pet. 4: 17, 1Pet. 4: 7
    - Mai mult, Isus a spus ?i Ioan a scris : „lucrurile cari au s? se întâmple în curând … vremea este aproape! „S? nu pecetluie?ti cuvintele proorociei din cartea aceasta. C?ci vremea este aproape” Apo. 1: 1-3; 22: 6-12.

    •Deci, dac? Sfâr?itul ?i Parousia nu au fost întradev?r aproape ne confrunt?m cu o DILEM?, o situa?ie extrem de penibil?:

    •- Declara?iile lui Petru, Ioan (?i Isus) privitoare la apropierea sfâr?itului erau de fapt acele declara?ii premature pe care Isus le-a condamnat ?i împotriva c?rora i-a avertizat!
    - În acest caz trebuie s?-i respingem pe Petru ?i pe Ioan, (?i pe Isus) ca profe?i mincino?i.

    •Isus, f?când declara?ii premature privitoare la apropierea sfâr?itului, devine chiar unul din acei profe?i fal?i, despre care El Însu?i a avertizat.

    •Totu?i, ei pretind c? scriu prin Duhul trimis de Tat?l, care, ?ine?i minte, cuno?tea vremea sfâr?itului!

    •Prin urmare – Declara?iile lui Petru ?i Ioan (Isus) privitoare la apropierea sfâr?itului au fost adev?rate.

    •Acum, dac? Afirma?iile lui Petru ?i Ioan – cum c? sfâr?itul s-a fost apropiat acum 2000 de ani – sunt adev?rate, atunci evident c? toate declara?iile privitoare la apropierea sfâr?itului care au venit DUP? genera?ia lor, sunt FALSE.

    DECI ?I CELE CARE SE FAC AST?ZI !!!!!
    sfâr?itul era CHIAR LA U?I! “Iat?, Eu stau la u?? ?i bat …”

    Josh

  214. 108
  215. Dom’ Profesor, ma jigniti nejustificat. Daca sunteti promotorul unei gandiri libere, atunci dati-mi voie sa mi-o exercit chiar si aici pe acest forum unde nu ma exprim decat destul de rar. Nu ascund faptul ca ma regasesc de foarte multe ori in ideile lui Edi (care cred ca a dat dovada se multa inteligenta si respect neparticipand la aceasta emisiune). Nu cred ca Edi se va supara auzind ca impartasesc si multe dintre ideile dumneavoastra si am mai afirmat aceasta si in alte randuri, in ciuda faptului ca dumneavoastra va considerati la ani-lumina distanta unul de celalalt. Daca dintr-o eroare de interpretare cu totul si cu totul nefericita aveti parerea ca aici avem de-a face cu o competitie la sfarsitul careia unul sau altul va domina mintile celor care-si pierd vremea citind sau chiar comentand aici, cu tot respectul va anunt ca faceti o eraore stiintifico-teologico-etico-morala. Din fire sunt un nesupus (ca si dumneavoastra, chiar daca m-am nascut dincolo de Olt) si cu regret va anunt ca nu aveti nici o sansa (ambii), cel putin cu mine.
    In alta ordine de idei, as vrea sa imi exprim mila fata de toti cei care au facut afirmatii de genul “apreciez curajul lui Cezar pentru ca a venit cu o alternativa”. Mai puneti mana si pe niste carti mai baieti si fete, ca la O&P se exprima idei si PERSPECTIVE, nu este “Surprize, surprize” iar Marius saracu’ isi da si el toata silinta sa le puna intr-o oarecare lumina. Teoria prezentata de Cezar este cel mult frumos exprimata si ma indoiesc de faptul ca el si-ar aroga paternitatea ei. Pe langa aceasta propunere mai sunt alte zeci de propuneri, multe dintre ele chiar mai solide decat asta. Eu ma mir de faptul ca el insusi nu intervine sa clarifice acest aspect si ca nu a articulat explicit acest fapt in timpul emisiunii.

    proscrisul

  216. 109
  217. Mai “Samsoane”, tu care mutilezi limba(ca deabia am inteles ce zici) si care bascalesti pe toti, vrei de la mine o explicatie logica a acestor actiuni de distrugere in masa? De ce ti-as da-o? Ca sa faci misto de mine mai apoi?Cred ca esti scarbit de cei din jurul tau si astepti si tu ceva mai bun,de aceea esti pe aici pe comenturile astea care sunt si ele pline de otravurile care le gasesti in adunare.Am sa-ti raspund la intrebare, pentru ca in naivitatea mea cred ca esti un rebel sincer care cauta adevarul.
    Sa zicem ca ai o casa frumoasa cu de toate si vin intr-o zi hotii si te arunca afara din ea,iar Tu care esti altfel decat ei, continui sa alimentezi casa si pe cei din ea,cu de toate necesare vietii, dar nu intri in ea, le pui la usa si pleci.Tot asa pana intr-o zi, cand hotarasti ca lucrarea asta trebuie sa se incheie. Iar dintre cei din casa, sunt cativa care “s-au uitat pe geam zilnic” si au vazut lucrarile Tale.Pentru ei, faci cunoscuta tuturor ,intentia de a incheia lucrarea asta de a sustine viata. Cine va crede mesajul asta?
    Cei care cred vor fi putini iar ceilalti sunt gata sa-i arunce afara din casa.Conflictul e gata.Cine v-a castiga? Cei multi sau cei putini?Cine va duce lupta castigatoare pentru cei putini?Cine este de vina ca cei multi vor fi loviti cu pietre in lupta asta?
    Inainte de a le sparge capetele la aia cativa care cred in Acela care le-a dat viata zilnica, vor primi ei pietre destule de sus. Asa vad eu si vad drept asta. Au fost destui loviti pana au murit pentru convingerile lor. Chiar si aici pe comenturile astea se dau cu pietre.
    De ce lovesti omule pe altul pentru ce crede el?
    Uite “ Samsoane” sa-ti spun o experienta personala.Cand am luat in brate pentru prima oara pe copilul meu la maternitate, am inteles ca nu eu am pus os langa os si nu stiu nimic din cum se face o fiinta vie.
    “Samsoane” fii tare in credinta, ca filistenii sunt multi dar mai sunt si oameni sinceri care gandesc si asteapta cu speranta.

    Marian

  218. 110
  219. Pt. Oana, 106
    Daca ai fi o lady, poate ca ai avea mai mut bun simt!

    nabucodonosor

  220. 111
  221. interpretari… interpretari… interpretari… si iarasi interpretari, oriunde te-ai uita (apocaliptic)… asta ca sa nu le spunem speculatii metafizice SF (supozitii pseudo-stiintifice, total aiurea si subiective, in functie de religie/denominatiune/teologia aferenta) de cel mai rau soi – un amestec fortat-misterios de plamadeala a supranaturalului cu naturalul :mrgreen:
    Toata lumea vrea sa “descifreze” viitorul. Ehei… cu supranaturalul si teoriile conspiratiei nu te poti pune! :P
    Obiectul interpretarilor (la crestini – ca exista si alte “carti sfinte”): BIBLIA (o carte scrisa de oameni… “inspirati”) plina de contradictii, erori, mituri, anti-mituri (gaselnita asta e foarte tare, frate!), pilde, gandire primitiva cu privire la univers, alegorii, fantezii (misticism), profetii, revelatii, pasaje interpretate LITERAR sau SIMBOLIC… in mod preferential (“dupE caz si dupE mentalitati”)!
    “Cuvantul lui Dumnezeu” (aka “adevarul absolut”) revelat oamenilor (muritorilor=”pacatosilor”), cuvant cu talc care trebuie inteles “numai prin credinta, duhovniceste”. Ehei… :P Nu toata lumea poate sa inteleaga in mod clar ce e scris acolo. :roll: Iti trebuie ceva special, iti vor spune cei initiati in aceste taine: sa fii nascut din nou, sa te debarasezi de alter-egoului tau pamantesc (Romani7), sa primesti “Duhul Sfant” care sa te calauzeasca si sa-ti lumineze “mintea si inima”. Altfel te vei rataci si tot nerenascut vei muri in pacatele neconstientizarii tale.
    Ca scrie si la Evanghelie despre chestia asta (aici nu mai stim daca pasajul NT e tot un mit sau nu, dar noi il inghitim literar ca fiind istoric/real): “De ce Doamne le vorbesti in pilde?”
    Asa a fost intocmit Planul de Mantuire din vesnicii… ar putea unii sa-ti raspunda cu frica si cu-tremur (de vulcan).
    Orisicat, un lucru e clar ca lumina profetiei: BIBLIA AFIRMA ADEVARUL. TOT ADEVARUL. Irefutabil! ;)
    Sa nu intrebam de ce… Ar fi pacat (de necredinta). Infailibilitatea ramane infailibilitate (“crede tot ce spune biblia, ca n-are cum sa greseasca”; daca se dovedeste ca a gresit, atunci inseamna ca n-ai interpretat cum trebuia pasajul respectiv – “simbolic/alegoric” sau “in context“) si ce e sfant e pus de-o parte. Transcendental.

    Revenind la telenovela escatologica “Vulcanul, trambitele si Apocalipsa” in varianta moderna aceeasi marie cu alta palarie de interpretare “relevanta”, ni se trambiteaza in minte urmatoarea dilema:

    Metaphorical or Literal Truth?
    "Is the Bible true? Fortunately, many liberal/progressive Christians are now willing to concede that much of the Bible is not literally true. But many are loathe to totally give up on the word true even of the verses they consider non-literal. “True” after all is a powerful word. Every religion wants to consider its positions “true”, they all want their god to be “true”. “True” is not a word one wants to give up on easily. Few will easily forsake the word “true“. Sure, they may concede a certain story may not be “literally” true, but they still want that story to be “metaphorically” true.
    citeste tot articolul aici

    Si apoi, ne aducem aminte de cuvintele unui om care afirma urmatoarele (initial am vrut sa postez in engleza, dar folosesc traducerea lui common-descent fiindca doresc sa-l salut, pe el si pe louix):

    “Daca astepti de la stiinta toate raspunsurile la toate întrebarile fascinante “Ce suntem? Încotro ne îndreptam? Care este semnificatia Universului?” s.a.m.d. atunci sunt sigur ca ai putea usor fi deziluzionat, si astfel ai începe sa cau?i raspunsuri mistice la aceste probleme. … Exploram, încercam sa aflam cât mai multe despre Lume. Oamenii ma întreaba: “Esti în cautarea legilor fundamentale ale fizicii?” Nu, doar caut sa aflu mai multe despre Lume, si daca se va dovedi c? exista o lege fundamentala simpla care explica totul, fie, ar fi foarte dragut si frumos, dar daca se dovedeste a fi ca niste coji de ceapa cu milione de straturi pe care o sa ne vina rau dezvelindu-le, atunci asa sa fie! Dar oricum ar fi, e Natura, e acolo, si se va dezvalui asa cum este! De aceea, când pornim sa investigam n-ar trebui sa stabilim dinainte nimic altceva, decât ca dorim sa aflam mai multe! … Astfel ca, per ansamblu, nu pot sa cred istorioarele speciale care au fost facute despre relatia noastra în raport cu Universul în general, deoarece toate par prea locale, prea.. provinciale! Pamântul!! El a venit pe Pamânt!! Unul din aspectele lui Dumnezeu a venit pe Pamânt, vezi bine!!… Dar priviti ce e dincolo, în jurul nostru, pur si simplu e disproportionat! Si altceva, ce are de-a face cu întrebarea Cum stii daca e ceva e adevarat? Toate aceste religii care au teorii diferite cu privire la asta, te pune pe gânduri, si odata ce ai început s? te îndoiesti, ceea ce face parte din structura mea sufleteasca, sa pun la îndoiala, sa pun întrebari, si-atunci când faci asta, devine cam greu sa crezi. … Pot trai cu îndoiala, cu incertitudinea, nestiind; cred ca e mult mai interesant sa traiesti nestiind decât cu raspunsuri care ar putea fi gresite. Am raspunsuri aproximative si credinte posibile, diferite grade de certitudine cu privire la diferite lucruri, dar nu sunt absolut sigur de nimic, si despre multe lucruri nu stiu absolut nimic. Dar nu e obligatoriu sa am un raspuns, sa stiu, nu ma înspaimânta nestiinta, ratacit într-un Univers misterios si fara sens, cum si este, atât cat pot eu aprecia, nu ma înspaimânta!
    http://www.youtube.com/watch?v=QkhBcLk_8f0

    Cine are trâmbita de trâmbitat, sa trâmbiteze:
    Nu va îngrijorati dar de apocalipsa de mâine; caci apocalipsa de mâine se va îngrijora de ea însasi. Ajunge zilei necazul vulcanului religiei lui.

    clovnul junglei

  222. 112
  223. repet acest mesaj, sa fie clar tuturor… Aurel Ionica este un postmodernist (evident ca va nega acest lucru).

    Cine poate sa primeasca cuvantul acesta, bine. Cine nu, sa creada in conspiratii aberante “anti-stiinta”, cu “patrate” in gandire! :P

    “Creationism and ID (Intelligent Design) have no scientific basis. Creationist activists do not represent the positions taken by mainstream religious denominations; they are religious fundamentalists. For example, the Roman Catholic Church is not opposed to the theory of evolution by natural selection, nor is it opposed to the Big Bang theory. Church officials learned much from the Galileo affair more than 350 years ago and are no longer intent on mixing the doctrine of the faith with scientific matters. In fact, Pope John Paul II declared in 1996 that evolutionary theory is compatible with Catholic doctrine. This position was reiterated in 2004 by Cardinal Ratzinger, who is now Pope Benedict XVI.[...]
    Postmodernism (PoMo) is a secular intellectual movement popular among some sections of liberal arts academics and even a few scientists. PoMo advocates that all knowledge is biased, conditioned by the cultural background, social class, and so on, of those constructing it. There can be no objective truth, but only alternative modes of thought, none having higher truth value over others. Extreme PoMo takes the position that all knowledge is relative, including scientific knowledge. For postmodernists, everything we explain about nature, from human cultures, to Einstein’s theories, to molecular biology, is a “text” that is, a story very much like one recounted in a novel. And novels can always be interpreted in different ways. This is where, strangely, a “secular humanist” doctrine, PoMo, joins hands with creationism. For some postmodernists, the fact that our genes are 98% similar to chimpanzee genes and 30% similar to daffodil genes is totally meaningless—it is just a story. This is exactly what Christian fundamentalists also proclaim! For sure, PoMo and Christian fundamentalism are extraordinary bedfellows. But if both adopt the idea that science is in the end something that resides entirely in the eye of the beholder, then Christian fundamentalism should also consider relativity in religious matters. This means that, to be logically consistent, Christian fundamentalists should advocate equal time for the teaching of Christian, Hindu, Muslim, Buddhist, Native American, and so on, stories of creation. In fact, this would not be such a bad idea, as long as these stories were told in a course on comparative religions, for example, but not in science courses.
    Questioning and requestioning empirical observations and the theories that explain them are at the core of the scientific process.”

    CINE CITESTE SA INTELEAGA! cu privire la fundamentalistii literalisti (bisericosi – dom’ profesor Florin Laiu) si rational-consecventii (postmodernisti in gandire, desi predica impotriva lor – dom’ profesor Aurel Ionica) de oriunde si de orice culoare religioasa. Obs: dom’ profesorii sunt doar exemple (nothing personal), doar exponenti ai acestor categorii!
    Ambele categorii sunt, in cele din urma, ANTI-STIINTA; neaga adevarul obiectiv, pretinzand ca apara Biblia (acuratetea cuvintelor bibliei – “sola scriptura”). E totusi o diferenta intre cele doua notiuni… intre adevar si biblie.

    Spune-mi care este atitudinea ta fata de stiinta, si-ti spun cine/ce esti. :mrgreen: (just think about it!)
    Hai pa!

    clovnul junglei

  224. 113
  225. mda… pardon de greseala: interpretare LITERALA (nu literara) sau SIMBOLICA.
    desi cand vine vorba de biblie, literar suna bine. hmmm…

    profit de ocazie si o salut pe oana! imi place modul in care se exprima… e naturala. ;)

    pa!

    clovnul junglei

  226. 114
  227. PENTRU TOTI CEI CARE MAI APRECIAZA SPIRITUL PROFETIC SI CUVANTUL LUI DUMNEZEU, LE OFER UN STUDIU DETALIAT AL TRAMBITELOR SI AL PLAGILOR FINALE EXPLICAT PE BAZA BIBLIEI SI SPIRITULUI PROFETIC DE CATRE PASTORUL EVANGHELIST DE TALIE INTERNATIONALA HUGO GAMBETTA. PASTOR AZS .EMAIL MEU ESTE maridin_53@yahoo.es
    NU VETI REGRETA SI VETI DESCOPERI COMORI ASCUNSE IN SPIRITUL PROFETIC SI BIBLIE.
    DOMNUL SA VA BINECUVANTEZE FRATII MEI.

    MARIANA DIN

  228. 115
  229. email es maridin_53

    MARIANA DIN

  230. 116
  231. Da…proabil din teama ca umanismul d-lui Edi Constantinescu ii face pe multi frati sa-si piarda asa zisa credinta, realizatorii emisune s-au gandit sa ne mai intoarca la vechea “paranoia apocaliptica” ca nu cum-va sa o pierdem si sa ne vindecam. Oare cate generatii trebuie sa mai treaca pana cand ne maturizam suficient de mult ca sa nu mai credem toate copilariile astea.

    Asteroizi, meteoriti, furtuni solare, conspiratii, sf lumii……Ce rusine!!!Ce infantilitate!!

    mihai cel din sibiu

  232. 117
  233. Dom’ Profesor, ma jigniti nejustificat. Daca sunteti promotorul unei gandiri libere, atunci dati-mi voie sa mi-o exercit chiar si aici pe acest forum unde nu ma exprim decat destul de rar. Nu ascund faptul ca ma regasesc de foarte multe ori in ideile lui Edi (care cred ca a dat dovada se multa inteligenta si respect neparticipand la aceasta emisiune). (proscrisul, May 2nd, 2010 – 12:53:40).

    Stimate proscris,
    Deci eu v-am jignit cind am spus ca originalitatea lui Edi este zero si el doar papagaliceste niste idei pe care deja le aveti si de aceea este adulat de cei ca dvs.? Pai daca asta este o jignire, m-asi astepta ca la inteligenta dvs. sa realizati ca va jigniti singur cind recunoasteti lucrul acesta. Nici dvs., nici beni plesa, fara sa mai vorbim de samson si ceilalti clovni aplaudaci ai lui Edi, nu ati invatat o singura ideie de la Edi pe care nu o aveati deja. Daca va “jignesc” cind spun aceasta, va provoc sa prezentati aici o singura ideie pe care ati capatat-o de la Edi si pe care nu o aveati deja. Nu va mai faceti iluzii cu privire la Edi ca el este un balon dezumflat. In loc sa faceti pe jignitii, cred ca este timpul sa va asumati raspunderea ca ati adus aceasta emisiune si ideea de forum in sapa de lemn, spre deliciul fundamentalistilor, iar eu v-am spus de mult ca veti ajunge aici. Deci motivul pentru care nu v-a placut prezenta d-lui Luchian in emisiune este pentru ca ideile d-lui nu sunt tocmai originale? Vreti cumva sa puneti ca ceea ce prezinta Edi este original? Eu cred ca aveti nevoie de Edi in fiecare emisiune ca sa va ascultati cliseele favorite pentru ca sa va faceti iluzii ca sunteti mai destepti decit altii si ca toat lume este uimita de ceea ce credeti voi. Culmea este ca Edi intelege lucrul acesta si accepta sa jace acest rol deoarece stie ca ceva mai bun nu poate face. Acesta este motivul pentru care il dispretuiesc, deoarece spune ceea ce nici el nu crede, dar spune pentru ca asta va place voua, “publicul lui” cum va numeste el insusi. Sa fiti rebeli este una (asta oricine poate s-o faca), dar sa aveti ceva in cap este alta. Eu va cer scuze ca v-am jignit si probabil nici nu ati observat ca eu sunt cel mai jignit desi nici macar nu am mai participat la emisiuni, si mai recent nici la comentarii.

    Aurel Ionica

  234. 118
  235. Vad ca si emisiunea oameni si perspective joaca barbut si multi s-au speriat si au apelat la fizica lui Aurel daca cezar da pasa si aurel o preia si o da peste gard aicea multa lume ar trebuie sa-si ia distonocalmul ca pana la urma fiecare isi joaca cartea ca sa creada multi (>>>>>) ca Domnul vorbeste si uite asa ce SF pe capul unora iar pe altii sfarsitul e la fundul lor. Mai cititi si pe pacala poate o fost si el inspirat cu ceva, ptr multi biblia este acum o sperietoare si nu o calauza ptr unii muma iar ptr altii ciuma.

    Damian

  236. 119
  237. Catastofe si credinta.

    Antunci cand se intampla dezastre, precum 11 Septembrie, se intampla si lucruri bune. Da trebuie sa recunosc ca din cele mai mari dezastre pot iesi si lucruri bune. Dl profesor dadea exepmlu 11 Sept, cu bisericile pline. Ce nu se dicuta este ce s-a intampmat in biserici.
    Adevntistii au inceput cu explicatiile lor, EW. care parca a profetizat ca vor fi doua turnurii, si semnele sfarsitului, si sa vezi ce va urma – toate scenariile, Martorii lui Iehova incep mixul cu religia, ca oamenii se vor intoarce impotriva religiei si alte scenarii, altii incep cu teoriile conspiratiei…Vedem ca fiecare in bisericuta lui, mixeaza scenarii despre sfarsit care cresc adezivitatea membrilor la grupul religios, creste frica de a parasi grupul pentru ca semnele sunt evidente, sfarsitul este aproape, iar grupul are cea mai buna explicatie.In felul asta omul religios se separa de restul oamenilor. Cum spunea domnul profesor, daca ne va lovi un meteorit, iar omenirea va trece prin conditii extreme unii vor ramane la convingerile lor…Ce nu observam este co toti au convingeri referitoate la sfarsit, si toate aceste convingeri ii separa de ceilalti, pentru ca ceilalti sunt Anticristul. Spuneam ca se mai intampla si lucruri bune. Cand se intampla cate o catastrofa care pune omul in conditii extreme de supravietuire, omului ii sar toate prostiile religioase din cap, uita cine este , ca este musulman, crestin, hindus, etc, Atunci intelege ca este om, si daca vrea sa supravietuiasca, trebuie sa coopereze. Mai mult, mai sunt oameni care atunci devin sensibili, si graninele de tipul nationalismului, religiei, politicii cad, iar oamenii devin una, coopereaza, si supravietuiesc. Iar asta e un lucru bun. Omul fara casa, fara biserica, fara natiune, fara cont in banca, fara diploma devine om.
    Cei drept categoria asta este din ce in ce mai mica, pentru ca exemplul de mai sus, unde religia, natiunea, politica este cea care castiga , a reusit sa se inteleneasca atat de tare in fiinta umana incat nici asteroizii nu me mai sensibilizeaza. Omul are mintea atat de setata, ca si in cele mai extreme conditii,el tot pe a lui o tine, si prefera sa moara decat sa coopereze cu paganii. Daca ajuta pe cineva o face, nu pentru ca celalalt e om, ci pentru lucrarea Domnului, si nu mai continui. Religia are din pacate comportamente prestabilite si pentru situatiile extreme. Omul ramane blocat si divizat si in aceste conditii. Dar cum spuneam, mai sunt unii care se trezesc in momentele extreme, se scutura de toate prostiile si devin oameni. Pentru asta, da, merita sa primeasca omenirea cate un asteroid in cap, ca sa-i sara toate prostiile si sa inteleaga ca si ceilalti sunt tot oameni, si doar impreuna putem sa supravietuim.Daca am sta sa ne oprim si am intelege ca diviziunea asta ne duce acum la tot dezastrul, ca suntem divizati in atatea moduri si actionam doar in interesul nostru si al grupului din care facem parte, si suntem definiti de atatea tipuri de grupuri, ca e natiunea, ca e religia , ca e compania la care muncim, ca e familia, grupul e prioritatea, ai nostri sa scape, sa o duca mai bine. Toate acestea ne duc in groapa, dar noi o tinem tot pe a noastra. Mi-e teama ca daca s-ar intampla o catstrofa gem asteriod in cap, omul cu prostiile lui ar fi in stare sa repete scenele cu mancatul copiilor decat sa renunte la toate prostiile ce le are in cap, si toate in numele Moralitatii, Domnului, a Vietii viitoare.
    Mai avem vreo sansa?

    Ovidiu Donici

  238. 120
  239. Domnule Cezar,

    Ma bucur ca ati avut curajul sa dati o alternativa la versiunea oficiala a apocalipsei. Daca datele oferite de paul 87 sunt exacte, si eu cred ca sunt, atunci ipoteza dvs este uimitor de acoperita de profetiile din Daniel 12. Nu va cer sa ma credeti, insa VA ROG SA VERIFICATI. Aveti dotarea intelectuala si de intelepciune necesara ca sa o puteti face. Undeva, in emisiunile trecute am dat suficiente indicii pentru ca profetia din Daniel 12 sa fie “inteleasa”, iar moderatorul va poate indica unde se gasesc. Veti fi surprins de simplitate si de exactitate!
    Referitor la faptul ca Dumnezeu s-ar folosi de calamitati ca sa ne forteze la credinta, este fals acest lucru, ariel a spus-o foarte clar, este vorba doar de faptul ca, lasandu-ne autonomi conform cu dorinta noastra expresa, Dumnezeu si-a retras harul si din lume. Creatia lipsita de har se comporta precum o orchestra fara dirijor. Deci, calamitatile nu sunt provocate de Dumnezeu, ci doar permise. In tot universul se produc foarte multe ciocniri violente, totusi uneori Dumnezeu mai intervine doar pentru oprirea unora, pentru ca planul Sau de mantuire sa continue. La final, insa, va lasa intentionat sa se intample, nu pentru fortarea credintei, ci pentru confirmarea ei. Daca nu ar proceda asa, atunci la Judecata omul ar putea pretinde ca el era pe punctul de a se converti daca Dumnezeu n-ar fi oprit intempestiv firul vietii sale.
    In privinta bunatatii lui Dumnezeu e bine sa ascultam de cuvintele Mantuitorului Insusi, decat de cele ale profetilor VT, pentru ca acestia n-au fost simple unelte, pana Duhului, ci ei au filtrat cuvintele Duhului prin capacitatea de intelegere proprie.
    La final, rog pe Cezar ca in cazul in care ajunge sa determine acea data din Daniel 12, sa nu o faca publica, ca sa respectam indicatiile Scripturii.
    Har, smerenie si jertfa de sine.

    MariS_

  240. 121
  241. Mihaita de Sibiu,

    Tie nu ti se intampla sa crezi in povesti copilaresti sau infantile, dupa cum le numesti ?

    Permite-mi sa te intreb: “Ai copii ?”

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  242. 122
  243. Domnule Filip Panait,

    Bine ati revenit printre noi. Cum mai merge cu doctoratul ?

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  244. 123
  245. Domnule Aurel Ionica,

    Va admir din nou pentru curajul cu care va sustineti punctul de vedere. Imi pare rau ca nu o faceti mai des.

    Sper ca nu va lasati speriat de micutele jocuri tactice venite din partea aplaudacilor apologetului exotic. Pe asta si mizeaza cand vrea sa demoleze Biblia.

    Felicitari ! Sunteti un luptator curajos.

    Sunt convins ca totusi candva in timp va veni si timpul dvs. cand va vor fi recunoscute calitatile pe care le aveti.

    Ma bucur pentru capacitatea dvs. de a depista pe falsii prieteni in sutana de preoti sau costum de pastori mercenari.

    Va respect si pentru repulsia pe care o aveti in fata cuvintelor fara valoare care din pacate abunda in vocabularul pastorilor. Clasicul: “Iubiti frati si stimate surori” a devenit pentru multi o sursa de alergie.

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  246. 124
  247. Marian,

    Nu crezi ca ceri prea mult de la un tip ca Samsonel ?

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  248. 125
  249. Domnule Cezar Luchian,

    Cred in armonia matenatica care va conduce in viata si astept sa ne raspundeti la intrebari ca urmare a provocarii lansate de dvs. in emisiune. Sper ca multimea de intentii exprimate de dvs. in emisiune sa nu se transforme in multimea vida.

    Va astep cu o actiune concreta. Va multumesc anticipat.

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  250. 126
  251. Domnule Martin Luther,

    Reformulez postarea 67 care nefiind digerata de admin a fost varsata la…

    In postarea cenzurata indrazneam sa va intreb: “Sa fi fost cei din VT atat de naivi sa nu recunoasca valoarea principiilor morale expuse de insusi Creatorul universului prin cele 10 porunci ?”

    Puteau cei din vechime sau chiar unii din zilele noastre, sa negocieze cu Dumnezeu cand au fost pusi in fata faptului implinit daltuit in piatra de insusi degetul Creatorului ?

    Sunt cele 10 porunci, sau o parte dintre ele doar un set de legende ce pot fi acceptate sau nu, dupa gustul fiecaruia ?

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  252. 127
  253. Nabucodonosorule…
    auzi,nu vrei sa-mi dai vreo doua palme, nu doar asa sa ma faci fara mult bun- simt !?

    Zi-i lu´ dom´profesor de bun simt,nu mie, mai produs finit Cernica!

    Tu stii ca eu stiu despre ce vorbesc atunci cad ma refer la Ionica Aurel!?

    Iti spun apasat, Nabucodonosorule ca tu esti copil mic si ca ai nevoie de Sulamita sa te mai invete ce-i aia “lady”.

    Ma doare stomacul cand mi-aduc aminte de Cernica,de Laiu, de Ionica, de frustratii studenti care invatau in anul unu de facultate sa desparta cuvintele-n silabe gen “ma-ma are me-re ” !!

    Deci, hai sa nu fiu rea cu tine,dimpotriva , vreau sa fiu pt. tine lady GAga care nu-ti jumuleste paru´ din cap, lasandu-te sa te mai informezi inainte de emis ineptii(stii ce-i aia !?)gen Cernica Estate .

    Oana sau, daca vrei, Oa-na, ca e tot aia !

    oana

  254. 128
  255. Faclia profetiei false e aprinsa,Ferice de cine citeste si intelege Apocalipsa,Daniel,si profetii mici,de fapt Biblia.Ferice de surprizele pe care le are pregatite istoria,si viitorul,viitorul e o surpriza,eu astept asa ceva,ca sa inghita gura prostilor ,blasfemiatorilor si chiar atunci inca mai astept har pentru acestia.Dar nici o sansa pentru cei invatati care au schimbat Scriptuirile in pareri gonflabile.Wiliam Miller cu acestia a avut de furca.La Mineapolis tot cei de sus au fost feeria intarzierii.,Iar acum feeria gnostica a viitorului prezentata e de fapt cenusa unui vulcan nestins de asta data din Gura lui Dumnezeu care ia act si noteaza tot ce se face adevarului Biblic.Totusi sunt sapte ochi si altii ochi de pe aici care vad mai bine.

    Nabucco

  256. 129
  257. “Pt. Oana, 106
    Daca ai fi o lady, poate ca ai avea mai mult bun simt!”nabucodonosor

    Nub’ule daca taceai filozof ramaneai. Oana nu e fata de cratitza cum iti place tie. Este o liber cugetatoare care poate sterge linistit pe jos cu toate cunostintele tale religioase netranspuse in practica. Hai sa fii sanatos tu si tot familionul tau !

    Anubis

  258. 130
  259. “profit de ocazie si o salut pe oana! imi place modul in care se exprima… e naturala”CJ

    Mey CJ bag seama la tine place de Oana ! :D

    Anubis

  260. 131
  261. Cezar Luchian, unde esti, de ce nu participi,la subiectul emisiunii?? Participarea in emisiune crezi ca este totul? Ai si argumentat ceva in emisiune, dar de ce nu participi la coments?

    Marius Stanescu, multumim pentru invitatul emisiunii.Ai spus ca este scenarist. Unde este Cezar Luchian?? De ce nu este pe scena?? Ce se intampla la O&P?? Se expune perspectiva si apoi se …pierde omul in ceata??

    smith

  262. 132
  263. Josh

    Tot ce ai scris tu este corect si face sens.
    Da ,ai dreptate “vremea sfirsitului” a fost in primul secol crestin.Predictile lui Isus si ale apostolilor despre un anume “sfirsit”s-au implinit exact cand au zis ei.–”aceasta generatie nu va trece pana cand TOATE aceste semne se vor implinii”.
    Cum cei din vechiul legamant nu au inteles prima venire a lui Isus –tot asa multi crestini nu au inteles spusele lui Isus si ale apostolilor din MATEI 24 si Apocalipsa.
    Inca de pe vremea lui Isus –oamenii si-au dezvoltat o eroare despre “venirea imparatiei”.Evreii asteptau ca atunci cand imparatia lui Dumnezeu se va instaura sa si fie instituita prin evenimente catastrofale . Crestinii au facut aceeasi greseala multi dintre ei si au exagerat “catastrofele “la nivel de galaxie iar altii merg pana acolo ca se asteapta ca tot universul material sa fie descompus prin foc.
    Mihai cel din Sibiu –are dreptate cand afirma ca crestinismul a fost infectat cu tot felul de fantezii bune doar pentru minti INFANTILE.
    Isus afirma clar ca imparatia nu vine intr-un mod in care sa IZBEASCA privirile.
    Citirea cartilor apocaliptice in mod literal a creeat aceasta nebunie despre un sfirsit al lumii .
    Biblia nu vorbeste niciunde de un sfirsit al timpului sau al lumii.Subiectul mesajului biblic este sfirsitul raului si triumful binelui in creatia lui Dumnezeu.In biblie se afirma sfirsitul unor imparatii omenesti si nu sfirsitul planetei sau al universului.
    Nu este usor ca dupa o viata intreaga de invatatura ca trebuie sa fugi la multi acum sa renunti la asa ceva si sa te astepti ca “MUNTII” sa vina la tine .
    Da si eu ma mir ca Cezar poate sa cada in astfel de fantezii .Se pare ca pentru unii –schimbarea unei erori cu alta –aste un progres in cunoastere.
    Josh ma bucur ca mai sint si alti romani care se dezmetecesc de sub atractia bolnavicioasa a mirajelor apocaliptice si indraznesc sa creada ceea ce Isus si apostolii au prezis ca se va intampla in generatia sec unu.
    Continua sa mai scrii pe aici .
    Cu drag
    Beni

    Beni Plesa

  264. 133
  265. Beni Plesa (132),

    La etajul specificat mai sus afirmi, citez:

    “Biblia nu vorbeste niciunde de un sfirsit al timpului sau al lumii.Subiectul mesajului biblic este sfirsitul raului si triumful binelui in creatia lui Dumnezeu.In biblie se afirma sfirsitul unor imparatii omenesti si nu sfirsitul planetei sau al universului.”

    Intrebarea 1: “Cand Petru afirma ca acest pamant cu tot ce este pe el va arde se refera la un pamant simbolic ? Cum interpretezi tu acest simbol ?”

    Intrebarea 2: “Daca binele va invinge raul dupa alternativa propusa de tine, moartea va ramane in continuare ?”

    Intrebarea 3: “Ce sens atribui tu sintagmei – viata vesnica – o viata cu sau fara moarte ?

    Intrebarea 4: “Ce sens atribui tu afirmatiei lui Pavel privitoare la schimbarea intr-o clipeala de ochi din trupuri muritoare in trupuri nemuritoare ? De pe atunci sa fi aparut legendele urbane ?”

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  266. 134
  267. Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii,

    Multumim pentru mesajele din postarile dvs.,pentru aprecierile adresate persoanelor distinse (ex.Ionica Aurel) cat si pentru timpul pe care-l dedicati acestui forum care este in vizibil declin.Laborioasa ocupatie dar demna de un adevarat colectionar.Succes.

    ion a 'than

  268. 135
  269. Domnului profesor Aurel Ionica. Foarte frumoase ,,aprecieri,, si ,,metafore,, la adresa lui Edi. Pacat ca intra in conflict ,cu una din maximele mele dupa care inca mai ma calauzesc-,,cel mai bine cunosc un om , atunci cind descrie caracterul altui om ,,.

    paul moga

  270. 136
  271. Dupa multe reusite fara cei 2 ochi vazand ca altii au 7 sau mai multi,Samson al nostru si-a gasit menirea.Punctul G il cauta cu staruinta,neabatuta ,si la barbati si la alti indivizi sau individe.Lipsa si deochiul bunului simt nu e deci atrofiata ci transformata in ceva ce numai el stie ,de noua descoperire profetica.Daca altii cauta pe aici prin forum ,unii mantuirea altii punctul omega in adventismul profetic el se multumeste cu punctul G.Tine de oboseala dupa un sir prelungit dar fiti linistiti va reveni cu acelasi nesat viguros si perspicace.Daca pentru David biblic punctul G a devenit si Ps 32 si 51.Samson stie ca e la moda punctul G,garantat cel mai slab punct,caci de fapt nu exista sau nu exista unde il cauta Samson.Prefer 7 ochi decat ochiul rau fata de aproapele care stie sa apere adevarul cu armele duhovniciei Scripturii.

    Nabucco si Sulamita

  272. 137
  273. Pt. Oana
    Prin comentariul de la 127, te-ai descris inca o data! Ai fi putut sa inveti la Cernica macar cum sa te adresezi unor oameni de mare valoare, unor teologi cum putini are Biserica AZS(Florin Laiu, Aurel Ionica)sau ai amintit de Cernica doar asa ca sa ne arati ca ai ceva scoala.In nici un caz o lady nu are vocabularul tau!

    nabucodonosor

  274. 138
  275. Domnule Marius ,
    colectionar de profesie, multumesc de urare si de intrebare.In ultimul timp am fost extrem de ocupat. Am urmarit fugitiv emisiunile si daca nu am gasit subiecte interesante nu am ramas sa ascult. Titlul emisiunii m-a facut curios. Am auzit idei interesante care-mi deschid un pic orizontul. Apreciez abordarea profesorului Luchian.Nu am studiat in profunzime trimbitele chiar si din motivul mostenirii unei anumite abordari pe care nu am reusit sa o depasesc.Aveam o oarecare retinere fata de implinirea in istorie. Abordarea este perfectibila,dar este de apreciat. Nu cred ca se va pocai cineva sub presiunea dezastrelor.Cred ca dezastrele vor provoca oamenii sa-si exprime public aderarea la o anumita ideologie,una a salvarii prin noi insine,prin propria putere,sub comanda unica a unui lider mondial(Antihristul) si alta a salvarii prin liderul Iisus Hristos. Ideea Noului Ierusalim prezent pe pamint la Armaghedon este abordata de mine de prin 2005, cu argumente greu de combatut,daca nu imposibil.Noul Ierusalim prezent pe pamint va determina reactia violenta a fiarei si a celor zece imparati.Cetatea va fi considerata un pericol pentru umanitate,in special pentru conducerea piramidala a lumii.

    Dr.Filip Panait

  276. 139
  277. hihihi… place la mine de oana :oops:
    da’ nu cre’ca ma lasa s-o pup. bag seama ca ie tare incapatanata si nonconformista asta mica si simpatica. :P

    da’ nu mai poate mititelu’ tau de dom’ profu ion a ‘than (ion a lu dj aur-ica, in traducere libertina) din tennessee, undercover precum lupu in rolu lu bunicuta. oops! de zici ca ie frate geaman cu baba chioara :mrgreen:
    ehei… ce vremuri, ce comentarii, ce caracter, ce muscaturi de fund, ce auto-victimizare, ce grandomanie, ce rationalitate, ce consecventa, ce patrat, ce refulat, ce barbat! ;)
    place la dom’ profesor sa se joace perfid cu nickname-urile (si inca cate! asta ie doar un iegzemplu – si stie mititelu tau ce spune) si sa scuipe parsiv printre strungareata, din spatele lor. are iesperienta cu secu… secuiana, ie uns cu alifii din radacina de coada sobolanului. si acuma mai plange iubiti frati si stimate sorelline dupe iel. si cand te gandesti la tot ce propovaduia universitaru p-aicea si pa majestatea_sa.ro acu o vreme, doua vremi si o juma de vreme dinspre postmodernisti-feministi facandu-si indirect autocaracterizarea (proiectii ale subconstientului) pisicologica, mai ca-ti vine sa zici cu mana pe ilogica patratului cu conspiratii “ce trista ironie a sortii!”… din cuvintele tele vei fi… si din cuvintele tele vei fi… :mrgreen:
    ehei… tradarea asta, domne! ce poa’ sa faca egocentrismul si invidia din om! il roade de viu pe dinlauntru…
    ca scrie si la ievanghelie dispre astia care isi colectioneste propriul egoism si ura disimulata: oricine face raul, uraste lumina… ca sa mananca si gura lui ceva.

    da’ clovnii vamesi si risipitori, asa cum ie iei de pacatosi si (c)atei razvratiti, prietenii omului fiului care sade la masa cu iei, are un mesaj direct din jungla pentru cel care zice ca ieste iudeu si nu ieste (ci sare gardu imbracat in haina de oaie):
    ______________________________
    min. 4:45
    cateii rebeli nu cunoaste frica in fata lupilor perfizi care pozeaza in victime si iei nu merge daloc dupe frun strain, ci fuge da iel, pentru ca nu recunoaste glasul strainilor.

    this is sparta wikipedia!!! 8)

    __________________________
    luati seama, vegheati si rugati-va, caci nu stiti ceasul in care are sa revina mititelu junglei voastre.

    clovnul junglei

  278. 140
  279. (SCUZE PT PRIMUL MESAJ INCOMPET)

    D-LE A.IONICA,
    LAMURITI-NE VA ROG SI PE NOI, CARE ESTE MOTIVUL PT CARE IL DETESTATI SI IL DISPRETUITI PE E.C. INTELEG CA II CONTESTATI ORIGINALITATEA, SI II FACETI PROCES DE INTENTIE CA JOACA DOAR UN ROL, IN CARE NU CREDE NICI EL. NU STIM DE UNDE STITI ASA DE BINE.DA AR FI UTIL SA VA PREZENTATI ARGUMENTE PT CEEA E EVIDENT, UN RAZBOI PE CARE IL AVETI CU ACEST OM, FARA CRUTARE. E MUSAI SA VA CLARIFICATI ACEASTA POZITIE, MAI ALES CA ACEST RAZBOI ESTE UNILATERAL. NU APARE NICI O REPLICA DIN PARTEA CEALALTA.
    DA AR FI FOARTE UTIL PT TOTI, DACA ATI ATACA IDEILE PE CARE LE CONSIDERATI ERONATE, FARA ATAC LA PERSOANA. ASTA AR FI VALABIL PT TOTI CEI CARE PARTICIPA LA ACEST FORUM. AR ARATA CU TOTUL ALTFEL ACEST FORUM DACA AR FI UN LOC AL ARGUMENTELOR SI AL LUPTEI DE IDEI. DIN PACATE, MAI DES E VORBA DE BALACAREALA. E FOARTE IRONIC, AVAND IN VEDERE SPECIFICUL CRESTIN AL ACESTUI FORUM. E SI IMPROBABIL CA DIN CE SPUNE UN OM, SA FII INTR-UN DEZACORD CONTINUU, FARA EXCEPTIE, FARA URMA DE ECHILIBRU. ASTEPTAM ARGUMENTE, FAPTE, IDEI, DIALOG, RESPECT. SI PT ASTA NU E MUSAI SA FII CRESTIN. AR FI INSA CU ATAT MAI NECESAR IN ACESTE CONDITII.
    CU RESPECT, TUTUROR.

    PHIL

  280. 141
  281. Acest forum mai are si un alt aspect care merita mentionat…aspectul moral al persoanelor care se ascund in spatele unui pseudonym si care cred ca-si pot da arama pe fata…sub pretextul sinceritatii, libertatii de exprimare…in spatele caruia se ascunde de fapt un character meschin si dornic de razbunare…
    Cu ce-o fi gresit atat de mult cernica asta de aproape toti va legati de ea si de profesorii care au cautat sa pregateasca pastori pentru districtele Romaniei sau Moldovei? Ce, Andrews or Southern or Loma Linda sunt institutii perfecte? Sunt profesorii lor perfecti? N-am auzit insa pe nimeni sa-I “injure” atat cate o fac unii dintre voi atunci cand se refera la Cernica. Nu sunt un ”produs” al Cernicai, dar vad aceasta insitutie a bisericii o importanta realizare in domeniul educatiei tinerei noastre generatii nu doar in teologie ci si in alte domenii.
    Aveti grija oana, nicole…unor “ladies” le sta bines a aiba pe buze si in minte cuvinte intelepte…lasati “ocarile” pe seama celor mai putini educati… v-o spun cu toata inima…

    mike

  282. 142
  283. Mike,ai dreptate,cand ocarile numai inceteaza,Isus nu a rostit nici o vorba de ocar?,ci a zis numai Domnul sa te mustre….Avem nevoie sa ne ascundem in spatele lui Isus,si sa nu ducem lupta crestina cu armele ironiei obscure.Dar dincolo de toate acestea ironia a fost o arma a lui Pavel si este prezenta in Biblie.Unii reusesc foarte bine asta elegant si satisfacator moraliceste.Altii nu.Este o dovada ca fiintele si personalitatile umane traiesc.Capul sub pipirig nu e uneori decat o dovada de lasitate .Dar Duhul Domnului ar fi acela care ar sti cu fiecare cand si cum sa procedeze cu cuvintele noastre.Este un timp pentru a vorbi si un timp pentru a tacea.Oricum sfatul tau e foarte folositor.
    In privinta Cernicai,institutiile de educatie sunt prizoniere ale nadejdejdii spre reabilitare.Dar aveti profesori care umbla cu erezii.Si mai este posibil ca unele institutii sa aiba vechiul sistem egocentrist de gandire ca al Battle Creek ului.Odata cu ereziile si egoismul matca conducerii de obicei se indreapta spre asa ceva.Daca Domnul arata aceste aspecte unor studenti de acolo si stiu prin credinta a le face fata,reusita este a celor ce stiu sa se strecoare.Dar trebuie multa putere de patrundere spirituala caci repet sunt erezii la Cernica,multa indiferenta si mult egoism.Tendinta bisericii este si astazi de centralizare.Raul mare este ca aparent biserica se invarte in jurul Cernicai,Uniunii sdi Conferintelor,numai ca in adevar aceasta aparenta data trebuie ca are substratul pe care il spun aici.Eu le-am simtit cand am fost acolo.Intre timp lucrurile de acest gen au evoluat.La Isus este putere de a scapa de toate acestea.

    Nabucco si Sulamita

  284. 143
  285. Domnule Panait.Cand cineva se apuca de stabilirea de date care duce mai mult a necredinta de care nu stiu ca mai puteti acum scapa,asta e situatia dvs acum ,cand Sanctuarul l-ati facut varza,si ati venit cu propriile speculatii istorice,matca dvs de dezvoltare ramane cea a speculatiilor.Sa nu asteptati cetatea aici acum caci Ellen White a vazut de 10 ori mai bine ca dvs.Iar in privinta celor 144000 de mii ,multi puteau ajunge la stadiul acesta dar este si o descalificare de la tinta aceasta pe parcurs.Iar dvs in carte spunand ca vechiul Melhisedech a fost deja Isus ,l-ati ajuta foarte bine pe papa care va profita de dvs si de astfel de teorii.El se crede Melhisedech.Cand te gandesti ca Ellen White avea explicatia cu Melhisedech.In orice caz,eretici cu eretici se aduna,cei ce schimba Scriptura vor mosteni vant si vor secera furtuna,vulcane.Si erau atat de aproape de cea mai inalta tinta,.ca si multi pastori.Atunci va fi uluiala lor .

    Nabucco si Sulamita

  286. 144
  287. Aurel Ionica

    “”Nici dvs., nici beni plesa, fara sa mai vorbim de samson si ceilalti clovni aplaudaci ai lui Edi, nu ati invatat o singura ideie de la Edi pe care nu o aveati deja. “”

    Dupa cum bine sti –sistemul meu escatologic este foarte diferit de al lui Edi. SI ce daca ?Trebuie oare sa fiu de acord cu cineva suta la suta ca sa-l simpatizez??
    Daca aceasta ar fi regula atunci as fi un om foarte singuratic si ar trbui sa fiu in conflict cu toata lumea.
    Dupa cum bine cred ca stii –astazi daca dupa doua mi de ani de crestinism cineva apare cu o IDEIE ORIGINALA ,mai mult ca sigur ca este o EREZIE.
    Exemplul cel mai potrivit de NOUTATE,ORIGINALITATE in adventism ar fi interpretarea lui Crossier despre sanctuarul ceresc si mutarea lui ISUS dintr-un apartament in altul in 1844.
    Da aceasta a fost o ideie ORIGINALA si astazi toti mai multi adventisti educati recunosc ca este o erezie .
    Deci faptul ca Edi se fereste de a fi “ORIGINAL” este de fapt un lucru pozitiv si ar trebui sa-l feliciti ca se fereste de ORIGINALITATE (EREZII).
    Darul pe care Edi l-a primit este de a clarifica anumite idei si nu de a inventa idei noi in crestinism.
    Cum am mai zis ;de obicei inventile in crestinism ( a fi original) sfirsesc prin a fi dovedite ca erezii.
    Ps;–care este perspectiva ta escatologica ??
    Esti original sau repeti idei deja avansate de altii?
    Sint sigur ca ai si tu o anumita perspectiva ,pune-o pe forum si sa vedem ce se va intampla.
    Multi cred ca ar voi sa stie perspectiva ta.
    Curaj ,si succes.
    Cu drag
    Beni

    Beni Plesa

  288. 145
  289. D-le Aurel Ionica,
    Cu tot respectul, insa chiar nu va inteleg atitudinea. V-ati facut aproape in fiecare postare un hobby> sa-l denigrati pe Edy. Nu mi se pare deloc un gest de feblete. Mai mult de atat, daca credeti in arta dezbaterii, de ce folositi un limbaj care pleaca de la premisa ca doar dumneavoastra ati avea dreptate. Va straduiti cu eforturi intense sa il discreditati pe Edy, inclusiv cea ce se intampla in aceste emisiuni. Chiar daca Edy are ineficiente de abordare sau de sistematizare, a avut de multe ori decenta sa o recunoasca. Astept si de la dvs. acelasi gest.
    Cred ca ar fi mai util sa nu puneti atata patos la o chestiune care tine pana la urma de liberul arbitru si de dreptul fiecarei persoane de a se exprima liber, in respect fata de opiniile contrare. Si de dreptul nostru de a ne insusi sau respinge asertiunile care se fac… De aceea ma repet spunand ca nu va inteleg…

    Florentin (ATP)-20 x Schindler

  290. 146
  291. Iar ceea ce am spus mai sus am facut-o fiindca mi-o permit, nefiind pe pozitie de partizanat. Pur si simplu ascult si imi place sa gandesc. Cu mintea mea. De aceea nu cred ca ati ales cea mai onorabila solutie…
    Poate ca nu este tarziu pentru revizuiri…

    Florentin (ATP)-20 x Schindler

  292. 147
  293. Un apropiat m-a intrebat de ce nu prea mai scriu pe acest forum … hmmmm..
    Sunt dezamagit de limbajul suburban folosit. Sa nu intelegeti ca sunt crescut la pension si lesin la primul “cuvant urat” … am crescut in realitatea cruda a vietii.
    Nu ma asteptam sa vad scrise cuvinte atat de jignitoare din partea unor oameni cu pretentii de “cultivati”, nici din partea unor indivizi care discuta despre moralitate, dumnezeu, religie….
    Dupa cum observati discutiile de obicei sunt off-topic, majoritatea sunt preocupati sa-i jigneasca pe ceilalti … Exemple:..”ceilalti clovni aplaudaci ai lui Edi”, ..post 117 de Aurel Ionica… si culmea ca la postul 123 se gaseste un admirator profund al limbajului si tonului…
    Este doar un apel la DECENTA nu la conformism …
    Discutati de pe baricade diferite dar nu se poate si fara jigniri si rautate ???

    Ariel

  294. 148
  295. Va rog respectuos sa permiteti si acestui mesaj sa apara. Multumesc !

    Raportul biblic si raportul NASA confirma si raportul informativ din “Marea Lupta”.

    Cataclismele, asa cum spunea Cezar, ii pot determina pe oameni sa ia cu asalt bisericile. Acest puhoi de lume speriata ar putea fi folosit pentru implementarea unui proiect religios cunoscut in lumea SDA ca fiind “proiect duminical”.
    Cine de pe acest pamant are autoritatea de a fi “adviser” in asemenea situatii de natura morala ???

    Citatul de mai jos este relevant:

    “Eu cred ca Statele Unite, ca singura supra-putere mondiala, si Sfantul Scaun, ca singura autoritate moral-politica pe intregul pamant, au roluri importante de jucat in viitor. Actiunile lor vor avea IMPACT in viata oamenilor din toate partile planetei”
    (Melady, The Ambassador’s Story, The United States and the Vatican in World Affairs, p.42,43)
    Thomas P. Melady, ambasador oficial SUA la Vatican, din 1989-1993.

    Interesanta declaratie, nu ???

    Tot in acest timp de cataclisme pot avea loc si mult asteptatele veniri ale extraterestrilor si ale “fecioarei Maria”.
    Atat “Maria” cat si ET vor sustine proiectul duminical iar lumea speriata va milita pentru ca un asemenea proiect ca devina LEGE.

    Partea interesanta a acestui aspect este acela ca in acest context de “redesteptare spirituala”, interesul sincer al oamenilor (desi speriati) pentru Dumnezeu va fi “furat” (deturnat) de sfantul parinte, alti lideri puternici, de “fecioara” si extraterestrii.
    Se intampla ca la revolutia romana daca vreti. Elanul sincer al oamenilor este manipulat (gresit canalizat) de politrucii bine pozitionati si cu “mass media” la indemana.

    Partea pozitiva a acestui aspect este acela ca in aceasta redesteptare, intr-un context dezastruos si plin de supranatural, vor exista oameni care vor incerca sa arate aspectul negativ al acestei situatii (US, guvernele lumii, sfantul parinte, altii lideri religioasi ai lumii, “maria”, ET si sustinerea duminicala) iar oamenii sinceri, desi speriati, vor intelege cum stau lucrurile si in ciuda presiunilor de tot felul vor face alegerea cea buna.

    Falsul Isus (Satan) isi va face aparitia undeva in “focul” acestei dispute politico-economico-religioase de nivel planetar.

    Ce este interesant este faptul ca in istorie, atunci cand vorbesti de cataclisme care au lovit pamantul, veti descoperi ca odata cu aparitia cataclismelor a avut loc si aparitia “celor veniti din cer” pentru a ajuta poporul suferind…
    Dacii vorbesc de un timp cand ei se bucurau de prezenta “celor din cer”. Nu stiu ce cataclisme au avut loc pe vremea lor (sau in alte popoare care raporteaza asta) dar raportul merita aprofundat. S-ar putea sa descoperim aceasta paralela intre cataclisme si aparitia extraterestrilor.

    Legat de Islanda si eruptia vulcanului, unii spun ca Rusia (si altii) a avut nevoie de “norul de cenusa” pentru a distrage atentia lumii de la atentatul impotriva presedintelui polonez, Lech Kaczynski, si elitei politice-militare-informative-economice (etc.) a Poloniei.
    https://www.semperfidelis.ro/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?45813.0
    Asta asa pentru a readuce aminte ca si omul poate distruge pamantul iar Dumnezeu il poate distruge pe acel om care distruge pamantul. Va amintiti citatul.

    Un alt analist sustine ca USA si Vatican ar fi avut deja intalniri cu delegatii extratarestre si ca in cadrul acestor intalniri au fost stabilite anumite directii. (Acest analist scoate in evidenta bunele intentii ale Sfantului Scaun fata de lume…)
    Cum delegatia extraterestra nu era interesata de petrol, ramane posibilitatea ca in schimbul tehnologiei inalte furnizate de extraterestrii celor doi omologi de discutie, acestia sa ofere distinsilor extraterestrii, la schimb, puterea. Una indirecta, desigur si bine “impachetata”. Adica la inalta tehnologie s-a convenit sa se dea la schimb “proiecte spirituale duminicale”.

    “The Order (Jesuit) has perfected its anti-gravity, stealth aircraft post
    WWII. These are weapons to be used against any government that
    would seek to break the temporal power of the pope of Rome.”

    Asta explica miscarile sau tatonarile “duminicale” din Europa si USA din ultima vreme chiar daca ele se refera si la apararea unor drepturi ale taranului roman nemultumit de concurenta de duminica a mall-urilor, la interesul NASA fata de asteroizi, la interesul Vaticanului fata de viata extraterestra dar si la “tragediile” de felul celei din Rusia…

    PROIECTE DUMINICALE

    http://www.tvr.ro/articol.php?id=52008
    http://www.capital.ro/articol/croatia-biserica-catolica-a-interzis-cumparaturile-de-duminica-115846.html
    http://www.thetrumpet.com/index.php?q=5676.4031.0.0
    http://www.thetrumpet.com/index.php?q=1808.0.77.0
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4955457,00.html
    http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4953600,00.html
    http://www.catholicnewsagency.com/news/european_bishops_back_proposed_eu_law_on_sunday_rest/
    http://www.free-sunday.eu/en
    http://stiricrestine.ro/2010/02/28/petitie-europeana-pentru-o-duminica-fara-lucru/
    http://ordinulnegru.blogspot.com/2009/12/traian-basescu-quo-vadis.html
    http://www.realitatea.net/parlamentarii-vor-sa-inchida-supermarketurile-duminica_708067.html
    http://www.catholica.ro/2006/12/01/necesitatea-recuperarii-caracterului-sacru-al-duminicii/

    Toate informatiile duc la scenariul din “Marea Lupta”. Acel raport din acea carte reprezinta o provocare.
    In acea redesteptare, din fericire, interesul unora fata de profetiile de natura biblica si implicit fata de raportul din “Marea Lupta” va creste.
    Oricum ar fi, ne asteapta vremuri interesante…

    Ronin

  296. 149
  297. Domnule Filip Panait,

    Va apreciez munca si dorinta neobosita de cunoastere. Ma bucur ca nu am gresit cand am afirmat candva ca sunteti un invingator.

    Desigur ca fiecare dintre noi gresim, dar greseala in sine o privim ca pe o incercare momentat nereusita si nicidecum ca pe un esec, nu-i asa ?

    Incercam mereu si mereu, dar macar incercam, nu ne dam batuti.

    Edison a incercat mereu pana a reusit sa descopere becul. Se povesteste ca a facut un numar impresionant de incercari, parca in jur de 900. Ce s-ar fi intamplat daca dupa prima incercare nereusita ar fi ajuns la concluzia ca are un esec ? Toate incercarile lui nereusite nu l-au descurajat ci doar i-au marit capacitatea de a lua hotararile cele mai potrivite. Astfel Edison a fost atat de intelept incat a ales (liberul arbitru corect folosit) sa inteleaga faptul ca n-ar fi putut progresa daca ar fi ramas ancorat in incercarile nereusite sau tiparele lui din trecut. El n-ar fi ajuns unde a ajuns daca n-ar fi stiut sa ia hotararile cele mai potrivite. A avut capacitatea sa-si planifice si sa-si controleze viata. Este de fapt esenta mesajului biblic, dupa parerea mea. Cred ca de aici incepe de fapt drumul catre Noul Ierusalim privit si ca un simbol al neintinarii.

    Va doresc cat mai multe ocazii de a reveni printre noi. Succes in continuare la doctorat.

    Dumnezeul Dragoste nu este doar o notiune inteleasa mai mult sau mai putin corect de absolventii de la Andrews sau Southern sau Loma Linda, Colonge, Friedentzau sau Cernica ci este mult mai mult. El se descopera, dupa opinia mea, tuturor acelora care-L cauta cu sinceritate si nu neaparat fatarnicilor cu licenta de pastori si neaparat licenta adventista.

    Din nefericire licenta de pastor nu poate inlocui nepasarea pastorului fata de turma lui, considerata de el doar ca o sursa de muls (de castig). Intr-un asemenea pastor nu exista duhul lui Cristos ci doar al lui Mamona. Cercetati dar duhurile si nicidecum vorbele fara acoperire rostite de acesti falsi ambasadori in diversele formule alese de mass-media.

    Sa nu vorbeasca de iubire cel ce n-a trait iubirea. Nu ma refer la saracitul in iubire care incearca sa dea lectii altora despre ceea ce intelege el despre iubire. Nu-l numesc pe nume. As deveni deja campion la O&P cu 5 mesaje cenzurate doar in aceasta emisiune.

    Adevarul doare tare domnule Panait, nu-i asa ?

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  298. 150
  299. mike, tu de ce folosesti pseudonim? si eu folosesc, dar oricum nu-s cunoscut de nimeni, insusi numele mi-ar putea fi pseudonim…barne, paie, ochi…

    el-gabri

  300. 151
  301. Mike,

    …sigur ca am grija,cum sa n-am grija, ba inca am multa grija cu cuvintele, mai ales ca e vorba de propria-mi piele,nu !?

    Adica crezi ca n-am inteles mesajul tau sublimal de gen “aveti grija….”ca nu se stie ce “blestem” va poate urmari,adica vreo doi “hahoni” din Ucraina !?

    Mai Mike, mai,pai tu crezi ca degeaba m-am transferat eu de la Cernica la academia A.I. Cuza sectiunea “protocol extern”,ia zi´ tu ?

    Parintii mei te cunosc si-mi spun ca au contat odata pe tine atunci cand te-au intrebat la ce facultate sa ma duc.

    Mike,cum se mai schimba oamenii ! Vorbesc de tine si nu de parintii mei,saracii de ei, care se descurcau cum puteau cu o suta de lei,mai Mike,mai !! Deci…

    ..mai Nabucodonosorule,si tu crezi ca ma cunosti asa de bine dupa 2 (doua) postari si ceva cuvinte rostit-scrise pe care tu le vrei prost-scrise !?

    Mai, mai ,nu mai incape lumea asta de psih-analisti si specialisti in evaluari morale ! Chiar crezi ca nu sunt o “lady”,poate nu lady Glencora( stii cine a fost macar !?), dar macar asa, una mai mica de pe aicea, de pe la Romania,eh, ce zici ?

    Pai tu nu vezi ca-ti acord atentie,adica ce ,asta e putin !?

    NU te crampona de somitati, fii atent la “recolta”lor, la felul lor de a urgisi si blestema ceea ce nu “pusca” cu pregatirea lor( de altfel,laudabila ) si cu infailibilitatea artagos afisata.
    Poate ca n-o sa te superi ca o “LADY” ne-morala iti da un sfat.

    De fapt ,cu totii suntem cranceni in exprimare,numa´ ca eu sunt femeie si d-aia ma luati voi la suturi, baetilor buni, fii aceluasi tata ! Ehei….

    Oana

    oana

  302. 152
  303. Marius pompilian

    Cred ca ai observat ca uni oameni au doar raspunsuri la orce intrebare iar in ce ai priveste ei nu au nici o intrebare .In alte cuvinte ei au TOT ADEVARUL si deci este si normal ca atunci cand ai tot adevarul orce intrebare fara raspuns este o intrebare nebuna.
    Vreau sa stii de la bun inceput ca eu nu ma consider un crestin care are TOT ADEVARUL si nici o intrebare fara raspuns.
    Am foarte multe intrebari fara raspuns ,am multe intrebari la care am raspuns cred eu -bun- iar la unele intrebari am raspuns cred eu -bun- si s-ar putea sa fiu gresit.
    Referitor la Petru si afirmatia lui:–cerul si pamantul va trece cu mare trosnet si se vor topii de mare caldura………

    Ca sa intelegem aceasta afirmatie trebuie sa intelegem mai intai perspectiva lui Petru despre viitor.
    1–Petru a umblat cu Isus si a fost invatat cateva lucruri
    2–Petru astepta un eveniment important sa se intample in generatia lui
    3-Petru-credea ca sfirsitul “tuturor lucrurilor” este aproape
    4–intrebarea se pune ce intelegea Petru prin Expresia “sfirsitul tuturor lucrurilor”?
    %–credea el ca exista un sfirsit al tuturor lucrurilor in societatea in care traia el?
    Credea el intr-un sfirsit al planetei ,sau credea chiar intr-un sfirsit al tuturor lucrurilor –adica tot universul material ?
    Un literalism exagerat ai face pe multi crestini sa devina ridicoli si se discrediteaza singuri.
    Daca sfirsitul TUTUROR lucrurilor a=l luam in acest sens atunci insasi “tronul”lui Dumnezeu va arde si trece cu mare trosnet ca doar acesta este in cerul ce Petru spunea ca va TRECE. .Crezi tu aceasta posibilitate ??

    Sa admitem ca Petru credea in felul acesta si ca se astepta ca in timpul vietii lui sa se intample aceste lucruri.
    Daca este asa ,atunci cum explici tu expresia lui din Fapte cap 2 unde afirma ca profetia din IOEL a inceput sa se implineasca pe vremea lui ?
    In aceasta profetie se vorbeste exact si de ideia cu semne ceresti –soarele ,stelele…etc…
    Daca Petru a inteles ca aceasta profetie trebuia implinita in generatia lui ,–tu de ce mai astepti implinirea acestei profetii in viitor ??
    Crezi tu oare ca Petru ,Isus si celalti apostoli au fost gresiti ??
    Eu nu pot sa cred acest lucru.
    Cine crede ca aceste lucruri nu s-au implinit CAND a spus Isus si apostolii ,nu intelege modul in care Isus si ucenicii au definit asteptarile lor.
    Ti=am “raspuns ” fara sa-ti raspund ,si am facut asta in mod intentionat .Scopul nu este sa ti se de-a cu LINGURITA TOT ADEVARUL ci sa ne punem intrebari si sa VEDEM ca literalismul exagerat mai mult incurca lucrurile decat le descurca.

    Daca tu crezi ca AI TOT ADEVARUL ,nu vei intelege nimic din ceea ce eu am incercat sa-ti prezint.
    Cu drag
    Beni

    Beni Plesa

  304. 153
  305. Tu stii ca eu stiu despre ce vorbesc atunci cad ma refer la Ionica Aurel!?

    Ma doare stomacul cand mi-aduc aminte de Cernica,de Laiu, de Ionica, de frustratii studenti care invatau in anul unu de facultate sa desparta cuvintele-n silabe gen “ma-ma are me-re ” !! (oana, May 3rd, 2010 – 04:24:56).

    Se pare ca este nevoie sa precizez ca eu nu am avut nimic de a face cu Cernica. Eu am plecat din Romania in Decembrie 1991 cind erau doar discutii la Uniune sa se cumpere teren la Cernica pentru a se muta Seminarul deoarece Labirintul era in demolare. Intrucit nu exicta profesor de ebraica sa ma inlocuiasca, Florin Laiu a fost numit profesor de ebraica dupa plecarea mea, dar noi nu am fost colegi niciodata. Marius isi aminteste bine deoarece el a venit la Seminar in ultimul semestru cind eu am predat la Labirint. Inainte de plecare eu predam si la Seminarul Penticostal si la Baptisti. Eu nu stiu cine este aceasta oana, dar e clar ca face parte din adunatura de gunoaie pe care acest forum le-a adunat in jurul lui Edi. Aveti aici o mostra de gindire luminata, etica si stiintifica, de care sunt sigur ca Edi, proscrisul si beni plesa sunt foarte mindri.

    Aurel Ionica

  306. 154
  307. ei, oana…oana…daca “odata parintii tai au contat pe sfatul meu” chiar crezi ca m-am schimbat atat incat sa platesc niste “chileri” ukraineni sa atenteze la viata ta?…te faceam doar atenta asupra limbajului folosit…pentru ca stii tu “din cuvintele tale….” na! ca o dau iar pe predica…o “lady” ramane “lady” si cand circumstantele sunt favorabile si cand lumea se intoarce up-side-down…
    o tempora…o mores!…

    mike

  308. 155
  309. Mike,

    Traim in epoca aristocratilor de mucava. Nu te oxida ca nu merita. Adapteaza-te daca poti.

    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii

  310. 156
  311. Ionica cel viteaz…

    “Eu nu stiu cine este aceasta oana, dar e clar ca face parte din adunatura de gunoaie pe care acest forum le-a adunat in jurul lui Edi.”

    Nea Ioane, asta e limbaj de legionar sadea. I-ti scoate in evidenta caracterul care musteste de rautate. Si cand ma gandesc la faptul ca oameni ca tine colinda lumea cu pretentia de a predica si altora din “valorile lor”… Vai de crestinismul tau!

    Gunoaiele la care te referi, si dintre care ma mandresc sa fac parte, fac parte din oameni, si inca oameni cu ceva carte si… mai ales, coloana vertebrala.

    I-ti doresc sa faci si tu o emisiune, apoi sa aduni pe forumul ei pe toti alde Nae Ipingescu de pe aici, Nabucci, Roni, si…altii. Daca Edi se retrage din acest proiect, pui pariu cu mine ca in doua luni ramai p’aci doar tu cu fratele-ti geaman, sa colectionatzi servetele unul de la altul, sau mai degraba sa jucati table(nu de alta dar ar fi mai interesant)?

    Stef

  312. 157
  313. Oana..

    Spune-ti in continuare opiniile cu voce tare si nu te teme de oamenii de Neanderthal. Ei au doar curajul cainelui care latra dupa gard.
    Numai bine!

    Stef

  314. 158
  315. D-LE A.IONICA,
    LAMURITI-NE VA ROG SI PE NOI, CARE ESTE MOTIVUL PT CARE IL DETESTATI SI IL DISPRETUITI PE E.C. INTELEG CA II CONTESTATI ORIGINALITATEA, SI II FACETI PROCES DE INTENTIE CA JOACA DOAR UN ROL, IN CARE NU CREDE NICI EL. NU STIM DE UNDE STITI ASA DE BINE.

    O stiu deoarece mi-o spun chiar admiratorii lui. Iata un exemplu:

    Nu ascund faptul ca ma regasesc de foarte multe ori in ideile lui Edi (care cred ca a dat dovada se multa inteligenta si respect neparticipand la aceasta emisiune). (proscrisul, May 2nd, 2010 – 12:53:40).

    Sa lasam la o parte pretentia lui “proscrisul” daca Edi nu a participat deoarece subiectul era prea ridicol si mult sub demnitatea lui luminata sau nu a participat deoarece nici un invitat nu mai accepta ca Edi sa bata cimpii cind ei prezinta ceva. I-am cerut lui “proscrisul” si lui “beni plesa” s-a ne spuna o singura ideie pe care au obtinut-o de la Edi, si dupa cum vedeti, se fac ca ploua. Deci motivul pentru care il apreciaza pe Edi este ca “isi regasesc ideile in ideile exprimate de Edi.” Sau cu alte cuvinte, Edi exprima ideile lor favorite iar ei il savureaza pe Edi deoarece isi savureaza propriile idei. Cind ei spun ca Edi este cel mai mare ginditor si reformator, ei de fapt sa bat pe umar si se felicita ca sunt mari ginditori si reformatori si se bucura ca s-a gasit unul care sa trimbiteze ideile lor favorite si ca toata lumea acuma cade in extaz in fata propriilor lor idei. Dvs. chiar credeti ca “proscrisul,” beni plesa si samson de la Edi au aflat de Darwin si de evolutionism? Este chiar asa greu sa pricepeti mecanismul psihologic? Cind Edi turuia ca plagile erau herulii si vizigotzii, avea o gloata care saliva de placere deoarece Edi recita ideile lor indragite, desi acum Edi recunoaste deschis ca nici el nu credea ceea ce spunea. Acum a schimbat macazul si ii da cu Darwin, evolutionismul, oamenii de stiiinta, bla, bla, bla, … si acum saliveaza “proscrisul,” beni plesa, oana, si ceilalti experti in aruncatul cu oua clocite. Ca Edi nu crede ceea ce spune o stiu de la el insusi si o stiti si dvs. deoarece el spune in gura mare ca este agnostic, or daca va uitati in dictionar, veti vedea ca un agnostic nu crede in nimic si ca el “cauta,” dar ca agnostic, stie dinainte ca nu va gasi ce cauta deoarece stie ca ceea ce cauta el nu exista. Motivul pentru care dvs. nu retineti cind el va spune ca nu crede nici el ce spune este deoarece de fapt nu va intereseaza ce crede atita timp cit sforie ideile dvs. favorite si pe care le savurati. Ca Edi intelege “nevoia” dvs., a “luminatilor,” de a va auzi recitate ideile favorite o demonstreaza titlul ales pentru “devotionalele liberate”: Oxigen. Cuvintul te duce fie la oxigenul folosit pentru sudura sau la masca de oxigen de pe fata pacientilor conectati la “life support” (nu stiu cum se spune in romaneste). Intrucit Edi nu este prost, este clar ca acest al doilea sens l-a avut el in minte cind a conceput emisiunile, ceea ce demonstreaza ca lui nu-i lipseste simtul ironiei. Adica el a inteles ca se adreseaza unor oameni care nu mai stiu nici ei ce sa creada, dar isi fac iluzia ca prin aceasta eu s-au ridicat deasupra altora, si au nevoie disperata de un “predicator” care sa le prezinte public ideile ca sa alimenteze iluzia lor ca ei s-au ridicat deasupa altora. O denumire mai explicita ar fi fost “Oxigen si IV”, adica “Oxigen is intravenos,” deoarece “luminatii” sunt ca niste pacienti care sunt tinuti in viata prin masca de oxigen si alimentati intravenos de catre “invatati” si “oameni de stiinta.” Faptul ca Edi nu are nici un fel de studii nu conteaza deindata ce este facut peste noapte “geniu” si “profesor” care le stie pe toate. Daca Edi lipseste o saptamina fara sa apara pentru a recita sloganurile dvs. favorite va simtiti ca un pacient caruia i s-a scos masca de oxigen si solutia intravenoasa si va dati duhul. Asa ca acest “forum” este de fapt un azil de bolnavi cu mastile de oxigen pe fata, iar Marius se afla in penibila situatie ca nu mai poate sa invite pe un Tirtirau sau Cezar Luchian fara sa inceapa protestele lui proscrisul, beni plesa, oana, nicole, etc. com., ca incep sa se sufoce fara oxigenul datator de viata al lui Edi. Am dispret pentru ceea ce face Edi deoarece am acelasi dispret pentru armata de fundamentalisti care predica chestia cu herulii si vizigotii, ca Biblia ar sustine ca pamintul are 6000 de ani, etc., fara ca nici ei sa creada ceea ce spun si sa-i intereseze ce spune de fapt Biblia, asa cum facea si Edi nu demult. Desigur, faptul ca fundamentalistii au nevoie de mastile lor de oxigen asa cum si dvs., “liberatii,” aveti nevoie de masca de oxigen a lui Edi pe mine nu ma deranjeaza deoarece eu cred ca fiecare are dreptul sa creada si sa se hraneasca cu ce vrea, dar ceea ce ma deranjeaza este cind oameni care au preocupari serioase ca Tirtirau si dl. Luchian, fugind de fundamentalisti ajung sa-si prezinte problemele in mocirla de aici. Cred ca aceasta este dilema care il confrunta pe Marius si pe cei ce administreaza O&P, daca acest post sa devina in adevar un loc in care sa poata fi discutate serios idei ce nu pot fi tolerate niciunde in alta parte, sau sa devina un ospiciu de postmodernisti care au intors spatele la toti si se iubesc la gramada cum faceau comunitatile de hippies. Am toata simpatia pentru Marius dar nu asi dori sa fiu in pielea lui.

    Aurel Ionica

  316. 159
  317. Beni Plesa (132),

    La etajul specificat mai sus afirmi, citez:

    “Biblia nu vorbeste niciunde de un sfirsit al timpului sau al lumii.
    Sergiu Marius Popilian, colectionar de opinii
    May 3rd, 2010 – 08:12:56

    Aici se vede caracterul diversionist al lui Beni Plesa.El stie prea bine ca Biblia nu foloseste sintagma “sfarsit al timpului”.Asa ca schimband “timpul sfarsitului” substantivul devine adjectiv si adjectivul substantiv.Asa se obtine alt sens.

    I-am mai spus eu putin timp in urma ca are o meserie “frumoasa”.A invatat-o de ca taticul minciunii.

    aselP ineB

  318. 160
  319. Ma fortati sa intervin din nou (dom’ profesor Ionica) in ciuda faptului ca ce am avut de spus cu privire la aceasta emisiune am exprimat in prima postare in care am incercat sa va descretesc un pic fruntile. In a doua, am incercat sa raspund acuzatiilor nefondate pe care mi le-ati adresat intr-o maniera total deplasata. Daca stau bine si ma gandesc, ar trebui sa le iau ca pe un compliment.

    “Nu cred ca Edi se va supara auzind ca impartasesc si multe dintre ideile dumneavoastra si am mai afirmat aceasta si in alte randuri, in ciuda faptului ca dumneavoastra va considerati la ani-lumina distanta unul de celalalt.” Postarea 108.

    De asta ce ziceti dom’ profesor? Este o diversiune? Este propozitia imediat urmatoare dupa cea pe care o folositi sa ma faceti harcea-parcea ca sunt inchinator la Edi.

    Niciodata nu am deplans absenta lui Edi din vreo emisiune, nu sunt producator la O&P, nu ma priveste strategia producatorului, m-ar intrista intreruperea emisiunii numai si numai datorita prieteniei pe care o am cu Marius. Remarca mea legata de parerea absolut intuitiva ca Edi nu a participat in mod intentionat la emisiune a fost facuta intre paranteze si ascunde doar o simpla, umila PARERE. Ea nu a cazut in mintea mea in urma eruptiei vulcanului din Islanda ci este determinata de faptul ca stiu destul de bine pe ce pozitii teologico-stiintifice de afla cei in discutie. Este o pura intamplare faptul ca-i cunosc bine, sau chiar foarte bine pe amandoi si dat-mi voie sa-mi iau libertatea de a face acest gen de remarci.

    Laudele pe care i le aduceti lui Cezar sunt un pic exagerate. Nu-i contest inteligenta sau aplecarea sa pentru studiul Apocalipsei si al lui Daniel. De aici si pana la a-l proclama teologul anului este cel putin neavenit. Insa, daca si unul cu antecedentele dumneavoastra intelectuale se inchina teoriei emise de Cezar care, repet, NU-I APARTINE, NU ESTE PRODUSUL GANDIRII LUI, ESTE DOAR O ADAPTARE A ALTOR TEORII EMISE DE ALTII, FRUMOS EXPRIMATA IN CONTEXTUL O&P, SPECIAL PRELUCRATA PENTRU PUBLICUL ROMANESC, atunci va trebui sa reconsider foarte serios pozitia de pe care ma voi raporta la dumneavoastra insiva. Ce am scris cu litere mari nu este o insulta, nu este o acuzatie, nu este o cerere de prezentare a drepturilor de autor, este doar o remarca menita a sublinia inca o data ce am mai spus si in postarile anterioare. Este problema lui ca nu intervine sa clarifice aceste lucruri, eu nici macar nu astept lucrul acesta. Ce am dorit eu, a fost doar CA SI INSUSI CEZAR IN EMISIUNE, sa prezint o alta perspectiva !!!
    Traiasca Edi! (sic)

    proscrisul

  320. 161
  321. D-le A.I.,
    Imi pare rau , nu ati inteles nimic din ce v-am scris! Ati reluat aceleasi frustrari cu care eram obisnuiti. Mi-e greu sa inteleg cum va numea E.C. cu nu mult timp in urma “prietenul meu”. Poate ne v-a explica el. Si mai alwes, ce s-a intamplat intre timp. E clar. Argumente nu aveti. Tot ce ati redat se poate reduce la : proces de intentie, calomnie, sarcasm gratuit. Ma mira tare ca nu puteti sa va detasati de persoana, si sa analizati o idee cu o masura echilibrata, fara referire la persoana. O idee e valabila in ea insasi, sau din contra, fara sa aiba importanta cine o emite.
    Al doilea lucru. nu poti intelege pe cineva, fara un minim de empatie. Nu simpatie. Ori asta va lipseste cu desavarsire. Chiar si cu un dusman, empatia e necesara, daca vrei sa intelegi. Mai apoi , poti fi in dezacord, poti combate. Nu poti insa combate cu eficienta ce nu faci un efort minim de intelegere. Multe din atacuri sunt lovite de nulitate, pt ca in mod evident emitentul ideii nu a intentionat sa spuna ceea ce se combate cu inversunare. Ori am observat asta de foarte multe ori.
    Banuiesc ca nu prea conteaza ce spun, desi mie m-i se par argumente de bun simt, probabil facand si eu parte din “gunoaie”, “din mocirla”. Pt toata lumea, insa, un apel la decenta, echilibru, argumente rationale.
    Accept provocarea ce nu mi-a fost adresata, desi nu o socot relevanta. Intradevar, nu originalitatea cred ca trebuie prevaleze. Dar asi reda totusi doua idei pe care nu le-am regasit in alta parte, si care mi s-au parut relevante: 1) elipsa cu doua focare, Dumnezeu si omul, ca metafora originala pt o idee mai putin originala, pt ca a inventat-o altul inainte, cu vreo doua mii de ani; 2)”teologia manipulativa”, o modalitate de a simplifica lucrurile dintr-o realitate complexa, in scopul reducerii anxietatii si al obtinerii unui control asupra altora.
    Nu e musai sa fiti deacord, da spuneti-mi si mie de unde le-a luat. Si nu sunt simple chichite, dau forta si se conjuga cu restul ideilor teologice, punand intr-o lumina mai puternica o teologie, slava Domnului, veche, ca una noua si originala nici nu ne trebuie.Ca sa nu mai spun de originalitatea de a-si recunoaste limitele, de a reveni asupra unor pozitii anterioare, de a recunoaste ca a gresit. Pretentiile de originalitate , genialitate, profesorat, infailibilitate, reformator, etc, pe care le acuzati, nu le-am observat la el. Le-am observat la altii, care cred ca pot darama cu o teorie misterioasa, tot ce a fost inaintea lor.
    E greu sa toleram frustrarea, da nu imposibil. Pana la urma, nu toti avem aceleasi daruri, si nici aceleasi defecte. Dintre toate defectele, asi remarca unul greu: sa rationalizam invidia si frustrarea, cu cele mai inalte motive spirituale.
    In speranta unui forum mai curat, cu respect.

    PHIL

  322. 162
  323. Imi este mie rusine de ceea ce scrie Aurel Ionica aici !!!
    Jenant !!!
    Te mai poti ruga domnule profesor ? Cu acelasi limbaj ???
    Cand ma gandesc ca a fost invitat ca om care sa ne mai deschida mintea ( perspective noi)noua “gunoaielor” ma infioara profund cata rautate se poate afla intr-un om …
    Pozitia in care te aflai dumneata (AI) nu-ti permitea sa cobori discutia la un asa nivel !!! Chiar daca poti folosi drept scuza ca te ating anumiti forumisti … ei sunt chibiti din tribuna… tu erai in teren … si asa cum stii, spectatorilor le este permis sa “corecteze” jucatorii si arbitrii cu “vorbe dulci” (este dreptul lor de spectatori).
    Noi “gunoaiele” suntem in tribuna si fluieram, injuram, gratulam… tu erai (candva) in teren asa ca nu aveai acest drept.
    Fair play please !

    Ariel

  324. 163
  325. Aurele Ionica,

    Stiu bine ca ceea ce spui de Cernica si Labirint e adevarat,la fel de bine stiu ca tu ,ca profesor ,cu ideile si incisivitatea vocabularului n-ai avut recunostere nicaieri, nu doar in Romania,iar asocierea ta langa Laiu a fost referitoare la urgiseli si huiduieli, nu la colegialitate(doar nu ma crezi redusa mintal sa asociez capacitatile lui Laiu cu tine, care ai probleme serioase de logica simpla si decenta in expunere !!).

    Tu esti bun de studiat ca si un caz patologic care reia sistematic acelasi discurs,aceleasi frustrari,aceleasi insulte,acelesi “originale” idei despre logica,istorie,religie, curente sociale si conspiratii academice de “otravire” a superbei tale teorii care singura poate schimba lumea asta shue.

    CE spuneai de hippies, ca se iubesc asa, la gramada!?

    Uite,am un studiu serios din care voi scoate cateva idei referitoare la subiectul asta. Stiu ca nu-ti place, dar ma pricep la analizat miscari sociale,mai ales astea post-moderne gen hippie,skinhead,ultras…

    Ah, ce chef am sa-mi pun mintea la lucru, mai ales ca ma faci gunoi,adunatura si-mi scrii si numele cu literea mica !!

    Asta-i cea mai mare jignire!

    Mike,

    …gata dom´le ,am inteles!
    Uite, vezi ,cand vrei esti si tu mai explicit si d-aia vreau si eu sa ma adaptez, ca sa nu mor asa de tanara!

    Mike,da-mi voie sa-ti spun public ca esti un dragut,adica poti fii si dragut cand vrei!

    Ha,ha,vezi ,d-aia-i bine sa comunice oameni, ca altfel le crapa ranza de ne-exprimare si frustrare !

    Of,Doamne…..

    Oana

    oana

  326. 164
  327. Aurel Ionica
    In realitate va pretindeti a fi un “geniu” din moment ce noi suntem “luminati” frustrat de altfel, probabil pentru faptul ca nu ati fost atat de des invitat la emisiune ca Edi C. sau aveti si alte probleme nerezolvate si v-ati gasit in sfarsit un loc unde sa va descarcati nervii si sa faceti pe calaul. Halal !

    Florin Ruszuly

  328. 165
  329. Traiasca Edi! (sic)
    proscrisul
    May 4th, 2010 – 15:32:08

    Si poporrrul??

    ceausescu

  330. 166
  331. Aurel Ionica 158

    Sprijin afirmatiile dumneavoastra din acel post:)

    Sper ca nu v-au afectat dojanele exprimate de Ariel. El e un frustrat de meserie (si nu e singurul)…

    L-as ruga pe Marius Stanescu sa va mai invite in emisiunie (cu sau fara Edi la capatul celalalt al mesei). Va marturisesc ca am “nimerit” pe O&P datorita emisiunilor despre modernism si postmodernism, asa ca, macar acum, va pot multumi.

    Ianis

  332. 167
  333. D-le. A. I., aveti dreptate, in urma predicii dvs.superba(super ba),mi-am dat seama ca fac parte din ,,adunatura de gunoaie pe care Edi le-a strins pe forum,,.Totusi sa stiti ca eu nu fac parte din ,,aruncatorii de oua clocite,, -de ce sa le stric pe dvs.- mai bine le maninc eu(pe foametea asta…). Pt. mine injuriile aduse sint dovezi autentice, ca eu nu am nevoie de argumente. Ca oricum sint destul de prost ca sa le inteleg(nu credeti totusi ca sint destept daca cunosc adevarul asta?). Vreau sa ma duc la alt predicator. Ce ziceti o fi bun Adrian Bocaneanu? sau Nicu Butoi?.Ma vor primi ei pe mine un gunoi intre perle? . Dar va rog ,am o rugaminte.Nu mai incercati sa ma deconectati de la ,,masca de oxigen,,-ce vreti sa mor? sau daca aveti dvs un ,,oxigen mai oxigenat,, suflati dunmeavoastra in tubul meu. (nu dati importanta rindurilor de mai sus…cititi printre ele).

    paul moga

  334. 168
  335. Yes the end is coming, but all human predictions are wrong! :roll:

    “Religion – A daughter of Hope and Fear, explaining to ignorance the nature of the Unknowable.”
    -A. Bierce

    clovnul junglei

  336. 169
  337. Dumnezeu a facut pamantul si inca de atunci unele din semnele sfarsitului erau prezente.Intrebare cum altfel ar distruge o lume materiala daca nu implica fenomene precum cataclismele? Nu sunt ele un raspuns la o cauza? Eu personal cred ca distrugerea pamanutlui e un fapt natural si ca tocmai acea independenta pe care i-a dat-o Dumnezeu duce la dezastru.Cand se distruge ceva neaparat trebuie sa se vada cum se distruge nu dispare instantaneu daramite ditamai cosmosul.Faptul ca se distruge nu il face pe Dumnezeu ca isi arata coltiici doar il arata cat de inteligent este prin faptul ca nu se implica chiar daca o sa ploua cu grindina de foc sau altceva.E mult de discutat.
    Pentru Edi:daca judecata de cercetare e facuta in timpul vietii si Dumnezeu a vazut care sunt sfintii lui si cine sunt oamenii rai, pentru cine si pentru ce se mai tine judecata definitiva? Dumnezeu in judecata de cercetare, judeca si faptele inca nefacute ale unui om in viata dar pe care Dumnezeu le stie ca le va face?Crol ar avea judecata de cercetare care e scopul?
    Daca dumnezeu trebuie sa demonstreze dreptatea lui lumilor necazute in pacat asta nu inseamna ca si ele(lumile)au nutrit pacat in inima lor pt ca s-au indoit? Din moment ce lumile necazute privesc spre noi,Pamantul, care suntem cazuti in pacat, stiu ce viata ducem, pentru ce trebuie Dumnezeu sa se justifice inaintea lor?
    De ce are Dumnezeu nevoie de inchinarea noastra, oare nu ne cunoaste el inima? Cum se impaca sabatul ca sigiliu al lui, Dumnezeu daca Dumnezeu pune pret pe caracterul nostru format din valorile sale morale si absolute? In ce categorie de pacat se incadreaza ascultarea, este un pacat?
    am foarte multe intrebari si dileme, sper ca atunci cand veti face o emisiune cu raspunsuri la intrebari sa fiu si eu preintre cei care le sunt ascultate intrbarile.Va multumesc

    Catalina

  338. 170
  339. @161…
    of, mai phil, mai… ce inima buna ai tu!
    offff! :cry:

    ar fi multe de spus, dar… never mind. forget it.

    as you wish, my friend
    sarut-mana!

    clovnul junglei

  340. 171
  341. PT. D-NUL LUCHIAN
    Apreciez modul clar si logic al acestor interpretari (care au sens in noul context istoric al lumii)si as fi interesant sa ascult emisiuni sau sa citesc materiale in care explicati si alte capitole apocaliptice dificile: Apocalipsa 9, 11 si Daniel 11

    Florin

  342. 172
  343. multa PACE tuturor!

    Indiferent de ¨bricada¨ in care ne-am gasi putem demonstra ca suntem cei mai buni pierzatori! nu il cunosc pe Aurel Ionica, dar citind calicarile ce le face aici (nu conteaza cui, fie Edi fie cel mai neinsemnat ce isi spune LIBER opinia) nu-L pot vedea pe Hristos vorbind prin el.Ce exemplu de crestin e asta?!pai nu au unii dreptate fugind de asa sisteme preferand sa traiasca liberi in hristos ashteptand judecata in dreptul sau pe seama lui Dumnezeu, ca la noi te omora ¨sfintii¨ pana acolo, cu parere de rau! cred ca toti ar trbui sa invatam.Ariel o spunea mai sus.valoarea discutiilor o dam fiecare, iar daca fratele tau iti da o palma, intoarce obrazul, raspunde cu respct.Noi adunam si scadem in viata prin ceea ce facem si spunem dar SUMA FINALA O FACE HRISTOS! Ii incurajez pe Marius si Edi sa continue si celor ce nu le place ceea ce se discuta sa se uite pe speranta tv.Dumnezeu sa ne dea intelepciune!

    alex G.

  344. 173
  345. Dle SAMSON, daca n-ati exista, ar trebui sa fiti inventat.

    Alexandru

  346. 174
  347. AI 158 (1)

    Dvs. chiar credeti ca “proscrisul,” beni plesa si samson de la Edi au aflat de Darwin si de evolutionism?

    buna ziua, dom profesor! bine ati revenit printre noi! d-abia asteptam sa ne scoateti la tabla prin inopinantie fara sa ridicam mana!
    dom profesor, pai taticu dvs a aflat de la domnu pastoru nu de dl darwin si de ievolutionosm, ci de domnu profesor ionica si aurica si de patratu rational, si de aventurili dvs pe la vanderbilt si cum ati ramas corigent p-acolo! ce vremuri dle! :wink:

    Este chiar asa greu sa pricepeti mecanismul psihologic?

    dle, fiecare cu marota lui, nu vrem sa va jicnim, dvs va cunoasteti cel mai bine, ia ziceti-ne si noua ce mecanism va deranjeaza cel mai mult spre iegzemplu? :oops:

    Cind Edi turuia ca plagile erau herulii si vizigotzii, avea o gloata care saliva de placere deoarece Edi recita ideile lor indragite, desi acum Edi recunoaste deschis ca nici el nu credea ceea ce spunea.

    haideti dom profesor ca se uita lumea rau de tot la dvs, dvs inca traiti pe vremurili alea fericitele din iexodu odata cu poporu izrail, cand dadea dl dumnezeu cu bubbe, muste si moluste pe capu la bietii iegipteni, si se chiema ca ie plagi, tinem sa va reamintim ca suntem in 2010 si ca ie vorba de trambitili lu dl dumnezeu din apocalipsa, neaparat in cazu dvs se recomanda biblia la rand, cate trei pagini pe zi, si pana-n 2029 ajungeti negresit si la trambitele alea din apocalipsa!!! :roll:

    samson

  348. 175
  349. AI 158 (2)

    Ca Edi nu crede ceea ce spune o stiu de la el insusi si o stiti si dvs. deoarece el spune in gura mare ca este agnostic, or daca va uitati in dictionar, veti vedea ca un agnostic nu crede in nimic si ca el “cauta,” dar ca agnostic, stie dinainte ca nu va gasi ce cauta deoarece stie ca ceea ce cauta el nu exista.

    dom profesor, am inteles c-ati ramas in urma cu biblia la rand, de ce nu-ncercati si cu dictionaru aceiasi metoda rapida de recuperare :3 pagini pe zi la rand? sa vedeti unde ajungeti!
    “dar ca agnostic, stie dinainte ca nu va gasi ce cauta deoarece stie ca ceea ce cauta el nu exista.”?!?! asta ce mai ie dom profesor? sa nu ne ziceti c-ati dedus-o cu patratu? de ce nu-ncercati mai bine cu dictionaru ala, ie mai simplu, poate reusiti sa-ntelegeti si ce-nseamna agnostic, dle, tocmai ca un agnostic nu stie dak ce cauta gaseste sau nu, dak iegzista sau nu, ce sa va mai zicem, ne vedem nevoiti sa va trimitem si vocabularu limbii romane de clasa a cincea! :lol:
    ps, spre stiinta si linistea dumitale domnu pastoru s-a declarat teist in continuare, chiar la una din iemisiunile astea, da cum dumneata iesti atat de focusat pe ce gandesti dta ,dta ai auzit tot ce gandesti dta!!! :grin:

    samson

  350. 176
  351. AI 158 (3)

    Ca Edi intelege “nevoia” dvs., a “luminatilor,” de a va auzi recitate ideile favorite o demonstreaza titlul ales pentru “devotionalele liberate”: Oxigen.

    ee, ce sa mai zicem, aia iera problema dumitale, dle? ca de ce-i zice oxigen? dle, de ce nu-ncerci dta mai degaba cu altar de seara, ie tot devotional, ie bun si ie si gratis, are si ceva propietati curative, ajuta si favorizeaza somnu, ie p-acelasi palier cu romerganu si distonocalmu, ia-ncerarca dle macar fro 3-4 iemisiuni, sa vedem ce iese!!!
    ce te-ai gandit dumneata dle,dak tot nu mi-a iesit pasenta pe la predicile de pe majesty, ca nu prea s-a-nghesuit lumea cu comentariili p-acolo, ia sa fac io nitel scandal pe la o&p, poate imi iese si mie d-o iemisiune, de ce nu-ncerci dle si dta c-un altar de pranz, ca siesta si somnu dupe masa face bine la ten!!! :mrgeen:

    samson

  352. 177
  353. AI 158 (4)

    Faptul ca Edi nu are nici un fel de studii nu conteaza deindata ce este facut peste noapte “geniu” si “profesor” care le stie pe toate.

    haide dle, aia iera problema dumitale, ca de ce mai ie si alti profesori in afara de dumneata, si inca nu d-aia autointitulatii, si ca de ce n-are si domnu isus studii la vanderbilt cum ai dta, pai de ce nu pui dta dle o vorba buna la vanderbilt si pt domnu pastoru, dak asta ieste o problema pt dta? dle, dta n-ai vazut cum canta ievreicile alea cu dl david si cu dl saul? maine poimaine o sa-ncepi dta sa strigi p-aicea ca domnu pastoru nu stie sa cante nici la harfa!!! dle, ce sa va recomandam noi dvs, incercati cu filmu “seven”, cu dl brad pitt sa vedeti unde duce alea sapte pacate de moarte, si mai ales invidia, dle! :evil:

    Daca Edi lipseste o saptamina fara sa apara pentru a recita sloganurile dvs. favorite va simtiti ca un pacient caruia i s-a scos masca de oxigen si solutia intravenoasa si va dati duhul.

    box populi box dei! dle, de unde nu ie nici dumnezeu nu cere! uni are, altii n-are! pe unii iii iubeste toate femeile, p-altii, ie urati de nu se uita nici dracu la iei! va punem linku aicea pt studii aprofundate ! :razz:
    http://www.youtube.com/watch?v=i5GUaTu0sKc
    pe cand la dvs puteti sa lipsiti cu lunile, si trebuie sa va scrieti pe urma singur mesaje pe forum, desi supt diferite pseudonime,ca sa va invitati tot singur la dialog si sa credeti ca va iubeste si va cere lumea! haide dle, dta credeai ca lumea nu se prinde si ca n-are nici manifestari neplacute!!! :wink:

    samson

  354. 178
  355. AI 158 (5)

    Am dispret pentru ceea ce face Edi deoarece am acelasi dispret pentru armata de fundamentalisti care predica chestia cu herulii si vizigotii, ca Biblia ar sustine ca pamintul are 6000 de ani, etc., fara ca nici ei sa creada ceea ce spun si sa-i intereseze ce spune de fapt Biblia, asa cum facea si Edi nu demult.

    pune dle mana pe carte ca nu ie rusine, lasa nebuniile astea!!! dle, iar ai inceput dta cu mistificarile si tema dtale favorita, geneza, ciobanii, si pamantu cu rocile, ca nu spune cat de vechi iera pietrele cand dadea ture dl duhu sfant pe deasupra la ape ca sa se calmeze, si ai gasit dta cheia la povestile din geneza, dle va recomandam cu toata fermitatea ca-n afara de caietu de vocabular de la limba romana de clasa a cincea, sa-ncercati si cu manulau de fizica, chimie, si biologie tot de clasa a cincea!!! pai cum putea dle sa iegziste toate alea pe planeta pamant fara sistem solar, soare, gravitatie si atmosfera? si ce faci dta cu fosilele care ie la fel de vechi ca si straturili in care se gaseste? dta te crezi la amvon la predica cu iubiti frati si stimate surori, sau pe forum cu baietii cand le povestesti dta cum l-ai terminat pe arisTitel cu patratu ionica? sa fim seriosi dle, se uita lumea cu uimire la dta! dta iesti din intamplare si pastor nu numa profesor de dta stii ce, nu? :roll:

    samson

  356. 179
  357. AI 158 (6)

    Cred ca aceasta este dilema care il confrunta pe Marius si pe cei ce administreaza O&P, daca acest post sa devina in adevar un loc in care sa poata fi discutate serios idei ce nu pot fi tolerate niciunde in alta parte, sau sa devina un ospiciu de postmodernisti care au intors spatele la toti si se iubesc la gramada cum faceau comunitatile de hippies. Am toata simpatia pentru Marius dar nu asi dori sa fiu in pielea lui.

    dle, cainele moare de drum lung si prostu de grija altora! ie cat s epoate de serios forumu asta si se discuta tot felu d eidei, s-a vazut si la iemisiunea asta, unde ideile lu dl luchian a fost intoarse pe toate partile, lumea chiar discut ap-aicea ideile altora, spre deosebire de unii care discuta numa ideile lor fixe, indifernt de subiect :domnu pastoru!!! :mrgreen!

    ai facut dta ce-ai facut si-ai ajuns si la hippie,ai revenit dta la tineretea dumitale, ce vremuri dle, dle vulpea unde n-ajunge zice ca ie acri, ce sa-i faci dle, unii a ales sa se faca iubiti frati in domnu si profesori la seminar, alti s-a facut hippie si s-a iubit la gramada, ghici dta cine plange la urma, regreta si-i vorbeste de rau pe altii cu invidie, si la urma s egandeste ca n-ar vrea sa fie in pielea lu dl marius, ci in pielea lu domnii aia hippie la gramada!!! o tempora!!! :wink:

    samson

  358. 180
  359. Sunt uimit ce turnura are discutia de pe forum. Desi am si eu un discurs “acid” pe blog, ma feresc sa ma cobor la un nivel atat de jos si sa fac atacuri la persoana. Cel mult atac un sistem, fie el si politic sau anumite mentalitati retrograde, insa exista si limite la toate acestea. Eram convins ca anumite maniere de abordare pe care eu incercam sa le demasc pe blog sunt specifice lumii politice. Acum nu mai sunt atat de sigur!!!

    Florentin (ATP)-20 x Schindler

  360. 181
  361. La intrebarea cu ascultarea, de fapt vroiam sa spun neascultarea sa nu se inteleaga gresit.

    Catalina

  362. 182
  363. Ionel ionelule nu mai vorbi nu mai borborosi prostii ca mama iti aduce drop de sare in spinare si malaies in calcaies asa ca nu sta pe mal si da cu pietre ci hai la inota voinicule.

    Damian

  364. 183
  365. Mda, putem lua bucati intregi din discutia de mai sus si pune de scenarii pentru Xena, Conan barbaru’ Inapoi in viitor si alte SF-uri. Interesant e ca nimeni nu asculta pe nimeni, ci cat timp celalalt vorbeste se pregateste sarja urmatoare, se pritocesc steclutele cu venin etc. Foiala mare.

    Si Edi tace. Isi pregateste la randu-i piatra. Ca asta pare forumul. Cativa arunca videopietre in iazu’ ista si cand se tulbura apa, bolnavii impartiti in gasti de pe mal sar uite sa le scoata.
    Vad ca Edi a aparut iar; cu Cezar. Acum raspund impreuna.
    Lac sa fie, ca broaste se-aduna…

    The Dude

  366. 184
  367. Ce perspective…. ce oameni?!…….se pare ca viitorul nu suna la fel de bine ca in reclama(cel putin in lumea ideilor). Incet dar sigur acest forum s-a transformat intr-o adevarata mocirla mai ceva ca Afganistan-ul pt rusi si americani.(razboi de gherila “fiecare foloseste ce arme doreste”, important este sa-ti atingi scopul).Trista realitate..ce-am fost si ce-am ajuns. Respect pt ceea ce se doreste a fi O&P.Multumiri si domnului A Ionica pt interventia dansului(si ma refer exclusiv la comentariul legat strict de emisiune, postarea 95.Foarte pertinent. Bravo.)Eu cred ca avem de invatat inca multe de la prof.Ionica.(chiar daca se pare ca nu mai incape in acelasi studio cu Edi)

    ionut

  368. 185
  369. Ionut,
    esti cu pluta. Ai observat tu vreo atitudine critica, vreun atac , sau macar vreo replica din partea realizatorilor emisiunii la adresa lui A.I.? In schimb, acesta nu oboseste sa il “deteste” si sa il “dispretuiasca”pe E.C.Cine de cine nu incape? Te uiti la alt film? Asta imi place la E.C., ca nu isi apara persoana, cel mult ideile, cu argumente. Uita-te cum sare ca ars A.I., cat de violent si acid se apara, desi E.C. e cel mai tocat constant pe acest forum. Ca ultima si singura referire pe care a facut-o la adresa lui A.I., a fost in ultima emisiune cand a spus ca “prietenul nostru Aurel a realizat o lucrare bine facuta”, desi nu e cu totul in acord cu ea. Spune-i tu prieten celui care te dusmaneste pe fata fara limita.

    galezul

  370. 186
  371. As dori sa vad o lipsa de partinitate in timpul acordat pentru sustinerea parerilor in discutiile dintre Luchian si Constantnescu. Asta apropo de ce spunea Constantinescu: “nu exista un dialog civilizat intre atei si teisti”. La postul dvs exista? Cronometrati cat timp l-ati lasat pe Luchian sa vorbeasca la emisiunea nr 180. Ca moderator in loc sa oferiti timp chiar l-ati intrerupt pe Luchian de multe ori. Intuiesc ca practic nu sunteti fair play, ca sa nu spun mai mult.

    Cu respect,

    Robert

    Neacsu

  372. 187
  373. Marius, ai vorbit despre catastrofa naturalä, ca fiind poate o formä a lui Dumnezeu de a aduce omenirea la pocäintä. Dar dupä Sodoma si Gomora cine s-a mai pocäit? Ba chiar a mai “cäzut” cineva. Dumnezeu nu foloseste metodele inchizitiei ptr a schimba convingerile cuiva! Iacov 1,13 “Nimeni, cind este ispitit, sä nu zicä:”Sint ispitit de Dumnezeu”. Cäci Dumnezeu nu poate fi ispitit sä facä räu, si El insusi nu ispiteste pe nimeni”.
    Mai desparte oile de capre?

    laura

  374. 188
  375. Cezar da-mi si mie te rog link-ul catre raportul NASA pe care-l mentionai.

    Dragos

  376. 189
  377. Oameni buni,este bine sa formulam ipoteze(chiar cu erori) decat sa ne incredem in ignoranta noastra ca stim deja anumite adevaruri.Dar daca mii de ani pamantul nu a suferit de impactul violent al asteroizilor sau cometelor, si ar incepe la un moment dat, atunci inseamna doar ca Cel ce a ferit pamantul refuza sa o mai faca (spre a ne deschide noua adevarata perspectiva a unei realitati nevazute).Judecati si voi cine este mai imoral: omul ca nu recunoaste meritele Unui D-zeu care il indruma de mii de ani , sau insusi D-zeu care alege sa lucreze altfel decat gandim noi ca este potrivit?

    florin

  378. 190
  379. samson
    bine ta-au tintit filistenii intre ochi de ai aorbit dintr-o lovitura. Dai la roata morii ca mai bine sa traiesti decat sa moara toti impreuna cu tine. Piter

    piter

  380. 191
  381. O simulare unde alegi diametrul, densitatea, unghiul de impact, unde sa cada (apa, pamant, piatra) a asteroidului:

    http://www.purdue.edu/impactearth/

    Robert, Sydney

Leave a Reply



Proiectul MAJESTY in general iar OAMENI si PERSPECTIVE in special s-a nascut din dorinta de a oferi orizont, de a indrazni sa vorbim despre lucruri nevorbite inca si sa aducem prin aceasta gandurile celor ce cauta mai aproape de perspectiva lui Dumnezeu. Fiecare emisiune are o tema, un punct de plecare, de obicei chiar o dilema si tinde spre o concluzie, macar un raspuns la intrebarile din deschidere. Ne bucuram sa constatam audienta, ne bucura reactiile si le consideram o contributie la incercarile echipei. Apreciem comentariile obiective, chiar daca nu sustin punctul nostru de vedere ori pe acela al invitatilor. Regretam deosebit de mult prezenta tot mai frecventa a unor comentarii ce exprima frustrari fara legatura cu subiectul abordat in emisiune. Desi nu subscriem la tonul foarte acid, in mod gratuit, si nu impartasim convingerile sau neconvingerile din unele comentarii, am permis postarea lor, cu speranta ca deschiderea larga a usii va transmite si masura de respect pe care o dorim. Suntem tristi sa constatam deturnarea prin comentarii, a subiectului si concluziilor construite in emisiune. Suntem in situatia de a ne intreba: deschidere, dar in ce masura? Permisivitate, dar si in cazul impertinentei fata de Dumnezeu sau fata de semeni? Libertate de expresie dar cu pretul transformarii acestui spatiu in depozit de frustrare, amintiri apasatoare, conexiuni doar cu gunoiul trecutului sau afirmatii neverificate si denigratoare? Ei bine, nu. Din respect pentru Dumnezeu in primul rand, din consideratie pentru cei ce aleg sa exprime in cuvinte masurate, cinstite, drepte, opiniile lor vom alege sa recurgem la responsabilitatea unei gazde. Toti oaspetii au dreptul la tratament special. Asadar vor fi mai departe bineveniti cei ce spun dar isi cantaresc vorbele; cei ce dezvaluie dar numai dupa ce au argumente; cei ce se refera la subiectul in cauza si nu la campiile ce se vad de pe pajistea nemultumirilor istorice. Ne vom rezerva achitarea responsabilitatii de gazda, din respect pentru munca si intentiile noastre precum si din pretuire pentru cei foarte multi dintre dumneavoastra care veniti mereu pe acelasi drum cu noi.