“Sub egida”? Omule, unde vezi tu elementele de identitate vizuala oficiale ale BAZS?

De ce nu lasi tu pe Dumnezeu sa pedepseasca/mustre pe cine crede el de cuvinta? Cum crezi ca e mai usor: sa interzici comentariile sau sa comunici cu omul/nick-ul, incercand sa intri in relatie cu el? E poate sansa lui…

Hai sa lasam defetismul la garderoba si sa invatam fim oameni schimbati, nu doar site-uri “crestine”!

Dumnezeu si profetii Sai sunt in drept sa-i numeasca pe atei “nebuni”. Dvs insa, ma indoiesc ca ati avea acest drept. Cand spun “dvs”, ma refer nu numai la dvs in particular, ci si la mine si la restul lumii. Biblia ii numeste pe atei “nebuni”, asa dupa cum pe homosexuali ii impartaseste cu damnarea vesnica, totusi, asta nu va confera dvs nici o justificare ptr a porni o cruciada purificatoare, pe forum sau aiurea.
Singurul care este indreptatit, cf Bibliei, sa “desparta oile de capre”, sau “graul de neghina”, va decide la vremea potrivita cine trebuie epurat si de ce. Mai de folos ptr dvs ar fi sa luati aminte sa nu va treziti chiar dvs de partea nenorocita a baricadei…

Nu mai bine ii sugerati adminului sa coboare foc din cer?

Trebuie curatata odata neghina asta care ii face pe cei slabi in credinta sa cada in pacat, nu?

Se vede ca este nevoie de o lamurire. Pentru a fi mai scurt, o asez pe puncte.

1. Nu eu am “stigmatizat si insultat” (am reprodus cuvintele Dvs.) cu termanul “NEBUN” pe cel care nu crede in existenta lui Dumnezeu. Dumnezeu Insusi, prin profetii Lui ii numeste asa.

2. Cu unii dintre ei poti sta de vorba civilizat, cu altii nu.

3. Am multi fosti colegi de facultate si serviciu, prieteni, dar din punctul lui Dumnezeu de vedere, “nebuni”. Este o diferenta ca de la est la west, sau nord si sud fata de Samson acesta. Cu ei poti sta ore intregi de vorba, civilizat; fiecare il respecta pe celalalt pentru cine este si cum gandeste. Cu cei care sunt in tara vorbesc saptamanal ore intregi la telefon. Nu este cazul cu Samson. El nu stie decat sa improste cu blasfemii in Dumnezeu mai intai, si mai apoi sa-i insulte grosolan pe toti cei care nu se afla in aceeas barca naufragiata cu el. N-am gasit decat o singura replica omeneasca la el la #234. Ma intreb: de ce nu-i adresati acestui Samson nici macar o singura mustrare pentru limbajul porcesc (ca sa nu spun dracesc) pe care il foloseste?

4. Nu am spus ca Samson este politruc – ateist – securist. Am spus doar ca este “TIPUL” politrucului ateist securist, ceea ce este cu totul si cu totul altceva. (este ca si cand eu as spune ca mielul de jertfa din Vechiul Testament era un miel de oaie si dumneata sa-mi intorci vorba si sa spui altora ca eu am afirmat ca mielul de oaie este Isus; asta ar fi chiar de oaie… Mielul este un “tip” pentru Isus, ceea ce este cu totul si cu totul altceva.)

5. La postul meu de la # 262 am spus ca: “Am cunoscut personal doi oameni care aveau limbajul lui Samson si ma INTREB (sublinierea mea) daca nu cumva o fi vreunul din ei…” A fost o legitima intrebare pe care mi-am pus-o, si nicidecum o insinuare dupa cum o socotesti dumneata, (domnule savant, filosof, filolog, sau ce mai vrei)
dupa nu stiu care logica. Si ca sa nu fie nici un dubiu, am dat niste sumare date de identificare. Faptul ca unul ar trebui sa aiba 64-67 de ani, iar celalalt 67-69, vis-a-vis de faptul ca Samson al dumitale nu crezi ca are nici 40, arata clar, (chiar si pentru intunericul mintilor unora de pe aici), ca nu este vorba de identitate intre persoane. Eu am toti boii acasa, si cei sapte ani, motiv pentru care, Domnule logician, nu am pentru ce sa-mi cer scuze. Ar trebui ca fiecare forumist de buna credinta sa-l puna pe Samson in butoiul cu varza (nu cumva sa uite sa puna si capacul, caci miroase), adica sa-l ignore.

Apropos, forumisti si forumiste! Stiti ce a facut JFK cand un mare ziar nu se mai oprea cu ocarile la adresa lui? I-a spus secretarei: “De azi inainte, ziarul asta nu mai are ce cauta pe biroul meu!”. Cand a aflat americanul de rand ca Presedintele nu mai citeste ziarul, nu l-a mai cumparat nici el. Si in mai putin de o saptamana ziarul a dat faliment.

Forumisti de buna credinta! Faceti opinie publica asupra acestui bastard si avorton! (“C” Rahav, ce mai vreti, nu va ajunge? )!

Nu va foloseste la nimic bun, la rau, da, lectura blasfemiilor agentilor Satanei.

Oricine este liber sa-ai spuna opinia aici, dar, tinand cont ca este un site crestin, nu au ce cauta blasfemiile aici. De notat si de catre cei care administreaza emisiunea!

Livius Indrei

cu tot respectul

si totusi

teoria big bang este bine sustinuta de ultimele masuratori ale “temperaturii” radiatiei cosmice de fond!

rezulatele masuratorilor sunt de-a dreptul incredibile! oameni de stiinta agnostici raman perplecsi in fata lor spunand ca aici e parca amprenta divina a creatiei!

in anul 1989 a fost lansat satelitul COBE cules in anul 1992

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/

iar din anul 2000 si pana azi este pe orbita satelitul WMAP
datele sunt culese chiar si in prezent de NASA

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/current/

ce vrea sa insemne asta! in tot universul se resimte urma primei explozii de materie! ramasitele acesteia in micile microunde ale zgomotului de fond cosmic pot conduce la elaborarea si cartografierea primelor galaxii! puteti intra pe sit-ul NASA de mai sus la documente, experimente si imagini!

va apreciez atitudinea si crezul.

ca al unui vajnic protestant

God bless you!

Onorabile profesor,

Mai stranie este ptr mine memoria dvs eliptica. Eu am evocat o intamplare de la Bratianu, careia dl Samson, acum, ii da o explicatie metaforica, ironica, bascalioasa sau cum vreti sa-i spuneti. Cum ceea ce-mi aminteam eu era o relatare publica tot a domniei sale, cred ca dl Samson e in drept sa pretinda sa fie propriul sau interpret. Asta in ceea ce priveste “curvia” sa.
Insa a pleca de la exemplul asta, retinut si inteles dupa urechea unui lautar ageamiu, ca sa ajungi la concluziile pe care le trageti dvs, cred ca e absolut necesar sa rationezi (sau cum s-o numi procesul mental) cu patratul dvs original. Daca eu am considerat vreodata ca dl Samson a incalcat porunca a VII-a, asta s-a intamplat din pricina propriilor sale declaratii in acest sens (declaratii care, nu-i asa, poate au fost spuse in bataie de joc, nu?). Nu vad cu ajutorul carui patrat echivalati dvs imprejurarea de mai sus cu presupozitia gratuita a dlui Livius Indreius, potrivit careia dl Samson ar putea fi un securist si mai exact inca, taman unul din cei doi pe care i-a cunoscut domnia sa acum cateva decenii!…

Ma rog, treaba dvs, ce pretext mai folositi ca sa prelungiti meciul cu Aristotel si cu prietenii acestuia. V-am raspuns doar din consideratie ptr mintile tinere care mai intra pe aici si carora, prin influenta dvs, au inceput sa le creasca colturi…