Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (142 votes, average: 4.65 out of 5)
Loading ... Loading ...

Doneaza

278 Responses to “150. O viata sanatoasa. Invitat: Edi Constantinescu”

    1
  1. am si eu o intrebare dar vreau sa spun dinainte ca nu am nimic personal cu fratele edi constantinescu.credeti ca se mai pot face emisiuni si fara fratele edi constantinescu inj platou?si spun asta pt ca emisiunile imi plac dar de cind nu mai iese fratele edi de acolo au inceput sa apara unele lucruri care nu ar fi trebuit.stiti dumneavoastra ;;mai rarut cai mai dragut;;nu toata lumea va intelege ce vreti sa spuneti si apar neplaceri si intelegeri gresite.multumesc

    ciprian

  2. 2
  3. aaaa scuze intrebarea aceasta nu este legata numai de emisiunea aceasta,ci in general.sper ca nu am suparat pe nimeni dar am fost inteles.

    ciprian

  4. 3
  5. Pro(-)scris

  6. 4
  7. LOCÁ?IE, loca?ii, s.f. 1. Închiriere. ? Chirie pl?tit? pentru anumite lucruri luate în folosin?? temporar?. ? Tax? de loca?ie = tax? care se pl?te?te drept sanc?iune în caz de dep??ire a termenului de înc?rcare sau de desc?rcare a vagoanelor de cale ferat? sau a autovehiculelor. 2. (Jur.) Contract prin care una dintre p?r?i se oblig? s? procure ?i s? asigure celeilalte p?r?i folosin?a unui lucru pentru un timp determinat în schimbul unei sume de bani. [Var.: loca?iúne s.f.] – Din fr. location, lat. locatio, -onis.

    simona

  8. 5
  9. Stimate si stimati,
    exista in ultimul timp o serie de pareri contradictorii referitoare la laptele considerat comestibil, adica nu ma refer la laptele de iapa sau scroafa.
    Unii sustin ca in laptele de vaca ar exista un stimulent care il ajuta pe vitel sa creasca in kilograme itr-un ritm anormal cu ritmul de crestere in greutate al omului.
    Cand inspiratia divina vorbea de tara in care curge lapte si miere se referea la un lapte necunoscut sau era vorba doar de o figura de stil ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  10. 6
  11. Doresc forumului pe aceasta tema multa chibzuinta si echilibru, pt. a-l face constructiv si util.
    Pe Edi il asigur de toata simpatia!

    el-jo

  12. 7
  13. Concurs inedit de culturism în Japonia: Participan?ii arat? la 70 de ani ca la 30! – VEZI VIDEO : http://www.realitatea.net/concurs-inedit-de-culturism-in-japonia–participantii-arata-la-70-de-ani-ca-la-30—vezi-video_628122.html

    Pro(-)scris

  14. 8
  15. Felicitari pentru subiect si informatii.

    P.S. Ciprian, daca tu nu intelegi, dute si te uita la X factor.

    Magnus Deli

  16. 9
  17. Pro-Scris:
    Din link-ul pe care l-ai postat:
    “Ne zbatem ca o broasc? într-o sticl? pentru a deveni mai tineri ?i mai s?n?to?i, îns? în zadar. Fiecare moare atunci când îi este hot?rât în structura sa genetic?. Iar dac? învingem o boal? apare alta în locul ei.”
    1. Este o afiramtie falsa ca este hotarat in structura noastra genetica durata vietii.
    2. Daca fumez si fac cancer nu e tot la fel daca nu fumez si nu fac cancer.
    3. Stilul de viata isi spune cuvantul.

    Si inca ceva:
    Scopul pentru care este recomandat sa traiesti sanatos nu este ca sa traiesti cat ma mult si mai egoist, ci ca anii pe care ii traiesti sa fie de calitate si sa ii poti pune in slujba semenilor tai.

    Magnus Deli

  18. 10
  19. Practic, abordarea subiectului din emisiune nu prea are nimic in comun cu link-ul pe care l-ai postat.

    Magnus Deli

  20. 11
  21. Nici n-am apucat sa vizionez emisiunea ca m-au si inebunit nepotii astia sa-i duc la inot, sa inoate si ei ca nenea Edi, sa faca si ei miscare si sa nu mai stea toata ziua cu cartea-n mana. Degeaba le spun ca inotul nu-ti dezvolta alura intelectuala, ca e mai bine sa porti ochelari decat casca sau slipi dar n-ai cu cine sa te intelegi. Nu cred ca-i mai las sa se uite la Edi, ca astia se lasa de carte si vor sa se apuce de sport!

    Back to the problem now. Este clar ca Edi ramane un traditionalist in ciuda liberalismului sau televizat. Adica nu poate renunta la bratul drept, sau ma rog aripa din dreapta a ingerului cu solia. Totusi imi place ca ca nu vorbeste prea mult de mancare cat mai ales de miscare…

    In schimb problema e in alta parte. Problema subiectelor. Edi poate fi un long runner nu doar in bazin ci si in platou. Insa daca-l pui sa inoate in bazinul copiilor nu cred ca are prea mult fun. Poate doar fan…

    Edi are nevoie de “ape multe” ca sa “boteze” nu de cada sau copaie! Asa ca daca il mai invitati in emisiuni d-astea cu sanatate si virtute, cu pseudo-politicieni sau cu imnuri crestine, cred c-o sa se lase de inot de tot! Nu cred ca trebuie sa-si dea cu parerea in forma enclopediei de buzunar sau a ghidului de conversatie…

    Pe cand emisiuni din gama, cum sa gatim sanatos si ieftin, cum sa ne-mbracam in sezonul umed si rece, cum sa aplicam pentru green card, cum sa reparam masinile cu drujba, unde a disparut Eloida de ziua a saptea si de ce se intorc cocorii primavara?

    Edi, cu schema Leonardo de Vinci pierzi la poker. Cu Einstein, niciodata! Cine citeste sa nu-nteleaga!

    grigore dupa ureche

  22. 12
  23. Frumoasa si interesanta emisiune. Romania nu este America si, prin urmare, daca nu exista un confort decent, creierul nu poate sa-l “traga” pe roman in parc sau pe camp la o alergare. Exista si exceptii unde vointa si intelegerea avantajelor miscarii inving in lupta din creier:
    “La 79 de ani, un barbat din Deva este considerat cel mai batran karatist din Europa.”
    http://www.technorati.ro/print/84884

    Din pacate exista multa prejudecata in SDA (ca peste tot) vis a vis de miscare.
    Sa speram ca aceasta emisiune este inteleasa bine si cat mai multi oameni se pun pe exercitiu fizic.

    PS: Marius (& comp.), atunci cand ma voi “muta” in Chicago, daca doresti, putem alerga impreuna. Ti-o spune un “former” SF. Oferta mea este destul de atractiva si se adreseaza tuturor categoriilor de varsta si mai este si “free” !

    Ronin

  24. 13
  25. http://www.ziare.com/lifeshow/lifestyle/08-05-2009/batranii-fac-mai-mult-sport-decat-tinerii-843246

    “Chiar daca ai trecut de 50 de ani, e bine sa nu uiti ca sanatatea e “la moda” la orice varsta.

    Institutul National pentru Imbatranire din SUA aminteste ca exista o “fantana a tineretii” care garanteaza o dispozitie buna si o viata lunga: este vorba despre activitatea fizica.”

    “Exista sportivi care nu renunta la competitii chiar si la varste la care altii se gandesc la nepotei: Dara Torres a castigat o medalie de argint la inot la 41 de ani, iar Debi Bernardes a iesit a cincea la un triatlon organizat in Washington, desi are 50 de ani, arata USNews.”

    Ronin

  26. 14
  27. Bravo !
    Felicitari pt. emisiune si pt. informatii pe care, nu ca nu le-am avea,ci care sunt prezentate usor de “digerat” si cu multa incredere ca ,da, se poate!

    Si eu care deja ma pregateam de….moarte !
    Pai daca-i asa cum zice Edi,si eu zic ca asa este, am sa uit de moarte si ma pregatesc sa alerg,adica ma pregatesc de….viata!
    Adica eu de ce sa nu traiesc!? Ce, eu sunt prima “candidata ” la nefiinta, adica cea mai proasta fiinta cara sa refuze sa traiasca viata aia de care zice Isus ca a venit s-o dea ,si pe deasupra sa fie si din belsug!? Ba deloc nu vreau sa fiu in categoria celor care sa refuze oferta asta !! Edi, Marius, merci fain pt. emisiunea asta fara pretentii moralizatoare si cu evidenta doza de speranta ca, da, se poate ! Nu stiu de ce ,dar parca si Dumnezeu vine mai aproape de noi,astia fara speranta,cand mai urmarim emisiuni d-astea lipsite de pretentii academice,dar aducatoare de speranta ! Fain! Va doresc sa fiti sanatosi si sa traiti si mult si bine !Sincer !!

    oana

  28. 15
  29. Inca o emisiune de nota 10! Felicitari Marius si Edi. Tineti-o tot asa!

    Uite ca totusi e o diferenta intre emisiunile fara Edi si emisiunile cu Edi. Exista un plus calitativ oridecateori este prezent Edi in emisiune.

    Despre Edi (aprecieri):
    1. Te face sa gandesti cu propriul creier (cati fac asta?)
    2. Are mintea ascutita
    3. Vine tot timpul cu ceva nou, proaspat (nu te plictisesti ascultandu-l)
    4. Imbina foarte bine stiinta cu religia (aceasta imbinare e absolut necesara in secolul in care traim)
    5. Iti da informatii utile
    6. Nu se pierde in detalii nesemnificative (vorbeste mai tot timpul la obiect)
    7. Explica textele biblice asa cum putini stiu sa le explice (Oxigen pentru minte si suflet)
    8. Te motiveaza sa faci exercitii pentru sanatatea corpului si a mintii (nu doar zice ci si face ceea ce zice)
    9. Este un pastor atipic (in sensul bun al cuvantului)
    10. Este ancorat in realitate

    Ce am putea sa-i mai cerem?
    Multumim Edi si te asteptam in Romania :)

    Louix

  30. 16
  31. Intrebare pentru fratele Edi:exista vreo metoda de a determina felul metabolismului pe care un om il detine?..Daca da,cum?…Multumesc

    Rascumparat

  32. 17
  33. Excelenta emisiune…

    Rascumparat

  34. 18
  35. Imi dau seama cu fiecare emisiune pe care o vad la O&P, ca o formula care functioneaza nu prea trebuie schimbata. Si formula asta functioneaza de minune. Exista o legatura stransa intre ceea ce afirma Edy C. si multe din framantarile noastre. Chiar daca uneori comitem erori in forma de transmitere, cred ca este benefic pentru toti cei care asculta si doresc ceva mai mult de la viata.
    Prin tot ceea ce a spus referitor la “o viata sanatoasa” se simte o libertate de gandire si o minte agera cum rar mai gasesti. Nu am decat sa spun exact ce i-a zis Federer lui Nadal anul trecut la Wimbledon… “chapo” (jos palaria). Se vede ca practici sport.
    Pot sa afirm acelasi lucru ca si dansul: sportul este viata. Atunci cand joc fotbal si incerc sa trec peste limitele mele pe care mi le-am autoimpus in momentele in care simteam ca nu mai pot, am mai multa satisfactie pentru ca prin perspeverenta se poate. Din multele idei care s-au spus, am ramas cu asta, si cred ca am castigat ceva vizionand emisiunea.

    Un sfat Edy: nu te schimba niciodata. Pentru mine esti un reper.

    arknghell

  36. 19
  37. Ahhh… o data ai fost invitat in Spania (de vreo 2-3 ani). Invitatia ramane chiar daca stiu ca va fi greu sa vi.

    arknghell

  38. 20
  39. grigore dupa ureche 11

    Marturisesc ca oricit m-as stradui sa nu inteleg, tot pricep ca ai vrea sa fici mata niste emisiuni cu Edi si sunt de acord ca domnul moderator nu prea se pricepe sa-i exploateze partea aia a lui forte, creierul, si-i exploateaza muschii la flotari si la inot. Si eu sunt convins ca daca ti s-ar da ocazia sa fii moderator ai face o pereche cu Edi perfecta si ati face niste emisiuni traznet cum ar fi modul in care lumea va fi cucerita cu mcdonalduri. Si eu sunt de acord ca cu domnu moderatorul actual care nu stie sa-i exploateze puntele forte ale lui, Edi are toate sansele sa piarda la poker. Cit sunt eu de prost, dar si eu pricep ca asul cu mcdonaldurile este mult mai tare decit asul cu mcbazinele. Domnu moderatorul il face pe Edi sa joace poker cind matale ai putea sa-l ajuti pe Edi sa joace zaruri asa cum l-a invatat Einstein care sunt de acord ca nu are cum sa piarda. Cunosti matale pe cineva care a pierdut la zaruri, in timp ce de cei ce au pierdut la poker este lumea plina?

    prostia intruchipata

  40. 21
  41. Alphaville – Forever Young
    http://www.youtube.com/watch?v=n7CuJ8cR9sg

    Ronin

  42. 22
  43. Louix,sint deacord cu cele 10 puncte mentionate…cu toata stima!

    emy

  44. 23
  45. ALTER EGO Et All
    September 29th, 2009 – 14:30:16
    383
    Va rog sa contactati personal pe profesorul Ionica si sa discutati termenii in care poate fi obtinuta cartea. Eu cred ca fiecare ar trebui sa se gandeasca la faptul ca ea trebuie platita mai intai. In spatele acestei carti sta un sacrificiu imens si un pret pe care putini de pe acest forum il inteleg. Este o rusine pentru natiunea noastra ca nu lupta pentru punerea in drepturi a unui om de talia sa. Nu este de loc o exagerare cand spun ca Dumnezeu a facut un dar unic acestei natiuni prin profesorul Ionica. A existat un inventator genial la inceputul acestui secol. El se numea Nicolas Tesla. Inventiile sale nu se pot explica prin traditia academica “traditionala”. In schimb, rezultatele muncii acestui om de stiinta sunt folosite cum nu trebuie, de cine nu trebuie si unde nu ar trebui sa fie folosite de loc. De ce se intampla acest lucru? Pentru ca un bancher si un inventator gelos pe Tesla s-au asociat sa blocheze toate inventile sale.Si nu numai din gelozie..Este acelasi ascendent pe care o anumita elita doreste sa o o mentina ca un apanaj exclusiv al puterii politice. Sunteti toti oameni intelepti si intelegeti ce spun.Aurel Ionica nu exagereaza atunci cand prezinta reactia unor actori omniprezenti in stiinta, tehnica, cultura, politica si in toate sferele de responsabilitate si de influenta ale societatii.Nimeni nu este atat de naiv incat sa nu inteleaga faptul ca programul curicular universitar este bine controlat si cine nu a vazut pana acum este invitat sa reflecte rapid asupra acestei teme a timpului nostru. Probabil ca nu ne-ar fi fost totuna sa avem energie gratuita wireless fara sa fim obligati sa asistam la interminabilele conflicte pentru tzitzeiul care nu ar fi fost niciodata necesar sa fie scos din pamant…Cand o astfel de teza in domeniul logicii si al argumentarii ar fi admisa cel putin ca si alternativa sau ipoteza de travaliu, multi copii ar putea fi salvati de tembelizarea si robotizarea la care sunt supusi in scolile din zilele noastre si am putea beneficia de adevarati profesionisti si specialisti cu adevarat utili societatii si nu am mai avea in fata spectacolul naturilor moarte cu ingineri si profesionisti apatici, dormind…Va rog pe toti cei care sunteti pe acest forum sa vedeti dincolo de ironia si satira profesorului Ionica, drama intelectualului care mai degraba ar muri decat sa sugereze faptul ca are nevoie de mila noastra…De fapt in promovarea lucrarilor dansului am avea toti numai de castigat…Nu cred ca mai este vremea orgoliilor marunte. Chiar daca exista pe acest Forum o anumita stare de fronda intelectuala, eu apreciez dincolo de maruntele vendette pasiunea pentru cunoastere. Lucrul acesta nu il poti vedea la fiecare pas, de aceea apreciez aceasta emisiune si pe Edi care a deschis un front inedit…Trebuie sa mentionez faptul ca nu gravitez in jurul niciunei idei sau personalitati, dar sunt dispus sa invat de la toti cei care au de spus ceva intr-un timp atat de critic precum timpul nostru. Deci, contactati personal pe profesorul Ionica, toti cei care doriti sa-i cititi teza de doctorat. Va doresc toata intelepciunea si priceperea Eclesiastului,
    Cu drag pentru toti participantii de pe forum,
    Geo Iordache (soldat in no man’s land)

    Geo Iordache

  46. 24
  47. domnule Constantinescu, ce parere aveti despre mountain bike-ing? sau despre ciclism in general… e un sport bun? intra in aceeasi categorie cu inotul, alergatul si jogging-ul?

    M C

  48. 25
  49. tenis era ultimul cuvant, nu jogging

    M C

  50. 26
  51. Lui Pro(-)cris:

    -It was the Orient, the PROFOUND Orient, it was the Oriental slave who thus took revenge on Rome and its noble, light-minded toleration, on the Roman “Catholicism” of non-faith, and it was always not the faith, but the freedom from the faith, the half-stoical and smiling indifference to the seriousness of the faith, which made the slaves indignant at their masters and revolt against them. “Enlightenment” causes revolt, for the slave desires the unconditioned, he understands nothing but the tyrannous, even in morals, he loves as he hates, without NUANCE, to the very depths, to the point of pain, to the point of sickness–his many HIDDEN sufferings make him revolt against the noble taste which seems to DENY suffering.

    Nietzsche

    eddieconst

  52. 27
  53. Geo, iti ingeleg pasul si te sustin in afirmatiile tale. Aurel Ionica este un teolog de mare talie.
    Inteleg si pozitia dansului pentru ca, cunosc si alti oameni care au fost “linsati teologic” (vorba lui Edy) si aproape “linsati fizic” de catre aceia care trebuiau sa il sustina. Aurel Ionica a fost linsat si ii inteleg reactiile si frustrarile. Frate Aurel va am in rugaciunile mele si sper ca o data sa invat ceva de la dta. Din pacate nu vorbesc engleza asa de bine ca sa pot sa citesc lucrarea dtale. Insa am vorbit cu altii care au citit-o si mi-au zis ca este de mare valoare. Pacat ca nu stim sa apreciem marile valori pe care le avem. Tatal meu v-a fost elev prin anii 80 la seminar si mi-a zis ca sunteti un mare om pe care biserica nu a stiut sau nu a vrut sa il aprecieze la adevaratul sau merit. Va reamintesc ca va amintesc in rugaciunile mele.
    Acelasi lucru si pentru Edy pentru ca stiu ca nu este simplu sa spui lucrurilor pe nume. Oricum ma simt mandru ca la mine in biserica, inca sunt oameni valorosi ca prof.Ionica si ca pastorul Constantinescu.

    arknghell

  54. 28
  55. Geo-23
    Excelenta initiativa!
    Suntem nu numai romani ci si frati in Hristos toti cei de-aici …Punand indemnul tau la aceasta emisiune ai subliniat momentele dificile prin care trece prof.Aurel Ionica
    Subscriu

    leo

  56. 29
  57. Bravo Edi,
    esti un exemplu si in sport.. super!!!
    va rog, stie cineva vreun pastor care sa aiba abonament la gym/sala???? :)

    Damaris

  58. 30
  59. Dl Constantinescu
    Accentul pe exercitiu fizic este binevenit. Insistenta pe variantele extreme de miscare fizica mai putin.
    Studiile adevarate arata efectele benefice ale exercitiului moderat si avertizeaza in ce priveste urmarile nedorite ale excesului. Se poate exagera si cu miscarea. Sa nu sarim dintr-o extrema in alta. Nu trebuie fortati oamenii sa aleaga intre infarct (din cauza sedentarismului) si protezarea genunchilor sau soldului (din cauza uzurii accentuate prin alergare excesiva).
    Lasati putin Google-ul sau Wikipedia si luati raportul SG despre activitatea fizica.
    O sa fiti mai bogat in nuante.

    emdi

  60. 31
  61. Dl Constantinescu

    „devenim imuni la efectul antibioticelor”

    Nu exist? „imunitate” la antibiotice. Termenul corect este „rezisten?a” la antibiotice. Sper c? nu face?i acela?i tip de improviza?ii în domeniu teologic.

    Referitor la ideea in sine, ar fi de spus ca antibioterapia profilactic? în zootehnie este una din cauzele rezisten?ei la antibiotice, în nici un caz prima.

    emdi

  62. 32
  63. „nitritii-nitratii leaga hemoglobina si apoi facem leucemie”

    Sunt uimit de siguranta cu care precizati cauza si mecanismul de aparitie al leucemiei. Abia dac? se ?tiu ni?te factori de risc. De altfel, hemoglobina e în hematii, nu în leucocite. Totu?i, dac? ave?i referin?e serioase, v-as ruga sa le precizati.

    emdi

  64. 33
  65. Dl Constantinescu

    “Eu nu cumpar ideea ca omul este erbivor prin structura… este o absurditate. … Omul nu are stomacul unui erbivor, intestinul unui erbivor, saliva, sucurile gastrice ale unui erbivor.”

    E timpul sa dati curs invitatiilor de revenire in Romania. Cel putin pentru a „cumpara” niste expresii neaose, fara bani si fara plata. :(

    Revenind la subiect, ar fi bine sa lamurim ce intelegem prin erbivor. Sper ca nu va luati dupa dictionarul de argou al limbii romane. Sa nu creem confuzie considerand ca erbivor e sinonim cu vegetarian. Se pierd prea multe aspecte importante.
    In orice caz, Adam si Eva nu au fost, nici macar in Eden, erbivori in sensul strict al cuvantului, ci vegetarieni.

    emdi

  66. 34
  67. Dl Constantinescu

    Sunt de acord cu dvs ca trebuie sa fim constienti de diferenta dintre conditiile de astazi si cele din Eden.
    Totusi, logica mea nu-mi permite sa trag concluzia ca omul are nevoie neaparat de carne. Ceea ce pot deduce este doar faptul ca in conditii diferite e posibil ca omul sa aiba nevoi diferite. Asta decid studiile si experimentele. Nu stiu ce se intampla cu un leu daca nu primeste carne. Dar stiu ca un Doberman o duce bine mersi. Va spun din proprie experienta.

    emdi

  68. 35
  69. Dl Constantinescu

    “in general rezistenta noastra la stres este determinata de anumiti hormoni… “

    Explicatia cu privire la efectul benefic, reglator, al exercitiilor fizice asupra capacitatii de a face fata la stres este compatibila cu informatiile acceptate de specialisti. Totusi, afirmatia citata din emisiune si reprodusa mai sus, este cel putin nefericita. De ce trebuie toti sa-si demonstreze veleitatile in ale medicinii?

    emdi

  70. 36
  71. Dl Constantinescu

    “Adrenalele” si iar “adrenalele”

    Vai de ele si de urechile mele :)
    Repatrierea, cel putin temporara, pare sa fie o indicatie de urgenta. De dragul limbii romane.

    emdi

  72. 37
  73. Dl Constantinescu

    In sfarsit, in legatura cu revolutie amintita. Desi cercetarile in domeniul nutrigenomicii sunt in general promitatoare, specialistii sunt inca prudenti si le considera neconcludente in multe cazuri.
    Daca dvs. contrapuneti aceasta revolutie, reformei de acum 150 de ani, indraznesc sa presupun ca ati studiat in graba, una, cealalta sau ambele revolutii alimentare. Reforma sanitara despre care sugerati ca ar fi oarecum depasita, afirma aceeasi dieta benefica in general pentru marea majoritate a populatiei si de asemenea, lasa loc pentru variabilitate si adaptare la particularitatile individuale, asa cum preconizeaza nutrigenomica.
    Sper sa treceti dincolo de etapa NewYork Times -Health sau, bat in lemn, de oarece mercolisme.

    Let me know if I can be of any help.

    emdi

  74. 38
  75. Dl Constantinescu

    “sunt oameni care nu pot digera cereale, sunt alergici la gluten… ”

    1. A nu putea digera un aliment nu inseamna ca persoana este alergica la acel aliment
    2. Intoleranta si alergia alimentara sunt doua notiuni distincite.
    3. Mecanismul implicat in tulburarile cauzate de gluten la anumite persoane sunt incadrate de specialisti in categoria intolerantelor (adica nu vorbim de “alergie” la gluten ci de “intoleranta).

    emdi

  76. 39
  77. Dl Constantinescu

    “exista oameni care nu pot sa dizolve cancerigenele din carne si fac mai usor cancer”

    Aveti o lista cu cancerigenele din carne? Popularizare popularizare dar sa pastram limitele decentei. La ce bun lecturile dvs. filozofice atunci?

    emdi

  78. 40
  79. Dl Constantinescu

    “coca cola e mult mai nes?n?toas? decât cafeaua”

    Cam cu cat la suta? Si va rog referinta, daca se poate. Sa nu-mi spuneti ca e evident, pentru ca a doua macar e naturala.

    emdi

  80. 41
  81. Dl Constantinescu

    “fanta f?r? cofein?, … e la fel de rea … din cauza zah?rului ?i a acidului carbonic pân? la urm?”

    Zaharul, e un factor de risc in conditiile in care se consuma in cantitati excesive. Dar la chestia cu acidul carbonic, daca nu e cu suparare, pe ce va bazati?

    emdi

  82. 42
  83. Dl Constantinescu
    “se ?tie ast?zi c? ceaiul verde este o minune”

    Declaratia e demna de un “green tea guru”.
    Dupa vizionarea emisiunii, ma intreb gandesc serios: daca va documentati la fel de serios si in domeniul teologic, atunci mi-e teama ca personal v-am “pierdut” (ca sa folosesc o expresie elegant de grava sau grav de eleganta, preluata de la dvs.)

    Pentru edificarea dvs. si a celor care eventual ar fi tentati sa preia fara discernamant ultima “minune” a lumii postmoderne, va sugerez un link relevant.

    http://www.mayoclinic.com/health/green-tea/NS_patient-green_tea/DSECTION=evidence

    (daca preferati o documentare aprofundata, luati-va un concediu de cateva saptamani si cautati pe MedLine).

    emdi

  84. 43
  85. Loix 15
    Daca se va supara Dl Constantinescu, tu esti de vina.
    Dupa cele 10 aprecieri pline de admiratie trebuia cineva sa se puna si in postura de ganditor critic.
    Ciao

    emdi

  86. 44
  87. Bravo si multumim pt. informatii si autenticitate.
    Este foarte adevarat ce spuneti despre Coca-Cola ca e mai rea decit cafeaua:cele 15 linguri zahar/500ml asociate cu cofeina, acid carbonic, acid fosforic si alte porcarii creaza o stare de agitatie de citeva ori mai mare decit cafeaua, gen de agitatie care nu te lasa sa te odihnesti dar nici sa lucrezi. Ce a vrut sa spuna EGW prin “Cafeaua timpeste mintea?” – e vorba de o distrugere a neuronilor prin efectul toxic al unor componenti ai cafelei sau de distrugerea neuronilor prin epuizare nervoasa a celor care o utilizeaza ca sa doarma mai putin si sa munceasca mai mult?

    nicole

  88. 45
  89. Ati auzit cumva de emdi? eu niciodata. In fine, e unii care ‘e bazati’ in ale medicinei si limbii romane. (pe google si wikipedia. Ma intrebam totusi cine poate fi acel “ganditor critic” de care vorbeai.

    Vili

  90. 46
  91. Lui Edi

    “Sa remarcam aici principiul vital conform caruia o data ce natura devine autonoma, ea începe
    sa „înghita” harul. De-a lungul Renasterii, de la Dante la Leonardo da Vinci, natura îsi afirma
    tot mai mult autonomia, îndepartându-se de Dumnezeu pe masura ce filozofii devin tot mai
    liberi. În momentul de apogeu al Renasterii, natura înghite complet harul.

    Umanismul, în sensul mai larg, mai cuprinzator, reprezinta
    sistemul prin care oamenii, barbati si femei, pornind EXCLUSIV prin propriile resurse si având
    DOAR Omul ca centru integrator, încearca sa descopere pe cale rationala întreaga cunoastere,
    semnificatie si valoare.

    Deci rationalismul sau umanismul reprezinta unitatea din interiorul gândirii NECRESTINE.
    Totusi, daca crestinii vor sa-i înteleaga pe oamenii din generatia lor si sa li se adreseze, ei
    trebuie sa tina cont de forma pe care rationalismul o ia în acel moment. într-un anume sens, el
    este întotdeauna acelasi – oamenii încearca sa construiasca pornind DOAR de la ei însisi. Într-un
    alt sens, el se schimba permanent, cu diferite accente pe care crestinul trebuie sa le cunoasca
    daca nu vrea sa se trezeasca lucrând într-o perioada care nu mai exista.”

    Francis Schaeffer

    Pro(-)scris

  92. 47
  93. L-as ruga pe Admin, d a c a s e p o a t e, sa-mi trimita adresa e-mail a d-lui Aurel Ionica.
    Multumesc!

    el-jo

  94. 48
  95. Sa nu ii spuna cineva lui Edi ca Adam si Eva au trait in Eden fara carne???!!!!
    Dar de Spiritul profetic si de Dumnezeu ai auzit cumva
    domnu’ Edi?!
    Ce carne mancau oamenii in Eden???
    Oamenii credinciosi lui Dumnezeu nu au mancat carne pana la potop!!
    trebuie sa fii un MARE IERBIVOR ca sa sustii ca oameni au mancat carne in eden, chiar mai mult ca omul nu poate trai fara carne.
    Cu tot respectul, dar cred ca dn. constantinescu a inceput sa emite erezii grave si spun asta si pentru laudatorii lui cei mai de seama – mai inteles LOUIX.

    cosmin

  96. 49
  97. emdi 30

    “Dl Constantinescu
    Accentul pe exercitiu fizic este binevenit. Insistenta pe variantele extreme de miscare fizica mai putin.”

    domnu emdi
    nu va-ngrijorati, la dvs nu ie niciun pericol pe nicio varianta de iextrema fizica, in afara dak si statu pe loc se socoteste actiune fizica iextrema, si nici iubiti frati si cu stimate surori nu ie in niciun pericol din directia asta, ca iei nu face decat iegzercitii spirituale! don’t worry, be happy!

    “Studiile adevarate arata efectele benefice ale exercitiului moderat si avertizeaza in ce priveste urmarile nedorite ale excesului. Se poate exagera si cu miscarea. Sa nu sarim dintr-o extrema in alta.”

    haide domnu emdi, se poate! adik cine se poate iexagera cu miscarea? si cine sa sara? ai vazut dvs in lumea aventista sau bisericeasca, pe cineva lovit de iefctele nedorite ale iexcesului de miscare fizica? sau va simtiti dvs in pericolu de la supraantrenament? ia puneti-ne si noua aici pe net programu dvs de miscare fizica, sa vedem si noi cum sunteti dvs in pericolu de a iexagera cu iegzercitiile fizice?

    samson

  98. 50
  99. emdi 30

    “Nu trebuie fortati oamenii sa aleaga intre infarct (din cauza sedentarismului) si protezarea genunchilor sau soldului (din cauza uzurii accentuate prin alergare excesiva).”

    dle, dta alergi? sau vorbesti din carti? numa ielen white sub inspiratie, considera ca omu s eparadeste dak face mai mult decat mersu pe jos! dta iesti femeie peste saij de ani cumva, si te bucuri de osteoporoza? unde ai vazut dta in romania, oameni care alearga la nivel de amatori, si face infarct sau ajunge cu proteze la genunchi?
    pai domnu pastoru vorbeste din iexperienta propie, si de la altii care face sport masiv, si dta zici ca iesti spiritu profetic, plus carti scris ede sedentari si femei batrane de ambele sexe ( vorba lu regretatu domn dickens!)
    o sa puna taticu dvs programu lui de trening aicea pe net, si dta o sa te umpli de rusine!

    “Lasati putin Google-ul sau Wikipedia si luati raportul SG despre activitatea fizica.”

    lasati un pic google-ul sau wikipedia si raportu sg despre activitatea fizica, si luati o pereche de adidasi, un trening, si apucativa putin de sport, ceva alergari si iegzercitii de forta cu greutatea corpului, ca sa vorbiti din iesperienta dvs propie, si nu numa din cea propie de la altii, care face miscare stand pe scaun si da sfaturi la altii care chiar face

    “O sa fiti mai bogat in nuante.”

    o sa fiti mai bogat in conditie fizica si muschi! in plus cum iera vorna aia cu mens sana in corpore sano?

    samson

  100. 51
  101. mi-a placut mult iemisiunea asta, domnu pastoru stie ce spune, si spune ce stie! ie nu numa bine informat, da vorbeste din perspectiva unuia care si face sport, se simte si se vede imediat! cine face sport stie ca domnu pastoru are dreptate, fiinca s-a lovit si-a trecut iegzact prin fazele alea descrise la iemisiune
    io pot doar sa confirm 100% tot ce-a zis domnu pastoru, o sa postez programu meiu d-antrenament pe scurt, ca tre sa ma duc sa inot, si cand ma-ntorc, dupe ce termin convorbirea cu domnu emdi, stau la dispozitia la tuturor pt mai multe informatii:

    luni – pauza, ca lunea nici iarba nu creste! cre ca ie un inceput f promitator!!!

    marti: – 6-7 si un sfert: box, flotari din stand in maini, exercitii pt umeri cu corpul si cu gantere
    – 20 – 21 : exercitii de gimnastica pt spate, tractiuni chin ups la bara + exercitii de gimnastica la sol, flotari
    tip planche, izometrie pt spate si pectorali

    miercuri: – 6-7 si un sfert : serii de sprinturi de la 400 m pana la 20m, izometrie pt picioare, pilates : serii fandari prin saritura in panta, sarituri ca broasca din ghemuit in panta, sarituri de pe loc pe scari in inaltime cu 2 picioare si cu un picior
    – 20-21: serii lovituri cu picioarele tip thai box, exercitii pt abdomen, exercitii gimnastica pt zona lombara tip planche

    joi: – 6-7 si un sfert: box, flotari din stand in maini, exercitii pt umeri cu corpul si gantere
    – 20-21 si un sfert: serii de tractiuni la bara tip pull ups si chin ups, serii de flotari cu diferite largimi , flotari intr-o mana

    vineri: – 6-7 si un sfert: alergari rezistenta, mai mult in panta
    – 20-21: lovituri cu picioarele tip thaibox, abdomene, zona lombara

    sambata, ievident ca dupe apusu soarelui (LOL!): tractiuni pull ups si chin ups, flotari la paralele, flotari tip planche, antrenament cu greutati pt umeri, in special partea laterala a deltoizilor, inot rezistenta- o ora, + o jumatate de ora serii de viteza inot

    duminica: 7 si jumate- 9 : serii de alergare viteza in panta, serii de viteza 100 m, serii de fandari si mersul piticului in panta, sarituri in inaltime, sarituri intr-un picior in panta, sarituri cu genunchii la piept pe un zid, serii de genuflexiuni intr-un picior
    – dupamiaza : o ora inot rezistenta + o juma de ora serii inot viteza
    in plus sambata si duminca cand nu ploua, cate o juma de ora dus si o juma de ora intors cu bicicleta pan la inot si inapoi.

    taticu dvs samson are 42 de ani, si dupe ce a trecut de 40 de ani, face mai mult sport acuma decat in tinerete acu 5, 10, 15, 20 sau 28 de ani cand a inceput, ca nu mai tine cum tinea, si se bucura de mai multa rezistenta, forta si masa musculara ca inainte, cu tot tacamu de rigoare: spate in V, abdomen cu patartele, pectorali, umeri, coapse reliefate, bicepsi, tricepsi, ma rog
    concluzia: domnu pastoru stie ce spune, si spune ce stie!!! nu vorbeste de pe gugal! si iegzista speranta si pt varsta a treia, chiar dak camuflata in iubiti frati si stimate surori, care toti asteapta corpuri duhovnicesti!

    samson

  102. 52
  103. ALTER EGO Et All(c)
    September 29th, 2009 – 14:30:16
    383
    Va rog sa contactati personal pe profesorul Ionica si sa discutati termenii in care poate fi obtinuta cartea. Eu cred ca fiecare ar trebui sa se gandeasca la faptul ca ea trebuie platita mai intai. In spatele acestei carti sta un sacrificiu imens si un pret pe care putini de pe acest forum il inteleg. Este o rusine pentru natiunea noastra ca nu lupta pentru punerea in drepturi a unui om de talia sa. Nu este de loc o exagerare cand spun ca Dumnezeu a facut un dar unic acestei natiuni prin profesorul Ionica. A existat un inventator genial la inceputul acestui secol. El se numea Nicolas Tesla. Inventiile sale nu se pot explica prin traditia academica “traditionala”. In schimb, rezultatele muncii acestui om de stiinta sunt folosite cum nu trebuie, de cine nu trebuie si unde nu ar trebui sa fie folosite de loc. De ce se intampla acest lucru? Pentru ca un bancher si un inventator gelos pe Tesla s-au asociat sa blocheze toate inventile sale.Si nu numai din gelozie..Este acelasi ascendent pe care o anumita elita doreste sa il mentina ca pe un apanaj exclusiv al puterii politice. Sunteti toti oameni intelepti si intelegeti ce spun.Aurel Ionica nu exagereaza atunci cand prezinta reactia unor actori omniprezenti in stiinta, tehnica, cultura, politica si in toate sferele de responsabilitate si de influenta ale societatii.Nimeni nu este atat de naiv incat sa nu inteleaga faptul ca programul curicular universitar este bine controlat si cine nu a vazut pana acum este invitat sa reflecte rapid asupra acestei teme a timpului nostru. Probabil ca nu ne-ar fi fost totuna sa avem energie gratuita wireless fara sa fim obligati sa asistam la interminabilele conflicte pentru tzitzeiul care nu ar fi fost niciodata necesar sa fie scos din pamant…Cand o astfel de teza in domeniul logicii si al argumentarii ar fi admisa cel putin ca si alternativa sau ipoteza de travaliu, multi copii ar putea fi salvati de tembelizarea si robotizarea la care sunt supusi in scolile din zilele noastre si am putea beneficia de adevarati profesionisti si specialisti cu adevarat utili societatii si nu am mai avea in fata spectacolul naturilor moarte cu ingineri si profesionisti apatici, dormind…Va rog pe toti cei care sunteti pe acest forum sa vedeti dincolo de ironia si satira profesorului Ionica, drama intelectualului care mai degraba ar muri decat sa sugereze faptul ca are nevoie de mila noastra…De fapt in promovarea lucrarilor dansului am avea toti numai de castigat…Nu cred ca mai este vremea orgoliilor marunte. Chiar daca exista pe acest Forum o anumita stare de fronda intelectuala, eu apreciez dincolo de maruntele vendette pasiunea pentru cunoastere. Lucrul acesta nu il poti vedea la fiecare pas, de aceea apreciez aceasta emisiune si pe Edi care a deschis un front inedit…Trebuie sa mentionez faptul ca nu gravitez in jurul niciunei idei sau personalitati, dar sunt dispus sa invat de la toti cei care au de spus ceva intr-un timp atat de critic precum timpul nostru. Deci, contactati personal pe profesorul Ionica, toti cei care doriti sa-i cititi teza de doctorat. Va doresc toata intelepciunea si priceperea Eclesiastului,
    Cu drag pentru toti participantii de pe forum,
    Geo Iordache (soldat in no man’s land)

    Geo Iordache

  104. 53
  105. “m-ai inteles” – scuze, din graba!
    this is my moderation comment

    cosmin

  106. 54
  107. Cosmine tu ai ascultat emisiunea ??? te rog mai asculta ptr ca esti pe langa subiect…

    Damian

  108. 55
  109. PTR EMDI=Succes ptr cartea care a aparut pe forum cat costa??? eu imi deschid o librarie in ciupercarie=

    Arthur

  110. 56
  111. Stimate si stimati,
    tot respectul pentru doamna sau domnul Emdi care are curajul sa treaca prin filtrul mintii sale informatiile venite de la altii. Din nefericire pozitia de lider, chiar si religios te aduce foarte des la marginea prapastiei intre dintre iluzie si realitate. Din aceasta cauza majoritatea liderilor religiosi traiesc cu impresia ca sunt cunoscatori in orice domeniu, facand astfel dovada limitelor lor. Pentru mine astfel de oameni nu au cum sa ajunga un reper.
    Consider pertinente afirmatiile autorului Emdi, pe care-l felicit inca o data pentru faptul ca a tinut piept cu stejarul din Cicago. Louix imi face impresia ca a adormit la umbra marelui stejar.
    Imi aduc aminte printre altele si de faptul ca bunicul meu a ajuns la varsta de 91 de ani si fara 5 zile de inot pe saptamana.
    Domnul prof. Ionica nu poate face o traducere a cartii cu pricina si in limba romana ? Ba mai mult, cred ca in limba romana ar putea sa completeze unele idei care i se par ca pot fi imbunatatite. Dansul gandeste probabil inca academic si sper ca este deschis si la schimbari, spre deosebire de liderii religiosi de ieri si de azi care cred ca ei le stiu pe toate gratie statutului obtinut prin licenta.
    Daca la iesirea din Rai a lui Adam si Eva, Dumnezeu le-a facut haine din piele ce na face sa credem ca nu i-a invatat si ceva despre sistemul jertfelor ? Dar daca Dumnezeu chiar le-a cerut sa manance o parte din mielul adus de El ca jertfa ? Sa fi zis Dumnezeu: ”Copii luati doar pielea pentru haine si carnea aruncati-o la lupi,” s-ar fi inmultit lupii atat de mult incat astazi sa se confunde cu oamenii ? De unde si vorba lui Gogu: ”Ecce homo! – homini lupus est”, nu-i asa ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  112. 57
  113. Stimate domnule Louix,
    dumneata chiar vrei sa lasi impresia in postarea de mai sus ca te uiti cu ochii spiritului pe gaura cheii ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  114. 58
  115. draga prostie intruchipata de la etajul 20

    ai luat-o si te pe urmele ucenicului tau “filozof” si faci pe detectivul prin sat? Esti funny rau de tot! Eu cred ca esti tare in limbaj de programare, dar programele alea sunt expirate de mult asa ca n-ar fi rau sa imprumuti patratul de la alter ego-ului tau (nici o trimitere la utilizatorul cu nick-name-ul alter ego) si sa faci deductii logice informale (sic!) si cine stie daca nu descoperi a cincea dimensiune sau chiar civilizatii extraterestre!

    Nu draguta, unchiul grigorie este in etate, nu participa la dezbateri d-astea televizate desi domnu’ moderatoru’ i-a facut o invitatie unchiului grigorie, mai demult, ca sa vina la emisiune si cineva din randul plebei virtuale, nu doar pastori si profesori. Insa unchiul a refuzat politicos pe motiv ca nu se poate deplasa tocmai in America si ca el este dedicat scrisului si meditatiilor pentru cei care vor sa invete sa scrie. Asta o poate confirma nu numai domnu’ moderatoru’ ci si alti corespondeti ai unchiului raspanditi in toata lumea…

    Pentru ca vezi tu draga prostie, unchiul grigorie nu e o persoana asa cum gresit-a inteles si ucenicul tau suedez ci este un concept! Este postmodernismul intruchipat! Si suntem multi… Iar acum in cipa asta, scrie doar unul dintre ei… care e mai aproape de sursa! De agentul Smith ai auzit? El era mai multi… Iti recomand Matrix. Cine stie, poate oi fi tu Neo si noi nu ne-am prins…

    Eu i-as sugera insa domnului moderator sa invite prostia intruchipata la niste emisiuni si mai traznet, d-alea hard cu postmodernismul si exorcizarea tuturor postmodernistilor de ziua a saptea, specialitatea lui matale, si cred ca atunci Edi va fi incoltit definitiv si irevocabil si-si va da pe fata toata arama liberala iar fiara va primi in sfarsit rana de moarte…

    Acum te las, ca ma cheama nepotii la ora de compunere si trebuie sa le explic cum se face un story plecand de la o premisa falsa! Anyway, nice try. Keep going!

    grigore dupa ureche

  116. 59
  117. Vili 45,

    “Ati auzit cumva de emdi? eu niciodata. In fine, e unii care ‘e bazati’ in ale medicinei si limbii romane. (pe google si wikipedia. Ma intrebam totusi cine poate fi acel “ganditor critic” de care vorbeai.”

    Eu am auzit de foarte multi “emdi” si chiar am cunoscut foarte multi. “emdi” vine de la “M.D.” care in engleza vine de la “Medical Doctor” care pe limba dvs. a super-luminatilor se traduce “doctor in medicina.” E normal ca nu ati auzit de asa ceva deindata ce nu ati auzit decit de “emdi” fara “m.” Probabil pentru ca v-ati plins ca nu suportati ca civea sa va spuna parerea si sa va scoata ochii cu titlul de doctor, semneaza si omul in asa fel ca prostii sa nu inteleaga ca vorbeste un doctor.

    prostia intruchipata

  118. 60
  119. In atentia
    tuturor celor care doresc sa-l contacteze pe profesorul Aurel Ionica:

    E-mail: contact@aionica.com

    Geo Iordache

  120. 61
  121. Arknghell& Leo,

    Bless you my friends!

    Geo Iordache

  122. 62
  123. @emdi

    Loix 15
    Daca se va supara Dl Constantinescu, tu esti de vina.
    Dupa cele 10 aprecieri pline de admiratie trebuia cineva sa se puna si in postura de ganditor critic.
    Ciao

    Sunt destui care critica. Eu vreau sa fiu printre cei care apreciaza.
    Nu vreau sa gasesc nod in papura la orice emisiune. Cateodata poate ca e bine sa luam in calcul doar lucrurile pozitive si sa le trecem cu vederea pe cele negative.

    Louix

  124. 63
  125. @cosmin

    Sa nu ii spuna cineva lui Edi ca Adam si Eva au trait in Eden fara carne???!!!!
    Dar de Spiritul profetic si de Dumnezeu ai auzit cumva
    domnu’ Edi?!
    Ce carne mancau oamenii in Eden???
    Oamenii credinciosi lui Dumnezeu nu au mancat carne pana la potop!!
    trebuie sa fii un MARE IERBIVOR ca sa sustii ca oameni au mancat carne in eden, chiar mai mult ca omul nu poate trai fara carne.
    Cu tot respectul, dar cred ca dn. constantinescu a inceput sa emite erezii grave si spun asta si pentru laudatorii lui cei mai de seama – mai inteles LOUIX.

    De unde isi procurau stramosii nostri din preistorie proteinele necesare?
    Cumva Adam cel preistoric cultiva soia iar Eva preistorica gatea pate de soia? Oare stiau cum sa faca focul in Eden? :)

    Da, omul poate trai fara carne dar nu si fara proteine. Omul nu este ierbivor, nu este fructivor si nu este nici legumivor. Omul este facut sa fie omnivor. Poate fi si vegetarian in cazul in care mananca foarte variat (obtine toti nutrientii necesari) si inlocuieste proteinele de origine animala cu proteine de origine vegetala.
    In timpul in care traim, a fi vegetarian este o necesitate. Este o necesitate daca ne gandim la raul care li si face animalelor la generatiile viitoare de oameni. Daca ne gandim doar la burtica noastra… asta e alta poveste.

    Cu tot respectul domnule Cosmin, dar nu prea ati aratat respect.

    Louix

  126. 64
  127. Domnule (dna) emdi

    Nu stiu cine sunteti, dar banuiesc ce sunteti. Inteleg ca egoul dv este ranit pentru ca intr-o tara ca romania nerodul se uita la doctor ca la D-zeu. Eu nu fac parte din amintita categorie. Parvenitul care in romania se cheama intelectual pentru ca are o diploma si in biserica este considerat om de stiinta nu ma impresioneaza si nu ma intrerseaza ca partener de dialog.

    eddieconst

  128. 65
  129. Ultima fraza nu este adredsata lui emdi, ci este doar o declaratie de principiu.

    eddieconst

  130. 66
  131. Un medic adventist care foloseste argumentul Genezei sau Patriarhi si Profeti ca sa dovedeasca faptul ca omul este vegetarian este la fel ca psihiatru penticostal care pleaca de la premisa posedarii demonice in diagnoza unei boli sau un un psiholog baptist care pleaca de la premisa sufletului nemuritor. Este nestiintific si este necinstit. In stiinta nu se folosesc argumente ansitorice sau transcedentale. Arheologia si paleoantropologia ne spun ca toate societatile umane au fost omnivore.

    Pe langa asta, conform argumentului “in eden nu a fost asa” leul si tigrul ar trebuii sa fie ierbivori asa cum omul ar trebuii sa fie vegan. Fireste, asta nu e greu de crezut pentru cei care isi imagineaza ca t-rex pastea iarba sub copacul in care ciripea arheoopterix in timp ce adam se juca cu pitecantropus aferensis in gradina.

    eddieconst

  132. 67
  133. Trecerea la vegetarianism este o nevoie ecologica si etica dar nu este dictata de o ipotetica natura originara. Omul este omnivor prin structura. Saliva, sucurile gastrice, lungimea intestinului, dentitia sunt ale unui mamifer omnivor. ADN-ul uman este peste 96% ca al cimpanzeului si cimpanzeul nu este vegetarian. Biologic, suntem mai aproape de porc si soarece decat de alte animale.

    eddieconst

  134. 68
  135. Cola, fanta, ceai, cafea. Argumentul meu este simplu: cei mai multi nutritionisti recomanda cu entuziasm ceaiul verde. Exista deasemenea studii care sugereaza ca un consum moderat de cafea previne parkinson, alzheimer si cancerul de colon. Nimeni nu a sustinut vreodata ca bauturile tip cola sau fanta ar avea un cat de mic efect favorabil. Toti le condamna. Avand in vedere ca studiile cu privire la ceai si cafea nu sunt concluzive, dar opinia este unanima cu privire la soft-d, cred ca pot afirma ca este mult mai probabil ca efectele soft-d sa fie mai rele decat cele ale ceaiului si cafelei.

    Pozitia medicilor azs nu conteaza pentru ca folosesc ceea ce se cheama begging the question. Ei sunt orbi la tot ce contrazice cartile Ellenei White si vad doar ceea ce le confirma. Este aceiasi logica pe care o folosesc catolicii ca sa dovedeasca ca o celula nediferentiata este egalul unei persoane pentru ca asa a spus Augustin.

    eddieconst

  136. 69
  137. P.S. Consider ca atitudinea patronizatoare a medicului roman se explica sociologic. In societatile inchise scoala imparte lumea in caste ierarhice. Ca si latina evului mediu, educatia devine un instrument de oprimare a omului de rand. Intr-o societate libera scoala are ca scop sa creieze egalitate si autonomie in gandire. Romania a fost, este si va ramane o societate inchisa ierarhic si intelectual. Eu nu am venit in US pentru $$$. Am venit pentru ca ma asfixiam intr-un colt de balcani in care orice sef de post si director de scoala se credea buricul universului. Si mi se facea sila cand duceam un taran batran la spital ca sa aud un medic imberb intrtebandu-l “ce te doare, ba’?

    eddieconst

  138. 70
  139. Vorbesc ca un nebun: am 58, pot face 17 tractiuni (desi sunt usor supraponderal) si 50 de flotari, cand alerg pe treadmill imi tin inima la un ritm indicat pentru 45 de ani. La gym sunt cunoscut ca “the crazy swimmer”. Mananc carne ocazional, beau ceai verde dar nu refuz nici o cafea cu un prieten. Nu consum zahar si faina alba. Ma simt mai sanatos de cand tin refoma sanitara fara fundamentalism si literalism EGW>

    eddieconst

  140. 71
  141. Felicitari Samson pt programul tau de gym.Nu oricine poate face asta .E nevoie de multa disciplina fizica si mentala.
    Felicitari !!!

    MERCENARA

  142. 72
  143. eddieconst -64

    Ma tem ca singurii parteneri de dialog pe care îi doresti sunt doar ADULATORII …APLAUDACII.

    Esti postmodernist pâna în maduva oaselor pt. ca atunci când anumite idei îti sunt contestate , singurul raspuns e sa spui ca , cel care a “indraznit” inimaginabilul e un parvenit în loc sa dai Un raspuns sau sa taci…

    Te transformi pe zi ce trece în ceea ce altadata criticai…

    mirranda

  144. 73
  145. eddieconst 64

    “Domnule (dna) emdi
    Nu stiu cine sunteti, dar banuiesc ce sunteti. Inteleg ca egoul dv este ranit pentru ca intr-o tara ca romania nerodul se uita la doctor ca la D-zeu. Eu nu fac parte din amintita categorie. Parvenitul care in romania se cheama intelectual pentru ca are o diploma si in biserica este considerat om de stiinta nu ma impresioneaza si nu ma intrerseaza ca partener de dialog.”

    domnu ieddie, aicea chiar ati pus punctu pe i, in romania narodu se uita la doctor ca la dumnezeu, si doctoru la narod ca dumnezeu! si dak ie doctor in biserica atunci ie om de stiinta, si tre sa vorbeasca in limbi, si nimeni sa nu-l inteleaga, se crede ca ie ca moise fara aron langa iel!

    sa vedeti cie-am patit io cu un emdi d-asta in romania, cand ieram mai mic si-aveam 14 ani: ma durea tare coloana, undeva in zona lombara, aproape de bazin, ma ia aia batrana si ma duce in control la doctori, si ma gaseste aia cu o gramada de plagi, zici ca ieram iegiptenii cand iera moise in vizita la iei, scolioza, cifolordoza, ietc, si-mi da si-o trimitere la spitalu 9 la neurologie, de ma miram si io si aia batrana, ca pa mine ma durea coloana si iei imi daduse trimitere la aia nebunii cu capu, da n-am scapat d-aia batrana pana n-am ajuns acolo, pa mine nu ma prea tragea atza, ca ieram in vacanta si vroiam sa ma dea la inot la strandu izvor, ca nu stiam sa-not, da n-am scapat de gura iei, c-ajung in carucior, ca raman paralizat si o sa fac caca pe mine si iea n-o sa aiba grije de mine, ca nu ma gandesc si la ia niciun pic, si cine o sa mai aiba grije de mine dupe ce iea se prapadeste, ca oricat ar trai dupe indemnurile de la spiritu profetic nu crede c-atinge performantele lu metusalem, ma rog tot felu de chestii mobilizatoare, si-ntro marti dimineata ajungem acolo, ma baga aia la radiografii si ma radiaza mai rau ca la cernobil, zic hai ca vin cu coloana si plec cu leucemia in mine, iese radiografiile, si vine un doctor, unu mai slabut asa, cu fata de intelectual si niste sticle cu rama metalica suptire lipite-n ochi, maini f albe si ingrijite, ia radiografiile, se uita la mine, p-orma la aia batrana, isi drege un pic vocea si zice ca iel ie doctoru daniel avram, si imediat am avut o banuiala ca asta ie ievreu dupe nume, si cum deja aveam o prejudecata in contra la ievrei, ca toata lumea stie ca iei ie baieti destepti si conduce lumea, si mai stiam si de la biserica ca iei ie poporu ales si noi continuarea lor, si chiar dak lepadati, urmarile la binecuvantarea lu dumnezeu le-a afectat memoria pt vejnicie si ie f. destepti, ma uitam cu speranta la iel, da sa vedeti iel al dracu ce face, numa ce sa-ntoarce la aia batrana, si-ncepe sa tzutzuie asa cu buzele: “ tz, tz, tz, doamna ie grav! are a treia vertebra de la bazin deplasata, uzata, fisurata, pan la 35 de ani nu trea sa faca nici macar o miscare mai ampla sau mai brusca de intoarcere la stanga sau la dreapta ca-i plezneste coloana, si ramane paralizat!” al dracu nenorocit, imi venea sa-i dau un pumn in gura!!! zic, acu precis , asta batrana numa bine ce-a auzit, ca nu ma mai lasa deloc la inot, si-asa se codea iea, ca nu iera recomandat in spiritu profetic! si ca sa fie si mai rau, aia batrana n-are de lucru, si-i spune lu ala: “ ca domnu doctoru, ca iel tocmai zicea ca sa-l dau la inot”, si ala a si sarit de pe scaun ca ars!, “ ca nici vorba doamna, nici nu se pune problema, i se rupe imediat, dta nu auzi ce spun io aici?”, si aia batrana spasita cumva, doar murmura asa :” da, domnu doctoru, cum sa nu, nici vorba, am inteles!”, ce l-am mai injurat p-ala in gand si l-am blestemat mai rau ca-n psalmi, ca ma gandeam ca dak iel iera ievreu, astea trebuia sa-si faca iefectu mai bine asupra lui, ca-i iera familiare prin iereditate, n-aveam destula putere ca-l bateam acolo pe loc, da m-am gandit ca uite domne ce oameni ie si astia, d-aia la rastignit si pe domnu isus, si se si vede ca i-a blestemat dumnezeu, chiar dak ie doctori, le-a luat blestemu toata binecuvantarea, acuma ie pe negativ rau de tot cu memoria, si cand am iesit afara, binenteles ca aia batrana plangea deja, se pregatea de inmormantare! al dracu doctor! noroc ca atata m-am pus pe capu iei cu frate-mio, ca pan la urma m-a lasat, ca ramasesem si corijent la fro 3 materii, si i-am zis ca dak nu ma lasa la inot, raman repetent ca nu mai invat nimik, si-o sa rada lumea de iea la biserica, cand a auzit d-asta a cedat, c-aici iera punctu iei sensibil, ce zice aia la biserica! p-orma am descoperit in revista cutezatorii niste iegzercitii de culturism, am umplut 2 sticle de un litru cu nisip, si i-am dat drumu! dak ma luam dupe ala ieram mort acuma! da aia batrana, oricum a stat tot timpu cu gura pe mine, cu ce-a zis doctoru, zici ca iera porunca lu dumnezeu, faceam sport p-ascuns, ca nu ma lasa! ai dracu bagabonti mai ie si doctorii astia, te ingroapa de viu si te pune si rau cu porunca a cincea!

    samson

  146. 74
  147. MC;

    Diferenta intre m-biking, tenis, pe de o parte si jogging pe de alta, este ca primele doua merg pe un grafic in zig-zag (intens-moderat-intens-moderat) pe cand joggingul merge pe linie dreapta sau curba gaussiana. James Loehr care a fost psihologul lui Jimmy Connors recomanda exercitiul in zig-zac (oscilation) pentru “mental toughenning). Viata este mult mai asemenatoare unui meci de tenis sau unui mountain-bike in care perioade de efort maxim se succed cu perioade de relaxare. Orice exercitiu in intervale are acelasi efect. Daca esti in RO intreaba-l pe Samson fiindca are experienta.

    eddieconst

  148. 75
  149. Carti recomandate:

    James Loehr: Mental Toughenning in Sports
    Stress for Success
    Dara Torres: Age is a Number
    Ultima are un program f. interesant de gym: in genunchi pe o minge elvetiana manuind doua greutati de 2,5 kg. Incercati 5 minute si spuneti-mi cum va simtiti. Nu asezati nici un obiect in jurul mingii, incercati sa o tineti in loc doar prin echilibrul corpului.

    eddieconst

  150. 76
  151. Pro(-)scris:

    Vorbim acelasi limbaj dar avem pozitii diferite. Cel putin comunicam. God bless, bro…

    eddieconst

  152. 77
  153. Nicole:

    Shhhh! Ellen a baut cafea…

    eddieconst

  154. 78
  155. Stimate si stimati,
    dupa parerea unui comentator, intr-o tara ca Romania (cu R mare de la Rarau) nerodul se uita la doctor ca la Dumnezeu. Comentatorul dorindu-se subtil poate da impresia ca vrea sa arunce cu noroi in tara in care a vazut lumina zilei. Mai mult chiar poate da impresia ca foloseste numele sfant al lui Dumnezeu intr-un context, dupa parerea mea, injurios si lipsit de respect. Nu mai vorbesc despre relationarea intre noi ca oameni (oile pierdute vs. marele pastor) ce pare, dupa parerea mea, o notiune straina acestui intelectual de tip nou (nascut din nou). Este, dupa opinia mea, acel gen de comentator din tranvai care in loc sa ajute un handicapat sa urce in vagon, ii inchide usa in nas spunandu-i cu dragalasenie crestina: ”Stai acasa handicapatule!”
    Ce te faci insa cu nerodul care se uita la un muritor de rand imbracat in haina de lider religios ca la un idol ?
    Despre parvenitul care in Romania sau in lume se vrea a fi lider religios pentru ca are o diploma pot spune doar atat: ”Iarta-l Doamne ca nu stie ce face”.
    Intr-o tara ca Romania (cu R mare de la Retezat) a vazut lumina ochilor si unul care a ajuns in Chicago (pentru unii sau Cicago pentru altii).
    O tara ca Romania ar merita respectul cuvenit indiferent de avalansa de evenimente organizate de oameni fara tara care doresc sa-i faca mult, mult rau.
    Dupa cum spuneam candva acel gen de lider religios care-si uita chemarea si-i uita pe cei care l-au inconjurat cu caldura si incredere pana in momentul razvratirii sale, nu poate face cinste, dupa opinia mea, notiunii de lider chiar si religios.
    Iata o dovada in plus (daca mai era necesar) a felului in care gandeste acest original lider religios si cum a inteles el chemarea dumnezeului (cu d mic de la dracu) sau: ”Parvenitul care in romania (cu r mic de la rarisim) se cheama intelectual pentru ca are o diploma si in biserica este considerat om de stiinta nu ma impresioneaza si nu ma intrerseaza ca partener de dialog”. Interesanta ideea preopinentului care asociaza eticheta de parvenit itelectualului din Romania, nu-i asa ?
    De asemeni este la fel de interesanta chemarea aceluiasi preopinent care imparte lumea noastra in buni, rai si parveniti intelectuali, nu-i asa ? Cata compasiune, cata empatie domnule, din partea acestui lider, nu-i asa ?
    Oare liderul religios de genul preopinentului nu este tot o subspecie a aceleiasi familii de homo homini lupus ?
    Acesta sa fie spiritul lui Cristos ? Este adevarat ca Isus i-a facut fatarnici pe carturarii si fariseii timpului sau, dar a oferit si o sansa unui fariseu cu inima curata numit Nicodim, sau…?
    Preopinentul a ajuns sa nu mai ofere nici o sansa intelectualului (parvenitului din Romania) prin declaratia: ”nu ma impresioneaza si nu ma intrerseaza ca partener de dialog”, nu-i asa ?
    Este normala reactia acestui ”lider” ? Isus raspunde clar in Ioan 10 ca unui astfel de lider nu-i pasa de turma dupa cum o marturiseste singur, nu-i asa ?
    Egoul (sinele) acestui ”lider religios” a fost lepadat si-L urmeaza pe Isus ? Eu unul nu cred. Cuvintele si faptele lui demonstreaza lipsa lui de cooperare. Oare nu a ajuns sa fie de compatimit ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  156. 79
  157. “Vili 45,
    “Ati auzit cumva de emdi? eu niciodata. In fine, e unii care ‘e bazati’ in ale medicinei si limbii romane. (pe google si wikipedia. Ma intrebam totusi cine poate fi acel “ganditor critic” de care vorbeai.”
    Eu am auzit de foarte multi “emdi” si chiar am cunoscut foarte multi. “emdi” vine de la “M.D.” care in engleza vine de la “Medical Doctor” care pe limba dvs. a super-luminatilor se traduce “doctor in medicina.” E normal ca nu ati auzit de asa ceva deindata ce nu ati auzit decit de “emdi” fara “m.” Probabil pentru ca v-ati plins ca nu suportati ca civea sa va spuna parerea si sa va scoata ochii cu titlul de doctor, semneaza si omul in asa fel ca prostii sa nu inteleaga ca vorbeste un doctor.”

    domnu prostia intruchipata, aici aveti multa dreptate, si bine ati facut sa-l puneti la punct pe domnu vili 45, si io la fel, pot sa certific c-am auzit si-am cunoscut cativa emdi d-astia, si ultimu cu care am facut cunostiinta, a fost la popa tatu, iera vegetarian compect- vegan, si tinea acolo un seminar despre brocolli si binefacerile lui cica, care ierau cu mult peste ce facuse spanacu dintr-un om obisnuit ca domnu popeye, c-acolo ie lumea mai cu stare asa, si se jeneaza sa mananca varza simpla la banii lor, si domnu emdi asta, iera asa mai suplu de la brocolli ala ca puteai sa zici ca ie oliva cand iera in tandreturi cu domnu bruno, putea toata lumea si fara sa faca ieforturi, sa vada imediat si cu ochiu liber si live cateva iegzemple benefice de la brocolli ala, ca bietu emdi avea picioarele in costum cam ca mainile mele in tricou! la grosime ma refer! si cand am intrat in biserica, asa mai precipitat, si-am tras de usa aia mai cu forta, zic s-aud mai bine ce zice emdi asta de varza aia, s-a facut asa un curent de aier, ca de vacuum asa, si domnu iemdi, fiinca cu toate iefectele benefice si binecuvantarile de la broccolli, nu prea iera stabil pe crochete, ca n-avea de unde, l-a supt curentu de aier spre usa, si-a dat cu capu de microfon, d-a vazut brocolli verzi! la care io nu mi-am dat seama, si-am tras repede usa dupr mine, credeam ca-l deranjeaza zgomotu din curte si ca se stramba la noi, si atuncea, numa normal, ca s-a creiat un curent de aier de impingere, si bietu domnu iemdi, s-a agatat cu toata nadejdea cu mainile de nmarginile la amvon, si sustinut de sticsuri, cu toata vigoare pe care ti-o da brocolli, plutea cu crochetele in aier, de sa minuna intr-una iubiti frati si stimate surori, dak nu cumva vrea domnu sa-l ia si pe iel la cer ca pe profetu ilie, si copiii, zicea ca “uite mama, pe domnu superman, zboara pe la amvon!”, in fine dupe ce domnu iemdi a aterizat safe and sane, m-am asezat cu nevasta-mea pe scaune pe randu 3 din fata, ca iea numa acolo vroia sa stea, cica sa vada mai bine, si cum tot gesticula domnu iemdi, iesplicand cat de plin de apa si gol de calorii si colesterol zero ie brocolli ala, n-are de lucru, si i se tot tragea manecile la sacou in jos, de se vedea tot mai clar, ce sticsuri poa sa faca brocolli din bratele la un emdi, ciea ce a speriat-o rau de tot pe biata nevasta-mea, ca iera mai suptiri ca bratele iei, si iea iera in perioada in care nu mai stia cum sa-si ingroase bratele mancand, nu-ncepuse inca cu sala si flotari plus tractiuni, si asta a determinat-o ca d-atunci incolo sa nu gateasca niciodata brocolli, c-a zis ca tot asa a pacalit-o si popeye pe oliva, si-aia a ramas cu bratele suptiri in toate seriile binenteles ca la plecare m-am ferit sa ies inaintea lu domnu iemdi, si nici imediat dupe iel, ca ma gandeam sa nu trag de usa nu stiu cum mai zmucit asa, si sa-l dau pe bietu domnu iemdi cu capu de poarta din curte, mai ales ca ieram si in sabat!

    samson

  158. 80
  159. Stimate si stimati,
    dusmanul care vorbeste prin glasul preopinentului ma duce cu gandul la Isus care spunea: ”Inapoia mea Satano!”
    Comentatoarea biblica, vazuta de altii ca profeta afirma despre unii ca, citez: ”Inganfarea le-a intunecat vederea potrivit cu dorintele lor egoiste.”
    Iata originea antagonismului din gandirea preopinentului vs. de dragostea desavarsita a lui Dumnezeu. Sau poate ma insel ? Mi se intampla uneori mai ales cand vine vorba de lideri religiosi, nu-i asa ? Ce poti face cu acesti bolovani de poticnire ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  160. 81
  161. louix 63

    “De unde isi procurau stramosii nostri din preistorie proteinele necesare?
    Cumva Adam cel preistoric cultiva soia iar Eva preistorica gatea pate de soia? Oare stiau cum sa faca focul in Eden? ”

    domnu louix, cu tot respectu, se vede imediat ca dvs nu sunteti vegetarian, si ca va bucurati de placerile de o clipa ale carnii, alfel ati fi stiut ca ie pline supermarketurile de pateuri de soia, carnati si cremvursti de soia, branza de soia, lapte de soia, unt de soia, snitzele de soia, care cand te uiti la iele zici ca ie d-alea adevaratele, de-ti lasa gura apa de pofta cand te uiti, si care iti umple gura de apa cand musti din iele in schimb, asa ca nici domnu adam si cu doamna ieva n-avea nevoie sa gateasca, ca le lua dl adam de la magazin, pe baza la lista care i-o da la plecare dna ieva, ca iera o gramada de ingeri de toate categoriile si dimensiunile cu tot felu de buticuri si magazinasa mici, cu tot felu de produse naturiste, si mai iera si ingeri d-aia mai marii cu supermarketuri in toata regula, si care toti se-ntrecea in tot felu de oferte, reduceri si promotii, care mai de care mai avantajoase, ca dl adam si dna ieva iera singurii clienti disponibili, asa ca n-avea grija la proteine!

    samson

  162. 82
  163. Draga Cosmin 48

    Eu nu am auzit in peroratia lui Edi afirmatia ca in Eden s-ar fi mancat carne. Eu am inteles ca Edi este impotriva argumentului pe care-l aduce minoritatea vegetariana AZS (apud EGW), ca modelul edenic originar ar fi aplicabil necritic in conditiile de mai tarziu.
    Cat priveste ideea de dieta antediluviana, iarasi ma tem ca nu prea ai dreptate. Foarte probabil ca descendentii lui Set vor fi fost mai aproape de modelul originar, dar nu uita ca in ultima generatie nici acestia nu mai suportau religia parintilor. In plus, cand DUmnezeu il insarcineaza pe Noe sa salveze speciile, distinge intre “curate” si necurate”, ceea ce sugereaza ca Dumnezeu Insusi Isi adaptase in mod condescendent pedagogia la conditia poporului Lui, asa cum va face mai tarziu cu evreii in pustie. Just an idea !

    Florin Laiu

  164. 83
  165. Draga Emdi

    Evident, esti profesionist. Aprecieri pentru interventii. (Astept si reactii pe masura).

    Florin Laiu

  166. 84
  167. nicole 44

    “ Ce a vrut sa spuna EGW prin “Cafeaua timpeste mintea?” – e vorba de o distrugere a neuronilor prin efectul toxic al unor componenti ai cafelei sau de distrugerea neuronilor prin epuizare nervoasa a celor care o utilizeaza ca sa doarma mai putin si sa munceasca mai mult?”

    ce a vrut sa spuna unii prin “ spiritu profetic tampeste mintea?” – ie vorba d-o distrugere a neuronilor prin iefectu toxic al unor componenti ai spiritului profetic, sau de distrugerea neuronilor prin iepuizare nervoasa a celor care-l utilizeaza ca sa doarma mai mult si sa gandeasca mai putin?

    regretata sora white stia iea ce spune cand avertiza cu privire la riscu ca cafeaua sa tampeasca pe lumea care-o bea, fie asa cum ie, espresso adik, fie indulcita cu zahar, sau si mai rau indulcita cu zahar si cu lapte-n iea, cand ie cel mai solicitanta nervos si iepuizeaza pe neuroni cel mai mult, da dak vrei sa scapi d eiefectele toxice de la tampenie, ie bine sa bei cafeaua cu 2 oua crude la fiecare cana, asta ii anuleaza tot iefectu toxic de la cafeaua aia, asta tot sora white a spus-o! si dupe aia poti s-o tii tot asa cucafea si oua crude la fiecare cana, ca ie un fel de medicament, te ajuta mult sa mergi pe jos, care ie cel mai bun sport cu putinta, tot sora ellena a spus-o si p-asta, si cred ca stia dansa ce spune, fiinca, de obicei cand spunea astea iera sub inspiratie!!!

    samson

  168. 85
  169. hey,Edi
    Trebuie sa recunosti ca emdi are dreptate.Orice afirmatie trebuie probata,altfel nu face sens.Asa cum zici tu, nu stii cine este emdi,dar deja ai si tras o concluzie.
    Nu vrei sa dialoghezi cu emdi,dar esti dator citeva explicatii.
    Punctele afirmate de emdi sint pertinente.
    Cred ca este o datorie sa dai un raspuns pentru noi cei care te ascultam si te citim.Sint primite si scuze.”cine vorbeste mult(si repede) nu se poate sa nu pacatuiasca”

    dodi

  170. 86
  171. emdi 40

    “Dl Constantinescu
    “coca cola e mult mai nes?n?toas? decât cafeaua”
    Cam cu cat la suta? Si va rog referinta, daca se poate. Sa nu-mi spuneti ca e evident, pentru ca a doua macar e naturala.”

    cam cu suta la suta domnu emdi! uitati cum facem domnu emdi, o luam pe cale stiintifica, iesperimentala, sa zicem fro 3-4 luni asa, ca sa fie ievident si sa nici nu va prapaditi dvs, deci, taticu dvs o sa bea timp de toate lunile astea, cate 2 litri de cafea pe zi, la concentratia de la cata cofeina se gaseste in 2 litri de cola, si dvs beti 2 litri de cola pe zi, si la urma aveti referinta, si de unde ie si la cat la suta! asta dak nu venim cu flori la dvs!
    ce parere aveti? sa va dau adresa de mail sa-ncepem? nu va ganditi, ca nu ie pacat, ca cola nu ie prevazuta in spiritu profetic, acolo zice numa de cafea!

    samson

  172. 87
  173. @Colectionarul de opinii

    Consider pertinente afirmatiile autorului Emdi, pe care-l felicit inca o data pentru faptul ca a tinut piept cu stejarul din Cicago. Louix imi face impresia ca a adormit la umbra marelui stejar.

    Este doar o impresie. N-am adormit, ma relaxez putin :)

    Louix

  174. 88
  175. @emdi-30

    Accentul pe exercitiu fizic este binevenit. Insistenta pe variantele extreme de miscare fizica mai putin.

    Mie nu mi s-a parut ca Edi ar fi insistat pe variantele extreme. Stiti si dvs ca mai bine faci exercitiu dus la extrem decat sa fii sedentar.

    Studiile adevarate arata efectele benefice ale exercitiului moderat si avertizeaza in ce priveste urmarile nedorite ale excesului.

    Chiar si asa, cei care duc sportul la extrem traiesc o viata plina in comparatie cu cei “statornici” in fotoliu. Mai bine iesi si faci sport cu riscul sa ajungi intr-o extrema decat sa nu faci deloc! Repet: efectele nedorite apar mai degraba datorita sedentarismului decat datorita excesului.

    Tot anumite studii arata ca adventistii se lauda cu “reforma sanitara” dar le cam lipsesc sportivii de performanta. Cunoaste cineva vreun azs care este capabil sa castige un maraton?

    Louix

  176. 89
  177. grigore dupa ureche de la subsolul 58

    Ceea ce vad eu in prostia mea este ca intre timp te-ai desteptat deindata ce ai aflat ca postmodernismul nu numai ca exista si ca esti mata insuti postmodernist asa cum incerca sa te lamureasca ideotul ala cu capul patrat, dar ca de fapt este postmodernismul intruchipat. Dupa ce tipai ca nu existati, acum ai descoperit ca sunteti multi. Sa intelegem ca daca sunteti multi, sunteti si prosti? Si dupa postmodernismul acesta intruchipat, ce vine? Prostia intruchipata? Si cu astia care sunt asa de destepti deoarece ii dau cu stiinta dar nu le plac aia cu doctorate, ce facem? Ii puntem sa inoate in bazine pina ce li se spala creierele? Scrie mai repede cronicile alea ca abia asteptam sa aflam si noi ce are sa fie acum ca Biblia si
    Apocalipsul sunt depasite.

    prostia intruchipata

  178. 90
  179. Dl Constantinescu,
    Am apreciat afirmatiile despre care am considerat ca erau de apreciat, am nuantat ce am socotit ca era de nuantat si am corectat ce am crezut ca era de corectat. V-am dat si cateva sfaturi pe care cred ca ati face bine sa le luati in considerare nu doar spre binele propriu dar si pentru al celor care va dau credit avand in vedere ca la aceasta emisiune ati intrat intr-un domeniu care pretinde responsabilitati de alta natura decat cea pe care o confera cultura generala sau inteligenta. In fine, au fost si comentariile mai ironice legate de stalcirea unor termeni sau expresii, penibilitati pe care le-as fi trecut cu vederea daca nu ar fi fost comise intr-un spatiu media public.
    Nu sunt printre cei care considera ca doctorii ar trebui sa fie priviti ca niste dumnezei. Sunt constient insa ca nu doar cunostintele medicale pot gadila orgoliul. V-ati facut un program din a demasca puterea care corupe conducatorii bisericii fara sa realizati ca popularitatea media (care uneori nu este decat o iluzie a puterii) s-ar putea sa aiba un efect si mai grav.
    Nici pe mine nu ma impresioneaza in mod placut parvenitii la care va referiti insa ma straduiesc sa fiu mai atent pe cine si pe ce baza includ in aceasta categorie.
    In loc sa demonstrati cu argumente ca informatiile pe care vi le-am supus atentiei sunt eronate, va complaceti in psihanalizare ieftina desi, ca pastor, ar fi trebuit sa stiti mai bine ca oricine ca nu-i este dat nici unui om sa judece gandurile altora. Nu e tarziu niciodata sa acceptati ca puteti gresi sau puteti fi mai putin bine informat in anumite domenii. Cu riscul de a va parea patetic, daca nu de dragul fanilor macar de al copiilor dvs ar trebui sa faceti acest exercitiu de onestitate.
    In lipsa unor contraargumente la obiect, sustinute cu referinte adecvate, va trebui sa trag concluzia ca ati optat, cel putin in fata acestei provocari, pentru varianta intelectuala a celei mai sanatoase forme de exercitiu fizic. :) :(

    emdi

  180. 91
  181. Louix 62
    “Eu vreau sa fiu printre cei care apreciaza. Nu vreau sa gasesc nod in papura la orice emisiune. ”

    In masura in care asta nu inseamna pacat contra creierului, adica lasarea lui la garderoba, nu-mi ramane decat sa va doresc sa fiti consecvent, practicand raportarea constructiva la toti cei care apar in emisiuni si de asemenea la toti cei care contribuie cu pareri pe forum.

    emdi

  182. 92
  183. Stiti care este culmea medicinei? Medicina predata/predicata de un pastor ca E.Constantinescu.

    Dr.Filip Panait

  184. 93
  185. Carne facuta in laborator?Ce rost are? Asa se fabrica si vitaminele dar sunt nenaturale,lipsesc anumite componente necunoscute inca de stiinta. Apoi carnea naturala nu contine doar proteine ci si antigene si anticorpi pe care-i luam direct de la animal, gata prelucrate. De aceea nu este voie sa fie mincat singele,contine prea multi antigeni si anticorpi care afecteaza organismul gazda.
    Omul strict vegetarian este mai predispus imbolnavirilor pentru ca nu are de unde lua anticorpi gata preparati si nici antigene care sa provoace sistemul imunitar propriu sa functioneze. Un vegetarian strict este ca si cum ar fi crescut intr-un incubator,fara contact cu lumea exterioara,la primul atac sever al unui microb/virus poate avea mari probleme. In sfirsit am descoperit secretul tineretii vesnice si a vietii fara probleme prin sport sustinut ca inotul,alergatul,cataratul etc.Se pare ca si dr. Kelog a crezut ca poate invinge batrinetea prin tehnici din acestea,dar putin mai diferite. Dar efortul fizic normal,cel pe care-l poti face in jurul casei nu este bun? Se pare ca Dumnezeu nu a stiut ca omul o sa ajunga sa construiasca case,sa circule cu masina si sa manince zahar rafinat,dupa opinia distinsului oaspete. Ma bucur ca situatia este cu totul alta si ca omul a fost atit de bine proiectat si creat incit rezista si la asaltul lumii moderne.Eu nu pariez pe E.Constantinescu pentru a produce o reala reforma in lumea adventista. Emisiunea Oameni si Perspective tinde sa devina anosta cu un singur interpret al adevarului.
    Numai bine la toti!

    Dr.Filip Panait

  186. 94
  187. Edi76

    “Pro(-)scris:

    Vorbim acelasi limbaj dar avem pozitii diferite. Cel putin comunicam. God bless, bro…”

    Nu Edi. Nu vorbim acelasi limbaj, si avem pozitii diametral opuse: tu proslavesti creatia dand la o parte pe Creator… Eu il “creditez” pe Creator ca nu ne-a amagit cu basme/mituri, ci ne-a spus adevarul (oricat de in gat le-ar sta …ateilor).
    “Comunicam”…dar cu sens oare?
    Tu de care Dumnezeu te mai lasi binecuvantat? Creatorul sau “dumnezeul” deismului?

    Dodi 85

    Inca n-ai prins faza? Tot ce spune Edi e “adevar” pur, numai “bun” de inghitit nemestecat. Cine se apuca sa puna intrebari “bucatarului” despre “meniu”,”sigur” e un pseudo-bucatar…
    Aici se executa nu se discuta/contesta. Singurul care poate contesta orice si pe oricine e… Edi. El insa este deasupra oricarei contestari…

    Pro(-)scris

  188. 95
  189. eddieconst 66,

    «Pe langa asta, conform argumentului “in eden nu a fost asa” leul si tigrul ar trebuii sa fie ierbivori asa cum omul ar trebuii sa fie vegan.»

    Eu stiam ca Dumnezeu a creat leii si tigri ca sa locuiasca pe suprafata pamintului iar Edenul a fost o gradina pe care a facut-o Dumnezeu si in care a asezat pe Adam si Eva. Daca domnu pastoru a bagat leii si tigri in gradina si ei erau carnivori, cum se face ca nu au mincat pe Adam si Eva? Doooaaame, ca ce multe stiu unii iar eu nu stiu nimic!

    prostia intruchipata

  190. 96
  191. eddieconst 74,

    «James Loehr care a fost psihologul lui Jimmy Connors recomanda exercitiul in zig-zac (oscilation) pentru “mental toughenning).»

    Si eu care in prostia mea credeam ca exercitiul fizic iti intareste muschii si nu mintea! Acum inteleg eu de ce dupa domnu pastoru, Samson este cel mai destept de pe acest forum. Dooooooaaamne, ce bine ca mi-ai deschis ochii ca tare rau este sa fii prost!

    prostia intruchipata

  192. 97
  193. Dumneata ce fel de intelectual esti domnule E.Constantinescu?Cu diploma sau fara?
    Eu nu am auzit fraze de genul,,ce te doare ba!” Nu inteleg de ce sunteti atit de suparat pe medici,mai ales pe cei adventisti.Desi nu mai sunt membru al bisericii,totusi nu permit o astfel de abordare a relatiilor interumane. Afirmati ca toti medicii azs din romania merg dupa EGW. Fals domnule,fals!Va bateti joc de noi si apoi vreti respectat.Rusine sa va fie!
    Apoi, avem si noi limitele noastre ca suntem muritori. In schimb ne practicam meseria cu devotament si incercam sa progresam in cunoastere. Totusi este greu sa tii pasul cu noutatile cind te sufoca birocratia si numarul mare de pacienti arondat pentru un medic. Ura domniei tale provine probabil dintr-o inadaptabilitate organica la stresul cotidian din Romania. Dupa cit observ eu,sunteti cam alergic la medici,probabil sunteti un client nemultumit de tratamentele ce vi s-au recomandat/impus. Cel mai prost medic este mai destept decit toti filozofii care stiu de toate si nu cunosc nimic practic. De bine de rau,orice ,,amarit” de medic a pus mina cel putin pe o inima de om, a disecat la cadavre,a privit la microscop, a spinalizat o broasca,a pus mina pe un izotop radioactiv,a experimentat ceva prin laboratorul de microbiologie,a vazut citeva borcane cu plamini afectati de TBC,a vazut citva mostre de paraziti intestinali conservati in formol,a citit citeva lame la anatomopatologie,a vazut un microscop electronic,a ascultat citeva mii de bolnavi,a pus mina pe un sifilitic la dermatologie, in anul sase si lista continua. Ce ati facut dv in timpul acesta domnule a toate stiutor? Ati fugit din tara dupa ce toata lumea venea in tara. Nu ati avut curajul sa fugiti in timpul comunismului ci abia cind lumea era deschisa. Nu va mai place Romania? Ce are si nu poate fi schimbat?Este plina de ciuma,nu sunt oameni in ea? Daca nu va mai place Romania,de ce predicati pentru romani?
    Am pus o intrebare dura acum ceva timp si a fost cenzurata de moderator. Alte ineptii nu cenzureaza,intrebarile incomode…cu maxima promptitudine.

    Dr.Filip Panait

  194. 98
  195. #64

    “Domnule (dna) emdi
    Nu stiu cine sunteti, dar banuiesc ce sunteti. Inteleg ca egoul dv este ranit pentru ca intr-o tara ca romania nerodul se uita la doctor ca la D-zeu. Eu nu fac parte din amintita categorie. Parvenitul care in romania se cheama intelectual pentru ca are o diploma si in biserica este considerat om de stiinta nu ma impresioneaza si nu ma intrerseaza ca partener de dialog.”

    eddieconst
    October 3rd, 2009 – 23:05:58

    #65
    “Ultima fraza nu este adredsata lui emdi, ci este doar o declaratie de principiu.”

    eddieconst
    October 4th, 2009 – 01:42:23

    Domnule Constantinescu,

    Intre cele doua postari a trecut o buna bucata de timp si necazul e ca am apucat sa va raspund (la #90) inainte sa apara erata dvs. Daca unele dintre afirmatiile mele de acolo vi se vor parea neactuale sa interveniti la administratori sa gaseasca o modalitate mai avantajoasa de aprobare a postarilor.

    Un alt necaz, mai mare este ca, cu cat stau si ma gandesc mai bine la erata dvs, imi scade increderea in onestitatea dvs. O cale mai simpla si mai sanatoasa (ca tot e emisiunea despre sanatate) ar fi fost sa va recunoasteti scaparile (in informare si in judecatile de intentie) si sa va faceti mea culpa. Daca tineti catusi de putin la credibilitatea dvs. printre cei care si-au insusit macar intr-o masura, o gandire critica (si se pare ca in mod paradoxal munca dvs. nu a ramas fara roade) veti fi nevoit sa explicati in ce fel, declaratia de principii a survenit fara legatura cu seria de comentarii pe care vi le-am adresat cu toate ca a aparut dupa acestea si cu username-ul respectiv. In lipsa de alte explicatii mai convingatoare voi accepta sa-mi spuneti pur si simplu ca sunteti de la Intorsura … Sibiului. :)

    #68
    “Cola, fanta, ceai, cafea. Argumentul meu este simplu: cei mai multi nutritionisti recomanda cu entuziasm ceaiul verde.”

    Obiectiile mele priveau exact niste ierarhizari nesustenabile stiintific. V-am dat linkul catre un articolas publicat de una dintre cele mai prestigioase si echilibrate institutii care isi formuleaza pozitia pe intelesul tuturor. Si dupa asta continuati sa-mi spuneti ca „cei mai multi nutritionisti recomanda cu entuziasm ceaiul verde etc.”
    Poate ar fi cazul sa imi spuneti ce intelegeti dvs. prin nutritionisti. Recomandarile celor pe care ii numesc eu asa, au de-a face cu dovezile si mai putin cu entuziasmul. Ceea ce conteaza este daca vreun corp de experti face recomandari in sensul acesta.
    Mai fac o incercare. Un raspuns stiintific la intrebarea despre posibilele efecte ale ceaiului verde si nu numai, a fost formulat, atat cat permit datele actuale, in februarie anul acesta, de catre reprezentantii ADA (American Dietetic Association).
    “Desi rezultatele sunt preliminare, studiile arata unele beneficii de pe urma consumului de ceai, atat verde cat si negru, in prevenirea cancerului si bolilor de inima. Nu uitati insa ca ceaiul este o sursa de cafeina. Daca acest aspect reprezinta o problema, consumati ceai decafeinizat sau fiti moderat in consumul de ceai natural.”
    Pentru conformitate puteti verifica la adres de mai jos
    http://www.eatright.org/cps/rde/xchg/ada/hs.xsl/home_20308_ENU_HTML.htm

    Argumentatia dvs. cu privire la soft drinks sufera si ea din lipsa calificarilor absolut necesare. Dvs spuneti ca toti le condamna. Eu v-as putea spune ca nimeni nu le condamna! Si daca as adauga ca ma refer la consumul in cantitati rezonabile, atunci iarasi ati ramane descoperit dar probabil ati continua sa driblati cu informatii partiale sau scoase din context pentru a salva aparentele. Nu cred ca ar trebui sa va mai prezentati ca aparator al stiintei si gandirii stiintifice, cat timp nu demonstrati un exercitiu riguros al gandirii stiintifice. Daca emisiunea ramanea in limitele unui „si teologii merg la gym” ar fi fost perfect OK. Dar atata vreme cat ati lasat impresia ca sunteti exponentul celor mai progresiste vederi stiintifice, am considerat ca amendamentele sunt necesare.

    „Pozitia medicilor azs nu conteaza pentru ca …” Dvs realizati ca indiferent cat de real ar fi motivul respectiv in cazul unuia sau mai multi medici adventisti, catolici sau de orice alta religie, formularea dvs este gresita pentru simplul fapt ca este o generalizare? Daca ati fi spus ca „in masura in care medicii azs sunt orbi la tot ceea ce contrazice EGW pozitia lor nu conteaza” ar fi fost o exprimare riguroasa. Daca asta se va dovedi ca este masura gandirii dvs. va trebui sa ma simt extrem de rusinat pentru simplul fapt ca nu mi-am dat seama mai repede.

    In concluzie, dupa felul destul de lax si inconsecvent, colorat pe ici pe colo cu nuante de diletantism entuziast, in care operati in domeniul medicinei si nutritiei, cred ca sunt indreptatit sa ma intreb daca nu cumva procedati la fel si in celelalte stiinte, paleontologie, fizica etc. Dupa felul in care raspundeti unor posibili parteneri de dialog, atacand mai degraba apartenenta la un grup, dar chiar si asta numai pe baza unor banuieli, decat ideile si argumentele prezentate, incep sa ma intreb daca nu cumva, sloganul cu gandirea critica nu este decat un pretext convenabil care ascunde o lupta pentru putere sau pur si simplu resentimente. Ma intreb. Deocamdata. Sper sa-mi dati si sa le dati si altora sansa de a-si da un raspuns negativ.

    PS In pauza, propun o plimbare si apoi sa ascultam putin Mozart (dar nu de pe YouTube). Ar merge si un ceai, fiecare dupa preferinte.

    emdi

  196. 99
  197. Cand am acceptat subiectul acesta am stiut ca or sa-mi sara in cap medicii.

    Se spune ca diferenta intre Dumnezeu si medic este ca Dumnezeu nu se crede medic.

    Nu am veleitati medicale si nu ma intereseaza medicina. ma intereseaza biologia si viata traita optim dar asta este altceva. Nu cred in psihanaliza, dar cred in “imaginatia sociologica.” In viziunea mea sociologica medicii sunt intr-o relatie de codependenta cu o clasa de bolnavi care nu pot vedea dincolo de cercul vicios al unei inguste existente mizerabile. Ambele clase sunt deformate psihologic si filosofic . Eu am o psichologie si o filosofie de om liber si sanatos. Nu sunt nic medic nici pacient.

    Nu trebuie sa fii medic ca sa stii ca omul este mamifer, ca mamiferele sunt singurele animale cu dentitie specializata, si ca acele mamifere care au canini nu sunt vegetariene. Nu trebuie sa fi medic ca sa stii ca un mamifer care se hraneste cu plante trebuie sa proceseze mult mai multa mancare decat un animal omnivor, are un stomac mult mai mare (sau doua stomacuri), intestinul mai lung, saliva bazica, aparat digestiv mai complicat decat omul, si trebuie sa manace toata ziua. Asta se invata la biologie in clasa a IX-a.

    Nu trebuie sa fi medic pentru a sti ca rasele si grupurile umane au selectat mutatii diferite in medii diferite si ca genele lor determina riscuri si fac necesare regimuri diferite de viata (asta se invata la tot biologie).

    Nu trebuie sa fi medic ca sa faci diferenta intre stiinta si mit urban.

    Indraznesc sa cred ca studiile facute la o universitate americana timp de apropae 20 de ani pe un lot de mii de subiecti de un specialist in medicina sportiva, care sustin ca cei care exerseaza mai mult si mai intens decat recomanda medicii sunt mai sanatosi si mai tineri decat cei care exerseaza in limitele ortodoxiei medicale sunt credibile. Cred ca opinia unuia din cei mai buni psihologi sportivi din lume (James Loehr), care a antrenat si studiat mai multi campioni, cu privire la relatia intre exercitiul in intervale, adrenale si rezistenta la stres sunt credibile si nu simt nevoia sa citez sursa intr-o dicutie gen table talk.

    Stiu ca unii medici se indoiesc cum ca noi laicii putem deosebii intre stiinta si mit urban cand este vorba de sanatate. Iertata sa-mi fie indrazneala, asta tine de filosofie, logica si exercitiul in gandire critica si nu se invata la medicina. Ba mai mult (fie-mi iertat inca odata) cu toti am avut ocazia sa auzim si sa vedem medici care sustin mituri urbane si am vazut medici care stiu sa gandeasca si proportia mi se pare egala cu cea din lumea intelectualilor simpli muritori.

    eddieconst

  198. 100
  199. Se pare ca Dumnezeu nu a stiut ca omul o sa ajunga sa construiasca case,sa circule cu masina si sa manince zahar rafinat,dupa opinia distinsului oaspete. Ma bucur ca situatia este cu totul alta si ca omul a fost atit de bine proiectat si creat incit rezista si la asaltul lumii moderne.

    Stimate doctor: stiinta nu accepta explicatii nefalsificabile. Creatiunea este un concept teologic, dar nu are valoare stiintifica. Din punct de vedere biologic omul este proiectat in adn-ul sau care, din punct de vedere biologic reflecta presiunea selectivas a mediului in care si-a desfasurat ce mai mare parte din istorie, care din punct de vederfe paleo-antropologic nu s-a desfasurat facand gradinarit in jurul casei ci alergand, inotand, vanand, catarandu-se. Creatiunea edenica este un concept anistoric si ca atare nu se ia in considerare cand te intrebi ce este bine pentru om.

    Nu sustin tinerete vesnica, sustin ceea ce medici si cercetatori au demonstrat de multa vreme, ca alergarea si inotul sunt cele mai eficiente exercitii pentru menbtinerea unei conditii fizice si mentale optime.

    eddieconst

  200. 101
  201. Problema este ca apartinem de o biserica in care tinerii stiau numai de doua optiuni pentru invatamantul superior: conservator si medicina. Cine cadea la examen se ducea la scoala sanitara sau la seminar. Fizica teoretica, geologia, biologia, filosofia, literatura, erau anatema. Medicul era om de stiinta si filosof, profesorul de muzica era specialist in cultura iar absolventul de seminar postliceal era teolog. Vorba lui Eminescu: “La ei isi casca ochii sai narodul.” Indignarea pastorilor, poetilor si muzicologilor de ora muzicala si a medicilor este fireasca atunci cand “narodul” ioncepe sa se trezeasca. E o problema de putere.

    Cat deaspre revolutie, oare nu ati citit ce sta scris de tovarasul Lenin: “Noi nu facem revolutie.Revolutiile se fac singure. Noi doar participam de o parte sau alta.”

    Opozitia “specialistilor” nu are de a face cu adevarul ci cu puterea si status quo.

    eddieconst

  202. 102
  203. De accord cu postu` de la 93.

    Problema: de ce niste oameni care cred in viata vesnica….alta decit asta,isi fac probleme cum sa traiasca cit mai mult?De ce isi fac “religie” in a minca sanatos?E asa tentant sa traiesti vesnic pe pamintu` asta?Incerca sa cistige timp in rezolvarea unor URIASE PROBLEME PLANETARE?Care e scopul?

    Raspunsurile cu templul Duhului Sfint sunt inutile pt ca nu se aplica la problema mea.Elementele nocive care sunt o adevarata batjocura pt organism nu intra in calcul.

    jean

  204. 103
  205. O intrebare de bun simt:

    Cand Dara Torres a vrut sa aiba un copil s-a adresat sotului ei, medic endocrinolog. Cand s-a hotarat sa ia medalia la 41 de ani nu s-a sfatuit cu sotul ei ci cu antrenori olimpici si instructori de gym, pentru ca oameni care s-au ocupat toata viata de imbunatatirea performantei stiu mai mult si mai bine in teorie si practica decat cei care se ocupa de bolnavi daca o femeie de 41 de ani mai are potentialul sa castige medalia. Dupa olimpiada medicii au spus ca nu este posibil asa ceva si inca continua sa-i caute sangele pastrat in frigider de droguri. Antrenorul care a ajutat-o in rehabilitarea ei are sub 30 de ani dar stie mai mult decat orice medic despre cum sa atingi poterntialul optim ca om sanatos. Domnilor, daca sunteti bolnavi mergeti la dr Panait sau la MD (emdi). Daca sunteti sanatosi asculatii nu pe cei care se grabesc sa spuna totr ce stiu ci de cei care stiu ce spun. Stiu ca afirmatia mea va face sa sara in sus pe multi, dar cred ca deosebirea dintre mine si distinsii doctori este aceea ca atunci cand vorbesc despre potentialul pe care il aveti, despre o viata libera, sanatoasa si confidenta, eu sunt cel care stie ce spune, atat din experienta cat si din teorie.

    eddieconst

  206. 104
  207. Pentru Emdi: nu am fugit dar nu dai surse exacte intr-un table talk. Cu privire la ce am spus despre US Swimmers Masters vezi studiul de mai jos. Cifrele si informatiile statistice sun in limk-uri

    Aging, Health and Well Being of United States Master Swimmers. University of Indiana. Departament of Kinesiology.http://www.indiana.edu/~hplab/research/aging_health_and_well_being_of_master_swimmers.html

    eddieconst

  208. 105
  209. S-a intimplat ca am citit EGW.
    Am ramas uimit.Accentul
    cade pe cumpatare.(o balanta un echilibru)
    Apoi vine execitiu fizic si mai apoi dieta.
    Niste”oameni de bine”au inversat pur si simplu (in viata lor)cumpatarea cu dieta cistigindu-si uneori o identitate in biserica si in fata lor insisi.Miscarea inteligenta au inlocuit-o cu munca.
    Presupun, din ce vad, ca Edi se dezice de aceasta categorie.
    Potrivit cu regula jocului “N-am sa-mi las creierul la garderoba”am o
    intrebare pentru Edi: miscarea intensiva pe care o aduci in primplan se aplica la orice categorie de oameni sau si aici se aplica pe segmente sau grupe de oameni potrivit cu structura sau tipul de om(vinator ….)?

    dodi

  210. 106
  211. samson,
    Pe Mark Twain i-l stiu pe samson i-l cunosc,da tu cine esti?

    dodi

  212. 107
  213. Pentru Emdi:

    Ernest Maglischo> Swimming Fastest
    Am mentionat mai sus James Loehr

    eddieconst

  214. 108
  215. Vreau sa spun ca dincolo de non-problema incompetentei mele medicale sau a invadarii unui monopol profesionmal. problema fundamentala in aceasta conversatie este, asa cum au inteles Louix si Samson, contestarea modelului traditional al azs-ului care tine reforma sanitara: tipul pasnic, ne-asertiv, ne-competitiv, vegetarian-bolnavicios care se trateaza cu sucuri si face baile lui kuhne, handicapat care nu mai moare, pentru care o plimbare in parc se cheama exerctiu fizic, am propus tipul atletic, confidsent, asertiv, indragostit de viata, sanatos, aventurist, competitiv, creativ, imaginativ. Am introdus spartanul in locul ilotului, grecul in locul evreului, romanul in locul sclavului, sau daca vreti asa: spartacus in locul sclavului domestic resemnat. Este o problema de esenta a sitemului, un status quo pe care pastorul si medicul azs-ist ca privilegiati ai sistemului trebuioe sa il sustina. Am atacat tendinta emasculanta inerenta unei religii infiintata de o femeie. Revuluite bobocule, revulutie!

    eddieconst

  216. 109
  217. Interesanta emisiune , dar se pare ca domnul Constantinescu nu se mai intelege nici cu medicii de cand este prieten cu domnul deputat Liga, membru de onoare al bisericii( sic)…

    Inocent

  218. 110
  219. Medicul: Oameni buni, va recomand echilibrul in orice exercitiu!

    Louix: Oare de ce medicul recomanda intotdeauna echilibrul? Cumva de frica pierderii clientilor? :)

    Ellen White: Nu trebuie sa faceti sport de performanta, nu trebuie sa jucati sah, nu trebuie sa fiti competitivi.

    Louix: Oare de ce EGW e impotriva sportului mintii si sportului de performanta? Cumva pentru ca ea nu cunostea beneficiile sportului de performanta pentru minte si trup?

    Louix va intreaba: Oameni buni, vreti sa nu mai fiti clientii fideli ai medicilor?

    Louix va sfatuieste: Daca doriti asta, nu mai ascultati absolut tot ce va spune medicul si apucati-va de inot sau alergat. Vorbesc de un program serios de antrenament care sa culmineze cu participarea la intreceri sportive. Ascultati de Edi si Samson, stiu ce vorbesc (ei vorbesc din propria experienta spre deosebire de medicii care stau lipiti de scaun).
    Garantat veti micsora numarul vizitelor la cabinetul medicului.

    Secretul sanatatii fizice si psihice este sportul peste recomandarile medicului! Merita sa incercati, veti avea numai de castigat :)

    Louix

  220. 111
  221. Dara Torres a castigat argintul (II) si nu aurul (I) la 41 de ani.
    Sau poate ma insel ?
    In ce sens si-a depasit propriul record la 41 de ani daca a luat argintul ?!
    Va referiti la faptul ca si-a intrecut timpul la 41 de ani fata de acela scos la o varsta mult mai tanara ?

    “Exista sportivi care nu renunta la competitii chiar si la varste la care altii se gandesc la nepotei: Dara Torres a castigat o medalie de argint la inot la 41 de ani, iar Debi Bernardes a iesit a cincea la un triatlon organizat in Washington, desi are 50 de ani, arata USNews.”

    Ronin

  222. 112
  223. Edi 108:
    “…am propus tipul atletic, confidsent, asertiv, indragostit de viata, sanatos, aventurist, competitiv, creativ, imaginativ. Am introdus spartanul in locul ilotului, grecul in locul evreului, romanul in locul sclavului, sau daca vreti asa: spartacus in locul sclavului domestic resemnat.”

    Nietzsche:
    “Am venit s? v? vestesc Supraomul. Omul este ceva ce trebuie dep??it” (A?a gr?it-a Zarathustra).
    Omul este a?adar o punte între maimu?a antropoid? ?i supraom, un element tranzitoriu în evolu?ie (cf. parabola acrobatului din Zarathustra).

    “Nietzsche este considerat un filosof vitalist. El propov?duie?te toate virtu?ile omului s?n?tos, ale omului plin de vigoare, ale omului st?pân pe instinctele sale, ale omului care ?tie s? sus?in? pe umerii s?i libertatea.”

    Ceva coincidente…la orizont?

    Nietzsche este cel care a spus ca Dumnezeu e mort.
    Edi “insinueaza” ca Dumnezeu ca si Creator a “murit”.

    No comment.

    Pro(-)scris

  224. 113
  225. Multumiri Florin Laiu pentru pct-ul cu Noe si animalele curat si necurate.
    Are logica.
    Genesa cap.7 cu 2.

    Ronin

  226. 114
  227. Coane Edi,

    regret ca trebuie sa intervin in disputa asta dar ca sa fiu sincer te-a cam depasit si pe tine revulutia asta. Nu-l cunosc pe emdi, nici nu mai intereseaza cine este, nu fac exercitii fizice (la varsta mea nu reusesc mai mult de 500 de flotari pe minut… in degete… pe taste), nu tin reforma sanitara (pe campul de lupta cu medicamente necompensate), nu vreau s-arat ca baietii aia din Men’s Health, nu vreau sa ma duc la vanatoare, spartanii nu-mi plac, pe greci nu-i suport, evreii ma enerveaza iar romanii au burta…

    Eu inteleg unde inoti matale dar unchiul grigorie nu are nevoie de ceai, inot, alergare, box tailandez, pescuit, reforme sau redesteptari ca sa fie atletic, confident, asertiv, sanatos, competitiv, creativ, imaginativ samd. Pe mine ma stimuleaza sotia… Ea raspunde de reforme la noi acasa. Si sa vezi ce reforme… Si daca l-ai vedea pe unchiul grigorie in persoana ai jura ca se duce zilnic la gym! Asa ca adevarata revulutie a barbatului este femeia, coane Edi. Si cum spunea si fratele Dawkins, un alt iubitor al gym-ului si efortului sistematic, evolutiv, accidental si intamplator, oare ce ne mana pe noi in fuga asta disperata daca nu, the selfish gene si dansul masculului in cautarea eternei fericiri… Si vezi cum totul se reduce la femeie? Ca doar ea a infiintat religia in gradina Edenului. Si tot ea l-a facut pe Adam sa fie atletic, confident, asertiv, indragostit de viata, sanatos, aventurist, competitiv, creativ, imaginativ, izgonindu-l la uciga-l toaca in praznic ca sa nu mai frece menta in Eden unde statea toata ziua ca ilotul, cersea ca evreul, lucra ca sclavul si manca banane ca cimpazeul. Asa ca ne place sau nu, cu inot sau fara, cu gym sau scoala de sabat, cu carne sau soia, religia a fost infiintata de o femeie, de prima femeie si cat am alerga noi ca disperatii si ne-am scufunda ca marmotele, nu putem scapa de chestia asta. Tu de ce crezi ca barbatii se refugiaza in fitness? Mai citeste odata The Selfish Gene si-ai sa descoperi ca totul e desertaciune si goana dupa gym!

    PS: Anyway, te felicit pentru programul tau de intretinere si mai ales la etatea lui matale. Cu inotul si alergarea si unchiul grigorie este de acord. Mai ales ca suntem conditionati sa facem lucrul acesta de pe vremea cand eram in bazinul mamei noastre… Dar tot ce trece de inot si alergare vine de la diavolul…

    grigore dupa ureche

  228. 115
  229. domnu doctoru fp 92

    “Stiti care este culmea medicinei? Medicina predata/predicata de un pastor ca E.Constantinescu.”

    stiti care ie culmea teologiei? biblia iesplicata/predicata de un doctor ca FP

    stiti care ie culmea sfarsitului? apocalipsa imaginata/scrisa de un doctor ca FP

    stiti care ie culmea antrenamentului fizic? activitatea gospodareasca facuta/recomandata de un doctor ca FP

    samson

  230. 116
  231. dodi 85

    “hey, edi”
    hello doly

    “Trebuie sa recunosti ca emdi are dreptate.Orice afirmatie trebuie probata,altfel nu face sens.”

    sigur domnu dodi, cum sa nu, dak ziceti dvs! da dvs ne faceti si proba la orice afirmatie care o faceti dvs aicea? cum ar fi asta ca domnu emdi are dreptate? de unde stiti? in afara ca ie vorba de domnu emdi, si ca in romania medicii are intodeauna dreptate?

    “Asa cum zici tu, nu stii cine este emdi,dar deja ai si tras o concluzie.”

    da, una f buna! ca ie doctor, ca traieste in romania, ca-i tine locu lu dumnezeu pe pamant in lupta cu virusii, si ca nu face niciun pic de miscare fizica, da se pricepe !

    “Nu vrei sa dialoghezi cu emdi,dar esti dator citeva explicatii.”

    a dialogat, a dat si iesplicatii, acceptam scuzele dvs, cam pe unde sunt?

    “Punctele afirmate de emdi sint pertinente.”

    cum iera chestia aia a dvs? “orice afirmatie trebuie probata,, altfel nu face sens”, ce ziceti, incercati?

    “Cred ca este o datorie sa dai un raspuns pentru noi cei care te ascultam si te citim.”

    si noi credem ca ieste o datorie sa dati si dvs un raspuns pt noi care va citim

    “Sint primite si scuze”

    pai le asteptam! cand ziceti ca le trimiteti? sa fie totusi cineva acasa sa le primeasca

    “”cine vorbeste mult(si repede) nu se poate sa nu pacatuiasca”

    cine scrie putin (si prost) nu se poate sa nu scrie in dodii!!!

    samson

  232. 117
  233. “Se pare ca Dumnezeu nu a stiut ca omul o sa ajunga sa construiasca case,sa circule cu masina si sa manince zahar rafinat,dupa opinia distinsului oaspete. Ma bucur ca situatia este cu totul alta si ca omul a fost atit de bine proiectat si creat incit rezista si la asaltul lumii moderne.” [eddieconst, 100, October 4th, 2009 - 17:01:55].

    Si de cine a fost “proiectat” omul atit de bine incit sa poata sa circule cu masina, sa faca zahar rafinat si case, de maimuta? Si cum se face ca maimuta asta care a fost atit de desteapta ca a stiut sa proiecteze omul ca sa gindeasca si sa construiasca masini, ea nu a reusit sa se proicteze pe sine incit daca ii taie cineva pomul, nu mai este in stare sa supravietuiasca? Ca sa inventezi cea cum ar fi o masina, orice idiot stie ca trebuie sa fii in stare sa gindesti, ceea ce nici un animal nu face, decit omul. Unde a explicat Darwin si oamenii de stiinta aparitia gindirii? Cu privire la afirmatia ca Dumnezeu nu a stiut ca omul are sa construiasca case asta este inca o dovada a ignorantei tale cu privire la primele capitole ale Genezei care ofera singura explicatie care exista in literatura universala cu privire la aparitia gindirii si a capacitatii omului de a inventa. Dar aici este cercul vicios: ca sa fii in stare sa citesti Biblia si in special primele capitole din Geneza, trebuie mai intii sa fii in stare sa gindesti or tragedia este, ca sa folosesc exprimarea proverbiala formulata dl. Ionut Dobrescu, omenirea a “evoluat” de la homo sapiens la homo videns. Si aici este problema cu Geneza si cu Biblia: a fost scrisa de homo super-sapiens, a fost citita timp de mii de ani de homo sapiens, si acum este aruncata la gunoi de homo videns care isi da seama ca creierul este gol si crede ca daca exerseaza muschii, pune in miscare si vidul din interiorul cutiei craniene. Tu spui ca exercitiile fizice duc la “mental toughness,” dar cum definesti “mental toughness”? Asa cum Hitler si Ceausescu au mers inainte pina au fost pusi la zid sau s-au pus singuri la zid? Cred ca raspunsul ni-l dai in urmatorul comentariu:

    “Vreau sa spun ca dincolo de non-problema incompetentei mele medicale sau a invadarii unui monopol profesionmal. problema fundamentala in aceasta conversatie este, asa cum au inteles Louix si Samson, contestarea modelului traditional al azs-ului care tine reforma sanitara: tipul pasnic, ne-asertiv, ne-competitiv, vegetarian-bolnavicios care se trateaza cu sucuri si face baile lui kuhne, handicapat care nu mai moare, pentru care o plimbare in parc se cheama exerctiu fizic, am propus tipul atletic, confidsent, asertiv, indragostit de viata, sanatos, aventurist, competitiv, creativ, imaginativ. Am introdus spartanul in locul ilotului, grecul in locul evreului, romanul in locul sclavului, sau daca vreti asa: spartacus in locul sclavului domestic resemnat.”

    Ceea ce cei mai multi nu realizeaza, tu de fap il citezi pe Nietzsche decit ca el a aplicat aceasta la crestinism in general iar tu o aplici la adventisti. Motivul pentru care lui nu i-a placut Isus si crestinismului lui era ca crea oameni care se lasa calcati in picioare si el visa un “Ubermensch,” adica un supra om, sau pe engleza, Superman. Cred ca ar fi timpul sa nu le mai tot spui adventistilor ca sunt spalati la creier ca se pare ca acum sau lamurit, si sa incepi sa le vorbesti despre idealul tau, adica despre acest Superman. Pe cind o emisiune cu el? Si daca chiar vrei sa faci una, ii sugerez lui Marius sa te intrebe cum explici mata sarpele de pe emblema de pe pieptul lui Superman? Daca nu ai observat sarpele de pe pieptul idolului tau, asta ar explica de ce va uitati la Geneza ca niste vitzelusi si nu pricepeti nimic. Am urmarit numai inceputul emisiuni si am retinut ca faci exercitii fizice deoarece nu vrei sa-ti “pierzi mintea.” Te-ai intrebat vreodata ce s-a intimplat cu mintea lui Nietzsche, sau partea aia nu ai citit-o. Si mie imi place sportul dar mie imi place golful deoarece mergi pe jos in natura, este un exercitiu fizic in care mintea spune muschilor ce sa faca si ii pune in miscare si nu muschii pun mintea in miscare, dar ceea ce este mai important, nu este un joc competitiv deoarece joci impotriva ta insuti si nu impotriva celorlalti asa ca ei isi joaca jocul lor iar tu il joci pe al tau chiar atunci cind joci impreuna cu ei. Recunosc ca eu nu sunt competitiv deoarece nu am acea “mental toughness” ca daca am o idee sa am curajul sa o apar, sa lupt pentru ea si sa platesc pretul. Ce vrei, Isus si adventistii au creat numai mamaligi. Eu nu oi avea “mental toughness” dar observ ca cele mai mari satisfactii mi le ofera mintea mea in timp ce altora ea le da doar dureri de cap.

    Aurel Ionica

  234. 118
  235. Da, toate bune si frumoase, dar fiecare a postat functie de ranchiunile, obsesiile sau stiinta lui cu privire la anumite lucruri si evenimente, dar nimeni nu a sesizat in ce consta “atacul” acestui EMDI, care intre noi fie vorba nu are curajul sa semneze cu numele real, deci traieste ca pres nu ca fiinta umana sau cel mult in genunchi in fata semenilor lui, pentru ca verticalitatrea inseamna ASUMARE si a cine esti, nu numai a ceea ce esti. Cand vei semna cu numele real EMDI, atunci vei putea sa ai stima mea, pana atunci…..esti EMDI, adica NIMENI. Trecand peste aceasta, ce vreau sa spun este faptul ca acest EMDI il “ataca” pe E.C. din perspectiva limbajului profesional medical. In conceptia lui, ca sa vorbesti despre medicina, trebuie sa o faci neaparat numai in limbaj profesional, altfel, tot ceea ce spui este gresit si ZERO. Mai sa fie ! De unde ai scos-o mister NIMENI ?! Vezi Doamne, corect nu era sa spui asa, ci asa, pentru ca noi medicii numai asa intelegem. Stai linistit EMDI-NIMENI ca noi prostii astia care nu suntem medici, am inteles despre ce este vorba in propozitie. De parca noi toti suntem obligati sa cunoastem vocabularul profesional al medicilor ca sa putem intelege lucruri legate de medicina. Mai sa fie ! Chiar ne crezi retardati ?! Si daca nu folosim limbajul profesional al medicilor, cu siguranta inducem lumea in eroare si spunem prostii. Mai sa fie ! Chiar asa ?! Cam asta i se seproseaza de fapt lui E.C. Ceea ce este cu totul fals. Ati cazut toti in aceasta capcana si v-ati pierdut in amanunte. Este stiut de catre toti cei care il cunosc pe Edi, ca el are unele cuvinte care sunt folosite stalcit, dar noi stim ceea ce vrea sa spuna si asta nu consider un impediment in a intelege despre ce se vorbeste. Nu poti sa mergi pe logica gresita ca daca nu folosesti vocabularul profesional al unei profesii, tot ce vorbesti despre stiinta acelei profesii este gresit. De unde ati scos-o ?! Cam asta face EMDI-NIMENI aici. Sa-i fie putin rusine zic eu. Toti stim ca la Edi “monden” este “mundan” ca “sponsorizarea” este “sponsorare”, etc…dar asta nu inseamna ca noi nu intelegem si ceea ce spune despre si in legatura cu ceea ce reprezinta aceste 2 cuvinte. Nu poti sa spui ca daca nu foloseste Edi cuvantul “sponsorizare” corect, atunci nici nu mai are dreptul sa vorbeasca despre fenomenul in sine. Hai sa fim seriosi !
    Datorita celor spuse pana acum, consider “atacul” EMDI-ului miselesc si gratuit.
    Cu respect,

    Danut Tanase

  236. 119
  237. P.S. am pus cuvantul “atac” intre ghilimele, pentru ca de fapt nici nu este un atac la adresa lui Edi ci de-a dreptul o rautate gratuita, o mizerie si o frustrare ca nu sunt si altii bagati in seama ca Dr.Panait de exemplu, un alt emdi care varsa venin pe aici, provenit de la sarpele incolocait pe pahar.

    Danut Tanase

  238. 120
  239. Hai sa va mai spun 2 cuvinte despre conceptele “Unicul invitat” si “Stejarul din Cicago”
    Preiteni, daca nu mai sunteti multumiti de E.C. uitati-va la altceva, la toti prefacutii, toti nefirestii, toti robotii si toate amrionetele de care bisericile sunt pline. Eu prefer naturaletea lu’ pastoru’ E.C. chiar si atunci cand spune si cate ceva gresit. Este UNICUL pentru am spus-o si o mai spun, din ceea ce cunosc eu personal, E.C. cu bunele si relele lui, este cel mai bun “produs” al adventismului. Eu nu asi sta sa-i ascult pe prefacutii si constipatii aia care nu mai stiu cum sa se mai prosteasca. Macar E.C. e viu nu impaiat ca multi altii. Are si minusuri este adevarat, dar E.C. nu este Hristos. Este om. Nu am pretentii exagerate de la nici un om. Uitati-va la Speranta TV daca nu va place ceea ce vedeti aici. Ii puteti urmari acolo pe toti constipatii “religiosi” sau nereligiosi.
    Cu respect,

    Danut Tanase

  240. 121
  241. prostia intruchipata 95

    “Eu stiam ca Dumnezeu a creat leii si tigri ca sa locuiasca pe suprafata pamintului iar Edenul a fost o gradina pe care a facut-o Dumnezeu si in care a asezat pe Adam si Eva. “

    ce sa-i faceti domnu prostia intruchipata, nu trebuie sa va nelinistiti, lucruriel se rzolva de la sine, asa stiati dvs, asta pt ca n-ati avut la indemana un instrument total revolutionar de gandire, patratu rational ii zice, v-ar fi fost de mare ajutor! insinuati ca gradina aia n-a fost si iea pe fata pamantului? sau ca in iea nu intra nici musca? da ce credeti ca cauta sarpile p-acolo? iera in iescursie? da dak tot a venit vorba, de unde stiti ce iera in gradina la ieden, si ce nu? sau de unde stiti ca iera gradina aia? fiinca ziceti ca stiti , nu ca credeti? sa nu ziceti ca ie o concluzie logica, la care ati ajuns cu ajutoru la patrat?

    “Daca domnu pastoru a bagat leii si tigri in gradina si ei erau carnivori, cum se face ca nu au mincat pe Adam si Eva? “

    dak dumnezeu baga leii si tigrii pe nou pamant, si iei ie carnivori, cum se face ca nu mananca pe miel si pe sfintii mantuiti? sau credeti ca pe vremea aia nu o sa mai aibe canini, cum n-a avut nici in ieden, ca le-a crescut canini in urma la pacat, nu?

    “Doooaaame, ca ce multe stiu unii iar eu nu stiu nimic!”

    nu va nelinistiti, aveti tot timpu, dvs sunteti prostia intruchipata, ati uitat? aveti viitoru asigurat! da totusi luati legatura cu domnu profesor, o cura cu pataratu rational va poate ajuta ienorm de mult

    samson

  242. 122
  243. prostia intruchipata 96

    “«James Loehr care a fost psihologul lui Jimmy Connors recomanda exercitiul in zig-zac (oscilation) pentru “mental toughenning).»
    Si eu care in prostia mea credeam ca exercitiul fizic iti intareste muschii si nu mintea!”

    ferice de cei saraci cu duhu caci a lor ieste imparatia cerurilor! se vede ca n-ati facut niciodata flotari,, despre tractiuni nici n-ati auzit, si de alergat ce sa mai zicem! nu ie creieru cel mai mare muschi?

    “Acum inteleg eu de ce dupa domnu pastoru, Samson este cel mai destept de pe acest forum.”

    ce sa-i faceti domnu prostia intruchipata, de unde nu ie nici dumnezeu nu cere! si mai bine mai tarziu decat niciodata! totusi aveti la dispozitie programu de antrenament a lu taticu dvs samson! cu ocazia asta scapati si de helancile pe gat! nu depinde nici de cine alearga, nici de cine face flotari, ci de dumnezeu care da cu mana larga, numa ca unii nu-si ia nici trening, nici adidasi, sta cu fundu pe patrat toata ziua! ca sa prinda intruchipare!

    “Dooooooaaamne, ce bine ca mi-ai deschis ochii ca tare rau este sa fii prost!”

    gura profesorului adevar graieste! da mai bine sa fii fara un ochi, si sa faci ceva sport, decat sa-i ai pe amandoi si sa mori de inima rea!

    samson

  244. 123
  245. #99
    “In viziunea mea sociologica medicii …”
    Zicei ceva si de categoria in care sunteti dvs.

    “Eu am o psichologie si o filosofie de om liber si sanatos.”
    Mi-ati adus aminte de Walt Whitman, Song of myself. Frumos dar are fi loc si de maturizare. Puteti crede orice despre dvs. insa uneori e mai sanatos sa ne asiguram in ce priveste zonele de opacitate ale propriei constiinte luand in considerare observatiile din exterior. Pentru linistea mea personala, cand a fost ultima oara cand v-ati insusit o critica?

    “Nu trebuie sa fi medic ca sa faci diferenta intre stiinta si mit urban.”
    Asta asteptam si eu de la cineva ca EC. Din pacate, emisiunea aceasta, in special, mi-a aratat foarte clar niste limite. Asta n-ar fi fost inca o tragedie. Neplacuta este nu atat existenta limitarilor cat ambitia puerila de a nu admite existenta lor.

    “Indraznesc sa cred ca studiile facute la o universitate americana timp de apropae 20 de ani pe un lot de mii de subiecti de un specialist in medicina sportiva, care sustin ca cei care exerseaza mai mult si mai intens decat recomanda medicii sunt mai sanatosi si mai tineri decat cei care exerseaza in limitele ortodoxiei medicale sunt credibile. ”

    Nu am motive sa ma indoiesc de credibilitatea lor. Avand in vedere informatiile pe care le cunosc, sunt nevoit sa presupun ca ar putea fi o problema modul cum le intelegeti si le prezentati dvs. Nu am motive sa cred ca exista studii serioase care sa incurajeze formele extreme de activitate fizica. Autoritatile recunoscute in materie de exercitiu fizic ca factor de prevenire al bolilor, sustin in consens ca pentru majoritatea populatiei activitatea fizica optima este cea de intensitate moderata sau viguroasa. Exprimarea dvs. „mai mult si mai intens decat recomanda medicii” este derutanta. Nu mai pomenesc de expresiile prin care va caracterizati singur ca un “crazy swimmer”. Dupa stiinta mea, medicii recomanda exercitiu aerobic de intensitate moderata 30 minute zilnic sau 20 minute exercitiu viguros in trei zile pe saptamana plus exercitii de forta si flexibilitate (despre acestea detaliile nu cred ca sunt importante acum). Printre cele mai reprezentative institutii care sustin aceste recomandari sunt American Heart Association, American College of Sports Medicine, Center for Disease Control, U.S. Department of Health & Human Services. Lista poate continua. Daca studiul amintit de dvs. este unul de calitate, in mod sigur ca in recomandarile formulate de experti s-a tinut cont de el.
    De fapt, vreau sa va rog sa-mi spuneti mai exact care este studiul la care faceti referire. Lotul de inotatori din studiul de la Indiana University (Raisbeck, Johnston, Stager) are doar 232 de subiecti asa ca presupun ca va referiti la altul. Acesti autori stiu nu numai ce spun dar si cum. Ar fi un mare castig pentru cauza promovarii miscarii sa invatati si cel de-al doilea aspect care tine de redarea corecta a nuantelor. Concluzia autorilor este ca diferenta suplimentara de exercitiu fizic AR PUTEA FI un factor important in sporul de calitate a vietii. Foarte frecvent, cand informatiile sunt propagate mai departe de laici, sufera simplicari nepermise. Va las sa cantariti singur daca de la concluzia autorilor la „recomandarile” dvs. nu sunt niste pasi facuti “in aer”.

    „Cred ca opinia unuia din cei mai buni psihologi sportivi din lume (James Loehr) care a antrenat si studiat mai multi campioni, cu privire la relatia intre exercitiul in intervale, adrenale si rezistenta la stres sunt credibile si nu simt nevoia sa citez sursa intr-o dicutie gen table talk.”
    Obiectia mea la acest punct a fost strict legata de exprimare, si anume: “Explicatia cu privire la efectul benefic, reglator, al exercitiilor fizice asupra capacitatii de a face fata la stres este compatibila cu informatiile acceptate de specialisti. Totusi, afirmatia citata din emisiune si reprodusa mai sus, este cel putin nefericita”.
    Pentru treaba asta nu v-am cerut referinte. Iarasi, fie ca driblati incorect fie ca scrieti in viteza. Fara suparare.

    “cu toti am avut ocazia sa auzim si sa vedem medici care sustin mituri urbane si am vazut medici care stiu sa gandeasca si proportia mi se pare egala cu cea din lumea intelectualilor simpli muritori.”
    Exemple sunt destule, eu nu neg. Problema este ca in timp ce aici recunoasteti niste proportii, in rest anatemizati clasa medicilor in corpore. Nu puteti jongla chiar asa, pe nesimtite. O fi forumul un fel de cafenea dar unii au alte pretentii. Deci daca sunt si printre medici destui care gandesc cu propriul creier, cum se explica incapatinarea cu care emiteti judecati in dreptul intregii clase? Oricat de multi ar fi medicii mercenari sau ignoranti, cei care isi exercita chemarea cu demnitate si profesionalism merita un tratament adecvat, diferentiat.

    #100
    Sunt de acord ca folosirea informatiilor din Geneza in cadru stiintific este improprie. Mai mult, lipsa de rigoare logica ii si expune pe unii la riscuri, ma refer la consecintele adoptarii unor diete extreme. Apropos, sunt si regimuri alimentare extreme nu numai regimuri de activitate fizica extrema.

    „Nu sustin tinerete vesnica, sustin ceea ce medici si cercetatori au demonstrat de multa vreme, ca alergarea si inotul sunt cele mai eficiente exercitii pentru mentinerea unei conditii fizice si mentale optime.”
    Imi pare rau. Aceste chestiuni foarte concrete nu sunt demonstrate in termenii acestia. Ferice de dvs. daca va place si una si alta (de inotat imi place si mie la nebunie chiar daca nu ma pot lauda cu performantele dvs. pentru care meritati felicitari). Dar ma tem ca avand o predilectie pentru ele, ati fost selectiv in lecturarea probelor. Este acelasi fel de greseala pe care l-ati semnalat in dreptul medicilor azs cand in atasamentul pentru valorile specifice credintei lor, culeg doar ceea ce sprijina convingerile lor. Documentele expertilor dau o lista mai lunga de exercitii fizice si se cam feresc sa faca un top prea rigid. Desi putem gasi o serie de argumente atat stiintifice cat si de bun simt pentru a sustine unele sau altele din lista, inclusiv preferintele dvs., ca sa demonstrezi in sensul stiintific al cuvantului o astfel de afirmatie e o treaba cumplit de dificila.

    #101
    „Indignarea pastorilor, poetilor si muzicologilor de ora muzicala si a medicilor este fireasca atunci cand “narodul” ioncepe sa se trezeasca. E o problema de putere. …. Opozitia “specialistilor” nu are de a face cu adevarul ci cu puterea si status quo.”
    Sunt cam derutat. Dvs si cei 3-4 galagiosi din galerie ar trebui sa reprezinte norodul care se trezeste? Ma dezamagiti tot mai mult cu schematismul acesta adolescentin profesat la tot pasul.

    #103
    „Cand Dara Torres a vrut sa aiba un copil s-a adresat sotului ei, medic endocrinolog. Cand s-a hotarat sa ia medalia la 41 de ani nu s-a sfatuit cu sotul ei ci cu antrenori olimpici si instructori de gym, pentru ca oameni care s-au ocupat toata viata de imbunatatirea performantei stiu mai mult si mai bine in teorie si practica decat cei care se ocupa de bolnavi daca o femeie de 41 de ani mai are potentialul sa castige medalia.”
    ………
    „Domnilor, daca sunteti bolnavi mergeti la dr Panait sau la MD (emdi). Daca sunteti sanatosi asculatii nu pe cei care se grabesc sa spuna totr ce stiu ci de cei care stiu ce spun. … atunci cand vorbesc despre potentialul pe care il aveti, despre o viata libera, sanatoasa si confidenta, eu sunt cel care stie ce spune, atat din experienta cat si din teorie. ”

    Iata ce numesc eu un procedeu sofist de toata frumusetea! Exemplul dat, care de altfel, in sine este la locul lui, nu va sustine concluzia sau indemnul care ii urmeaza. Exemplul sustine ideea ca sportivii care vor sa castige medalii sa mearga la medicii specialisti in medicina sportiva dar in nici un caz nu spune ca oamenii de rand, care doresc prevenirea bolilor si viata de calitate, trebuie sa consulte specialistul in performante sportive asa cum ati vrea dvs. De altfel, a-ti trai viata din plin nu presupune nici pe departe performante de campion medaliat. Dvs induceti, in mod voit sau din graba, ideea ca domeniul de competenta al antrenorilor sportivilor de performanta este longevitatea si calitatea optima a vietii cand de fapt teritoriul lor se margineste la sport si performanta de varf.
    Sa lasam sportul si performantele sportive in seama specialistilor in sport si recomandarile de viata si sanatate in seama celor care se pricep la asta chiar daca uneori lasat impresia foarte acuta ca nu va convine ca acestia sunt medicii. Daca aveti intrebari, este firesc sa le puneti. Daca descoperiti aspecte subrede, dezvaluirea lor este o datorie. Dar nu veniti cu fraze goale de genul „ascultati de cei care stiu ce spun” cand singura proba a stiintei respective sunt niste sofisme condimentate din greu cu teribilism.

    #104
    „nu am fugit dar nu dai surse exacte intr-un table talk. Cu privire la ce am spus despre US Swimmers Masters vezi studiul de mai jos. Cifrele si informatiile statistice sun in limk-uri”
    Studiul nu e pe mii ci doar 200 si ceva de subiecti. Nici referiri la vreun studiu longitudinal pe durata a douazeci de ani nu am gasit. Daca e o confuzie, astept lamuriri. Despre ce spune studiul Stager, am comentat mai sus.

    #108
    “Vreau sa spun ca dincolo de non-problema incompetentei mele medicale sau a invadarii unui monopol profesionmal. problema fundamentala in aceasta conversatie este, asa cum au inteles Louix si Samson, contestarea modelului traditional al azs-ului care tine reforma sanitara: tipul pasnic, ne-asertiv, ne-competitiv, vegetarian-bolnavicios care se trateaza cu sucuri si face baile lui kuhne, handicapat care nu mai moare, pentru care o plimbare in parc se cheama exerctiu fizic, am propus tipul atletic, confidsent, asertiv, indragostit de viata, sanatos, aventurist, competitiv, creativ, imaginativ. Am introdus spartanul in locul ilotului, grecul in locul evreului, romanul in locul sclavului, sau daca vreti asa: spartacus in locul sclavului domestic resemnat. Este o problema de esenta a sitemului, un status quo pe care pastorul si medicul azs-ist ca privilegiati ai sistemului trebuioe sa il sustina. Am atacat tendinta emasculanta inerenta unei religii infiintata de o femeie. Revuluite bobocule, revulutie!”

    Eu personal nu pun problema nici unui monopol profesional ci doar a abordarii adecvate la fiecare domeniu in parte. Puteti sa contestati orice. Personal nu cred ca asta e in sine o vina sau o virtute. Depinde insa cum o faceti. Si daca e sa va faceti de cap, faceti-o, dar CU cap pentru ca altfel, pentru cineva care a facut atata caz de materia cenusie lasata la garderoba, va fi jenant.
    In legatura cu religia infiintata de o femeie, am doar o intrebare retorica: nu cumva era si Isus emasculat? Dle Constantinescu … Mai multe nu spun pentru ca sunt doar un om. :) Dvs nu?

    emdi

  246. 124
  247. Louix, #88

    „Mie nu mi s-a parut ca Edi ar fi insistat pe variantele extreme. Stiti si dvs ca mai bine faci exercitiu dus la extrem decat sa fii sedentar.”

    Poate ca mi s-a parut mie. Daca dl Constantinescu doreste sa clarifice si o va face in sensul aratat de tine, calificand anumite afirmatii din emisiune, eu voi fi fericit ca am castigat un promotor al activitatii fizice echilibrate.
    Pe de alta parte eu unul NU STIU asa cum spui tu ca se stie. Eu stiu ca din doua extreme e bine sa tintesti … mijlocul.

    „Chiar si asa, cei care duc sportul la extrem traiesc o viata plina in comparatie cu cei “statornici” in fotoliu. Mai bine iesi si faci sport cu riscul sa ajungi intr-o extrema decat sa nu faci deloc! Repet: efectele nedorite apar mai degraba datorita sedentarismului decat datorita excesului.”

    Stiai ca si EGW a facut o constatare pe care aproximativ suna cam asa: mai multi sunt cei care sufera din cauza “ruginirii” datorate inactivitatii decat cei care sufera din cauza uzurii prin activitate excesiva. Totusi, e o diferenta intre excesiv si extrem. Tinta este sa facem miscare suficienta. Cei care sunt sedentari sa faca mai multa, cei care exagereaza, sa se tempereze. Ca unii sunt mai multi e relevant doar la nivel de sanatate publica nu si la nivel individual.

    “Tot anumite studii arata ca adventistii se lauda cu “reforma sanitara” dar le cam lipsesc sportivii de performanta. Cunoaste cineva vreun azs care este capabil sa castige un maraton?”

    Dati un link. Sunt curios de orice fel de studii. Sportivii de performanta nu cred ca sunt un indicator al reformei sanatatii si nici al starii de sanatate in general. In legatura cu intrebarea dvs, as zice ca nu e important sa-l castige. Ar fi mai mult decat suficient sa-l termine si zic mai mult decat suficient pentru ca, de fapt, maratonul, potrivit standardelor de activitate fizica optima asa cum le-am inteles eu, este deja o chestie extrema.

    emdi

  248. 125
  249. Bravo eddie,
    Iti sunt indatorat pana peste cap. In sfarsit m-am lamurit sau mai bine zis m-ai lamurit. Conform proverbului:”da nebunului suficienta funie si va sfarsi spanzurandu-se”…
    Interventiile tale eddie m-au ajutat sa vad si a 4-a dimensiune. Pana acum am vazut si admirat la tine cultura, inteligenta si spontaneitatea; acum am ajuns sa vad ceva in legatura cu SPIRITUL, si pot spune ca mi-e deajuns.
    Multumesc eddie, plec lamurit!

    Paul Dalyn

    Paul Dalyn

  250. 126
  251. #77
    “Shhhh! Ellen a baut cafea…”
    eddieconst
    October 4th, 2009 – 02:59:03

    Oare sa nu fi citit dl Constantinescu urmatoarele?

    “Some have said: “Sister White uses tea, she keeps it in her house;” and that she has placed it before them to drink. They have not told the truth because I do not use it, neither do I keep it in my house. Once when crossing the waters I was sick and could retain nothing on my stomach and I did take a little weak tea as a medicine, but I don’t want any of you again to make the remark that “Sister White uses tea.” If you will come to my house I will show you the bag that contains my herb drink. I send to Michigan, across the mountains, and get the red-clover top. In regard to coffee, I never could drink it, so those who reported that Sister White drinks coffee made a mistake.–” Manuscript 3, 1888 (Sermon, Oakland, California). {2SM 301.5}

    Adica romaneste: „In ce priveste cafeaua, n-am putut s-o beau niciodata, asa ca cei care au spus ca sora White bea cafea au facut o greseala.”

    :O

    emdi

  252. 127
  253. Ionica Aurel 116:

    “Ceea ce cei mai multi nu realizeaza, tu de fap il citezi pe Nietzsche decit ca el a aplicat aceasta la crestinism in general iar tu o aplici la adventisti. Motivul pentru care lui nu i-a placut Isus si crestinismului lui era ca crea oameni care se lasa calcati in picioare si el visa un “Ubermensch,” adica un supra om, sau pe engleza, Superman.”

    Exact asta subliniam si eu(postarea 111): Edi reia critica lui Nietzsche adusa crestinismului dar o aplica azs-ismului. Nu intamplator mi l-a citat pe Nietzsche! ( postarea nr. 26)
    Nietzsche a scornit “anuntul funerar” al mortii lui Dumnezeu; Edi vesteste moartea Creatorului – “ucis” de Zeita Stiinta. Daca Dumnezeu nu este Creator, nu poate fi nici Mantuitor nici Judecator. Din ce sa mai mantuie si ce sa mai judece daca pacatul Genezei 3 este… un “mit pedagogic”?
    Edi “danseaza” din ce in ce mai vartos intre deism si ateism, alunecand accelerat spre ultimul.
    “Traseul” este clasic: rationalism “biblic” – umanism anti-crestin – deism deghizat – ateism travestit in “agnosticism”.

    Pro(-)scris

  254. 128
  255. si eu cunosc cativa vegetarieni de stil egw care nu inlocuie cum trebuie si sunt galbejiti rau de tot si cand ii cauti sunt bolnavi si firavi,si colac peste pupaza consuma mullt zahar(sucuri,prajituri etc.),prajeli etc,si cand te gandesti ca o mare parte din vegetarienii azs nu o fac corect spre raul lor ….

    Dani

  256. 129
  257. emdi 122 (1)

    “#99
    “In viziunea mea sociologica medicii …”
    Zicei ceva si de categoria in care sunteti dvs.”

    pai v-a lasat ps dvs, domnu emdi! si vad ca n-ati mai terminat de cand tot ziceti! cred ca de la biserica vi se trage de nu mai suportati pastorii! sau numa pe unu din iei? poate pt ca nu ie bolnav, nu?

    ““Eu am o psichologie si o filosofie de om liber si sanatos.”
    Mi-ati adus aminte de Walt Whitman, Song of myself. Frumos dar are fi loc si de maturizare. Puteti crede orice despre dvs. insa uneori e mai sanatos sa ne asiguram in ce priveste zonele de opacitate ale propriei constiinte luand in considerare observatiile din exterior. Pentru linistea mea personala, cand a fost ultima oara cand v-ati insusit o critica?”

    si noua ne-ati adus aminte de arnold swarzeneger, MR. Olimpia 1980, frumos dar ar mai fi loc sa puneti inca ceva masa musculara, puteti crede orice despre dvs, insa uneori e mai sanatos sa ne asiguram in ce priveste zonele opace ale constiintei noastre uitandu-va inca o data in oglinda, pentru linistea noastra personala, cand a fost ultima oara cand ati facut o flotare, sau o alergare?

    samson

  258. 130
  259. emdi 122 (2)

    ““Nu trebuie sa fi medic ca sa faci diferenta intre stiinta si mit urban.”
    Asta asteptam si eu de la cineva ca EC. Din pacate, emisiunea aceasta, in special, mi-a aratat foarte clar niste limite. Asta n-ar fi fost inca o tragedie. Neplacuta este nu atat existenta limitarilor cat ambitia puerila de a nu admite existenta lor.”

    asta asteptam si noi de la dvs, sa va vedem fara limite, si asta n-ar fi o tragedie, neplacuta nu este atat existenta nelimitarilor dvs, cat ambitia puerila de a demonstra inexitenta lor, cum ar fi 3 flotari in 2 zile, 200 de metri joging in 2 saptamani, si o tractiune in 4 luni, si o juma d eora de inot continuu in cada, in fiecare vineri seara inainte de apusu soarelui! asta da iefort fara limite! bravo domnule, felicitari!

    samson

  260. 131
  261. emdi 122 (3)

    ““Indraznesc sa cred ca studiile facute la o universitate americana timp de apropae 20 de ani pe un lot de mii de subiecti de un specialist in medicina sportiva, care sustin ca cei care exerseaza mai mult si mai intens decat recomanda medicii sunt mai sanatosi si mai tineri decat cei care exerseaza in limitele ortodoxiei medicale sunt credibile. ”
    Nu am motive sa ma indoiesc de credibilitatea lor.”

    da noi avem destule sa ne indoim de credibilitatea dvs, domnu emdi! pai ce motive s-ai dta, cand dta nu faci sport si nici n-ai facut fro data, ce sa zici si dta! nu te-a rugat taticu dtale samson sa pui aicea pe net, programu dtale de antrenamenrt? si? nimik? dta ii tot dai zor inainte cu tot felu de digresiuni? ia zi domne cate flotari faci? cati km alergi? sau cate ore? ca sa stim si noi in ce calitate vorbesti dta? iesti si dta ca aia care se uita la televizor la fotbal, si striga ca: ‘trage ba prostule cu spitzu, nu asa!”

    samson

  262. 132
  263. emdi 122 (4)

    “ Avand in vedere informatiile pe care le cunosc, sunt nevoit sa presupun ca ar putea fi o problema modul cum le intelegeti si le prezentati dvs.”

    avand in vedere ca dta n-ai facut niciodata sport si nici nu poti sa faci macar 3 flotari corecte, si s-alergi 5 minute incontinuu, putina decenta domnu emdi, nu va mai dati cu parerea cum ca intelegeti si le prezentati dvs cel mai bine, ia ziceti-ne si noua aicea cand ati avut ultima oara febra musculara in pectorali sau in dorsali?

    “Nu am motive sa cred ca exista studii serioase care sa incurajeze formele extreme de activitate fizica. “

    forme iextreme? si ce-nseamna la dvs forme iextreme domnu emdi? alergatu dupe tramvai 20 de metri? urcatu pe scari pan la etaju 3, ca ie liftu in reparatii? si-atuncea dvs sunteti in pericol real de infarct, ca va lasa de tot miocardu si va iese limba din gura de asa iefort impins pan la iestreme?

    samson

  264. 133
  265. emdi 122 (5)

    “Autoritatile recunoscute in materie de exercitiu fizic ca factor de prevenire al bolilor, sustin in consens ca pentru majoritatea populatiei activitatea fizica optima este cea de intensitate moderata sau viguroasa.”

    care autoritati domnu emdi? aicea nu mai cereti referinte, nume, linkuri, dovezi? va referiti cumva la regretata sora wite, cea mai autoritara autoritate in materie, care sub inspiratie fiind, a decretat mersu pe jos ca cea mai fizica activitate optima pt populatie? ia postati aicea care ie cea mai optima activitate fizica care-o faceti dvs, s-o vedem si noi!

    “ Exprimarea dvs. „mai mult si mai intens decat recomanda medicii” este derutanta.”

    sigur? sunteti sigur domnu emdi? poate pt dvs ca sunteti emdi! ia puneti dvs jos aicea recomandarea aia de iefort, si imediat ne dam seama

    “Nu mai pomenesc de expresiile prin care va caracterizati singur ca un “crazy swimmer”.”

    domnu iemdi, se uita lumea la dta! si inca cum! la dta se vede imediat ca dta nu faci sport, nici n-ai facut ca ie pacat, si nici n-ai fost pe gym p-undeva, unde ie si niste baieti d-aia care sa se uite la dta ce faci p-acolo!
    isi zice singur the crazzy simmer?!?! vai de dta dle! ii zice asa, baietii de la gym dle, da dle! in semn de pretuire si de admiratie, dle! da, dta n-ai cum sa cunosti toata astea dle, dta crezi ca la gym ie ca la biserica, lumea canta, se roaga si se uita urat unu la altu!

    samson

  266. 134
  267. emdi 122 (6)

    “Dupa stiinta mea, medicii recomanda exercitiu aerobic de intensitate moderata 30 minute zilnic sau 20 minute exercitiu viguros in trei zile pe saptamana plus exercitii de forta si flexibilitate (despre acestea detaliile nu cred ca sunt importante acum). “

    dle, da tot dupe stiinta dtale, dta faci toate astea, 30 de minute zilnic, sau 20 de minute x 3 ori/sapt, + forta si flexibilitate? ia arata-ne si noua domne, cam ce faci dta ca iezercitii fizice?
    pai vezi domnu iemdi, de ce recomanda doctorii aia doar atata, ca nici macar p-alea oamenii si cu dvs nu le face deloc!!! ehe, domnu iemdi, dupe stiinta dvs, stati foarte bine, da dupe putinta dvs, cum stati cu minutele si iezercitile alea? ca sa stim si noi, dvs in ce calitate vorbiti? ia intreaba dta si niste sportivi, fosti sportivi, antrenori, baietii de la gym, astia ce recomanda? da dta dak intrebi doar pe baietii de la biserica, sau pe alti iemdi ca dta…

    “Printre cele mai reprezentative institutii care sustin aceste recomandari sunt American Heart Association, American College of Sports Medicine, Center for Disease Control, U.S. Department of Health & Human Services. Lista poate continua. “

    pai dta, domnuiemdi, nu te-ncadrezi nici la cat recomanda aia, si alea treij de minute sau 20 te aduce pe dta in pragu la infarct, ia continua dta cu lista aia cu iezercitile fizice a lu dta, sa vedem ce recomandari ne faceti dvs, tot ca iemdi, da din romania!

    samson

  268. 135
  269. emdi 122 (7)

    “De fapt, vreau sa va rog sa-mi spuneti mai exact care este studiul la care faceti referire. Lotul de inotatori din studiul de la Indiana University (Raisbeck, Johnston, Stager) are doar 232 de subiecti asa ca presupun ca va referiti la altul. Acesti autori stiu nu numai ce spun dar si cum.”

    de fapt, vrem sa va rugam sa ne spuneti mai iegzact dak dvs chiar stiti sa inotati!!! si dak stiti, cam in ce stil inotati? la cate cicluri de brate respirati? ca sa stim si noi dak dvs stiti nu numai ce spuneti, da si cum!!!

    “Ar fi un mare castig pentru cauza promovarii miscarii sa invatati si cel de-al doilea aspect care tine de redarea corecta a nuantelor.”

    samson

  270. 136
  271. emdi 122 (8)

    ar fi un mare castig pentru cauza promaovarii miscarii sa invatati si dvs sa inotati, sa alergati, si sa puteti sa faceti si dvs ceva flotari si de tractiuni nici nu mai zicem, sa se uite baietii si sotia cu admiratie la dvs, si sa va zica ca sunteti “the crazzy doc”( sau duck, lasam la latitudinea lor!)

    “ Concluzia autorilor este ca diferenta suplimentara de exercitiu fizic AR PUTEA FI un factor important in sporul de calitate a vietii. Foarte frecvent, cand informatiile sunt propagate mai departe de laici, sufera simplicari nepermise.”

    concluzia noastra ieste ca ne-am multumi si cu ceva iegzercitiu fizic din partea dvs, conform la recomandarile de la colegii dvs iemdi, ce sa mai speram si de suplimente fizice! foarte frecvent, cand recomandarile sunt propagate mai departe de iemdi, sufera de simplificari nepermise, incat se restrang cel mult la mersu pe jos!

    “Va las sa cantariti singur daca de la concluzia autorilor la „recomandarile” dvs. nu sunt niste pasi facuti “in aer”.

    pai, concluzia noastra la recomandarile facute de dvs, ieste ca nu tre sa depasim mersu pe jos, sa facem pasii pe jos, nu prin aier! va multumim dle, sunteti f amabil, si bine instruit! ba inca aveti si avantaju d-a impleti vorba cu fapta, v-admiram cu nesat rezistenta fizica iextraordinara, stilu nemaipomenit de inot, viteza cu care sprintati, fibra de la muschii dvs can va-ncordati, va rugam mult, mult de tot, domnu iemdi, dati-ne si noua programu dvs de antrenament, nu numa sfaturi generale de la altii!

    samson

  272. 137
  273. ma abtin de la comentarii,;;;;;cred ca este mai important ceeace spune Dumnezeu cu privire la salvarea sufletelor noastre decit intelpciunea oamenilor.

    tiberius

  274. 138
  275. dodi 105 (1)

    “S-a intimplat ca am citit EGW.
    Am ramas uimit.”

    se vede domnu dodi! inca nu v-ati revenit! puteti sa-nchideti si gura totusi?

    “Accentul
    cade pe cumpatare.(o balanta un echilibru)”

    pai domnu dodi, regretata sora white iera femeie nu? toate femeile ie in cautarea la un iechilibru, adik cum sa controleze si barbatu, si pe altii, si circumstantele, si sa tina si regim sa nu se-ngrase, ca sa se controleze si pe iea!
    ie chestie de codependente si obsesii dle, ce iechilibru?

    “Apoi vine execitiu fizic si mai apoi dieta.”

    exercitiu fizic cum ar fi mersu obisnuit pe jos, si doua mese subtiri cu ceva ierburi, numa bune pt o femeie batrana si sedentara, pui pariu dle ca dak o puneai pe stimata sora white cu toata dieta iei si iezercitu fizic, s-alerge 1 km, o trecea domnu la odihna?

    samson

  276. 139
  277. (2)

    “Niste”oameni de bine”au inversat pur si simplu (in viata lor)cumpatarea cu dieta cistigindu-si uneori o identitate in biserica si in fata lor insisi.Miscarea inteligenta au inlocuit-o cu munca.”

    care cumpatare si dieta dle, pai dak ar fi aplicat lumea cumpatarea si dieta lu regretata sora white, tot ce-ar mai fi ramas pan-acuma ar fi fost doar niste barbati si femei la fel de antrenate si vanoase ca si iea! cumpatare la ce, sau de la ce, dle? ce miscare inteligenta, dle? aia cu mersu pe jos? stii dta de alta miscare inteligenta care s-ao fi practicat sora white? miscare care-o face toata lumea, ca toti merge pe jos!

    “Presupun, din ce vad, ca Edi se dezice de aceasta categorie.”

    presupui gresit dle, ca si domnu ieddie merge pe jos, numa ca nu considra ca asta ie o forma de miscare fizica inteligenta, si nicidecum nu considera ca ie sport

    samson

  278. 140
  279. dodi 105 (3)

    “Potrivit cu regula jocului “N-am sa-mi las creierul la garderoba”am o
    intrebare pentru Edi: miscarea intensiva pe care o aduci in primplan se aplica la orice categorie de oameni sau si aici se aplica pe segmente sau grupe de oameni potrivit cu structura sau tipul de om(vinator ….)?”

    nu credeti c-ar trebui iestinsa putin regula asta, fiinca ie cam cald afara, si garderobele ie inchise, in sendu sa nu fie lasat nici p-acasa? pai dl pastoru despre ce-a vorbit la iemisiune cu iegzemplu cu dara tores? sau cu propiu iegzemplu de pe saitu asta, cand la 58 de ani alearga, inoata si face 17 tractiuni si 50 de flotari? punem pariu ca dvs nu faceti 2 tractiuni si 5 flotari? nu, ie numa pt structura la tipu de om pescaru amator!!!

    samson

  280. 141
  281. pt cei interesati de miscarea fizica mai sustinuta, si n-au timp sau bani pt gym sau inot, se gaseste o gramada de alternative pe youtube.com , tot ce trebuie ie sa fie introduse: bodyweight training, conditioning training, pilates, push ups, pull ups, chin ups, handstand pushups, planche training, running, bodyweight strength training, sprint training, swimming technics, swimming lessons, ietc
    - in general pe youtube se poate gasi orice fel de antrenament si informatii, trebuie doar cautat, si un minim de iengleza

    - pt femei, o gramada de iegzercitii pt fese, picioare, abdomen, conditie fizica, barate, piept, ietc, trebuie doar cautat

    spor la treaba! ie atat de multe ca nici nu stiu ce sa recomand! toate se poate practica in casa, sau pe langa casa, tre doar putina vointa si putin creier!!!

    samson

  282. 142
  283. 116 & 127

    Eu cred ca s-au pripit, atat domnul cu patratul cat si baiatul cu parantezele sa-l anatemizeze pe Edi ca fiind ucenicul lui Nietzsche pentru ca merge la inot si alearga pe Michigan Avenue. Sigur ca si Edi exagereaza cand face din chestia asta noua reforma musculara, cand imparte biserica in amfibieni si taratoare… si cand incearca sa-i culpabilizeze pe cei care practica tirul cu soia si badminton cu masline. Dar de la Jogging la Zarathustra e distanta cat de la Chicago la Weimar… pe care Edi cu toata rezistenta lui la inot si alergare nu o va parcurge nici in veacul acesta, nici in cel viitor… Asa ca stimati domni, lasati inotul lui Edi si nihilismul lui Nietzsche!

    grigore dupa ureche

  284. 143
  285. Iata ca a venit Danut Tanase din vacanta!
    Chiar cand ma-ntrebam ce mai face vechiul camarad de contre si snoave uite-l cum se furiseaza printre comentarii, pune punctul pe ecran si glasuieste cu aprindere ca la intreprindere! Deci domnul Tanase, cu toata simpatia pe care unchiul grigorie o poarta veteranilor din fisia Arlus, trebuie sa te infrunt ca Pavel (stii tu faza aia cu Petru si neamurile) si sa-ti spun asa, prieteneste si cu emotie literara, ca bati campii cu gratie! Asta e, ti-am spus-o pixelata-n fata, asa cum iti place matale, fara ocolisuri si floricele. Ma refer la peroratia aia despre edmi, care pana nu-si dezvaluie numele din buletin l-ai condamnat la nefiinta si dispret filozofic!

    Pai coane Tanase, asa cum ii spuneam si lui Edi mai devreme, nu numai ca nu-l cunoasc pe acest edmi dar partea cea mai frumoasa este ca nici nu ma intereseaza cine este. Daca e pastor sau medic, barbat sau femeie, pres sau grinda este cu totul irelevant. De exemplu mamaie, care inainte de culcare ma pune sa-i citesc ultimele comentarii de pe forum ma intreaba disperata, da’ cine e maica Samson sau Danut Tanase asta? Si eu ce sa-i raspund, ca mamaie nu e adventista si n-a auzit nici de bratianu nici de arlus, nici de sora White sau fratele Edi. Pentru mamaie esti un nick name si-atat, intelegi? In schimb Danut Tanase este relevant pentru mine pentru ca te cunoasc si atunci cand scrii vizualizez si-ti asociez mesajul cu barba. Dar daca pe mine m-ar chema Ion saNeculce, par exemple, cu ce asociezi tu numele asta? La ce ti-ar folosi sa-mi cunosti adevaratul nume. La nimic, iti spun eu, e doar o insiruire de litere, mai mult sau mai putin interesanta. Problema e ca daca m-ai cunoaste in realitate ai avea prejudecati, afinitati sau limite in acrosare, ceea ce nu ti-ar oferi libertate maxima de exprimare. Doar in cauzul in care suferi de badaranie, atunci este limit-free! Dar nu e cazul tau… Eu ma lupt cu ideea de tanase, ionica, edi sau edmi si nu cu persoanele lor care-mi sunt mai mult sau mai putin cunoscute. Asa ca nu este nici o virtute in a publica cu numele real si nici dovada de verticalitate. Asta nu se masoara in literele oficiale ale certificatului de nastere ci in atitudinea si maniera de a dialoga cu celalat. In concluzie, cererea ta de dezvaluire a la CNSAS mi se pare chiar ridicola si pe alocuri copilareasca. Hai ca tu esti baiat istet, nu te lasa prins in pacatul fatarniciei! Si nu te supara pe unchiul grigorie. Dupa cum spunea un clasic in viata… numai prostii se supara! Dixit!

    grigore dupa ureche

  286. 144
  287. Pro(-)scris,

    Am observat si eu ca ati sesizat ca “teologia” pe care o face Edi cind vorbeste de inot este de fapt filozofia lui Nietzsche prin care el a incercat sa inlocuiasca spiritul crestin din germani cu spiritul spartan pentru ca sa cucereasca lumea intocmai cum Edi vrea sa inlocuiasca spiritul de mamaligi din adventisti cu spiritul ce campioni si cuceritori ai lumii. Asa cum probabil ne-am dat seama, Marius citeste comentariile la anumite ore in functie de programul lui si atunci le afiseaza iar ordinea in care apar nu este ordinea in care au fost afisate, ci ordinea in care au fost primite de el si apoi citite. Se pare ca dvs. ati trimis comentariul dvs. inaintea mea iar ambele au fost afisate in acelas timp in ordinea in care au fost primite. Cind am spus “cei mai multi” eu nu am presupus ca sunt singurul destept si nu am exclus posibilitatea ca si altii sa inteleaga gindirea lui Edi pe care el nu o explica atunci cind vorbeste despre inot, spalarea la creier, evolutie, obscurantismul intrinsec al islamismului, etc., dar toate sunt “puncte de credinta” in filozofia lui Nietzsche. Si eu m-am bucurat cind am vazut comentariul dvs. prin care ati aratat cu citate cum ceea ce spune Edi cind vorbeste despre exercitiile fizice de fapt baga in capul oamenilor ideile lui Nietzsche dupa cum nazistii au spalat la creier pe germani sub deviza ca ii lumineaza si ca-i fac mai destepti decit alte popoare care sunt spalate la creier. Oricum, am trait s-o vad si pe asta cum un pastor adventist face reforma in crestinism folosindu-l pe Nietzsche sub pretextul ca se intoarce la Luther. Asta nici lui Nietzsche nu i-ar fi trecut prin cap deoarece in gindirea lui, filozofia lui si crestinismul sunt incompatibile.

    Aurel Ionica

  288. 145
  289. “Dar de la Jogging la Zarathustra e distanta cat de la Chicago la Weimar… pe care Edi cu toata rezistenta lui la inot si alergare nu o va parcurge nici in veacul acesta, nici in cel viitor… Asa ca stimati domni, lasati inotul lui Edi si nihilismul lui Nietzsche!” [grigore dupa ureche, 142, October 5th, 2009 - 15:00:50].

    Si mata de ce nu lasi ca inotul lui Edi si nihilismul lui Nietzsche sa faca casa buna cu agnosticismul lui Edi? Daca chiar vrei sa-l ajuti pe Edi, eu ti-asi sugera sa-i dai un sut in fund la potaia aia a lui Edi de Samson ca tare imagine proasta ii face cu schelalaiturile lui ragusite, vorba lui gicu. Cred ca trebuie sa iesiti in fata si sa-l aparati voi astia care sunteti mai destepti. Mi-a placut cum l-a aparat dl. Danut Tanase care a spus ca Edi este cel mai bun produs al adventismului, probil deoarece este produsul aruncarii adventismului la gunoi. Ca intre Edi si Nietzsche nu exsita nici o legatura este o miscare foarte isteata din partea mata, dar lepadarea asta trebuie sa o faca Edi si nu mata. Dupa ce te-ai scuturat de postmodernism, acum te scuturi si de Nietszsche, asa ca pina la urma in ce credeti? Sa nu-mi spuneti ca in Biblie si in adventism.

    Aurel Ionica

  290. 146
  291. Samsonel,
    daca ar fi sa ma iau dupa tine (141) as fi tentat puisor sa cred conform afirmatiei tale ca-ti trebuie doar putina vointa si putin creier.
    Puisor iti mai acord o sansa sa nu zici ca nu vreau sa te inteleg. Ce faci dragalasule cu restul de vointa si de creier ? Le pui in borcan sa le ai la iarna ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  292. 147
  293. Stimate si stimati,
    generalizarea pe care o face preopinentul mai sus, are doar o singura cauza si anume neimplinirea lui in acest domeniu. Este frustrant nu-i asa ?
    Mai era unul de prin Scornicesti care se credea un lider priceput la toate, mult iubit si stimat si care a fost pana la urma maturat de istorie. Se repeta din nou istoria ?

    Colectionarul de opinii: Sergiu Marius Popilian

  294. 148
  295. Mai e cineva pe acolo?Nu cred ca nu va plac ochii mei pe care nu aveti cum sa-i vedeti. Se pare ca nu va place comentariul meu! Altfel nu-mi pot explica lipsa lui din spatiul rezervat comentariilor. Prin urmare, cenzura functioneaza si in tzara libertatilor, mai ales intre cei pocaiti doar cu numele.
    Sa va fie de bine!Proiectul MAJESTY in general iar OAMENI si PERSPECTIVE in special s-a nascut din dorinta de a oferi orizont, de a indrazni sa vorbim despre lucruri nevorbite inca si sa aducem prin aceasta gandurile celor ce cauta mai aproape de perspectiva lui Dumnezeu. Frumos spus!

    Dalyn

    Paul Dalyn

  296. 149
  297. “Am atacat tendinta emasculanta inerenta unei religii infiintata de o femeie.” [eddieconst, 108, October 4th, 2009 - 18:50:58].

    Ce ti-e si cu marii astia feministi care sunt barbati, inconjurati de potai latratoare care sunt tot barbati dar care sunt mari campioni ai apararii femeilor de abuzuri si a promovarii lor! Unde esti doamna Marciana Popescu care ne tineai prelegeri alaturi de pastorul campion al eliberarii femeilor cu privire la relegarea femeii la un statut de inferiotate de catre biserica prin Biblie si prin pastorii ei? Si unde esti, Louix, care crapai de indignare ca crestinismul a imbracat femeile in burca si lupti pentru emanciparea lor? Daca Biblia invata pe pastori ca pe femei nu le duce capul incit chiar religiile infiintate de ele sunt niste aberatii, Edi de unde a capatat aceasta ideie ca el spune in gura mare ca nu da doi bani pe Biblie? Si unde esti, Monica Clipa, ca sa-i aduci osanale lui Edi pentru “oxigenul” eliberator pe care ti-l ofera prin astfel de declaratii? Ca femei, sa nu cumva sa va eliberati singure deoarece numai un barbat va poate elibera cu adevarat cu conditia sa stati supuse si credinciose la picioarele lui precum potaile masculine.

    Aurel Ionica

  298. 150
  299. Stimate emdi.

    Practicati un mod de argumentare care desconsidera ce vreau sa spun si se concentreaza asupra aspectelor secundare sau tehnice. Interventia dv. cu privire la “imunitatea la antibiotice” este tipica. Presupun ca oricine a inteles ca eu nu ma refer la o presupusa imunitate a organismului nostru la antibiotice. Ca o populatie de virusi devine rezistenta prin selectie naturala este cunostinta comuna. Nu aveam nevoie de explicatii. “Imunitate” se foloseste in vernacular in multe sensuri ne-tehnice. Imi amintiti de un tanar care atunci cand am folosit cuvantul “schizofrenie” ca metafora pentru double-think (un cliseu des folosit) a facut o criza de furie cum ca el este la medicina si sa-mi explice el cum e cu schizofrenia. Presupunand ca nu sunteti din acelasi aluat (ca sa evit cuvantul care l-a infuriat) ca el inclin sa cred ca scopul este diminuarea credibilitatii mele. Mai ales cand cel care face asta este o umbra.

    In cazul ca presupunerea mea este gresita, motivul tine de o deformare profesionala subculturala. Nu ma supar atunci cand un medic revendica ultimul cuvant in domeniul lui. Cine ma cunoaste stie cat sunt de sceptic fata de veleitatile chiropractorilor, homeopatilor, presopunctorilor etc. Nu am nici o intentie sa ma contrazic cu medicii pe terenul specialitatii lor. Sanatatea, ca vindecare sau prevenire a bolii, este domeniul medicului. Sanatatea ca stare de bine fizic, mental si social este un domeniu interdisciplinar, ca sa nu zic ca este un domeniu de interes general uman. Si pentru ca sanatatea este un tot, studiul ei implica un echipament logico-conceptual si un limbaj interdisciplinar. Daca un medic pretinde ca discutia sa fie in limitele si la standardele profesiunii lui o face pentru ca este rezultatul unui sistem de educatie fragmentat care avea ca scop sa substituie dictatura activistului dialogului intre profesionisti. Ca aceasta cultura supravietuieste in biserica si nu doar in Romania nu ma mai mira dar nici nu ma resemneaza..

    eddiecont

  300. 151
  301. Stimate emdi II.

    Sa revedem filosofia mea de sanatate care a facut sa turbeze (sa am pardon, nu in sens medical) sfintii si inteleptii.

    Mai intai, filosofia stiintifica (nu am zis stiinta) care v-a iritat, nu tine de medicina ci de biologia umana. Sunt domenii inrudite dar nu identice. Termenul biologie a fost inventat de Auguste Comte cu refere la abordarea vietii si UNITATEA SI DEZVOLTAREA EI. Iata filosofia biologica a interviului meu in cateva cuvinte.

    1.Trasaturile noastre ereditatre noastre sunt rezultatul selectiei naturale.
    2.Atunci cand presiunea mediului care a provocat aceasta selctie dispare, genele noastre inceteaza sa se mai exprime (nu mai pot fi citite de RNA) dupa un timp (de aia nu zboara gaina de curte). Cand conditiile de mediu reapar, genele se reactiveaza. Aceasta este in cuvinte simple mecanismul de evolutie epigenetica.
    3.Pentru realizarea potentialului nostru biologic este necesar sa ne expunem in mod intentionat la un astfel de mediu in nutritie si exercitiu fizic.

    Vreau sa adaug ca premisele acestui silogism exprima consensul in biologie. Daca nu acceptati sau nu cunoasteti acest lucru nu este problema mea. Vreau deasemenea sa adaug ca eu nu fac stiinta in aceasta discutie ci formulez o filosofie stiintifica a sanatii, asa ca daca formularea vi se pare trunchiata sau simplista judecati-o din punctul de vedere al intentiei. Simplitatea mea in exprimare este la fel de intentionata ca si pasareasca celor care vor sa-si impresioneze audienta.

    Daca aveti o alta concluzie PORNIND DE LA ACELEASI PREMISE va ascult sau mai bine zis va citesc.

    Mai departe.

    1.Este un alt consens in paleo-antropologie ca stramosii nostrii si-au petrecu cea mai mare parte din istorie ca vanatori-culegatori
    2.ADN-ul nostru contine instructiuni pentru o astfel de viata.
    3.De aceea realizarea optima a potentialului nostru psiho-somatic se face prin modelarea unui mediu in care o alimentatie bogata in fructe, vegetale, nuci si ocazional carne, peste, oua si un regim de exercitiu fizic bazat pe alergat, folosirea greutatii corpului ca rezistenta (tractiuni, flotari, catarat) si inot.

    Vreau sa amintesc ca eu nu am prezentat aceasta schema rigid, ci am sugerat cunoasterea de sine. Iarasi, daca nu sunteti de acord cu premisele nu ma mira (sunteti produsul unei paradigme opuse) dar nici nu ma intereseaza. Vreau sa fiu judecat dupa legile logicii (ma refer la Aristotel, nu la patrat).

    eddiecont

  302. 152
  303. Stimate emdi III.

    Cand o baba are un junghi se duce la medic. Presupun ca specializarea in babe si junghiuri este altceva decat a avut nevoie Dara Torres. M-ati acuzat ca folosesc modelul camionului pentru muritorul de rand Vi s-a reprosat deja ca vreti sa ne oferiti idealul de sanatate al femeii batrane. Eu ma voi multumii doar sa ma explic.

    Campionul modern este un experiment stiintific. Daca starea de bine este realizarea plenara a potentialului nostru, invatam de la campion nu cum sa castigam medalia olimpica ci cum sa dam tot ce avem mai bun in viata. Am oferit doua modele:

    1.Inotatorii americani de la Benjing, mai ales Torres. Pentru ca m-ati acuzat ca vin cu wiki si cu google (ce e rau cu google?) v-am dat situl lui Doc Counsilman. Centrul lui functioneaza din anii ’70 si cercetarile lor in stiinta inotului (de pionerat) au stat la baza lui Phelps si Torres. US Masters nu sunt doar 200. Ca unul care mi-am frecat umerii cu ei stiu ca Stagler are dreptate. Dar chiar si cei 230 in doi ani sunt un fapt care sustine premisa mea. Studiul arata ca US Masters exerseaza cu mult peste indicatiile ortodoxe atat ca timp cat si ca intensitate intree 18 si 88 de ani. Parametrii biologici sunt impresionanti si pot sa confirm ce am vazut cu ochii mei. Ati omis stiudiul Swimming Faster sau cartea lui Torres si tot ce s-a publicat dupa benjing. O sa amintesc doar un lucru: am afirmat ca motivul pentru care moderatia nu lucreaza este ca numai exercitiul de durata foarte lunga exerseaza toate unitatile motorii, ceea ce insemneaza tot sistemul nervos central.

    Inainte de a trece la punctul doi trebuioe sa adaug ceva despre medicul sportiv. In Romania medic sportiv este absolventul de medicina care a facut un curs de specializare si a luat un job la dinamo. In Us medic sportiv este antrenorul care isi construieste o baza stiintifica. Flexibilitatea sistemului din US permite sa iti faci un degree custom. Un antrenor poate sa se specializezesi sa devina un kinesolog perfect care nu stie cum se trateaza babe cu junghiuri dar iti spune dintr-o privire ce lucreaza si ce nu lucreaza la un om sanatos. Este firesc pentru mine, avand in vedere filosofia mea, sa consult acest gen de medic si este de asteptat sa aflu lucruri cu care medicul profilactic nu este de acord. Nu uitati ca colegii vostrii nu cred ca Torres a fost un eveniment kosher.

    2.Tenisul si alergatul. Am folosit concluziile lui Loehr care nu este medic ci specialist in “performanta” cu privire la care am dat o referinta. Daca google numele lui veti vedea cine este. Cuvantul care v-a inervat “adrenale” si “hormoni” au fost folositi de el in acelasi context si nu stiu de ce medicii americani nu s-au agitat. Nimeni nu a ras de expresia lui “ mental toughening tropugh spor”t (vezi Dylan ) inventat de el. Iarasi ati inteles ideea gresit. Loehr nu sustine ca sportul relaxeaza. Loehr nu e Maek Finley. Ideea lui este ca tenismenul si alergatorul in intervale dezvolta un model de interactiune intre minte si corp care poate fi transferat in viata de toate zilele, ca aceasta interactiune are o baza chimica mai complexa deact se poate explica in medicina, si ca da este vorba despre marirea si controlul voluntar al adrenalelor. Putewti sa nu fiti de acord dar nu ma putei acuza ca cred mai degraba pe psihologul lui Connors decat pe dv. Cat despre ideaa “nu ai inteles”: no, thanks.

    Nu astept sa fiti deacord cu mine avand in vedere paradigma dv. vilosofica si profesionala.

    eddiecont

  304. 153
  305. Dodi:

    Asa cum bine stii rata maxima a inimii este 220 – varsta. Intr-o sesiune de alergare trebuie sa iti ridici inima la 90% de trei sau patru ori. Sistemul fatreck inventat de scandinavi este o un lap intens la doua moderat. Loehr recomanda intens/sub-moderat/intens. Eu si Eugen din Atlanta alergam pe un traseu deal/vcale/deal la Lake Lanier care se incheia cu niste sacri urmate de un deal. La Atlanta urcam in jogging Stone Mountain si coboram in fuga. A fost cel mai grozav exercitiu pe care l-am facut.

    Chiar dac diferim suntem aceiasi specie care si-a trait istoria intr-o lume in care daca nu puteai sa o iei la fuga intens deveniai pranz.

    eddiecont

  306. 154
  307. Ronin:

    Dorres nu a luat aur dar a scos un timp mai bun deact in tinerete. Germana a depasit-o cu o sutime de secunda. Daca nu exista sensor electronic erau la egalitate. Asa cum stii, recorduriel se ridica mereu in sport, si Dorres a batut recordul stabilit de ea cand a luat aurul. Din punct de vedere stiintifc lucrul acesta este inexplicabil. Filosofia iei si a intregii echipe este ca stiinta mai are de invata. faptele vorbesc.

    eddiecont

  308. 155
  309. Unchiul si rol-modelul lui Matt Damon a traversat canlul manecii in ziua urmatoare dupa ce implinise 70 de ani. ESTE BAPTIST. PE CAND SI UN AZS? Ce credeti, daca il intreba pe emdi sau pe DOCTOR filip, o mai facea?

    eddiecont

  310. 156
  311. Ionica, Pro(-)scris, la subiectul de azi am facut intr-adevar o aplicatie a lui Nietzsche si aceasta este ideea IDEALIZARII BOLII, SLABICIUNII SI MIZERIEI esenta a experientei crestine. Isus a venit ca sa avem viata DIN BELSUG.

    eddiecont

  312. 157
  313. Dar mai am pana la Gott ist tot.

    eddiecont

  314. 158
  315. Aurica si pro(-)scris:

    Nu este ironic faptul ca un privilegiat al sistemului care a fost trimes de doua ori la studii peste hotare in regim comunist, si care atunci cand s-a suparat s-a facut pastor metodist, si un ex care s-a intors sa bea din vinul babuilonului, vor sa apere azs-ismul de cel care i-a fost loial la bine si mai mult la rau, doar pentru ca spune adevaruri de care avem nevoie? Ati auzit de fetele regelui Lear?

    eddiecont

  316. 159
  317. @ majesty, oameni si perspective

    “Din respect pentru Dumnezeu in primul rand, din consideratie pentru cei ce aleg sa exprime in cuvinte masurate, cinstite, drepte, opiniile lor vom alege sa recurgem la responsabilitatea unei gazde. Toti oaspetii au dreptul la tratament special. Asadar vor fi mai departe bineveniti cei ce spun dar isi cantaresc vorbele; cei ce dezvaluie dar numai dupa ce au argumente; cei ce se refera la subiectul in cauza si nu la campiile ce se vad de pe pajistea nemultumirilor istorice. Ne vom rezerva achitarea responsabilitatii de gazda, din respect pentru munca si intentiile noastre precum si din pretuire pentru cei foarte multi dintre dumneavoastra care veniti mereu pe acelasi drum cu noi.”

    Neseriozitatea, lipsa de respect, agresivitatea si lipsa de civilizatie pe care le tolerati, in ciuda declaratiei de intentii, duce la pierderea putinilor vizitatori care ar putea fi parterneri reali de dialog. De asemenea, faceti o mica socoteala si veti vedea ca ponderea contributiilor pe acest forum este reprezentata de comentarii bune de adunat cel mult intr-un dosar de patologie socio-mentala. Daca v-ati lua putin timp sa adunati niste cifre (si avand acces la CP ati putea face acest lucru foarte usor) ati vedea ca practic toti vizitatorii noi posteaza odata, maxim de doua ori si apoi, dupa ce vad atmosfera sau chiar sunt agresati verbal, pleaca fara sa mai posteze si probabil o buna parte nici nu mai viziteaza forumul. Astfel ramaneti cu masculii noua generatie Constantinescu (Samson, Tanase), un grup la fel de restrans de opozanti ai acestora(proscris, smp, baba alias prostia alias AI) si cele 2-3 comete (grigore, arius, dr. FP) cu agenda proprie.
    Cineva se pare ca are bani de aruncat.

    emdi

  318. 160
  319. Samsonel,ai fi bun de inchizitor.
    La capiolul tortura verbala te descurci.

    dodi

  320. 161
  321. Samsonel,
    Tu crezi ca daca faci tractiuni la bara, alergi inoti,ne poti fi si un indrumator spiritual.

    dodi

  322. 162
  323. samsonel,
    faci un efort bascalios(aproape maratonist)demn de o cauza mai buna(o fi si asta un sport care dezvolta adrenalele cerebelului)

    dodi

  324. 163
  325. Astept bascaliile impreuna cu provincia (brailita are prioritate)
    Astept si ironiile naroade.
    Iubitii frati si stimate surori te iarta ca e buni

    dodi

  326. 164
  327. P.S.
    Samsonel,Am facut sport si mai fac inca miscare.
    Asa ca n-ai nimerit-o.

    dodi

  328. 165
  329. Samsonel,pariez ca ai facut un sport de contact.
    Judo sau karate.
    Cum mi-am dat seama?
    Simplu:Vrei sa-i vezi pe toti la podea.(afara de domnu pastoru)
    Cita dreptate a avut batrinica pe care o dispretuiesti,doamna White.
    Astept bascaliili impreuna cu ironiili
    Cita dreptate a avut

    dodi

  330. 166
  331. Mesaj pentru EMDI-NIMENI 159

    Proverb romanesc:
    “Cainele moare de drum lung, si prostul de grija altuia.”

    Cu respect,

    Danut Tanase

  332. 167
  333. Pentru amicul Sergiu M.P. 147

    Dupa logica ta de la postul cu pricina, din cauza lu’ Ceausescu care s-a crezut as in toate, de acum incolo nimeni nu mai are voie sa vorbeasca decat de meseria pe care o cunoaste si o practica, iar daca vrea sa abordeze alte subiecte din alte domenii in societate, trebuie musai sa faca scoala cu pricina. Recte in cazul de fata, daca Edi vrea sa vorbeasca de medicina trebuie sa faca facultatea cu pricina, iar daca eu vreau sa vorbesc despre avioane, trebuie sa fac Aeronautica, si tot asa…
    S.M.P.-ule de ce esti carcotas si rau ?
    Cu respect,

    Danut Tanase

  334. 168
  335. emdi
    cunosc multi oameni seriosi care frecventeaza forumul(cei mai multi pasiv) IN CIUDA existentei unor protejati ai sistemului care ar vrea sa ii descurajeze.

    sarada

  336. 169
  337. Pentru Aurel Ionica 145

    Domnule Aurel Ionica, sunteti nedrept ! Eu nu-l apar si nu l-am aparat niciodata pe Edi. Nu sunt avocatul nimanui. Eu imi spun parerea doar raportata la adevarul suprem care este Dumnezeu nu la E.C. Cred ca au fost suficiente ocazii pe acest forum cand am fost clar impotriva a ceea ce sustinea E.C. si am spus-o raspicat. Edi sa se apere singur si sa-si rezolve singur problemele pe care le are sau si le face, pentru ca este major si vaccinat. Deci nu ne mai tot bagati in nu stiu ce gasti, nu stiu ce aparatori ai lui Edi, etc…Sunt prostii astfel de etichetari. Eu nu ma regasesc in nici o gasca. Sunt singur acasa, eu cu sinea mea proprie si personala + Isus ! Atat ! Nu biserici, nu doctrine, nu popi, nu pastori, nu invatati, nu guru, nu nimic din toate acestea. Culeg doar ce cred ca sta pe adearul etern de la toti cei care isi expun parerile fie aici pe acest forum, fie aiurea. Si fata de dumneavoastra am fost uneori pro, si alte ori contra. Sunteti malitios si rautacios pe nedrept si fata de mine si fata de Edi. Asta spune ceva despre ceea ce sunteti cu adevarat, un om partinitor.
    Cu respect,

    Danut Tanase

  338. 170
  339. pentru pretenul Grigore Ia-l de Ureche 143

    Sa traiasca si sa se-nfoiasca nea Grigore Ia-l de Ureche ! De mult nu ne-am mai “ciocnit” pe traseu ! Pai bine bre nea Grigore, sa-mi faci mata una ca asta ? Sa te dedai la explicatii din astea puerile ?! Aveam pretentii de la circumvolutiunile matale nespalate. La fel de verde-n fata cum ii place D.T.-ului, iti pot spune urmatoarele :
    1.daca numele matale este doar o insiruire de litere inutile, de ce nu arunci bre cartea de identitate ? Arunca bre si pasaportul si diplomele, si prezinta-te tuturor ca Grigore Ia-l de Ureche sau ca 14 din carti(se mai zice si Popa). E acelasi lucru dupa matale.
    2.cel mai mult mi-a placut aia cu nu te intereseaza ce se ascunde in spatele unui pseudonim, ca e barbar sau femeie, liber sau rob, bogat sau sarac, etc….E bine atunci. Pentru ca te-ai prins repede de cum stau lucrurile pe aici pe netu’ asta cum ar spune fratili meu Samson, uite, fac si eu o dezvaluire bomba. Ronin fi pe faza ! Sti de fapt cine va vorbeste la O & P ca invitat permanent ? Maica Tereza ! E catolica ! A facut operatie de schimbare de sex si a imprumutat fizionomia unui pastor : E.C. Edi Constantinescu nici nu stie. Ce minuni fac stiinta din ziua de azi si pseudopersoanele astea !
    Hai sa iubesti si sa fi iubit !
    Cu respect,

    Danut Tanase

  340. 171
  341. Domnule Emdi,
    daca ati observat statistica, aceasta emisiune a fost vizitata de 1903 de ori pana in momentul de fata, in doar cateva zile.

    Te uiti la o emisiune si astepti ca cei care comenteaza sa inteleaga totusi despre ce a fost vorba. Dumneavoastra v-ati lansat aparitia cu un aer de superioritate care numai de la un dr. poate sa vina. Nu am inteles tot ce ati scris insa mi-ai dat seama ca va simtiti calcat pe bec.
    Si imi pare rau, ca nu ati inteles intentia emisiunii.

    Poate restul de peste 1000 de vizitatori au inteles si si prefera sa aplice in viata lor, decat sa se piarda in discutii de terminologie etc. Nu te uiti la o emisiune si stai cu aparatul de inregistrat si sa notezi greselile, inclusiv cele de gramatica. Si aici nu ma refer, ca nu trebuie sa fii critic. Insa daca stai si te pierzi in detalii de terminologie, e posibil sa pierzi idea principala.

    (Visited 1,903 times

    magnus deli

  342. 172
  343. “Nu este ironic faptul ca un privilegiat al sistemului care a fost trimes de doua ori la studii peste hotare in regim comunist, si care atunci cand s-a suparat s-a facut pastor metodist, . . .” [eddiecont, 158, October 6th, 2009 - 00:30:53].

    Daca ai discuta cu membrii tai de la biserica unde esti pastor, ei ti-ar spune ca eu am fost trimis la studii nu ca sa mi se ofere un privilegiu ci ca sa mi se dea cu shutul in fund deoarece am fost trimis in America si am fost lasat fara viza romana ca sa nu ma mai pot intoarce in tara. De asemenea, ca sa nu pot continua nici sa studiez la Andrews, am fost scos din programul de doctorat de la Andrews si trimis la Chicago si asa se face ca cei de la Chicago ma cunosc. Cu privire la privilegiatii sistemului, tatal meu a fost un tzaran cu 4 clase elementare si nu mare sef in conducerea bisericii pina la moarte ca tatal tau. Te plingi ca pastorii sunt niste lichele si nu sunt “oameni ai lui Dumnezeu,” dar tu cind te-ai hotarit sa te faci pastor dupa ce te-au dat afara de la drept cind au aflat ca tatal nu era mare sef comunist ci un sef sectant si ca nu poti intra la nici o facultate, tatal tau nu ti-a spus ce pramatii sunt cei al caror sef era? Abia acum ai descoperit tu ce sunt pastorii? Si daca eu am fost privilegiatul pentru ca am fost trimis la studii, cum se face ca am fost dat afara cind am plecat la studii asa cum va explica Herman Gunkel, eu nu am fost niciodata hirotonit in timp ce tu ai fost hirotonit, esti inca pastor si ai post de televiziune. Cunosti tu pe vreun pastor sau sef din astia cu privilegii si putere sa aiba ceea ce ai tu? Eu am decis sa pastoresc niste biserici metodiste pentru ca sa verific din proprie experienta cut de separata este biserica de guvern aici in America, in special cind scolile teologice au fost confiscate pentru a promova “stiinta” aia pe care o adulezi tu. Daca mi-ai fi oferit o cafea acum aproape 2 ani cind m-ai invitat la Chicago eu ti-asi fi explicat intre partru ochi mai multe lucruri pe care am fost nevoit sa ti le explic in emisiuni si la comentarii, dar ce sa-i faci, de aia esti roman sa nu inveti din experienta altora ci doar atunci cind te dai singur cu capul de pereti sau poate atunci cind au sa te dea altii cu capul de pereti.

    Aurel Ionica

  344. 173
  345. emdi 159 (1)

    „Neseriozitatea, lipsa de respect, agresivitatea si lipsa de civilizatie pe care le tolerati, in ciuda declaratiei de intentii, duce la pierderea putinilor vizitatori care ar putea fi parterneri reali de dialog. “

    ati nimerit la ora de sport domnu iemdi! ne pare rau ca v-ati speriat, da avem meci, sunteti pe terenu din proverbe, repriza I-a, minutu 20 in continuare, cine se uita sa-nteleaga! si nu le zice vizitatori, se chiama ca ie spectatori, si unii ie fanii la o iechipa, si ceilanti la cealanta, se vede imediat domnu iemdi ca dvs, nu numa ca nu le aveti cu sportu, da nici nu mergeti la meciuri, d-aia v-ati speriat! unde ati vazut dvs sporturi fara agresivitate, poate doar mersu pe jos sa se-ncadreze la capitolu asta, badmintonu in parc cu sotia, si intrecerile de cules mana dintre ingeri!

    “De asemenea, faceti o mica socoteala si veti vedea ca ponderea contributiilor pe acest forum este reprezentata de comentarii bune de adunat cel mult intr-un dosar de patologie socio-mentala.”

    nu va speriati domnu iemdi, nu vi se-ntampla nimica, stati linistit, asa ie la meci, lumea mai si injura, huiduie, fluiera, face parte din joc, spectatorii ( vizitatorii, cum ii alintati dvs) ie al doispelea jucator, si conteaza si iei, se pune! va recomandam niste antrenamente pt mental toughness, dak deja simtiti ca va-ncadrati la categoria, cum i-ati zis dvs pe limba dvs, patologie socio-mentala? asta ce fenta mai ie? ca n-am mai vazut asa dribling pan acuma! oricum sunteti promitator, aveti perspective cel putin, dak continuati cu antrenamentele, sigur ajungeti titular in fro iechipa p-aici pe netu asta, ce nr doriti pe tricou?

    samson

  346. 174
  347. emdi 159 (2)

    “Daca v-ati lua putin timp sa adunati niste cifre (si avand acces la CP ati putea face acest lucru foarte usor) ati vedea ca practic toti vizitatorii noi posteaza odata, maxim de doua ori si apoi, dupa ce vad atmosfera sau chiar sunt agresati verbal, pleaca fara sa mai posteze si probabil o buna parte nici nu mai viziteaza forumul.”

    domnu iemdi, se poate!!! se uita lumea la dvs! incercati sa influientati arbitrii? aicea la noi nu se face d-astea! de ce nu veniti dvs cu shortu si adidasii mai bine, si sa intrati la joc la antrenamente? ce? s-a purtat mai rau baietii cu dvs, si v-a bagat la mijloc? pai dvs credeati c-aicea ie iechipa de majorete? cum? a, v-ar fi placut acolo! da, cum sa nu! asa ie baietii, ie mai duri, astia p-aicea nu prea ie dusi pe la biserica, si nici nu prea a citit marturii pt predicatori, joaca mai tare, noi zicem sa mai incercati totusi
    nu ca posteaza o data, de doua ori domnu iemdi, atata rezista iniechipa, n-are suflu destul sa devina titulari, ie mai mult rezerve, mai prinde si iei cat-o repriza doua, catodata cat-un meci, nu-i tine caracudele mai mult, n-are antrenament la baza, asa c-ajunge rezerve, si unii se mai lasa, ca nu vrea sa s-antreneze mai tare, credeti ca degeaba insista la iemisiune domnu antrenor cu mental toughness? si dvs insistati cu o juma de ora la doua saptamani? si acuma mai aveti putin si lesinati deja, dupe primele zece minute! ziceti c-aveti nevoie sa fiti schimbat la pauza? da, ok!

    samson

  348. 175
  349. emdi 159 (3)

    “Astfel ramaneti cu masculii noua generatie Constantinescu (Samson, Tanase)”

    astia ie titularii din iechipa lu domnu antrenor- jucator constantinescu, sugerati ca iechipa asta se numeste masculii? sunteti atent la ce propuneti? ma rog dvs sunteti cadru medical domnu iemdi, ar trebui sa stiti mai bine, ok

    “ un grup la fel de restrans de opozanti ai acestora(proscris, smp, baba alias prostia alias AI) “

    astia ie iechipa adversa, ie titulari acolo, AI ie antrenoru, antrenor jucator adik, sugerati ca dak primii de la iechipa de mai sus se numeste masculii, astia de la iechipa asta sa se numeasca cum? femelele? noi v-am atras deja atentia cu tot respectu ca sa fiti atent la ce propuneti, sa nu se interpreteze, noi zicem sa fiti atent totusi, ati vazut ce-a patit lot cu baietii aia care iera si iei tot asa constituiti intro iechipa care se numea F.C. Sodoma ( fetitele club sodoma)

    “si cele 2-3 comete (grigore, arius, dr. FP) cu agenda proprie.”

    nu ie comete, joaca cand prinde posturi in iechipa, ie mai in urma cu antrenamentele, da incet incet se pune si iei la punct, n-ati vazut ce vioi ie cand intra in meci? da nu va descurajati, si iei toti am fost asa ca dvs mai la inceput, ne tremura caracudele, oricum, noi zicem sa veniti cu treningu si cu adidasi aia si v-ajutam cu pregatirea fizica, o sa vedeti ca dupe un timp you gonna love it!!! poate v-ajuta domnu dr FP cu agenda propie sa va puneti la punctputin, stiti asa ca-ntre colegi, numa sa n-apelati la ceva doping, ca si-asa il cam banuie lumea p-aicea pe domnu dr ca recurge la steroizi si efedrine, ca n-ar putea sa reziste o juma de repriza intreaga doar cu munca pe dupe casa!

    samson

  350. 176
  351. emdi 159 (4)

    “Cineva se pare ca are bani de aruncat.”
    domnu iemdi, ce faceti?!?!? acu chiar incercati sa mituiti arbitrii? ca sa dea la frunu cartonasu rosu? pai asa intelegeti dvs sa concurati si sa castigati meciu? ie frumos domnu iemdi ce faceti dvs? si mai ziceti c-ati facut si juramantu lu hipoclorit, si sunteti si membru botezat la biserica si-l asteptati pe domnu isus sa vina curand pe norii cerurilor sa va ia la sine, nu? sigur acuma domnu isus se uita cu mahnire la dvs! si ingeru dvs raportor plange in hohote mai tare ca david cand l-a omorat ioab p-ala micu, pe absalom! saracu inger, a suferit a real break down! nu ie mai bine dak va luati adidasii, treningu si incepeti cu ceva antrenamente mai serioase decat o juma de ora zilnic de mers pe jos prin casa, prin cabinet, si pe strada pan la masina? poate se mai invioreaza si ingeru dvs, macar din considerent pt iel, la ietatea lui s-ajunga pe prozac! si nu mai aveti nici sentimentu ca o s-aruncati bani pe medicamente! si acu dak tot veni vorba, dvs cand ati luat ultima oara medicamente, ca ierati bonav?

    samson

  352. 177
  353. “Neseriozitatea, lipsa de respect, agresivitatea si lipsa de civilizatie pe care le tolerati, in ciuda declaratiei de intentii, duce la pierderea putinilor vizitatori care ar putea fi parterneri reali de dialog. . . . Cineva se pare ca are bani de aruncat.” [emdi, 159, October 6th, 2009 - 00:52:33].

    emdi,

    Problema pe care o ridicati este foarte serioasa dar mi-e teama ca nu realizati ca solutia nu este asa de simpla cum credeti, daca chiar va ginditi la una. Eu nu cred ca ii spuneti lui Marius ci celor de la Majesty ceva ce ei nu stiu, si faptul ca au atasat acea declaratie de principii la sfirsitul comentariilor demonstreaza ca nici lor nu le place ce se intimpla pe forum. Solutia nu este ca Marius sa selectioneze comentariile deoarece asta ar nega chiar ideea de baza a acestui forum de discutii libere, adica necenzurate. Daca-mi permiteti o paralela cu jocul de fotbal, scolile si bisericile sunt ca niste stadioane inchise in care jocul se face sub supravegherea unor arbitrii ca profesorii si pastorii iar cei carora li se permite sa intre pe teren si sa joace sunt doar jucatorii legitimati cu statut de membri sau studenti si sunt lasati sa joace doar atita timp cit urmeaza regulile jocului stabilit de ei iar celor care le incalca li se arata cartonasul rosu si sunt dati afara. O&P este ceva unic deoarece este ca si cum cineva a decis sa cumpere un maidan la marginea orasului si sa le spuna tuturor celor care nu sint lasati sa joace pe stadioane deoarece se cred mari fotbalisti, sa vine pe maidan si sa-si arate virtutile. Ideea pare foarte atractiva in special din perspectiva postmodernista. Motivul pentru care bisericile sunt plictisitoare este pentru ca nu sunt tolerate si alte idei, dar din momentul in care fiecare ar fi lasat sa spuna ce vrea, este ca si cum in loc sa fii la o masa cu un singur fel de mincare si acelasi mereu si mereu, ai merge la biserica si ai asculta 20 de perspective care sunt toate la fel de savuroase si atunci este ca si cum ai sta la o masa cu 20 de feluri de mincaruri. Si pentru ca sa se realizeze aceasta abundenta, singurul lucru care trebuie facut este sa se practice toleranta si sa nu se aplice nici o regula. Vedeti ce fascinanta este ideea postmodernista? Ceea ce acest post demonstreaza si s-a demonstrat in bisericile liberale care au adoptat postmodernismul, este ca acest ideal postmodernist este un mit sau o cacalma. S-a sperat ca maidanul de la marginea orasului va atrage pe membrii incorsetati din biserici si-i va uni intr-un joc de fotbal eliberator si frenetic in care ei experimenteaza dragostea si bucuria de a fi impreuna, pentru ca sa se vada ceea ce presupun ca si cei de la Majesty incep sa realizeze, ca maidanul fara reguli ramine ceea ce a fost tot timpul; adica maidain. Ca atare, gindirea posmodernista este extinderea gindirii de maidan la scara sociala. Cei care au fost dati afara dupa terenuri ca Samson et co., s-au instalat pe maidan ca fiind proprietatea si dereptul lor si ca atare incep sa cotonogeasca pe oricine indrazneste sa suteze minea in directia portii lui Edi deoarece in gindirea lor, lui Edi si echipei lui le place sa joace fotbal cu conditia sa nu existe nici un jucator in echipa adversa pentru ca ei sa poata sa traga in poarta goala si sa marcheze goluri indiferent ce ar spune. Un forum care sa functioneze presupune rezolvarea mai multor probleme care nu pot fi discutate aici si acum, dar exista ceva ce s-ar putea face pentru a ameliora problema si anume, invitatii care se dovedesc incompetenti, ignoranti, incapabili sau indispusi sa-si justifice sau sa-si argumenteze prezentarile, sa li se arate cartonasul rosu si sa nu mai fie invitati. In conditille in care o singura persoana si o singura “perspectiva” acopera tot spatiul pe masura ce devine tot mai evident cit de gaunoasa este persoana si perspectiva respectiva, se ridica intrebarea cit de maidan este maidanul respectiv si cit de deschis este maidanul pentru toti si nu este de fapt un club elitist care si-a pus firma de maidan iar cei care incearca sa vina fara sa apartina clubului sunt contonogiti si fortati sa se retraga dupa primele contacte cu mingea asa cum bine subliniati. Intrucit nu sunt banii mei, eu nu pot sa raspund la aceasta intrebare, si intrucit sunt banii altora, ei nu au obligatia sa ne spuna noua ce fac cu banii lor. Eu cred totusi ca acest post a realizat ceva important si anume a demonstrat ca pe linga gunoaiele care sunt aruncate afara din diferite institutii pe care care dvs. pe buna dreptate le diagnosticati ca fiind patologice, exista oameni cunoscatori, atit laici cit si clerici, care sunt foarte informati si interesati da a discuta lucruri ce nu pot fi discutate in nici un cadrul institutional, care flaminzesc cupa posibilitatatea de a discuta acele lucruri dar asa ceva inca nu este posibil deoarece, desi din punct de vedere tehnologic noi traim in era atomica, din punct de vedere ideologic si intelectual noi inca traim in evul mediu si in era balegii de vaca folosita drept combustibil.

    Aurel Ionica

  354. 178
  355. Dl Constantinescu I, II, III etc

    “… pentru ca sanatatea este un tot, studiul ei implica un echipament logico-conceptual si un limbaj interdisciplinar….”

    Sunt de acord ca problema sanatatii in plinatatea ei este de interes general uman si ca studiul ei implica, mai ales in anumite aspecte, instrumente care depasesc sfera disciplinelor strict medicale si desigur sfera de competenta a oricarui medic luat ca individ.
    In schimb, mi-am exprimat dezacordul cu privire la pretentia dvs. de autoritate bazata pe:
    a. practicarea efectiva a sportului
    b. concluziile unor autori mai mult sau mai putin populari din domeniul sportului de performanta.
    Stabilirea efectelor benefice si riscurilor unor activitati fizice, cuantificarea nivelului si duratei optime de efort sunt aspecte mult prea complexe pentru a putea fi decise pe baza experientei personale sau pe baza popularitatii castigate prin performanta intr-o ramura sportiva (fie ca sportiv, fie ca antrenor). In aceast domeniu, cel mai adecvat instrument de cunoastere sunt studiile stiintifice riguroase. Sper sa nu aveti avea probleme cu asta. Oricine invata sa utilizeze corect rezultatele sau concluziile obtinute prin metoda stiintifica poate ajunge la cea mai buna aproximare. Asta inseamna sa inteleaga natura acestui proces, sa isi insuseasca criteriile care ajuta la discernerea explicatiilor plauzibile de cele neplauzibile, la deosebirea intre sursele credibile si cele mai putin credibile sau pseudostiintifice, iar in cazul studiilor stiintifice la aprecierea calitati stiintifice.
    Dintre toate categoriile despre care s-a pomenit in discutii, parerea mea este ca medicii, sau cel putin cei care isi iau treaba in serios, sunt categoria care are sansele cele mai mari de a avea acces la informatii stiintifice de calitate. Am admis deja ca sunt destule exceptii asa ca nu are rost sa deviem iarasi in directia asta. Cat despre personajele al caror nume l-ati amintit, cred ca sunt de luat in seama in masura in care au adoptat metoda stiintifica, lucru care se reflecta in gradul de concordanta al recomandarilor lor cu recomandarile acelor institutii medicale reprezentative despre care am pomenit.
    Nu apar status quo-ul medicului ca individ sau categorie (azi aproape ca mi-a venit sa dau in judecata pe unul) ci metoda stiintifica utilizata (inca) in medicina. Daca asa ati perceput, o fi de vina fie filtrul dvs. fie exprimarea mea, oricum m-am straduit sa clarific. Nu sunt un “emdi” care sa se cantoneze in limitele stramte ale domeniului medical. Poate dimpotriva. Asa se face ca efortul dvs. contestatar in dreptul pozitiei medicilor (nu stiu daca e asa mare deosebire intre cei azs si neazs) mi-a adus aminte, fara sa vreau de teza principala a lui Lyotard din Conditia postmoderna unde el spune, (nu prea ati pomenit de el in emisiunile alea) ca stiinta actuala, sub toate formele ei, este doar o metanaratiune, cum este sau a fost si religia candva, care serveste celor care detin puterea pentru pastrarea status quo-ului. Sa fie o simpla si nevinovata coincidenta sau poate, fara voia dvs., un fenomen cu semnificatii mai adanci. Daca o astfel de abordare este prea personala, as fi totusi curios sa stiu care credeti ca va fi soarta rationalismului stiintific in contextul postmodernismului.

    PS Dulaii latra umbrele trec (nevatamate).

    emdi

  356. 179
  357. O viata sanatoasa, inseamna arta de a imbina toate atuurile lasate de Dumnezeu: iubirea aproapelui, credinta, mancarea curata,munca,cumpatarea, exercitiul fizic,odihna,recreerea,slujirea aproapelui etc.
    Viata sanatoasa formeaza un tot, insumand acele aptitutini si atitudini echilibrate ,menite sa tina in forma organismul.
    Din pacate, a face o aplicatie pe aceasta tema din Nietszche,e o eroare, daca nu o absurditate atat timp cat consideri ca omul e totusi produsul lui Dumnezeu.
    Si pentru a aminti cateva din cugetarile acestui filozof ,care nu crede in Dumnezeu:”In om, natura a creat un animal care are voie sa promita “,sau “Crestinismul, aceasta ultima ratio a minciunii, e judeu, pururea evreu, si mai israelit, intreit jidov…” sau” E timpul sa terminam cu sufletul si sa fortificam trupul pentru haosul ce va urma!”
    Si nu doresc nimanui sa fie judecat dupa o logica ca a lui Aristotel,intrucat formalismul a dus numai la deductii folosind acel “silogism categoric”, insa logica Lui Dumnezeu nu poate fi patrunsa de mintea umana si nici viata ca atare nu poate fi concentrata intr-o formula aplicata.
    Daca luam in calcul “logica patratului perfect” a lui Aurel ionica s-ar putea sa avem surpriza unei aplicabilitati,mai ales in ceea ce ne-a lasat Dumnezeu scris.Si aici ma gandesc la cele mai mari teme ale Bibliei, care au aceasta aplicabilitate.In sfarsit, tind sa cred ca totusi nu este chiar scoasa din contextul biblic aceasta logica.

    maria

  358. 180
  359. apreciez orientarea aceastei emisiuni spre exercitiu fizic deoarece sunt constient ca exista reticente si prejudecati fata de promovarea acestui factor de preventie si terapeutic extraordinar.

    sunt studii care fac un top al factorilor de risc pentru morbiditate (aparitia bolilor) si mortalitate : pe primul loc figureaza tutunul, locul 2 este impartit in egala masura de lipsa exercitiului fizic si dieta nesanatoasa. iata dar ca exercitiul fizic ar trebui recomandat cu tot atata tarie ca si o alimentatia.

    din ce in ce mai multe studii arata adevaruri care nu se (mai) pot ignora cu privire la beneficiile exercitiului fizic: previne si amelioreaza afectiunile cardiovasculare precum cardiopatia ischemica, infarctul miocardic, arterita; previne si echilibreaza diabetul zaharat precum si complicatiile acestuia; previne accidentul cerebral si are un rol deosebit in recuperarea sechelelor acestuia; previne si amelioreaza afectiunile degenerative articulare, previne si amelioreaza osteoporoza; contribuie la incetinirea declinului cognitiv si fizic asociat varstei; previne si amelioreaza starile anxio-depresive; se asociaza cu performante intelectuale crescute; stimuleaza vointa si gandirea focalizata, amelioreaza calitata somnului si in general strea de bine.

    pentru toate aceste beneficii asa cum sustine emdi sunt necesare 30 de minute de exercitiu fizic moderat sau 20 de minute de exercitiu fizic viguros de cel putin 3 ori pe saptamana. sunt de acord si cu edi ca organismul uman poate mult mai mult, problema este ca majoritatea dintre nui nu fac nici macar atat.

    ceea ce trebuie remarcat este ca nu trebuie sa ai pretentia sa alergi maratonul imediat, pentru asta iti trebuie un antrenament progresiv si facut cu cap. stim bine ca razboinicul ala grec care dupa lupta de la maraton a alergat vreo 40 de km sa dea vestea victoriei a murit imediat ce a ajuns la destinatie. sportul de performanta mai presupune si o alta problema pentru un crestin: trebuie sa i te consacri total. in spatele fiecarui campion sunt ani multi si multe ore epuizante de antrenament zilnic. adica nu prea mai poti sa fi si altceva pe langa sportiv, si nu cred ca este misiunea noastra asta. aici vad eu exagerarea, pe langa faptul dovedit ca sportivii de performanta au un risc de accidentare si de sechele de pe urma acestor accidentari semnificativ mai mare decat moderatii. as recomanda mai degraba sportul pe care il face edi decat cariera sportiva a lui michael phelps.

    este adevarat ca interval trainingul este o forma excelenta de exercitiu fizic deoarece, spre deosebire de alergarea uniforma care foloseste numai metabolismul aerob si in consecinta numai fibrele musculare de tip I (lente, dar care obosesc greu), interval trainingul le foloseste pe toate (I, IIa si IIb), inclusiv pe cele de forta care au metabolism anaerob sau glicolitic, impreuna cu neuronii care sunt diferiti in functie de fibrele musculare pe care le inerveaza. per total capacitatea de efort si de folosire a oxigenului creste mai repede prin interval training. un medic adventist pe care l-am ascultat la un congres, spunea ca in 7 cu o ora de interval training pe zi, o depresie moderata poate disparea fara nici un medicament. inclin sa cred, pentru ca prezenta experienta lui.

    daca vreti sa slabiti, de exemplu, nu are nici un sens sa terageti de fiare, tot ce va trebuie este sa faceti exercitiu fizic aerob (jogging, mers rapid, ciclism, aquagym, inot) deoarece metabolismul aerob foloseste ca sursa primara de energie grasimile.

    ceea ce este tragic, ca sa dau un exemplu cu privire la beneficiile activitatii fizice pentru pacientii bolnavi, este ca dupa un infarct miocardic unii medici (si nu numai cei din romania, dar aici procentul este semnificativ mai mare) recomanda repausul ca una din masurile de tratament necesare. ori se stie acum ca aceasta paradigma a secolului XIX este de-a dreptul criminala: mai bine de o treime din cei care nu au facut recuperare dupa infarct mor in primul an. dupa stabilizarea hemodinamica a pacientului si cicatrizarea zonei de inima necrozate, trebuie inceput un program de reconditionare la efort, bineinteles dupa ce se stabilesc exact care sunt limitele aerobe ale pacientului. efectele unui antrenament bine dozat este ca o calitate a vietii crescute, o reducere deosebita a riscului de reinfarctizare, cresterea sperantei de viata.

    un studiu recent arata o chestie foarte interesanta. se credea ca exercitiul fizic viguros precum joggingul duce la uzura articulara si favorizeaza artroza genunchiului. studiul arata ca cei 297 de persoane cu varste intre 50 si 79 de ani incluse in studiu, nu numai ca nu au avut nici o problema a cartilajului, dar au avut dupa 10 ani chiar un cartilaj de calitate mai buna dupa masuratotile prin rezonanta magnetica. conditia este sa nu te apuci de alergat avand deja artroza si sa nu alergi pe o suprafata cu duritate mare. in plus cei care au mers pe jos viguros au avut o calitate a maduvei osoase a maduvei osoase superioara, ceea ce contribuie, deigur, la un risc de fracturi mai mic datorita osteoporozei http://cme.medscape.com/viewarticle/563519

    nu pot decat sa va incurajez deci la exercitiu fizic, aveti numai de castigat.

    edi, v-as recomanda doar, pentru sanatatea acestui forum, sa nu mai faceti din samson nici un mark twain, nici profesor de fitness. m-am saturat de impertinenta lui descreierata si fara nici o noima. stiu ca este si el om, ca trebuie sa ne purtam crestineste si cu cei ca el, dar poate ar trebui putin directionat, si cred ca numai dvs aveti o oarece influenta asupra lui. in felul asta mi-ati dovedi ca va respectati cu adevarat audienta.

    ionut dobrescu

  360. 181
  361. Dl Constantinescu,
    In legatura cu studiile pe inotatori despre care ziceti ca va sustin punctul de vedere. Cel pe care l-am verificat eu, cel cu 232 de subiecti, trage concluziile pe care le-am spus. Nu cele pe care le spuneti dvs. Ce spuneti dvs. este o extrapolare nepermisa de acel studiu. Or mai fi si altele. O sa le caut si pe alea daca am timp. Ceea ce conteaza pentru discutia noastra, este ca daca studiile acelea au relevanta pentru populatia generala, inseamna ca au fost incluse in metaanalizele care au stat la baza elaborarii recomandarilor pentru populatia generala. Daca recomandarile pentru poporul de rand nu reflecta dozele acelea marite de efort fizic, e de presupus ca au existat ori motive metodologice ori anumite riscuri fizice asociate. Daca ati fi familiarizat cu modul de lucru al acestor institutii, ar fi mai usor sa admiteti ce va spun.

    emdi

  362. 182
  363. 159 &
    sustin acest punct de vedere.
    Cei care cred ca vor intra pe un forum sa-i zicem spiritual ,isi vor lua talpasita dupa 2-3 vizite.
    Decit sa servim atita samson la masa,mai bine devenim vegetarieni,vorba lui eddy .
    E pacat ,pt ca trimit link-ul la multi cunoscuti si necunoscuti , dar meniul servit pe forum ,cred ca ii alunga in proportie de 90%.

    MariusM

  364. 183
  365. domnii doctori care au scis pe forum zic cuvinte mari si multe dar sa te fereasca Cel de sus sa ajungi pe mana lor ca atunci vorbesc numai in functie de bacsisul pe care il primesc.. atunci nu mai au vorbe muuuuulte ci te expedieaza in 5 minute cu consultatie, diagnostic si tratament cu tot (asta bine-nteles daca nu ai inspiratia sa mai bagi un ban in buzunarul lor)

    Andrei

  366. 184
  367. observ ca pastorii il ataca pe domnul Edi din te miri ce motive…o fi oare invidia ca ei inca fac parte dintr-un sistem ierarhic corupt si ca domnul Edi a reusit sa se elibereze de acesta? poate asta este cauza atacurilor la adresa unui om care vrea sa aduca “aer proaspat” in biserica noastra in care manipularea maselor este cea mai folosita tehnica de catre pastorii nostri din romania

    Andrei

  368. 185
  369. poate ar fi meritat sa fie precizat ca recomandarile medicale cu privire la exercitiul fizic nu fac din cele 30 minute limita superioara, ci pe cea inferioara. adica pentru a avea acele beneficii e nevoie de acel minim, daca se depaseste, cu atat mai bine.. cam asta spun recomandarile ghidurilor de sanatate. este o exagerare, dupa parerea mea, ca in emisiune se sustine ca medicii recomanda cele 30 de minute ca fiind limita superioara. mai trebuie adaugat inca ceva foarte important, mai ales pentru populatia din romania unde problemele cardiovasculare sunt de-a dreptul epidemice: ca este nevoie o evaluare cardiologica foarte serioasa dupa o anumita varsta pentru a stabili gradul de efort pe care cineva poate sa il suporte mai ales in contextul existentei unei patologii cardiovasculare. si ar fi bine ca aceste limite sa fie respectate, pentru ca altfel o inima care are deja coronarele partial obstruate poate ramane usor in pana de oxigen si poate suferi un infarct sau o aritmie fatala.

    nu a fost subliniata foarte clar ideea progresivitatii antrenamentului care este mai mult decat necesara. pentru ca metabolismul muscular sa poata consuma mai mult oxigen si in consecinta sa poata fi capabil de un efort mai mare este nevoie de un efort proportional cu capacitatea lui. aceasta capacitate de a consuma oxigen creste pe parcursul antrenamentului deoarece se mareste numarul de mitocondri (uzinele care fabrica energia), se deschid noi capilare de sange, muschiul este folosit intr-un procent mai mare etc, deci va permite un exercitiu mai intens. daca se vrea sa se faca sport de performanta, ar fi bine sa se faca o evaluare foarte seriosa care sa detecteze aritmiile cardiace, tulburarile de conducere care pot fi fatale pentru un sportiv.

    in mare, daca scot cateva afirmatii legate de adam si eva si carnea din eden, plus aberatiile legate de carnea din laborator, si ideea de la inceput ca omul nu poate trai fara carne care se bate cap in cap cu ideeia de la sfarsit ca idealul este sa nu mai mancam carne, precum si siguranta de la final in legatura cu tipurile genetice, emisiunea mi s-a parut buna. este nevoie de o sensibilizare pe scara larga cu privire la acest subiect de multe ori neglijat. pentru asta va felicit.
    ma gandesc chiar serios sa ma apuc de un antrenament pentru maraton. am reusit cu vreo 2 saptamani inainte de emisiune sa alerg vreo 9-10 km fara foarte mari probleme cu exceptia durerii de glezne si fara sa fi avut un antrenament regulat in prealabil.

    ionut dobrescu

  370. 186
  371. Domnule Ionut Dobrescu,

    Este clar ca si dvs. sunteti tot medic ca si “emdi” dar problema cheie pe care o ridica aceasta emisiune nu este soliditatea cunostiintelor din stiinta medicala pe care le detine Edi, ci statutul stiintei insesi din care medicina este doar o feliuta. Adica stiinta ca autoritate absoluta si care elimina credinta si implicit Biblia ca fiind forme de bigotism. Edi nu este interesat doar de viata sanatoasa de care oricine este interesat (chiar si Ellen White pe care el o detesta) si nici de miscarea fizica ale carei binefaceri nimeni nu o contesta (desi nu este clar ca Edi realizeaza deteriorarea organismului prvocata de sportul de performanta ce este evident la unii ca Mohamad Ali, Nadal, si multi altii, asa cum bine subliniati dvs. si “emdi”). Activitatea sportiva a lui Edi are la baza o anumita ideologie si izvoraste din acea ideologie sau filozofie. Probabil dvs. si “emdi” sunteti veniti mai recent, dar aceasta nu este singura emisune cu privire la viata sanatoasa pe care o face Edi, ci cu alte ocazii, a avut ca partener de discutii chiar un medic si cu acea ocazie nu se promova viata sanatoasa prin sport cu idealul lui sportul de performanta, ci vegetarianismul pe care acum Edi il denunta, vegetariasm bazat pe presupusa dieta vegetariana din Eden si care se presupune ca a stabilit un ideal. Am mentionat aceste lucruri nu ca sa pun in discutie consecventa lui Edi sau mai degraba absenta ei si din care el se pare ca incepe sa faca o virtute, ci statutul stiintei de a stabili ceea ce credem sau daca ceea ce ste stiintific se bazeaza pe ceea ce noi deja credem. Ca sa ma exprim transant: crezul stabileste ceea ce spune stiinta, sau stiinta stabileste ceea ce sa credem. Asa cum Pro(-)scris a sesizat si eu am subliniat, Edi a adoptat aceste practici sportive nu pentru ca a studiat toate rapoartele stiintei medicale cu privire la viata sanatoasa, ci pentru ca l-a studiat pe Nietzsche si dupa aceea a ales niste practici sportive ce exprima ideologia adoptata iar dupa aceea a citit niste carti ale unor antrenori care recomanda practicile respective si in felul acesta ceea ce el a adoptat devine “stiintific.” Deci daca crezi ca vegetarianismul este idealul deoarece consideri ca aceasta a fost dieta in Eden, vei gasi un medic care sa-ti “demonstreze” la O&P ca ceea ce crezi este “stiintific,” dar daca crezi ca Nieztsche este cel care a atins culmea gindirii, desigur ca vei considera Biblia ca o carte tribala iar presupusul “ideal” din Eden devine o forma de bigotism, si lucrul acesta il poti demonstra tot “stiintific” si tot la O&P, dar intr-o alta emisune iar acei medici dintre dvs. care nu subscrieti la “crezul” sau filozofia lui sunteti etichetati ca medici la care oamenii se uita ca la dumnezei dar la nivelul carora Edi nu se coboara nici macar sa discute. Si astfel Edi este inca un iluzionist care isi arata minecile ca toti sa vada ca nu are nici un crez ascuns acolo (ca doar dea aia este agnostic), dupa care scoate din palarie porumbelul stiintei si care in mina lui se transforma intr-o femeie frumoasa semidezbracata, sau mai degaba un culturist cu medalie olimpica la git (pentru a corespunda cu sovinismul lui masculin macho).

    Sunt de acord cu sfatul dvs. dat lui Edi ca din respect pentru auditoriu sa-i dea un shut in fund la potaia aia de Samson, dar pentru ca Edi sa sa-si respecte acuditoriul ar trebui mai intii sa se respecte pe sine, or el e clar ca nu a auzit de proverbul romaniesc: spune-mi cu cine te asociezi ca sa-ti spun cine esti.

    Aurel Ionica

  372. 187
  373. Desi ma hotarasem sa plec in vacanta de pe aici, n-as vrea s-o fac inainte de a adresa o felicitare Unchiului Grigore ptr mesajul 143, o pertinenta pledoarie in favoarea pseudonimului pe un forum. Daca forumul si-ar intalni menirea, daca, adica, s-ar dezbate doar idei, iar nu persoane, pseudonimul n-ar mai fi masca din spatele careia poti scrie orice in chip iresponsabil, ci distanta igienica cu ajutorul careia s-ar evita coliziunile din viata privata.

    Un cuvant si despre atacul la baioneta, despre “denuntul” semnat de dnii Aurel Ionica si Pro(-)scris, legat de faptul ca Edi ar urmari “agenda” “diabolicului” Nietzsche. In opinia mea, denuntul este impropriu si populist. Este impropriu intrucat lumea ideilor este indiferenta demarcatiilor politice. Astfel ca poti acorda asupra unui punct cu cel fata de care te situezi la antipozi in alte privinte. Un spirit liber, care gandeste prin sine insusi, nu va intreba eticheta si ambalajul, ci va consulta continutul. Un asemenea spirit se spune ca a fost si modelul uman suprem, Iisus din Nazaret. Pe aceasta cale a putut aprecia credinta unui plutonier pagan si denunta ratacirea Prea-Sfintitului Mare Preot Caiafas.
    Si este populist, intrucat metoda asocierii cu un personaj detestat este unul din mijloacele cunoscute de excitare a instinctelor distructive ale maselor impotriva cuiva. As fi inteles daca delatorii ar fi fost motivati de nedumerirea sincera privind limitele asocierii lui Edi cu gandirea lui Nietzsche. A clama doar asocierea, trambitand o “agenda” comuna, este dezagreabil si lipsit de onestitate.

    In privinta disputei Edi-Emdi, care ocupa cea mai mare si mai importanta parte a forumului acestei emisiuni, as spune doua vorbe. Este f bine ca un om atat de documentat, precum este dl Emdi, s-a amestecat in vorba pe O&P. In loc sa-i facem procese de intentii si sa-l insultam gratuit, mai bine l-am asculta cu amabilitate si i-am verifica, in masura in care suntem in stare, datele si ideile.
    Ceea ce am impotriva disputei Edi-Emdi este caracterul ei violent. Chiar daca nu impartasiti aceeasi viziune despre modelul optim de intretinere a sanatatii, asta nu e un lucru funest. Ca orice domeniu care calibreaza numeroase aspecte imponderabile, maniera de abordare trebuie sa se distinga prin prudenta si circumspectie, nu prin declaratii ultime, prin fraze apodictice si prin infierarea absoluta a convingerii, mai mult sau mai putin sustinuta stiintific, a celuilalt.
    Numai bine tuturor!

    Sertorius

  374. 188
  375. M C 24

    “domnule Constantinescu, ce parere aveti despre mountain bike-ing? sau despre ciclism in general… e un sport bun? intra in aceeasi categorie cu inotul, alergatul si jogging-ul?”

    ie bune amandoua, si ciclismu, si m-bike-u, mai ales la deal, sau alternat deal-vale-deal, cu conditia sa fie facute intens, s-accelereze respiratia, si sa provoace si-un pic de transpiratie, in plus tot va trebuie ceva iegzercitii de forta si dezvoltare musculara si pt partea de sus a corpului – flotari, tractiuni, abdomene, d-abia o s-aratati si mai iechilibrat, spor la treaba!

    samson

  376. 189
  377. Domnule emdi:

    stiu ca nu sunteti un simplu felcer cu PhD. Dar intrucat ne confruntam cu ceva cu totul nou (vorbesc despre ultimele doua fraze ale dv.) este spre binele comun sa zgaltaim bine toate categoriile ca sa vedem ce sta inainte dea fi zgaltaiti dea binelea. Nu stiti daca realizati dar eu postez (si citesc) cele mai acerbe afirmatii zambind.

    eddieconst

  378. 190
  379. IDobrescu 176

    spre deosebire de alergarea uniforma care foloseste numai metabolismul aerob si in consecinta numai fibrele musculare de tip I (lente, dar care obosesc greu), interval trainingul le foloseste pe toate (I, IIa si IIb), inclusiv pe cele de forta care au metabolism anaerob sau glicolitic, impreuna cu neuronii care sunt diferiti in functie de fibrele musculare pe care le inerveaza.

    Mutumesc pentru o exprimare mai exacta si mai stiintifica a ceea ce am incercat sa spun. Nu trageti in medic.

    eddieconst

  380. 191
  381. Grogore Ia-l de ureche,
    am uitat sa te intreb ceva. Cand mamaie a ta care nu e aventista, te intreaba: “da Grigorea Ia-l de Ureche, cine este maica ?” Tu ce-i raspunzi ? Ca este cine ?ASGFSERHSTHGS ? Si daca totusi ii spui ca esti tu, nu-si face cumva cruce si spune ptiu drace ! Si te intreaba “da’ de ce spui maica ca te cheama asa, ca pe tine te cheama…”si probabil ca mai spune : “ce-a ajuns lumea de azi…au luat-o razna maica”.

    Concluzia : mie personal imi este sila pe bune de toate pseudonimele astea frustrate si “viteze” care se ascund miseleste si nu au curajul sa-si asume vorbele, scrierile, atitudinile, greselile, etc..OK, stiu cine este Samson, stiu cine este Arius si de aceea le accept in continuare pseudonimele, dar la restul nu.
    Ai mare grija cu maica Tereza, s-ar putea sa fie totusi Papa ! Cine stie, totul este posibil, dar oricum nu conteaza ca este doar un pseudonim nu o persoana. Persoanele sunt individualitati, pseudonimele sunt NIMENI si UNISEX.
    D.T.-ul arunca bomba.. ca sa-ti taie tie…trompa…explicativa cam gaunoasa. N-am gasit alta rima. Asta nu inseamna ca nu te citesc oricand cu placere. Sti, doar prostii se supara.
    Cu respect,
    P.S. A inviat Sertorius cel plecat de pe forum. Sertorius, ai luat-o pe urmele Clovnului ? Te retragi zilnic si apari din ora in ora ? Hotaraste-te !

    Danut Tanase

  382. 192
  383. “mens sana in corpore sano” ede ajuns pt a caracteriza aceasta emisiune. Nu prea inteleg rostul unor ..superteologizari pe marginea unei emisiuni cu un mesaj atat de simplu. Sanatate tuturor si lasati-l pe ..Grivei cu rochia..!

    stef

  384. 193
  385. Facand o analiza mai serioasa a celor exprimate pe forum ,la acest subiect,dar si la celelalte subiecte , imi dau seama ca acolo unde ar trebui sa fie dialog, nu e decat infatuare,acolo unde ar trebui sa fie partasie, nu e decat o atitudine refractara, ostila, fiecare isi apara elucubratiile, fiecare impune o anumita impulsivitate atunci cand isi apara propriile idei,se jigneste,se anatemizeaza,se practica un oarecare nihilism in ceea ce priveste subiectul abordat.
    Mi-am dat seama ca ceea ce vad la altii,stereotipurile unei cugetari si idei, le gasesc si la mine,intoleranta altora,o manifest si eu,asprimea unui limbaj acuzator ma caracterizeaza si pe mine.Ma ingrozesc de ceea ce exprim, si vreau sa-mi cer iertare de la toti cei pe care i-am jignit intr-un fel.Pentru ca nimic si nimeni, nu ne da dreptul de a judeca pe cineva pentru cum gandeste,sa privam libertatea exprimarii de acel “liber arbitru” lasat de Dumnezeu,si in loc de intelegere si comunicare,ne ingramadim sa ne punem amprenta propriei noastre logici fabricate in mod arbitrar,urmare a propriei noastre perceptii asupra lucrurilor,fie dintr-o gandire proprie, fie imprumutata din gandirea altora.
    Acesta nu e un mod de viata sanatos,pentru ca oricat te-ai stradui sa-ti tii trupul in ascultare, cu exercitiu fizic sau cu o dieta corespunzatoare, daca gandurile care te macina sunt negative, atunci se strica totul.Unitatea structurala intre,minte, gandire, trup,socializare, creara acel om care este creat de Dumnezeu.

    maria

  386. 194
  387. @andrei
    ”domnii doctori care au scis pe forum zic cuvinte mari si multe dar sa te fereasca Cel de sus sa ajungi pe mana lor ca atunci vorbesc numai in functie de bacsisul pe care il primesc.. atunci nu mai au vorbe muuuuulte ci te expedieaza in 5 minute cu consultatie, diagnostic si tratament cu tot (asta bine-nteles daca nu ai inspiratia sa mai bagi un ban in buzunarul lor)”

    cred ca s-ar putea sa te inseli in legatura cu domnii doctor de pe forum. nu neg ca ceea ce spui tu este un fapt real, insa eu m-as feri sa generalizes si sa acuz persoanele de fata in necunostinta de cauza

    ionut dobrescu

  388. 195
  389. @Aurel Ionica
    ”Este clar ca si dvs. sunteti tot medic ca si “emdi” dar problema cheie pe care o ridica aceasta emisiune nu este soliditatea cunostiintelor din stiinta medicala pe care le detine Edi, ci statutul stiinteia insesi din care medicina este doar o feliuta”

    am incercat sa ma opresc sa citesc printre randuri in aceasta emisiune si am incercat sa privesc cu obiectivitate ceea ce s-a spus din punct de vedere medical, ca un ascultator care ar asculta pentru prima data o emisiune a lui edi.

    ionut dobrescu

  390. 196
  391. aurel ionica 172

    “Daca ai discuta cu membrii tai de la biserica unde esti pastor, ei ti-ar spune ca eu am fost trimis la studii nu ca sa mi se ofere un privilegiu ci ca sa mi se dea cu shutul in fund deoarece am fost trimis in America si am fost lasat fara viza romana ca sa nu ma mai pot intoarce in tara. De asemenea, ca sa nu pot continua nici sa studiez la Andrews, am fost scos din programul de doctorat de la Andrews si trimis la Chicago si asa se face ca cei de la Chicago ma cunosc.”

    aurel ionica 177

    “ Eu cred totusi ca acest post a realizat ceva important si anume a demonstrat ca pe linga gunoaiele care sunt aruncate afara din diferite institutii pe care care dvs. pe buna dreptate le diagnosticati ca fiind patologice ….”

    aurel ionica 145

    “Si mata de ce nu lasi ca inotul lui Edi si nihilismul lui Nietzsche sa faca casa buna cu agnosticismul lui Edi? Daca chiar vrei sa-l ajuti pe Edi, eu ti-asi sugera sa-i dai un sut in fund la potaia aia a lui Edi de Samson ca tare imagine proasta ii face cu schelalaiturile lui ragusite, vorba lui gicu.”

    ce tie nu-ti place, altuia nu-i face, nu ie asa dom profesor? da, nu ne-ati relatat totusi dak la pelcare, cand ati primit un sut in fund, vi s-a spus si potaie? fiinca se vede ca aveti ceva discurs despre metoda, totusi!

    v-atrag atentia ca suntem la o iemisiune sportiva, si v-as ruga sa nu mai incitati jucatorii la violenta si fauturi asupra celorlanti jucatori, nu ie frumos din partea dvs, dak vreti sa castigati meciul, folositi-va de creier si antrenati-va mai intens, nu incercati cu violenta si cu recursu la arbitrii ( moderatori), sau asmutzind galeria, doar atata puteti? incercati, totusi, metodele alea de maental toghness, decat o plangere continuua despre nush ce lucrare ratata, si un suvoi de faulturi, duritati si atacuri la picioarele lu domnu pastoru!

    samson

  392. 197
  393. aurel ionica 186

    “ Edi nu este interesat doar de viata sanatoasa de care oricine este interesat (chiar si Ellen White pe care el o detesta) si nici de miscarea fizica ale carei binefaceri nimeni nu o contesta (desi nu este clar ca Edi realizeaza deteriorarea organismului prvocata de sportul de performanta ce este evident la unii ca Mohamad Ali, Nadal, si multi altii, asa cum bine subliniati dvs. si “emdi”). “

    dom profesor, dvs chiar nu mai aveti nicio continenta? ca de rusine, ce sa mai zicem!!! se uita lumea cu uimire la dvs, dom profesor! a recomandat domnu pastoru practicarea la sportu de performanta care deterioreaza organismu? ca muhamad ali? dvs chiar nu mai incetati cu digresiunile si manipularile? aici iera vorba de sport, nu de domnu pastoru, nu? ori la dvs dak domnu pastoru recomanda alergari, inot si flotati cu tractiuni, pt dvs ie totuna cu boxu lu muhamad ali, alergatu ie iechivalentu la jocu de picioare, flotarea ie iegal cu jab-ul, tractiunea cu croseul, si inotu cu KO-ul, nu?

    da dvs faceti fro forma de miscare fizica, ca prea sunteti violent oral, p-aicea? puteti sa ne impartasiti si noua iesperienta dvs in domeniu? va rugam frumos! ne promiteti? da? sa va credem pe cuvant? asteptam atuncea!

    samson

  394. 198
  395. id 185

    „mai trebuie adaugat inca ceva foarte important, mai ales pentru populatia din romania unde problemele cardiovasculare sunt de-a dreptul epidemice: ca este nevoie o evaluare cardiologica foarte serioasa dupa o anumita varsta pentru a stabili gradul de efort pe care cineva poate sa il suporte mai ales in contextul existentei unei patologii cardiovasculare. si ar fi bine ca aceste limite sa fie respectate, pentru ca altfel o inima care are deja coronarele partial obstruate poate ramane usor in pana de oxigen si poate suferi un infarct sau o aritmie fatala.”

    nu va-ngrijorati domnu dobrescu, se vede ca sunteti medic, si ca nici nu prea faceti sport, n-o sa se-ntample nimik, persoanele d-o anumita varsta, care are si probleme cu miocardu, ie deja grase, si nici nu prea are tragere de inima la iegzercitii violente, nu poate, si nici nu prea le place! de alfel numai dak incearca sa mearga mai repede, si incepe sa gafaie, si se opreste, nici vorba sa rmana-n pana! deci automat, iefortu la iei se face treptat, n-are nevoie de niciun aviz de la niciun iemdi, ala n-o sa-i spuna decat sa se lase pagubas, cand ie vorba de iegzercitii fizice, medicii ie f sceptici, nu prea recomanda deloc, sau mai nimic, ca le ie frica ca ramane fara clienti, se bate cap in cap cu intresele lor, sa fimseriosi! da dak omu respectiv s-apuca de sport, cu o dieta iechilibrata, o sa scape si de obstruatiile alea!
    da nici n-a inceput bietii oamenii aia, ca se si gaseste deja unii doctori sa-i si descurajeze sa nu mai faca ca moare, si ca are nevoie d-un car de analize si avize ( adica tot de domnu doctoru), de moare omu de ingrijorare pana-i iese analizele!

    dvs faceti ceva sport? ce? ne scrieti si noua, cu titlu orientativ, programu dvs de antrenament, ca sa vedem dak vorbiti doar ex-cathedra sau stiti si practic? ca sunteti f virulent p-aicea, o sa zica lumea ca cine stie ce performante aveti, si ca chiar va pricepeti? dvs,mergeti si la biserica?
    pe und-or fi toti sportivii astia asa de buni la biserica, ca io n-am intalnit nici unu!!!

    samson

  396. 199
  397. ma doare ca repetam la nesfarsit ca trebuie sa fim ca Iisus dar numai nu ne sfasiem ca fiarele pe acest forum .
    razboi de idei si ambitii
    ne luptam sa ne scoatem fiecare dreptatea sa primeze adevarul nostru si nu realizam ca pana la urma nu suntem decat niste captivi pe Terra captivi in adevaratul sens al cuvantului
    as vrea doar sa scap de captivitatea asta
    stiu ca suna utopic dar asa mam saturat de lupte si de razboi fie el si de idei
    vreau o lume buna vreau o lume care sa se iubeasca care sa se accepte
    razboiul ma epuizeaza ma deprima si am senzatia de multe ori ca nu voi mai putea face fata la tot ce vad mereu in jurul meu la rautate ambitii lupte …. fie ele si de idei…as vrea sa zic mai multe dar mi sau oprit cuvintele.. am obosit ….poate ar trebui sa iubesc si sa accept mai mult dar pana la urma fac parte din captivii acestei planete acestei firi pamantesti
    nu imi doresc decat liniste si pace …si viata din plin..
    nu vreau nici un reactie nici de incurajare nici de ironie
    rog mult acest lucru
    am spus doar ce ma doare si doare rau de tot….

    greeneyes

  398. 200
  399. d-le Edi Constantinescu,

    nu mi-am propus prin mesajele mele sa trag in medic, cu atat mai putin in dl emdi, cu ale carui postari, care au dorit sa orienteze discutia spre o perspectiva onesta, acea a medicinei bazate pe dovezi, sunt intru totul de acord, pentru ca respect aceasta categorie profesionala din care fac parte. in acelasi timp, nici eu si nici emdi nu a incercat sa minimalizeze erorile care exista in randurile unor confrati ai nostri, de existenta carora suntem cu totii de acord. dar nu cred ca trebuie stigmatizata o intreaga categorie profesionala, cu atat mai mult cu cat si michael phelps si dora torres, inainte de a se apuca de antrenamente, au trebuit sa treaca in mod inevitabil si pe la cabinetul medical, si nu numai cel de medicina sportiva.

    ionut dobrescu

  400. 201
  401. @sertorius

    ”Ceea ce am impotriva disputei Edi-Emdi este caracterul ei violent. Chiar daca nu impartasiti aceeasi viziune despre modelul optim de intretinere a sanatatii, asta nu e un lucru funest. Ca orice domeniu care calibreaza numeroase aspecte imponderabile, maniera de abordare trebuie sa se distinga prin prudenta si circumspectie, nu prin declaratii ultime, prin fraze apodictice si prin infierarea absoluta a convingerii, mai mult sau mai putin sustinuta stiintific, a celuilalt.”

    apreciez mult aceasta transformare a dvs intr-un campion al pacifismului. nu poate decat sa ne bucure, atat pe mine, cat si pe toti cei care ne mai dam cu parerea pe forum. sa stiti ca am sa va evaluez de-acum inainte postarile prin prisma acestor pareri pe care le consider foarte echilibrate si bine venite.

    cu bine!

    ionut dobrescu

  402. 202
  403. din iesperienta propie, as recomanda cuiva care nu prea a mai facut sport de mult, sa-nceapa cu o zi in care sa alerge, indiferent dak la inceput nu poate mai mult de 100 – 200 m, in ritm moderat, sa nu alerge pana la iepuizare, dupa 100-200m, daca deja gafaie, sa continuie cu mers pe jos in ritm mai rapid pana isi recapata respiratia, apoi sa alerge iar cat poate fara sa se sforteze, iar mers pe jos, iar alergare usoara. asta la primele antrenamente, apoi alergare distante mai lungi, combinate cu mers alert, alergare-mers, pana ajunge s-alerge fro 20-30 de minute pe sedinta, cand poate renunta la mers, si poate introduce la sfarsitul sedintei de alergare si ceva mers in fandare prin inainte, sarituri inainte din ghemuit, mersul piticului, ietc – pt mai multe exercitii de forta pt picioare vezi youtube, dupe parerea mea, pe langa alergari ie necesar si ceva iegzercitii de forta/masa musculara pt picioare, la inceput cred ca ie de ajuns cam cu doua sedinte pe saptamana

    paralel, dar in alta zi, as recomanda tractiuni la bara cu priza supinatie ( degetele intoarse spre interior, spre tine, la prindere – vezi chinups pe youtube), si pt ca-i un iegzercitiu greu, la inceput impingerea in sol cu picioarele, pt ielan, 2-4 repetari, pt cine nu are forta suficienta, se va urmari dezvoltarea iei, folosind faza negativa a miscarii, de pe un scaun de ex, din pozitia de varf a miscarii, se efectueaza coborarea lenta a corpului, opunand rezistenta, 2-3 repetari, adik se sare faza pozitiva de ridicare a corpului in brate, si se efectueaza numai faza de coborare, dar , lent, lent, asta aduce un castig imens de forta si masa musculara, pt inceput. aceiasi tehnica ie buna si la flotari, pt cine nu poate, maiales femei, se poate face o varianta mai usoara, in loc sa se stea pe varful picioarelor, se sta pe genunchi,( vezi pushups pe youtube)

    kla inceput, inceput, primele 2-4 saptamani, as recomanda sa se faca o zi da, o zi nu, ie necesara o perioada de recuperare mai lunga, pana se obisnuieste corpu, de ex o zi alergare + ex forta picioare, pauza o zi, o zi flotari, tractiuni, abdomene, apoi o zi pauza, ietc,ietc
    cand corpu s-a obisnuit cu iefortu, as recomanda o zi alergare, o zi flotari/tractiuni, o zi pauza, samd, dupe formula 2+1, alfel se va intra pe supraantrenament si procese catabolice, si de pierdere fortei, masei musculare, chefului, ietc
    dupe faza asta, fiecare poa sa faca oricat de intens poate si doreste, dupe orice fel de formule!
    as insista ca in afara de alergari, sa se faca si ceva iegzercitii de forta pt picioare, mai ales mersul prin fandare inainte, ie f bun pt picioare si fund, desi fesierii ie cei mai mari muschi din corp, ie cei mai neglijati, si mai la toata lumea, atat femei cat si barbati, fesele ie varza si cam curge la vale! in biserica, iubiti frati si stimate surori ie ingeri la capitolu asta, iti vine sa plangi, fara sa vrei intorci capu in alta parte!

    samson

  404. 203
  405. @eddiconst et all

    am incercat azi sa o motivez si pe nevasta-mea pentru un jogging de dimineata si chiar am reusit. problema este ca ea nu prea a facut sport la viata ei, iar eu am incercat sa o fac sa alerge cot la cot cu mine, pe o distanta considerabila, desi intr-un ritm mai putin viguros decat cel obisnuit. problema este nu numai ca s-a obosit peste masura, dar a pocnit-o o durere precordiala de am crezut ca a facut infarct si m-a facut sa ma gandesc serios sa facem o evaluare cardiaca serioasa.
    atentie asadar, mai ales la aceia care se apauca de sport pentru prima data in viata! luati-o usor, nu incercati sa fiti supermani din prima..

    iodo

  406. 204
  407. stef 192

    “mens sana in corpore sano” ede ajuns pt a caracteriza aceasta emisiune. Nu prea inteleg rostul unor ..superteologizari pe marginea unei emisiuni cu un mesaj atat de simplu. Sanatate tuturor si lasati-l pe ..Grivei cu rochia..!”

    unii nu prea are parte de corpore sano, ca n prea face sport deloc, asa ca le tot ramane sa teologizeze despre sport, si sa le iesplice iei la aia care chiar face sport cum tre sa faca sau sa nu faca sport, pe modelu lu becali care le arata iel ( in pantofi de strada) la fotbalisti cum se trage la poarta, asa ca iei crede ca poate sa iaba prima parte de la proverbu ala, si iei crede ca prima parte aia cu mens sana, ie cauza , si aia cu corpore sano ie iefectu, si d-aicea crede iei ca poa sa teologizeze, si sa-si dea cu parerea la tot, asta ie rostu!

    teologi se crede cei mai sanatosi oameni spiritual, si medicii cei mai sanatosi fizic, da nush de ce cand te uiti la iei, te rogi la dumnezeu sa n-ajungi niciodata asa!

    samson

  408. 205
  409. id 200

    “nici eu si nici emdi nu a incercat sa minimalizeze erorile care exista in randurile unor confrati ai nostri, de existenta carora suntem cu totii de acord. dar nu cred ca trebuie stigmatizata o intreaga categorie profesionala, cu atat mai mult cu cat si michael phelps si dora torres, inainte de a se apuca de antrenamente, au trebuit sa treaca in mod inevitabil si pe la cabinetul medical, si nu numai cel de medicina sportiva.”

    din fericire pt iei nici m. phelps, nici d. tores nu ie nevoiti sa treaca prin cabinetu la frun doctor din romania, fie iel cu grad de iemdi, chiar asa, ie frun medic din romania care sa fie recunoscut si in us? oare de ce? si de ce nuie posibil nici un michael phelps, si nici o dora tores in romania? inca n-am auzit de frun medic aventist roman care sa fie mai bun decat ceilanti medici romani, dimpotriva, sa fim seriosi dom dobrescu, lauda de sine nu miroase a bine, cam pute!

    nu ie niciuo stigmatizare de nicio categorie, ie puru adevar, astia ie medicii din romania, ingamfati, se cred dumnezeu, incompetenti, si la pamant in relatia de comunicare cu pacientii, diagnostice gresite, spaga cat mai multa, incompetenta pe masura, medicamente la greu – pe baza de comisioane de la firmele de medicamente, si sunt si f bolnavi, cand te uiti la iei iti pierzi orice speranta de vindecare, medicii aventisti nu face iesceptie de la caracterizarea asta, ba inca ie si mai slabi si mai gretosi, ca are probleme cu luatu la spaga, tre sa faca multe contorsionari, sau sa foloseasca anestezie!

    samson

  410. 206
  411. @ edi constantinescu

    apropo de samson care iar si-a inceput numarul, astept reactia dvs, asa cum am scris mai sus. mingea este in terenul dvs daca vreti sa ne convingeti ca va doriti o dezbatere civilizata si nu un loc unde cei care vor sa discute pe baze rationale trebuie sa suporte tirul cu oua clocite al unora precum samson.

    sa imi imaginez ca si asta va face zambiti?..

    ionut dobrescu

  412. 207
  413. magnus deli 9

    “Si inca ceva:
    Scopul pentru care este recomandat sa traiesti sanatos nu este ca sa traiesti cat ma mult si mai egoist, ci ca anii pe care ii traiesti sa fie de calitate si sa ii poti pune in slujba semenilor tai.”

    domnu magnus, pai tocmai aici ie problema, in cevau asta! scopu asta – ca sa faci sport ca sa fii sanatos sa-i slujesti pe altii, nu tine, ie fals, ie bullshitu obisnuit care ie servit la orice biserica, deja miroase a indoctrinare si spalare la creier! d-aia nici nu prea se-ghesuie lumea pe la biserica sa faca ceva sport, si sa fie prea sanatosi! si aia care ie vegetarieni si crede ca traieste sanatosi, ie doar pt ca iei crede c-asa vrea domnu, c-alfel ie pacat, si ca asta ie porunca domnului, si alfel se supara domnu pe iei si nu-i mai ia la cer, sau dak observa ca devine mai sanatosi, continua cu dieta, alfel n-ar mai avea nicio motivatie! nici unu n-o face ca sa fie sanatos sa slujeasca pe altii, o face ori de frica sa nu se supere ala batranu pe iei, ori din iegoism ( insa un iegoism sanatos) ca sa fie mai sanatosi, si sa se bucure mai bine de viata! asta ie!

    la capitolu sport , motivatia aia, ie pura fabulatie, aiureala curata! d-aia nici nu functioneaza! ie pline bisericile de cestini care nu face nimik pt sanatatea lor, de frica ca sa-i slujeasca pe altii! si asta arata cat de falsa ie povestea cu creiatiunea!

    atat masculii cat si femelele face sport din urmatoarele motivatii:
    - vrea sa arate mai bine, sa impresioneze pe ceilanti masculi si sa se pozitioneze mai bine, ie o motivatie f puternica, ie pline gymurile de astia, trage de fiare sa se faca mari, nu prea alearga, nici nu prea inoata, sa nu se micsoreze
    - vrea s-arate ma bine, de obicei ie prea slabi, sau are boiler in fata, tocmai a facut cunostiinta cu fro femela mai tanara, si are nevoie s-o impresioneze, poate poate se lasa cu fro imperechere, sau sa n-o piarda dupe imperechere in favoarea la alti masculi mai tineri si mai dotati
    - pt altii sportu devine un drog, se simte mai bine, efedrina din creier aparuta cu ocazia sportului, ie mai puternica decat heroina! aicea intra aia care alearga si inoata mult, femelele care face aierobic de cade lesinate si devine frigide, ietc, ietc
    - altii ievadeaza d-acasa si s-atarna pe la fro sala, mai face cat-o serie doua, mai se uita pe ceva femele care ie prin zona, timpu trece, se-ntoarce linistiti acasa
    aceiasi motivatii ie valabile si la femele! si functioneaza, toti astia face sport! in schimb aia care vrea sa slujeasca pe altii, niciunu nu face cu asa motivatie! tot ievolutia ajuta mai mult la practicarea la sport si la o viata mai sanatoasa decat creiatiunea! cine face sport din motive iegoiste, chiar face, cine face sport din motive altruiste, nu face niciodata!

    samson

  414. 208
  415. D-lor Dobrescu si emdi,

    Dvs. v-ati exprimat iritarea la schelalaiturile lui Samson de pe acest forum, dar cred ca este necesar sa deveniti constienti si de o alta categorie de potai pe acest forum care face discutia imposibile. La comentariul meu si al lui Pro(-)scris care, independent unul de altul, am aratat ca programul sportiv al lui Edi face parte dintr-o ideologie adoptata de la Niezsche si nu neaparat deoarece este sustinut de niste autoritati in medicina, “grigore dupa ureche” si Sertorius sar in sus ca sa ne atace, si dau mai jos reactiile lor:

    «Dar de la Jogging la Zarathustra e distanta cat de la Chicago la Weimar… pe care Edi cu toata rezistenta lui la inot si alergare nu o va parcurge nici in veacul acesta, nici in cel viitor… Asa ca stimati domni, lasati inotul lui Edi si nihilismul lui Nietzsche!» [grigore dupa ureche, 142, October 5th, 2009 - 15:00:50].

    «Un cuvant si despre atacul la baioneta, despre “denuntul” semnat de dnii Aurel Ionica si Pro(-)scris, legat de faptul ca Edi ar urmari “agenda” “diabolicului” Nietzsche.» [Sertorius, 187, October 6th, 2009 - 18:03:29].

    Adica acesti oameni, in loc sa-l lase pe Edi ca sa ne raspunda daca in adevar noi l-am inteles coresc sau ne inselam, ei ne spun ca ceea ce am spus noi sunt niste prostii deoarece ei stiu mai bine ca Edi ce spune si ce face si de ce spune si de ce face ceea ce face. La comentariul meu, Edi cu onestitatea pe care adesea i-am recunoscut-o, raspunde:

    «Ionica, Pro(-)scris, la subiectul de azi am facut intr-adevar o aplicatie a lui Nietzsche si aceasta este ideea IDEALIZARII BOLII, SLABICIUNII SI MIZERIEI esenta a experientei crestine. Isus a venit ca sa avem viata DIN BELSUG.» [eddiecont, 156, October 6th, 2009 - 00:16:28].

    Adica cei care am dovedit ca suntem cei care l-au inteles pe Edi cel mai bine suntem atacati ca fiind niste scrintiti si ignoranti tocmai de cei care au inteles si ei ca de fapt noi am inteles care este miezul disputei si au sarit in sus ca sa creeze diversiune. Si aici vreau sa ridica problema: Care este rostul acestor emisiuni si al acestui forum in care cei care demonstreaza ca inteleg miezul problemei si il pun in discutie pentru calrificare li se inchide gura tocmai de catre cei care inteleg ca discutia se indreapta spre problemele cheie si o blogheaza? Sertorius si “grigore dupa ureche” reprezinta o alta categorie de potai care apara ograda lui Edi, ca sa folosesc ilustratia foarte reusita a lui “gicu.” In timp ce Samson schelalalie doar ca nimeni sa nu mai poata sa zica ceva, cei doi sunt niste dulai care stau bu botul pe labe atunci cind se discuta despre medicina deoarece ei stiu ca nu asta este problema, dar latra cind cineva zice ceva care risca sa duca discutia spre punctele sensibile si atunci intra ei in actiune. Dupa cum potaia de Samson este din ce in ce mai ragusita de atita schelalait, si coltii lui sertorius si ai lui “grigore ureche” sau cam tocit dar pina nu veti da cu sutul in fund la toate aceste potai nu veti putea avea discutii civilizate, inteligente, si oneste pe acest forum.

    Cu privire la cei care au crezut ca un forum in care fiecare este liber sa-si spuna parerea va fi raiul posmodernist in care va veti delecta savurind toleranta si dragostea necenzurate iar cum incepeti sa va plingeti ca ati inceput sa aveti dureri de cap, eu v-am spus lucrul acesta cu ani in urma ca un forum se aseama mai degraba cu lupta de gladiatori deoarece in lupta de idei nu curge singe (desi uneori se ajunge si acolo) dar ti se taie capul deoarece nimeni nu mai da doi bani pe el. La asta se refera Sertorius cind spune ca atacul meu si al lui Pro(-)scris este un atac “la baionita,” adica noi il lovim pe Edi acolo unde il doare si acolo unde ei nu ar dori sa se dea lupta deoarece stiu ca Edi pierde.

    Aurel Ionica

  416. 209
  417. ionut dobrescu 206

    “@ edi constantinescu
    apropo de samson care iar si-a inceput numarul, astept reactia dvs, asa cum am scris mai sus. mingea este in terenul dvs daca vreti sa ne convingeti ca va doriti o dezbatere civilizata si nu un loc unde cei care vor sa discute pe baze rationale trebuie sa suporte tirul cu oua clocite al unora precum samson.
    sa imi imaginez ca si asta va face zambiti?..”

    domnu dobrescu, dta iesti om intoata firea? cati ani aveti? 3 ani? credeti ca domnu pastoru ie doamna ieducatoare p-aicea? va credeti la gradinita?
    aicea suntem la ora de sport, avem meci! mingea ie la dvs, mai bine zis iera! ati primit gol, nu? si ce vreti sa faceti? incercati sa umblati la arbitrii s-anuleze golu? ia incercati sa-nscrieti si dvs? ce anume? nu faceti fata fizic, sunteti cam in urma cu pregatirea ? a, dvs sunteti mai mult cu teoretizarea? va-ntelegem, da! ce anume nu ie rational sau necivilizat in ce a zis taticu dvs samson? asta ie regula jocului, n-a fost niciun fault, nu mai simulati, ca arbitru nu se lasa impresionat, pt simulare se primeste avertizment, riscati ieliminarea a doua oara! si nici galeria nu se lasa impresionata, nu vedeti? nu cumva v-atacati asa fiinca sunteti si dvs titular in iechipa medicilor, si acuma v-ati vazut cu practicile de concurs date in vileag? aveti dreptu la replica, dati drumu la joc, numai trageti de timp! o sa-nceapa lumea sa fluiere!
    parca iera vorba sa ne aratati si noua schema dvs de antrenament! acuma va plangeti c-ati ramas fara suflu! cum? n-aveti nicio schema ? si cum v-antrenati atuncea? a, doar teoretic! intelegem!
    dvs vreti competitie fara adversar? si, si-atuncea unii desi alearga de unii singuri, iese pe locu doi!

    sa imi imaginez ca asta va face sa zambiti? ie bun si locu ala, nu? se putea si mai rau, de la trei in jos! felicitari!

    samson

  418. 210
  419. samson nu pot i deacord cu tine
    mai sunt inca oameni
    jigodii si oameni gasesti in toate categoriile sociale , profesionale etnice si religioase
    nu poti generaliza si sa afirmi ca toti medicii sunt incompetenti si spagari chiar de ar fi 90% asaiti vb din proprie experienta ca am intralnit oameni si oameni ca mama mea a fost foarte bolnava si a intalnit medici super care nu iau pretins un leut
    ca 2 matusi ale mele au fost operate si ca au dat ‘ciubuc” ca au vrut ele (ca suntem genetic predispusi la da “ciubuc” ciubuc am dat de secole mereu ) dar nimeni nu lea pretins nimic si chiar in acelasi spital unde sunt medici super buni si cu daruiere sunt si medici incompetenti care au ajuns pe pile medici care nu fac diferenta intre stanga si dreapa si care cer bani
    asa ca samsoane nu pot fi deacord cu tine ca toti medici ar fi cum ii descrii tu
    suntem o tara de paradoxuri extreme zic asta cu riscul de a face pleonasm pe cat de uni sunt unii pe atat de incompetenti sunt altii….dar nu poti zice repet nu poti afirma ca toti medicii sunt oribili
    oricum ai crede despre medici eu iti urez sanatate!

    oana rugina

  420. 211
  421. iodo 203

    “@eddiconst et all
    am incercat azi sa o motivez si pe nevasta-mea pentru un jogging de dimineata si chiar am reusit. problema este ca ea nu prea a facut sport la viata ei, iar eu am incercat sa o fac sa alerge cot la cot cu mine, pe o distanta considerabila, desi intr-un ritm mai putin viguros decat cel obisnuit. problema este nu numai ca s-a obosit peste masura, dar a pocnit-o o durere precordiala de am crezut ca a facut infarct si m-a facut sa ma gandesc serios sa facem o evaluare cardiaca serioasa.
    atentie asadar, mai ales la aceia care se apauca de sport pentru prima data in viata! luati-o usor, nu incercati sa fiti supermani din prima..”

    vezi postu nr 202 a lu taticu tau
    n-are nevoie de nici-o ievaluare! s-a sfortat prea tare, chiar si psihic, presiunea asupra iei a fost nu numa fizica da si psihica, nu putea sa te dezamageasca, asta conteaza f mult la femei, si s-a sfortat peste masura, las-o in ritmu iei, si tu alergi in ritmu tau, ca sa fiti totusi impreuna pe trase, poti s-alergi o bucata inainte, si pe urma sa te intorci tot alergand la iea, si tot asa inainte si inapoi, nici tu n-o sa fii frustat, si iea o sa scape de presiune si chiar o sa-i placa atentia care i-o acorzi, tu nu vrei ca iea s-ajunga in 3 zile la ritmu tau, nu? parerea mea ie sa combine alergarea cu mers, alergare – mers, pan-ajunge sa aiba ceva conditie? cum sta cu greutatea? varsta? ia-o incet c-ajungi departe cu nevasta cu tot!

    si cand ma gandesc ca m-am codit dak sa postez 202!

    samson

  422. 212
  423. Ptr stimabilul profesor Aurel Ionica,

    A numi niste oameni care isi dau cu parerea in mod politicos pe acest forum “potai”, vorbeste de la sine despre caracterul dvs.

    “Cel ce scoate sabia, de sabie va pieri” – parafrazand maxima, as spune ca semnul peremptoriu ca cineva nu are argumente, este reflexul de a agata epitete injurioase de numele preopinentilor.

    Iar daca ptr mintea dlor Geo Iordache si Ionut Dobrescu, dvs reprezentati idealul intelectual si moral al lui Dumnezeu, iar cei care va corijeaza derapajele etice si elucubratiile intelectuale sunt de la Diavolul, atunci prefer ca in acest scenariu sa ma inscriu in tabara malefica.

    PS. Ptr restul care cetiti pe aici, gasesc ca spectacolul e dezgustator. Teorii ale conspiratiei, genii neintelese, pretentii desantate, tehnici de anihilare prin recursul la etichete delegitimante, etc, etc. Si toate imbracate intr-o proasta crestere, tot mai groasa.

    Sertorius

  424. 213
  425. @ sertorius

    daca ati fi atat de obiectiv si impartial precum vreti sa ne lasati impresia cred ca ar trebui sa comentati si lovitura sub centura a lui edi adresata in stil absolut ”deontologic” lui aurel ionica si lui proscris:

    ”Nu este ironic faptul ca un privilegiat al sistemului care a fost trimes de doua ori la studii peste hotare in regim comunist, si care atunci cand s-a suparat s-a facut pastor metodist, si un ex care s-a intors sa bea din vinul babilonului, vor sa apere azs-ismul de cel care i-a fost loial la bine si mai mult la rau, doar pentru ca spune adevaruri de care avem nevoie?”

    no comment

    ionut dobrescu

  426. 214
  427. @ sertorius

    daca e sa abordati un spirit critic si obiectiv, nu credeti ca ar trebui sa-l afisati fata de toata lumea? ”obiectivitatea” dvs se vede de la o posta ca este unuidirectionala, in ciuda oricaror abateri de la deontologie care apar din aceasta directie, precum cea enuntata mai sus.

    ionut dobrescu

  428. 215
  429. rugina oana 21o

    “samson nu pot i deacord cu tine
    mai sunt inca oameni
    jigodii si oameni gasesti in toate categoriile sociale , profesionale etnice si religioase
    nu poti generaliza si sa afirmi ca toti medicii sunt incompetenti si spagari chiar de ar fi 90% asaiti vb din proprie experienta ca am intralnit oameni si oameni ca mama mea a fost foarte bolnava si a intalnit medici super care nu iau pretins un leut”

    “nu poti afirma ca toti medicii sunt oribili”

    cu o floare nu se face primavara! mai ie si iesceptii, da rostu lor ie doar sa confirme regula! ai fost frodata in frun spital din alta tara civilizata, occidentala? doar sa-ti faci ideie cum ie medicii acolo, cum vorbeste cu pacientii, cat sunt de umani , amabili, si ce corect vorbesc omeneste! apoi mai vorbim! de ce crezi ca femeile pe granita de vest a romaniei prefera sa nasca in ungaria, si cine are bani se duce la doctor tot in ungaria? ai vazut fro reiactie de la doctorii din romania la afrontu asta? sa fim seriosi!
    pai n-ai vazut ca doctorii romani ie angajati in occident pe posturi similare cu infirmierele, doar sa administreze niste tratamente si medicamente bolnavilor? oare de ce? ce aia nu stie care ie potentialu lor? ie frunu recunoscut in mod reial in occident, si sa i se ofere frun post similar cu ce are in romania? pai io stiu mai multi vestici in romania, care se roaga la dumnezeu sa nu dea boala peste iei, si dak are ceva se suie repede in avion, si medicii din romania, ie ca litoralu romanesc, ii injura si-si vede de pacientii romani, care ie prosti, prosti, da multi!

    samson

  430. 216
  431. aurel ionica 208

    „La asta se refera Sertorius cind spune ca atacul meu si al lui Pro(-)scris este un atac “la baionita,” adica noi il lovim pe Edi acolo unde il doare si acolo unde ei nu ar dori sa se dea lupta deoarece stiu ca Edi pierde.”

    da iegzact la asta se referea si domnu sertorius, cum sa nu dom profesor,asa iera si baietii aia a lu teruia, si ioab nu to asa l-a lovit pe abner, unde-l durea mai tare? aveti ceva iesperienta in luptele astea, ati studiat intens si biblia, v-a mai instruit putin si baietii aia cu ochii albastri, se vede imediat ca sunteti profesionist, si acuma va duce doru lumea pe la popa tatu! toti zice ca n-a mai vazut asa profesionist si asa aparatura de inregistrare si ascultare! va place mult sa loviti pe domnu ieddie unde doare maitare, nu? cum iera vorba aia, pazeste-ma doamne de prieteni ca de dujmani ma pazesc singur!

    samson

  432. 217
  433. samson nu nu am fost “dincolo” in oocident
    si stiu ca e nasoala situatia de la noi dar iti repet nu poti zice ca toti medici sunt prosti spagari incompetenti fie si pentru 1%care nu sunt asa care mai au pic de umanitate
    dak vrei sa intelegi ce iti spun
    stiu ca nu e roza situatia asta si ma izbesc mereu de incompetenta si la raftul de la magazinul alimentar si cand urc in maxi taxi si e cate un marlan de sofer desi am intalnit si educati etc
    si mie imi vine de multe ori sa urlu is scarbita .
    nu sunt o naiva care are impresia ca suntem brav popor
    am vrut doar sa te atentionez ca am avut parte si de medici umani( poate nu cum ii vad prin filmele ca doar asa am vazut oocidentul intre noi fie vorba )
    si ca sa il citez pe mircea cartarescu” mi-ar fi placut sa ma nasc elvetian dar imi dau imediat seama ca la fel de bine m-as fi putut naste ugandez”
    p.s.si nu mai fi asa critic cu fiecare litera lipsa sau in plus ;)

    oana rugina

  434. 218
  435. @samson

    sotia mea iti multumeste si mi-a zis ca o sa-ti spuna de-acum inainte tata socru.

    eu ti-as zice sa nu te dai peste cap pe la antrenamente ca s-ar putea sa nu mai fi capabil sa devii vreodata tatic.

    iodo

  436. 219
  437. Sertorius,

    Eu ti-am aratat ca esti potaie cu citate prin care Edi insusi declara ca in aceasta emisiune el aplica ideile lui Nietzsche, in timp ce mata ma acuzi ca il “atac” deoarece recunosti ca Nietzsche este diabolic. Dovada lipsei mele de caracter este ca esti complet lipsit de scrupule si rusine. Dar nu-ti face griji, exista forma de forum in care potaile sa nu poata sa latre. Dupa ce O&P a gustat intoleranta fundamentalistilor de la Adison, eu astept ca “mediaX” sa guste din plin libertatea aia liberala al carei campion este Edi acum cind Edi se simte stapin deoarece studioul este la el acasa. Observ ca nici prietenii lui ca d-na Marciana Popescu si d-nul Liga nu mai apar alaturi de el iar “geologul” care se oferise sa-i sustina ineptiile despre Geneza s-a dat si el la fund. Asa ca O&P trebuie sa-si savureze noul ceausescu caci altfel vor fi aruncati in strada mai fara rusine ca de fundamentalisti de la Adison si in felul acesta au ocazia sa experimenteze libertatea aia liberala pe care am gustat-o si eu la Vanderbilt cind am indraznit sa spun ceea ce nu le convenea iar ei nu puteau sa combata. Adica O&P de ce sa invete din experienta mea cind pot sa invete pe propria piele, ca doar asta este frumusetea de a fi roman. Asa ca tipati si muscati cit mai tare profitind ca sunteti stapini si toata funia va apartine deoarece cu cit tipati mai tare si muscati mai mult cu atit va incurcati in funie si va spinzurati singuri, cum bine a spus Paul Dalyn despre nebuni.

    Aurel Ionica

  438. 220
  439. EDDIECONST #108,

    “Am atacat tendinta emasculanta inerenta unei religii infiintata de o femeie.”

    IN SFARSIT ADEVARUL SPUS IN MOD FATZISH!!!!…
    DOMNUL SA TE BINECUVINTEZE. SI SA TE INTAREASCA.
    “NU TE TEME!”

    “Revuluite bobocule, revulutie!”

    GLADIATORUL

  440. 221
  441. va apreciem,va urmarim seara de seara,zi de zi,dar nu se aude credotv.poate faceti ceva ca sa se auda?

    rebeca

  442. 222
  443. iodo 219

    “@samson
    sotia mea iti multumeste si mi-a zis ca o sa-ti spuna de-acum inainte tata socru.
    eu ti-as zice sa nu te dai peste cap pe la antrenamente ca s-ar putea sa nu mai fi capabil sa devii vreodata tatic.”

    ferice de cei saraci cu duhu, caci iei vor ajunga ingeri in cer!
    domnu iodo profita acuma cat mai poti, ca vremea s-a scurtat!
    sa-ntelegem ca dtale n prea-ti prieste alergarile alea, si-atunci ce te-ai socotit dta, ia sa-mi scot si nevasta la alergat, sa n-am plangeri acasa pt lipsa de copii, a? bravo domnu iodo, nice try, dak mai incerci dta inca de fro doua ori, rezolvi si problema la nevasta, nu numa la copii, mareste un pic distanta si ritmu! cre ca banuia iea saraca ceva, de n-a vrut s-alerge cu dta pan-acuma, da probabil c-a zis ca sa cerceteze live cauza la de ce nu mai vin copii! felicitari! ai vazut domnu iodo cum asigura linistea in familie sportu!

    samson

  444. 223
  445. Samson, idea ca sa faci sport ca sa traiesti o viata mai de calitate nu e deloc bullshit. Sportul nu are scopul ca sa devii un supra-om, cum incerca pro-scris sa ne arate cu link-ul postat.
    Prefer sa fiu sanatos si sa fac eu ceva pentru cei din jurul meu, decat sa bolesc la pat si sa fiu o povara pentru cei din jur. La asta ma refeream cand vorbeam de calitate.

    Magnus Deli

  446. 224
  447. Ionut Dobrescu 213/4,

    Daca nu v-ati fi nascut ieri pe acest forum, ati fi stiut ca nu am “carnet de partid”, in niciuna din tabere.
    Faptul ca citati replica neeleganta a lui Edi – la care NU subscriu! -, nu scuza si nu legitimeaza in niciun fel limbajul de maidan al stimabilului profesor Ionica. Sper ca sunteti destul de onest ca sa recunoasteti acest lucru.
    In rest, nu cred ca ma puteti scoate pe mine raspunzator ptr ceea ce scrie Edi sau altcineva pe aici.

    Aurel Ionica 219,

    Stimate domn. Daca va mai scriu pe aici, e numai ptr faptul ca eu, spre deosebire de dvs, nu va consider un patruped, canin sau altfel. Stiti prea bine ca mi-am exprimat propriile mele opinii pe aici, ca am avut destule ocazii in care am formulat o alta opinie decat Edi. Cu toate acestea, am recunoscut in domnia sa un om onest, un spirit frecventabil, lucru pe care, din nefericire, nu-l pot spune despre domnia voastra. Mi-am respectat doar constiinta in tot ceea ce am scris, insa acest lucru nu poate fi digerat de minti ca a dvs, care recunosc libertatea numai in dreptul celor care ii aplauda si “descopera” imediat conspiratii si comploturi, in care sunt amestecati, perfid, toti cei ce-i critica.

    In concluzie, termenul de “potaie”, pe care il utilizati pe aici, poate cel mult sa spuna ceva despre cel ce-l utilizeaza.

    Sertorius

  448. 225
  449. Grigorie Cronicaru’ #114,

    ” Dar tot ce trece de inot si alergare vine de la diavolul…”

    ?????????????????????????????
    Tenis (si cel de masa) ?
    Tir (cu ce o fi) ?
    Echitatie ?
    Aruncarea discului, ciocanului, sulitei, greutatii etc. ?
    Sarituri ?
    Patinaj ?
    Ski ?
    Bi-, tri-, …, decathlon ?
    Shah (chiar daca asta se practica cu materia aia mai mult sau mai putzin spalata :lol: )?
    Ciclism ?
    Gimnastica ?
    SI ALTELE ASEMENEA…???

    HMMM…???!!!
    Sau si asta depinde de…Eva (ta) :lol: ?

    Paul

  450. 226
  451. eddiecont 70

    “Vorbesc ca un nebun: am 58, pot face 17 tractiuni (desi sunt usor supraponderal) si 50 de flotari, cand alerg pe treadmill imi tin inima la un ritm indicat pentru 45 de ani. La gym sunt cunoscut ca “the crazy swimmer”.

    domnu ieddie, tot respectu si toata admiratia pt cele 50 de flotari si pt cele 17 (SAPTISPREZECE!) tractiuni!!! asta ieste o performanta remarcabila pt orice varsta, ce scrieti dvs aicea ie ceva fantastic! numa cine n-a incercat fro tractiune frodata, trece cu vederea performanta asta! tot respectu!!! dak pan acuma imi facusem un plan de dezvoltare musculara pe 25 de ani, acuma imi fac doua de 25 de ani! vorbesc serios!

    17 tractiuni si 50 de flotari!!!! 58 de ani!!!!

    samson

  452. 227
  453. SAMSON 121

    PATRATU’ = PROSTIA INTRUCHIPATA
    OARE MA INSHEL?

    GLADIATORUL

  454. 228
  455. @ sertorius

    cred ca ati observat din toate postarile de pana acum ca incerc sa nu aduc injurii de felul celor mai sus-numite, deci din principiu nu subscriu la ele. atunci cand m-ati acuzat de teorii conspirationiste, nu ati inteles de fapt ca prin respectivul mesaj eu incercam sa sintetizez rationamentul d-lui ionica care sta in spatele celor scrise de domnia sa, care ar putea, sincer vorbind, gasi justificare daca lucrurile stau in realitate asa cum le prezinta. in mod sigur viziunea pe care o am ca urmare a studiului bibliei si al EGW precum si confruntarea ei cu realitatile lumii si societatii in care traiesc sa ma faca sa accept mai usor aceste explicatii.

    stiti cum e, nimeni in afara de Dumnezeu nu are 100% dreptate, dar in disputa asta mi se pare mai rational de acceptat viziunea d-lui ionica, chiar daca din cand in cand exagereaza si ii mai face pe unii ”potai”. nu cred ca nu puteti fi de acord ca aplicare practica a marilor principii ale bibliei ar face o lume mai buna, ar fi de fapt solutia pentru marile probleme ale omenirii. de ce sa distrugem influenta sa, cand de fapt este singura care ofera o solutie de viitor la problemele umanitatii?

    in general incerc sa vad lucrurile si teoriile in ansamblu, impreuna cu consecintele care decurg din ele. nu am gasit inca o explicatie filozofica asupra lumii, asupra originii raului, o perspectiva mai luminiasa asupra viitorului si una mai realista asupra prezentului decat cea oferita de biblie, iar a lua de bune afirmatiile lui edi, care daca incerci sa vezi consecintele care decurg din ele sau sa le legi una cu alta, cu nici un chip nu pot fi integrate intr-o imagine unitara si cuprinzatoare. mi se pare hazardat sa dai vrabia din mana pe cioara de pe gard, sau sa te arunci intr-o prapastie careia nu-i vezi fundul. intelegeti de ce il sustin pe dl ionica? pentru ca are curajul sa stea impotriva acestui tsunami care incearca sa darame aceasta constructie fabuloasa asupra intelegerii lumii.

    intelegerea acestei imagini de ansamblu m-a facut sa devin adventist, desi in ultimii ani incepusem sa cedez interpretarilor relativiste. dl ionica nu a facut decat sa imi trezeasca amintirea unui trecut care mi-a schimbat viata. a propos, mi-ar plcea sa vad cum integrati dvs conceptiile despre geneza pe care le aveti intr-un tot unitar al istoriei mantuirii de exemplu? in ce credeti de fapt? m-as bucura daca ati putea sa incercati acelasi exercitiu de sinceritate si va multumesc anticipat.

    ionut dobrescu

  456. 229
  457. 17 tractiuni si 50 de flotari!!!! 58 de ani!!!!

    samson
    October 7th, 2009 – 13:12:57

    am auzit ca unii (prin tibet) pentru incalzire fac vre-o 400 de flotari…;-))

    DeFekt

  458. 230
  459. MARIA 179,

    “O viata sanatoasa, inseamna arta de a imbina toate atuurile lasate de Dumnezeu: iubirea aproapelui, credinta, MANCAREA CURATA ,munca,cumpatarea, exercitiul fizic,odihna,recreerea,slujirea aproapelui etc.”

    MARCU 7.19
    1 TIMOTEI 4.1-5

    GLADIATORUL

  460. 231
  461. Danuts Tanase 191

    ,,Concluzia : mie personal imi este sila pe bune de toate pseudonimele astea frustrate si “viteze” care se ascund miseleste si nu au curajul sa-si asume vorbele, scrierile, atitudinile, greselile, etc..”

    Ti-am mai spus, si o repet:
    Nu se trateaza de a nu-ti asuma responsabilitatea opiniilor, parerilor, ideilor etc.(cel putin in ceea ce ma priveste pe mine). Mi le exprim, si-mi asum toata responsabilitatea, ca sunt bune, sau ca sunt grsite.
    Dar, cum ti-am mai spus, ma feresc pe cat pot de “shmekeri”. Daca tu ai asa mare incredere in Net – de fapt in cine bantuie pe el – treaba ta. Eu prefer sa raman un lash…
    Sa fii sanatos si sa ai incredere in toti.
    Ieremia 17.5a
    Asa ca, eu personl, nu prea vad ca fiind justificata ,,sila” asta a ta.

    lashu'...

  462. 232
  463. Domnule Ionica nu va stresati, va rog frumos daca ati veni in emisiune 100 de puncte, asadar pe forum numai va inervati va asteptam la O&P imreuna cu Edi mult succes….

    Arthur

  464. 233
  465. Ionut Dobrescu 228,

    Apreciez exercitiul dvs de sinceritate. Sintetizand si eu rationamentul din spatele mesajului dvs, marturisesc ca nu-l prea pricep. De unde si pana unde este dl Ionica “the last man standing” in fata “tsunami”-ului care vine sa rastoarne Genesa si, impreuna cu ea, toata Biblia? Din cate stiu eu de la domnia sa, pretentia cea mai scumpa domniei sale e sa devina o celebritate mondiala in domeniul logicii (cunoasteti cazul grecului aceluia din Antichitate care dorea cu orice pret sa intre si el in istorie si, cum nu excela nici in frumusete, nici in desteptaciune si nici in altceva, si-a facut socoteala ca daca ar da foc Templului zeitei Artemis din Efes, care era una dintre cele 7 minuni ale lumii, numele sau va ramane peste veacuri; chestie care s-a si intamplat, insa ca nume de ocara, evident), motiv ptr care a gasit ca cel mai convenabil ar fi “sa-l arunce la cos” pe insusi parintele logicii, Aristotel. Lucru usor de pretins, mai greu de facut (e oare intamplator ca cei care l-au luat in serios sunt, toti, fara exceptie, cu totul ignoranti in materie de logica?).

    Va inteleg teama de haul, caruia nu-i vezi fundul, insa, pe de alta parte, o gandire matura nu se poate claustra gratuit intr-o vagauna si sa pretinda ca a iesit la aer curat. O viziune la care aderi, dupa o sanatoasa cumpanire, trebuie sa reziste in dialog cu “ciorile” de pe garduri. Altfel, daca e precum “revolutia logicii”, marca Ionica, adica trebuie protejata prin cele mai absurde teorii ale conspiratiei si nu are sens decat ptr cei ce n-au deloc habar de materia discutata, atunci ma tem ca “exercitiul de sinceritate” acopera de fapt un exercitiu de auto-inselare.

    PS. La asta cred eu ca e bun un forum. Sa-ti confrunti ideile in dialog (obligatoriu, in mod civilizat si pertinent!). Eu i-am citit atent cartea dlui Ionica si numai dupa aceea mi-am dat cu parerea despre “revolutia” pe care pretinde ca ar fi savarsit-o in logica. I-am explicat ca nu-l poate acuza pe Aristotel de “crima intelectuala” multimilenara, in conditiile in care ii imprumuta figura logica abstracta, triunghiul silogistic, caruia nu face decat sa-i adauge inca un termen (desfigurand astfel, in mod gratuit, o figura logica valida); ca bibliografia cartii e f subtire, insa nu lista de lucrari de la sf cartii e problema (oricine se poate PRETINDE mare savant cu o lista finala de lucrari!), ci faptul ca textul tezei sale doctorale nu discuta decat f putini autori, cu totul nereprezentativi ptr problema in discutie; ca toata “revolutia” pe care o pretinde se sprijina pe o eroare fundamentala si elementara in acelasi timp, necunoasterea/neintelegerea conceptului de “validitate logica”, fapt cu consecinte deosebit de importante, caci din cauza asta “patratul rational” NU e… deloc rational, lipsindu-i mecanismul apodictic al gandirii; etc. Ei bine, ptr aceste obiectii, care sunt rationale si se pot verifica cu cartea dlui Ionica in mana, domnia sa ma numeste astazi “potaie” (!). Concluzia se impune de la sine. E veche si mereu reiterata – cand nu ai argumente, folosesti bata.

    Din pacate, asta este realitatea cu dl Ionica.

    Cat despre Biblie si viziunea sa despre origini, va asigur ca am argumentele mele sa o cred in continuare valabila. In scurt, va pot spune ca teoriile cosmogonice “ortodoxe” astazi in stiinta prefera singularitatea, ca punct 0 al Universului, fapt ce echivaleaza cu postularea unui “Big-Bang”. Este un alt fel de a pune in cuvinte acea “creatio ex nihilo”, proprie credintei crestine.

    Sertorius

  466. 234
  467. defekt 23o

    “17 tractiuni si 50 de flotari!!!! 58 de ani!!!!

    samson
    October 7th, 2009 – 13:12:57

    am auzit ca unii (prin tibet) pentru incalzire fac vre-o 400 de flotari…;-))”

    cu tot respectu ai nevoie de un update la cunostiinte, ie unii prin india care se ridica prin aier la incalzire, si se-ncalzeste asa fro ora intreaga, si ie unii pe la puscarie prin romania care face cate 10 000 de flotari la rand, problema ie ca nu i-a vazut nimeni, da campionu absolut ie praslea cel voinic, care facea flotari cu merele in mana si cu zmeu in spate!
    da ca sa nu te dezamagesti ia-ncearca sa bagi dta macar fro 5 flotari acolo, si fro 1,7 tractiuni, si vorbim dupe, da?

    samson

  468. 235
  469. gladiatoru 228

    “SAMSON 121
    PATRATU’ = PROSTIA INTRUCHIPATA
    OARE MA INSHEL?”

    da, te inseli! dak ar fi prostia intruchipata ar fi fara pacat, dar pt ca zice ca ie profesor, pacatu lui ramane!!!

    alfel, ie invidia intruchipata! zice si-n ieclesiastu de alfel, ce ie patrat nu poa sa fie facut rotund! asta ie!
    nu l-a facut dumnezeu si pe iuda cu o misiune?

    samson

  470. 236
  471. Samson:

    Not a big deal.

    In Atlanta am cunocut in parc un tip care fusese Marine si folosea metoda in piramida: 1 tractiune/2 flotari, 3 tractiuni/4 flotari pana la epuizare si inapoi. Eu puteam face numai 5 tractiuni ca vai de lume, dar am inceput si eu sa fac piramide. Tipul mi-a spus sa o iau usor, sa maresc una pe saptamana, apoi una la doua saptamani cand avansez, etc. Am fot uimit sa vad cum raspunde corpul la antrenament, tipul facea 26 fara probleme, avea 60 de ani, mi-am propus sa il imit dar nu am reusit sa trec de 17. Asevarul e ca 17 e maximum in forma, dar 15 este curent. Flotari fac triplu fata de tractiuni. De cand m-am apucat de inot am renuntat la forta dar intentionez sa fac programul lui Dara Torres care este f. stiintific. Ai dreptate, motivatia tine de o transformare launtrica electro-chimica care te ajuta sa bati depresiile si angoasele si sa te simti tu insuti. Banuiesc ca proscrisul vede un rau teologic in asta iar patratelul mi se pare ca a deprins alt gen de resurse elctro-chimice in campus.

    eddieconst

  472. 237
  473. Iodo. dodi:

    Esti medicul cu care (apropos de sport si medici) am facut retezatul, am jucat bedmington in fata blocului, si i-am invatat copii sa inoate?

    eddieconst

  474. 238
  475. @sertorius 233

    daca recititi mesajul meu, nu reiese de nicaieri ideea de ”last man standing”, iar comparatia cu grecul din antichitate nu mi se pare potrivita, pentru ca a scrie o carte si a dezvolta un instrument de interpretare este un efort creator, pe cand al grecului a fost unul in sens cu totul invers.

    nu va mai contrazic in ce priveste pretentia dvs ca ati inteles ceea ce vrea sa spuna dl ionica prin patratul rational inaite de a citi eu insumi lucrarea.

    va provoc totusi sa ma faceti sa pricep si eu cum explicati dvs faptul ca a nu interpreta literal geneza face ca cele 10 porunci sa nu mai aiba o pretentie de valabilitate (porunca a patra se refera nemijlocit la creatia literala din geneza), la faptul ca hristos se refera la geneza si o citeaza, la faptul ca pavel nu se indoieste deloc de creatie ci subliniaza autenticitatea vechiului testament, apostolul ioan are referiri directe la geneza atat in evanghelie, cat si in apocalips? as dori sa imi explicati de ce toti acestia au gresit si cum mai putem avea incredere in biblie ca act normativ al credintei daca scriitorii si eroii ei de calibru nu stiu ce vorbesc? dupa cum vedeti, sunt foarte deschis la modul dvs de a intelege lucrurile, dar trebuie sa conturati aceasta intelegere mai intai. multumesc

    ionut dobrescu

  476. 239
  477. propun sa mutam discutia pe urmatoarea emisune, pentru ca se leaga mai mult de topic, asta bineinteles in cazul ca doresti sa continuam dialogul. danke

    ionut dobrescu

  478. 240
  479. lashu’-le 231

    iti stiu parerea legata de subiect, am mai discutat-o noi doi aici pe forum, dar la alta emisiune, deci…..nimic nou sub soare. Mie imi este in continuare SILA, tu in continuare te ascunzi sub pseudonim. Ok. Eu vreau sa fiu un om real nu o panarama sub pseudonim, care isi permite orice doar pentru ca lumea nu stie cine este in realitate. Este o mare mizerie asta, si tradeaza caracterele indoilenice, slabe, fara coloana vertebrala. In viata trebuie sa mai si pierzi sau sa castigi pentru ceea ce esti si sustii. Lasii, si nu ma refer aici la pseudonimul tau, nu isi asuma responsabilitati, iar la romani asta este sport national, boala GENETICA.
    Hai sa fi iubit si sa iubesti, eu sunt Danut Tanase.

    Cu respect,

    Cu respect,

    Danut Tanase

  480. 241
  481. SAMSON 235

    AM VRUT SA ZIC:
    PROSTIS INTRUCHIPATA = ALA CU PATRATU’
    INSA AM VAZUT DUPE AIA IN POST-URILE URMATOARE CA AI REMARCAT ASTA.
    ORICUM, IS FOARTE CURIOS CE NICK-URI ARE SA MAI UTILIZEZE IN VIITOR.
    POATE CA CEVA IN GENUL “CAMPIO0NUL”, “EL FUGITIVO”, “NADIA CU MÂNECI”, “STREET FIGHTER”… 8-O :lol: :evil:

    GLADIATORUL

  482. 242
  483. Sunt de acord cu faptul ca Isus a intentionat sa ne dea viata din belsug si in acest sens exista si afirmatia: “Voi sa fiti CAP si nu COADA.”
    Nu cred ca aici este vorba doar de un creier puternic si spiritual. Cred ca pentru a functiona bine un asemenea creier este nevoie si de un corp sanatos si bine definit.

    PS: Acum sincer, intreb pe cei casatoriti sau pe cei in cautare: cum v-ar placea sa arate partenerul de viata ? Gras si spiritual (?!) sau bine facut fizic (atragator), intelectual, modest si spiritual ?

    Ronin

  484. 243
  485. Sertorius,
    sunt de acord ca valoarea nu asteapta nr anilor dar nu si-o da fiecare… singur¡prin onestitatea ta intelectuala si mult bun simtz i-ai ridicat mingea la fileu prof. Aurel Ionica.
    ai mai mult de 25 ani?La anul vin in Madrid si voi avea posibilitatea sa-l cunosc pe marele Sertorius…

    Leo

  486. 244
  487. samsoane, hai sa-ti spun o povestire adevarata. am avut in liceu un coleg caruia toti ii spuneam sefu’, chiar si profesorii. omului ii placeau mult sportu si pescuitu, dar in ultima vreme se apucase foarte motivat si serios sa puna muschi pe el, lucru laudabil de altfel, ami ales si cand voia sa castige inima unor admiratoare. numai ca profu’ de fizica il cam tot prindea cu lectia neinvatata si cu temele nefacute. ce sa faci, daca lui ii placeau mai mult muschii decat fizica… muschii incepusera sa se umfle pe el, si si-a dat seama si profu de fizica cum isi petrece sefu’ timpul liber, asa ca dupa ce il prinde inca odata cu tema nefacuta, inainte de a-i pune treiul in catalog, vine aproape de el, il tintuieste cu privirea si ii spune in hohotele noastre: “mai sefule, tie ceva exercitii pentru muschii creierului iti trebuie mah, ca de astelalti nu duci lipsa”

    apropo, tu ti-ai facut un plan pe 25 de ani si in sensul asta? ca bicepsi, tricepsi si cvadricepsi vedem cu totii ca ai din belsug, chiar si bata de basball..

    iodo

  488. 245
  489. eddieconst 237

    “Not a big deal.”

    totu ieste cu putinta celui ce face! lu cine nu face si 2 tractiuni ie record mondial!
    felicitari! ie o performanta!

    “In Atlanta am cunocut in parc un tip care fusese Marine si folosea metoda in piramida: 1 tractiune/2 flotari, 3 tractiuni/4 flotari pana la epuizare si inapoi.”

    god bless him! dumnezeu are oamenii lui peste tot, in toate locurile la vremea sfarsitului, avea dreptate regretata sora white! stiam si io o piramida d-asta da nu-mi placea ca iera cam liniara, 4 tractiuni, 8 flotari, 4 tractiuni, 8 flotari, ietc, ietc
    asta suna mult mai bine

    “ Eu puteam face numai 5 tractiuni ca vai de lume, dar am inceput si eu sa fac piramide. “

    pai sa-ncep si io sa probez piramidele astea, tocmai ieram in pana de idei la o metoda noua de crestere a fortei si masei, incercam cu ceva izometrie, sa vad ce iese din piramida asta, da io flotarile le fac intre niste manere d-alea care permite sa cobori mai mult, ca sa fie mai grele

    “Tipul mi-a spus sa o iau usor, sa maresc una pe saptamana, apoi una la doua saptamani cand avansez, etc”

    una cum? la capat, adica dak in prima saptamana ma opream la 4, sapt urmatoare ma opresc la 5, si tot asa, sau inca una la inceput la plecare, dak plecam de la unu ,plec de la 2 sapt urmatoare, sau cum?

    “Am fot uimit sa vad cum raspunde corpul la antrenament, tipul facea 26 fara probleme, avea 60 de ani, mi-am propus sa il imit dar nu am reusit sa trec de 17.”

    pai pan la 60 mai aveti, nu? si io la fel, sa ma canalizez un pic p-asta! da de cate ori pe saptaman faceati piramidele alea?

    “De cand m-am apucat de inot am renuntat la forta dar intentionez sa fac programul lui Dara Torres care este f. stiintific.”

    n-as fi renuntat la catarat si ridicat dloc, barbatu tre sa poata sa-si ridice femeia in brate oricand si oricum, lu dara tores ii da mana doar sa-noate, ca iea ie ridicata de obicei!!!
    cum ie programu ala, ca nu stiu, ce presupune, ziceati ceva la un moment dat de lucru cu greutati pe mingea medicinala, aveti si frun link sau ceva in directia aia? totusi nu intentionez sa renunt la flotari tractiuni, aicea corpu lucreaza f natural pe lanturi intregi de muschi, nu izoleaza, si forta si supletea ie pe tot corpu
    parca fara tractiuni si flotari n-as mai avea niciun curaj sa dau fro tura prin gaza, cu portile nu merge doar cu inotu, chiar dak fuga ie sanatoasa

    “Ai dreptate, motivatia tine de o transformare launtrica electro-chimica care te ajuta sa bati depresiile si angoasele si sa te simti tu insuti. “

    da, ie mult mai ieficienta si sanatoasa decat vodca si scotchu, sau decat studiu, post si rugaciune

    “Banuiesc ca proscrisul vede un rau teologic in asta iar patratelul mi se pare ca a deprins alt gen de resurse elctro-chimice in campus.”

    fiecare cu drogu lui, unii pescuieste, altii alearga, unii canta, rade si danseaza, altii canta, se roaga si citeste, altii se uita asculta si invidiaza, chestia ie ca unii dupe ce se drogheaza devine violenti si sare sa bata p-altii, d-aia unele droguri ar trebui interzise, predispune la violenta

    samson

  490. 246
  491. eddiconst 237

    ce bun si altruist sunteti dvs. multumim ca nu pierdeti nici o ocazie sa ne-o aratati

    iodo

  492. 247
  493. Si inca ceva lashu’-le 231

    Ieremia 17.5 nu are conotatia si interpretarea pe care i-o dai tu aici, cu referire la netu’ asta. Acolo Dumnezeu se refera la cu totul altceva decat spui tu. Si anume, ca este bine ca in toate zilele vietii tale pe pamantul acesta, ideal este sa-ti pui increderea pentru tot, numai in Dumnezeu si nu in oameni. In sensul ca oamenii te pot trada, te pot minti, te pot fura, te pot injura, te pot ucide, ….dar nu toti vor face asta. Din motive foarte simple si clare pentru un credincios, iata cateva : a)este protejat in permanenta de Dumnezeu, b)Dumnezeu ii netezeste cararile vietii chiar si in fata dusmanilor, c)daca Dumnezeu te lasa in mana dusmanilor spre Slava Lui, tu oricum nu pierzi nimic, pentru ca el te va binecuvanta din nou, ca pe Iov, iar daca ti se va lua viata vei fi inviat la vremea cuvenita. Deci in toate situatiile tot in avantaj esti ! Tu trebuie sa traiesti in lumea aceasta, cu gandul ca tu esti in mana lui Dumnezeu cu totul: cu viata ta, cu bunurile tale, cu familia ta, cu…Asta inseamna credinta adevarata, restul sunt snoave popesti si bisericesti. Tu esti mereu lumina ochilor Viului Dumnezeu. “caci cel ce se atinge de voi se atinge de lumina ochilor Lui.” Zaharia 2.8
    Am mai dat si alte texte data trecuta, cred ca le mai ti minte. Daca ar fi sa interpretam cum spui tu, atunci nu mai mergem cu trenul, avionul, tramvaiul ca ne ucid conductorii, nu mai mancam la restaurant, conserve, mezeluri,… nimic facut de alti oameni, ca toti vor sa ne otraveasca, nu mai mergem la doctori ca vor sa ne omoare si tot asa. In nici un caz nu poate fi interpretat textul din Ieremia asa cum sugerezi tu, ca toti oamenii ne sunt dusmani. Nu este asa. Spune Dumnezeu.

    Si daca totusi nu ai, si nu ai incredere in net, ce mai cauti pe aici ?!

    Cu respect,

    Danut Tanase

  494. 248
  495. Ionut Dobrescu 238,

    Fiti amabil, unde am afirmat eu ca Genesa si Biblia nu spun adevarul? Sau poate ptr dvs a nu fi de acord cu dl Ionica inseamna a respinge Sf. Scripturi?

    Leo 243,

    Nu asa de mare. N-am decat 1.85m…

    Sertorius

  496. 249
  497. Un mos si o baba foartea batrani mor si ajung in rai. Acolo ingerul de servici ii duce intrun palat superb, cu strazi de aur, si le spune:
    -Acum tot ce aveti de facut in Rai, este sa stati aici si sa va bucurati de toate.
    Seara, dupa ce s-au minunat de toate, sotia intreaba?
    -Iti place aici draga?
    -Puteam sa fim aici de zece ani, dar nuuu… tu vroiai sa MANCAM SANATOS!

    Robert, Sydney

  498. 250
  499. Bantuit de insomnii in urma unei lipse de inspiratie din partea nevestii, cum bine spunea unchiuletzul meu favorit pe la etajele inferioare, n-am ce face si intru pe acest forum dupa o absenta indelungata. Tot unchiuletul Grig e de vina ca m-a tras de maneca in aceasta directie.
    Edi si Aurel: va solicit o explicatie oficiala! Ce treaba au parintii vostrii in balacirea pe acest forum? Nu va este deloc jena? Cu ce v-am gresit noi, spectatorii, de trebuie sa va injositi pana la acest nivel poluand cu sofisme de doi lei ecranul macurilor si pisiurilor noastre? Cu tot respectul si dragostea pe care v-o port, vreau sa va reamintesc amandurora ca ati primit candva salariul din aceeasi sursa, indiferent de statutul sau pozitia parintilor sau socrilor. Si ca unul care contribuiam si eu la sursa aia, ma simt tradat acum cand va privesc imprscand cu noroi unul in celalalt. (Aurel, eu tot n-am inteles aluzia cu viza romana, esti cetatean roman din cate stiu si legislatia romana incoltita de normele europene iti va da pensie pentru anii petrecuti in campul muncii [chiar si cu creierul] si chiar pentru anii petrecuti la studii, asa ca nu pricep de fel smiorcaiala de mai sus legata de presupusa persecutie la care ai fost, esti si vei fi supus pentru vecie)

    EMDI, regret faptul ca nu ai primit raspuns la problemele pertinente ridicate si regret faptul ca te-ai retras din discutie (si eu as fi facut la fel). Bucura-te de plimbarile pe malul Senei si cauta intelepciunea printre cartile boutiq-arilor. Nu cred ca esti vinovat din oficiu numai pentru ca te-ai facut doctor, mai ales ca vad ca ti-ai luat meseria in serios. Mai rau e de aia care au picat la admitere si au dat la seminar in toamna, au intrat si acum fac ravagii prin districte.

    Ionut, apreciez spiritul si sinceritatea postarilor tale.

    M-as fi semnat simplu “Suca”, dar ca sa nu-i produc alte gastrite prietenului meu DT, am hotarat sa fiu specific.

    Sa fiti iubiti cu respect!

    Suca a lu' Zapacitu'

  500. 251
  501. Unchiule Suca a lu’ Zapacitu’,

    Ma bucur ca unchiul matale Grig te-a inspirat sa te ratacesti pe aceste meleaguri de oameni a caror principala virtute este ratacirea si cautarea eterna si a caror convingere este ca cu cit nu gasesti ceea ce cauti, cu atit ai dovada ca esti luminat si numai esti spalat la creier. La plingerea matale ca eu si “prietenul” meu Edi va oferim un spectacol lamentabil de a ne ocari unul pe altul in loc sa discutam despre lucruri serioase, cred ca pierzi din vedere niste detalii. Cel care a fost atacat cind am pus in discutie subiecte importante si acultale cum ar fi postmodernismul, eu am fost cel atacat de gasca lui Edi iar cel care a lansat strigatul de atac a fost tocmai unchiul Grig al matale. Cu privire la nemultumirea mata ca noi ne demontram statutul de mari persecutati si privilegiati datorita parintilor nosti, ai fi putut observa ca aceasta a fost o “lovitura sub centura” din partea lui Edi la care eu am raspuns si la care chiar si altii de pe forum au protestat. Vrei sa spui ca eu nu am dreptul sa ma apar nici macar atunci cind primesc lovituri sub centura deoarece ajung sa fiu eu acuzat de baia de mocirla pe care o practica Edi? In legura cu viza, eu i-am sugerat lui Edi sa discute cu membrii lui si sa-i spuna ceea ce stiu ei de ani de zile. Dar problema care te doare este ca vezi ca Edi si gasca lui au transformat acest forum intr-un spectacol lamentabil sub pretextul ca face revolutie in gindire si acum vrei sa spui ca aceasta este si opera mea deoarece nu am vrut sa port discutii serioase ala unchiul Grigore, Samson, Clovnul, Sertorius, etc. Nu numai eu i-am cerut lui Edi sa-si tina hainta-n friu, dar si altii de pe forum i-au cerut in repetate rinduri sa le ceara sa taca si sa nu-i mai asmuta in mod fatzis deoarece este clar ca ei numai de el asculta. Dar probabil nici unul nu puteti sa-l trageti de mineca pe Edi deoarece aveti tratat de neagresiune cu el. As dori sa te felicit pentru pseudonimul pe care ti l-ai ales, in cazul in care iti place nu numai sa ironizezi ca el, dar sa fi ca el chiar si in carne si ADN. Pentru ca va place ironia deoarece doar in altfel de discutii nu va puteti demonstra inteligenta, este mai usor pentru o baba proasta sa rinda de voi care va alegeti pseudonime de celebritati cum ar fri cronicarul Grigore, sau Samson, sau Sertorius, decit le este intzelepciunilor voastre sa rideti de o baba proasta. Eu explic ratiunea umorului in cartea aia a mea de care cind auziti vi se face negru inaintea ochilor si arat de ce toti comediantii celebrii poarta nume ca Stan, Bran, Marin, Suca a lui Zapacitu’, stooges (adica prostalau condus de altul). Ati vrut circ si ati facut circ, dar problema este ca nici la circ nu va pricepeti. Tipati in gura mare ca oamenii inteligenti si educati pleaca din biserica din cauza ingustimii fundamentalistilor dar vezi ca lui “emdi” i-a trebuit numai citeva schimburi de pareri cu super-desteptul si super-luminatul Edi ca sa i se rida in nas ca este un arognat si ingust la minte, si ca atare a plecat de la voi si nu neaparat din biserica din care face parte. Eu v-am spus de mult ca vi se va lasa casa pustie deoarece Edi are marele talent de a nu invata nici macar din proriile lui experiente asa cum a susbliniat un al “emdi,” Virgil Indreiu, care si el si-a primit portia de oua clocite de la voi si ca atare nu mai zice nimic. Asa ca puteti sa ma acuzati cit vreti ca mocirla de pe forumul lui Edi este opera mea deoarece oamenii inteligenti pot sa judece singuri iar cei care cred ceea ce le spuneti, personal nu am nevoie de ei si li-i ofera cu placere lui Edi care are mare placere pentru astfel de sustinatori “nespalati la creier.”

    Aurel Ionica

  502. 252
  503. Domnule Constantinescu, felicitari pentru stilul de viata sportiv practicat.
    Ramaneti o provocare.

    Va invit la Montreal, la o alergare pe malul St Laurent-ului, ocazie cu care ati putea revedea pe unii din cei din perioada “Informatica”, “Arlus”….

    Sarutari de maini doamnei Constantinescu.

    Tiberiu Dumbrava

  504. 253
  505. @sertorius

    daca ai cautat raspunsul meu aici si nu l-ai gasit este pt ca ti l-am dat pe discutia emisiunii urmatoare (86)

    ionut dobrescu

  506. 254
  507. Dupa parerea mea aceasta « zapaceala » afisata nu este decat un pretext pentru a arunca cu noroi in Edi si in special Ionica. Privind motivatia lui Edi de a-l trata pe Aurel ca privilegiat al sistemului – il las pe el sa raspunda. Pentru ca ziceti ca nu a-ti inteles cum era cu viza romaneasca, am sa v-o explic eu in detaliu.
    Daca a-ti fi trait pe timpul lui « Zapacitu » asa cum vreti sa lasiati impresia, a-ti sti ca pasaportul se libera numai cu 24 de ore inainte de plecarea din tara si se preda in 24 de ore la inapoiere. Pe pasaport aveai o stampila cu mentiunea tarilor pe care ai dreptul sa le traversezi (sau sa stai) cat si perioada pentru care sederea este valabila. Expirata aceasta perioada, baietii de la securitate te declarau « refugiat politic » si intors in tara erai tratat ca atare. Pentru a prelungi dreptul la « sedere » institutia care a facut cererea pentru plecarea in strainatate trebuia sa o reinoiasca.
    La Uniune a venit mama lui Ionica speriata ca i-a convocat securitatea pentru ca Aurel a fost declarat refugiat politic ca nu se mai intoarce in tara. Ea a aratat scrisorile lui Aurel ca el nu a terminat examenele si ca nu are intentia sa ramana ca sa afle mai tarziu realitatea : cererea lui Aurel ajunsa la seful de la Uniune a ramas intr-un sertar pana in momentul cand viza a expirat dupa care l-a denuntat la securitate ca nu se mai intoarce. Daca presupune-ti ca nu este adevarat nu aveti decat sa o intrebati pe mama lui pentru ca este femeie in varsta si se teme de Dumnezeu mai mult decat va imaginati pentru a-si permite sa vehiculeze noroiul de pe aici.
    Si pentru ca pretextati dreptul de a fi dat zecime pe care nimeni nu v-a obligat sa o dati puteti sa fiti linistiti ca cel mult praful dupa banii dvs. au ajuns in buzunarul lui Aurel. Dupa cum se stie el era deja inginer cu un salariu de 3 ori mai mare decat cel de « lucrator » la cultul AZS (pentru ca el nu a primit niciodata binecuvantarea si nici salariu de pastor) asa ca nu poate fi acuzat ca a venit pentru banii care-i dadeati dvs.
    Dar daca tot vreti sa puneti intrebari, de ce nu intrebati cum se face ca un om pentru care toti elevii lui au toata admiratia dupa declaratiile pe care le-au facut pe aici (inclusiv Edi a avut aprecieri pozitive) nu a fost hirotonit ca pastor nici dupa 15 ani de activitate ?
    Cum se face ca altii pastori (Titu Cazan, Radu Stefan – si altii) au fost trimisi la studii (la Colonge in cazurile amintite), au ramas in strainatate si au fost mentinuti ca pastori si Aurel in ciuda problemelor de viza, s-a intors in tara si a fost dat afara din lucrare ?
    Si cum se face ca cei cei din conducerea actuala nu rectifica eoarea facuta de cei ce erau vanduti comunistilor ?
    Asa ca inainte de a fi dat zecimea trebuia sa va intrebati mai degraba daca o dati unor oameni care slujeau pe Dumnezeu sau mai degraba pe « Zapacitu ».

    La problema ridicata cu « ce au de-a face numele parintilor » – raspunsul l-ati primit deja. Edi v-a spus ca cei ce nu intrau la medicina sau conservator se duceau la seminar. Facea referinta la CHEMAREA care i-a motivat sa se faca pastori adica spusa in clar era zecimea dvs. Aurel face referire de asemenea la CHEMARE. Te faci pastor fie ca esti chemat de tata, fie ca te cheama ca pe tata fie ca te simti chemat de Tatal Ceresc.
    Daca vi se pare prea complicat, cititi-va inca odata comentariul inclusiv semnatura si veti intelege rolul parintelui.
    Sa fiti iubit

    gicu

  508. 255
  509. Comentariul de mai sus este adresat lui « Suca a lu’ Zapacitu’ » – 250

    gicu

  510. 256
  511. @gicu
    ”cererea lui Aurel ajunsa la seful de la Uniune a ramas intr-un sertar pana in momentul cand viza a expirat dupa care l-a denuntat la securitate ca nu se mai intoarce”

    oare nu ar fi corect sa se faca un studiu amanuntit in ce masura si pana la ce grad s-a colaburat cu securitatea in fostul regim? nu-i oare remarcabil si contrastant cu ceea ce se intampla la noi faptul ca biblia atesta atat actele nobile, cat si pe cele reprobabile ale personajelor sale? ca a arata greseala nu loveste in onoarea lui Dumnezeu, ci de fapt o salveaza? de ce noi ne ferim sa aratam adevarul gol-golut, chiar daca asta ar insemna o pata de murdarie pe fatada bisericii? cred ca in dorinta de a parea curati abordand o atitudine triumfalista uitam ca a recunoste o greseala in mod onest cuprinde in ea si dorinta de schimbare, iar daca dorinta de schimbarea se va concretiza, aceasta va duce in final la sporirea credibilitatii. as aprecia enorm daca biserica, in mod oficial si cu date concrete ar avea curajul si demnitatea sa spuna lucrurilor cum au fost in realitate. inceputul ar putea incepe de aici.

    ionut dobrescu

  512. 257
  513. Danuts Tanase,

    Multsam fain! Stiam si eu cum se interpreteaza textu’ din Ieremia 17.5. Ai perfecta dreptate.
    Daca ne-am intalni toti fatza in fatza ti-as arata si buletinu’, da’ aici… forget it! Chiar si numai pentru acei “câtiva” sons of…
    Si pe Net caut ce cauti tu si toti ceilalti oameni onesti si cinstiti.

    Cu stima.

    lashu...

  514. 258
  515. Samson 84

    Salut Samsoane si merci pt. comentariu, mai prind si eu curaj ca nu-s singura eretica din AZS. Chestia cu cafeaua mi-a fost pusa-n vedere cu multa grija de cineva taliban intr-ale reformei, caruia i-am oferit o ciocolata si care m-a avertizat sa nu cumva sa iau obiceiul drogului (cofeinei), ca uite asa sora cutare din biserica a facut Alzheimer la 80 de ani si degeaba am incercat eu sa-i explic ca asa e unii care se timpeste la batrinete si ca asta n-are nimic a face cu cafeaua ci mai degraba cu tonele de colesterol depuse pe arterele cerebrale, sau dupa alte studii, cu aluminiul.

    Sa ai o zi buna
    Nicole

    nicole

  516. 259
  517. ionut dobrescu

    “de ce noi ne ferim sa aratam adevarul gol-golut…”

    De ce? Pai nu sti frate ca asta se numeste streptease si asta este imoralitate? :lol:
    Si cine crezi ca ar trebui sa faca acel studiu? Hm? omul de rand, care nu stie nimic? Sau poate ca tot ei, aia mari (adica tot aia manjiti) ca sa se deconspire singuri? Hm?
    Sau poate ca cineva din afara bisericii, poate chiar un necrestin? Eh, nu stiu de ce mi se pare ca asta ar fi o solutie cu mult mai viabila… din pacate , pentru ca o alta alternativa nu prea cred sa existe.
    Aaa…! Sa ne gandim putzin si la un alt “mic”(si totusi deloc de neglijat) aspect:
    -Crezi ca sotziile lor, care s-au complacut cu avantajele materiale obtinute (acolo unde a fost cazul) i-ar lasa pe sotziorii lor sa se autodemaste? Vorba ‘ceea: barbatul este capula, sotzia este gatul care misca capul (scuze cacofonia).
    Daca mai punem la socoteala si onoarea pierduta in fata copiilor…
    FORGET IT!

    s.p.t.a.

  518. 260
  519. ERRATA: “barbatul este CAPUL”

    Mii de scuze!!!

    s.p.t.a.

  520. 261
  521. @s.p.t.a.

    am totusi impresia ca s-a apucat cineva din interiorul bisericii sa faca sapaturi in acest domeniu. cred ca a si publicat ceva pe un blog, insa i-am pierdut adresa inainte de a ma apuca sa citesc serios..

    ionut dobrescu

  522. 262
  523. Dom’ Profesor,
    Imi jigniti teribil inteligenta. Ia mai faceti un efort si mai cititi o data comentariul meu. Asa, l-ati recitit, da? Vi se pare ca sunt chiar asa cum ma descrieti domnia voastra? Si remarcile cu privire la EMDI vi se par prea “oltenesti”? Am dat eu in Emdi? Aveti vedenii? Sau vreti sa-i tineti isonul cu privire la identitati lui DT?
    Sa recapitulam:
    1. Impreuna cu mine, ati jignit si pe altii de pe acest forum, care indraznim sa ne dam cu parerea, si care din simpla coincidenta uneori rimeaza cu cea a lui Edi. Alteori cu a domniei voastre. E o crima in asta si eu n-am stiut?
    2. Eu mi-am exprimat dezgustul fata de atacurile amandurora! In aceasta privinta, si domnia voastra si Edi sunteti la fel de josnici, indiferent cine a inceput. (sau poate vreti sa procedez si eu ca tata care-si altoieste ambii prunci, chiar daca unul da vina pe celalalt ca “el a inceput”. Astept o abordare mai desteapta, gen “imi cer scuze, am cam intrecut masura”)
    3. Prezenta domniei voastre la O&P se datoreaza lui Edi. Macar pentru asta ar trebui sa va tolerati mai mult unul pe celalalt.
    4. Transmiteti-i salutarile mele lui Emdi. Spuneti-i ca Suca de la Scornicesti ii ureaza de bine!

    Gicule, esti ridicol cu spume, frate! Ia intreaba-l pe Aurel cand s-a mutat el in America? Sau ai baut si tu apa dupa el si ne crezi cretini pe toti? Ce pasaport, viza de Romania pentru romani visezi tu dupa ’90? Stai jos, 3!

    Suca a lu' Zapacitu'

  524. 263
  525. Suca, nu stii despre ce se vorbeste si faci cateva confuzii, adica spus pe olteneste conjunzi coada vacii cu stampila primariei.
    Aurel a plecat din tara de 3 ori. De doua ori a fost trimis de Biserica (odata in Anglia prin anii 84 si odata in SUA prin anii 86 – anii sant cu aproximatie dar pe timpul lui « Zapacitu »). Cand Edi il trata pe Aurel de privilegiat al sistemului el facea referire la aceste doua plecari in timpul comunismului, cand el s-a intors in tara de fiecare data. La a doua plecare care a fost in Statele Unite pe lang examenele care erau prevazute in program, Aurel s-a inscris de asemenea la doctorat. Aceasta a facut sa sara ca ars presedintele uniunii de la data aceea care era reales in acelas ritm si pe aceleasi criterii cu « Zapacitul ». Acesta este episadul pe care l-am relatat in postul anterior privind viza. Motivul era faptul ca el se inscrisese de asemenea la un doctorat pe care-l tragea de coada de ani de zile si era de neconceput ca altcineva din biserica sa aiba doctoratul inaintea lui.
    Realitatea este ca Aurel le facea umbra celor din conducere asa ca au preferat sa-l tina pe tuse pana gasesc un pretext valabil ca sa-l dea afara. Acest pretext s-a ivit in 1990 cand Aurel a plecat pe cont propiu la studii la Vanderbilt. Aici problema nu a fost viza.
    In primele doua dati biserica la trimis la studii iar ultima data cand a plecat pe cont propriu l-au dat afara tocmai ca a plecat la studii. Asa ca uneori caile Domnului sant nepatruse pentru muritorii de rand.
    Dar ce seamana omul aceea culege. Nu au vrut oameni competenti in Biserica, acum se vad rezultatele. Cand Edi le scutura sandramaua predicand evolutionismul nu au pe nimeni competent sa-i inchida gura.
    Asa ca daca vrei sa auzi « imi pare rau » adica genul de autocritica de pe timpul lui Zapacitu nu ai decat sa ti-o faci singur.

    In alta ordine de idei, sper ca ai inteles corect poantele lui Nea Marin. Suca nu era baiatul lui Zapacitu ci a lui Nea Marin. Leana insa era a lui Zapacitu. Daca cunosti pe cineva in timpul comunismului care se numea Leana (Elena) stii si cine era Zapacitu.
    Acum sper ca ai inteles sau cel putin ai inteles de ce nu ai inteles.
    Numai bine si fara… « spume »

    gicu

  526. 264
  527. Ma tem, dle Gicu, ca ati ciripit mai mult decat era convenabil ptr dl Aurel Ionica, in calitatea dvs de apologet feroce al domniei sale (acum imi explic eu imprecatiile gratuite si nefondate pe care le-ati varsat pe aici catre mine!).

    Stiti care-i neajunsul? Daca tot ne-ati lamurit cine e “Leana” si cine “Zapacitu’”, poate sunteti atat de amabil sa ne desenati ca sa pricepem si noi cum a fost posibil ca dl Aurel Ionica sa plece la studii de 2 ori, prin Anglia si SUA, prin anii ’80, fara a avea o excelenta relatie cu… “Tanti Varvara” (in limbajul de cod al “baietilor cu ochii albastri”, deconspirat din documentele Secu’ de catre Stelian Tanase, asta era numele Securitatii!)?

    PS. Astept o replica non-”inspumata” si care sa nu ne insulte inteligenta. Multumesc!

    Sertorius

  528. 265
  529. Domnule Sertorius

    In ce priveste ciripitul, uitati-va putin pe forum la cat ciripit este semnat « Sertorius » si probabil imi veti spune si mie cum definiti ceva ce e mai mult decat « mai mult decat convenabil » asa ca in locul dvs. in ceea ce priveste ciripitul, eu mi-as fi inchis pliscul.
    Cereti explicatii ca…« sa intelegem si noi » cum se face ca biserica la trimis de doua ori la studii pe Aurel. Aici ma puneti in dificultate caci nu stiu daca explicatiile trebuie adaptate la inteligenta dvs. sau la a vreunui fiu al lui « Zapacitu ».In speranta ca nu va sifonez prea tare inteligenta – Aurel a fost trimis la studii din aceleasi motive pentru care Edi la invitat la O&P si l-au exclus din biserica din aceleasi motive pentru care Edi nu l-a mai invitat la O&P.
    Si apropo, eu nu v-am « insultat » niciodata inteligenta, asta a facut-o Aurel, eu v-am « insultat » educatia celor 7 ani de acasa. Am vazut oameni care au facut studii universitare la peste 70 de ani insa nu am vazut pe nimeni sa refaca educatia celor 7 ani de acasa, asa ca nu-mi fac iluzii ca veti intelege.
    Pentru ca cunoasteti codul « oamenilor cu ochii albastri » si aveti acces la documentele lor de ce nu va uitati prin fisele lor si cu aceeasi ocazie aruncati o privire si asupra fisei celor ce erau la conducerea bisericii pe vremea aceea ?

    Explicatiile privind cine era Leana si Zapacitul erau adresate lui « Suca a lu’ Zapacitu’ » dar ma bucur ca le-ati inteles caci imi era teama sa nu vad comentarii semnate « Sertorius a lu’ Zapacitu’ »

    Cu placere !

    gicu

  530. 266
  531. Gicu 265,

    Mda, ati ales varianta cu un raspuns obraznic. De altfel, ce ati fi putut raspunde?

    Oricine cunoaste Romania anilor ’80, stie prea bine ca nu era suficient sa te trimita Biserica la studii in Marea Britanie sau SUA ca sa si poti pleca intr-acolo. Anii ’80 au reprezentat perioada cea mai crancena de ghetto-izare a populatiei Romaniei. Nu vreau sa formulez o acuzatie impotriva dlui A. Ionica – caci nu am probe in acest sens -, insa imi pare de bun simt sa ma intreb cum a putut pleca din Romania lui Ceausescu, in anii ’80, de 2 ori la studii in Occident. Securitatea se ocupa de fiecare caz in parte cu multa grija si, in masura in care nu o impiedica notorietatea solicitantului sau angajamentele tarii, refuza sa acorde pasaportul. Unui anonim, trimis la studii in SUA, de catre Biserica Adventista, mi-e greu sa cred ca i s-ar fi dat bilet de voie doar asa, in interesul dezvoltarii instructiei in randul “sectantilor”.

    PS. Eu eram copil in anii ’80, insa imi aduc bine aminte atmosfera din lagarul ceausist si emisiunile “Europa Libera” (in special “Actualitatea romaneasca”, cu genericul ei din Rapsodia Romana – o melodie care mi-a patruns ptr totdeauna in suflet -, cu vocile indragite ale lui Neculai Constantin Munteanu, Emil Hurezeanu, Nestor Rates, etc). Astazi s-au publicat destule carti despre profilul si procedurile Securitatii, din care sa te poti informa. Eu vi l-am citat pe Stelian Tanase, dar mai sunt si alti autori.

    Din nefericire, societatea romaneasca nu s-a aerisit. Deconspirarea operata de CNSAS ii vizeaza doar pe informatori (ofiterii Securitatii, care instrumentau politia politica, continua sa fie protejati), si pe acestia doar pe baza unei arhive pusa la dispozitie de catre SRI f tarziu, la mai bine de un deceniu dupa Revolutie (cu nenumarate dosare “pierdute” sau convenabil “trunchiate”).

    Nu avem o lege a lustratiei – in consecinta la carma puterii continua sa fie indivizi din nomenclatura de altadata! -, nu avem o lege a deconspirarii politiei politice ca in Germania, etc.

    E revoltator ca nu sunt deferiti oprobiului public preotii si pastorii care au profitat in modul cel mai marsav de Numele lui Dumnezeu si de increderea enoriasilor ptr a-i turna la Securitate.

    Sertorius

  532. 267
  533. Sertorius
    Nu gasesc ca postul dvs. initial a fost mai putin obraznic, asa ca nu am facut decat sa raspund cu aceeasi moneda.
    Din spusele dvs : « Securitatea se ocupa de fiecare caz in parte cu multa grija … » pentru a acorda viza.
    Aurel nu a plecat si nici nu ar fi putut sa plece pe cont propriu daca conducerea bisericii (al carui angajat era) nu ar fi fost de acord.
    Este un fapt ca, CONDUCEREA bisericii a cerut si obtinut viza pentru Aurel.
    Dupa logica dvs. cine avea relatii la securitate – Aurel sau conducerea bisericii ?

    Si daca vi se pare « de bun simt » sa va intrebati cum a putut pleca Aurel din Romania anilor 80, a-ti putea sa-mi raspunde-ti, in mod clar, daca va puneti aceeasi intrebare privind domnul Titu Cazan sau domnul Stefan Radu ? Nu pun aceasta intrebare pentru a pune la indoiala onestitatea acestor oameni ci ca sa-mi dovediti obiectivitatea dvs. De alfel v-as putea cita cel putin 10 nume de persoane din cadrul conduceii bisericii ce au avut vize pentru occident in perioada aceea fara ca sa merite (toti sau in parte) sa fie pusi in cauza.

    Spuneti ca « societatea romaneasca nu s-a aerisit » ca responsabilii si turnatorii nu au fost denuntati si au ramas nestingheriti in posturi si sant de acord cu dvs.
    Intrebarea mea este : daca Aurel ar fi fost un om al securitatii, nu ar fi fost numai normal DUPA LOGICA DVS. ca el sa fi ramas in lucrare si nu sa fie dat afara ?
    Si cum se face ca « un privilegiat al sistemului » nu a primit nici cel putin binecuvantarea de pastor dupa 15 ani de activitate ?

    Nu vi se pare ILOGIC ca pe un om pe care biserica il trimite la studii il da afara din biserica tocmai pentru ca pleaca la studii ? – asa cum a afirmat un responsabil cu pseudonimul de Gunkel (scuze daca pseudonimul nu l-am reprodus exact).
    Am vorbit recent cu un responsabil in conducerea cultului care era si el un copil in anii 80 si spunea cu parere de rau ca « Aurel a fost o victima a sistemului… ». Numai ca sistemul este facut din oameni. Atitudinea bisericii este identica cu cea a institutiilor politice sau administrative : un merit este o realizare personala, o greseala insa este imputata sistemului asa ca nimeni nu este responsabil. Pana si comunistii ramasi la putere dupa revolutie au recunoscut victimele lor mai mult sau mai putin cu jumatate de gura. Conducerea bisericii insa intre indiferenta si inconstienta nu a facut nici cel putin acest gest.
    Asa ca acuzatia lui Edi ca Aurel ar fi fost un privilegiat al sistemului nu a fost decat o insulta ce frizeaza ridicolul si care-l dezonoreaza, cu atat mai mult cu cat Edi conoaste foarte bine realitatea. Au fost mai multi victime ale sistemului, insa, din ceea ce cunosc eu, cazul lui Aurel mi s-a parut cel mai flagrant asa ca de aceasta acuzatie nu va recomand sa va agatati.

    Sant de acord cu dvs. cand spuneti : « E revoltator ca nu sunt deferiti oprobiului public preotii si pastorii… ». Problema este ca chiar daca ar fi demascati, care credeti ca va fi rezultatul ?
    Cei in cauza o sa va dea raspunsul pe care l-am auzit deja : « Pai cum crezi dumneata ca s-a putut tipari Hristos lumina lumii, Studiile biblice, Curierul adventist (care in paranteza fie spus nu era decat o revista de familie) si ca nimeni nu a dus lipsa de Biblie in Romania? ». Adica scopul scuza mijloacele !

    Oricum, in cazul ca aveti posibilitatea sa faceti acest denunt, eu va aprob fara rezenve.
    Toate cele bune

    gicu

  534. 268
  535. Onorabile domn,

    1. Sunteti prada unei confuzii. Pe Securitate o importa prea putin ce institutie ii cere o viza, ci persoana concreta careia i se acorda aceasta viza (am copiat forma dvs gresita de exprimare, caci nu era vorba de nici o viza, ci de un pasaport). Asadar, cazul Aurel a stat cu siguranta pe biroul Securitatii, inainte ca dl Ionica sa fie liber sa se calatoreasca spre “tarile calde”.

    2. Eu nu apar pe nimeni si nici nu atac pe cineva in mod concret. Eu vorbesc in chip principial, conducandu-ma dupa bunul simt. Cunoscand epoca si metodele Securitatii, orice persoana a iesit din Romania pe cale legala in anii aceia, merita aceeasi intrebare.

    3. Nu stiu sa va raspund la intrebarea de ce dl Ionica a fost dat afara din lucrare. Nu stiu daca a fost agent al politiei politice – n-am afirmat niciodata asa ceva -, insa ca sa pleci la studii in Marea Britanie si SUA in anii aceia presupunea aproape in mod obligatoriu un angajament la Securitate.
    Cand a fost dat afara din lucrare dl Ionica de catre conducerea Bisericii? Nu cumva dupa Revolutie?

    4. Nu pricep deloc cum anume a fost dl Ionica o “victima a sistemului”, motiv ptr care nu inteleg de ce il repudiati cu atata brutalitate pe Edi. Oare orice roman instruit putea pleca la studii in SUA in anii ´80? Nu este acesta un privilegiu acordat de sistemul comunist?
    Fara sa cunosc detalii si dosare, orientandu-ma doar dupa informatiile oferite chiar de dvs, va formulez urmatoarea concluzie ipotetica : dl Ionica a fost informator al Securitatii, care Securitate i-a impus conducerii Bisericii trimiterea lui la studii in Occident. Dl Ionica era menit de catre sistemul comunist unei cariere la varful cultului adventist din Romania. Dupa ’89 insa, cazand regimul, Biserica s-a igienizat, debarasandu-se de dl Ionica. Este corecta aceasta presupunere? Aveti argumente serioase sa o combateti? Va rog, postati-le.

    5. Igienizarea societatii, dupa ororile petrecute in timpul regimului comunist, era obligatorie. Ptr ca nu s-a facut, suferim inca si astazi. Aerul in societatea romaneasca continua sa fie nesanatos, iar vechile vicii, dezvoltate pe vremea dictaturii, infloresc si astazi… E trist, insa asta e realitatea.

    Numai bine si din partea mea. Sper ca ati remarcat faptul ca discut aceasta chestiune sine ira et studio (Tacitus, Annales 1.1 – trad. “fara ura si fara partizanat”).

    Sertorius

  536. 269
  537. Stimate domnule Sertorius,
    In ce priveste exprimarea mea « gresita caci nu era vorba de nici o viza, ci de un pasaport » am impresia ca nu eu ci dvs. santeti prada unei confuzii, asa ca ma intreb daca are vre-un rost sa vorbim de ceea ce deduceti. Nu confundati pasaportul cu buletinul de identitate caci nici un pasaport nu a fost eliberat fara viza in timpul comunismului. Pasaportul era echivalent cu viza. Pasaportul nu se intocmea dacat daca se acorda o viza de calatorie peste hotare. In momentul in care viza expira, in 24 de ore pasaportul trebuia sa apara la Securitate. In cazul ca nu aparea, persoana respectiva era declarata refugiata politic. Pasaportul era proprietatea Securitatii, persoana in cauza il avea numai cand i se acorda o viza si numai pe perioada de valabilitate a vizei. Dar oricum asta este nu detaliu si nu schimba nimic.

    « Pe Securitate o importa prea putin ce institutie ii cere o viza, ci persoana concreta careia i se acorda aceasta viza … ».
    Cine v-a spus asa ceva si de unde cunosteti metodele Securitatii ? Incepeti sa deveniti suspect pentru cei care va cred. Dumneavoastra ati auzit de garantie morala ?
    Aici de asemenea santeti prada unei confuzii, probabil a-ti pierdut emisiunea cu acest subiect de la Europa Libera, caci o persoana care facea cerere sa plece in strainatate avea obligatia sa aduca un certificat de la institutia unde lucreaza pentru ca prezinta garantii morale. Pentru ca veni vorba, imi amintesc ca ma inscrisesem intr-o excursie in RDG in perioada mea de concediu de odihna, organizata de ONT iar directorul a refuzat sa-mi dea aceasta adeverinta din simpla rautate desi dadusem acontul, asa ca nu am putut pleca si am pierdut si acontul. Si asta pentru o tara socialista. Garantia morala era o chestie serioasa pentru comunisti.

    « Asadar, cazul Aurel a stat cu siguranta pe biroul Securitatii »

    Ei si ? Si cazul profesorului dvs. in epoca comunista – de la Europa Libera, Emil Hurezeanu a fost pe biroul Securitatii ca si al milioane de oameni. Orice formular pentru pasaport se completa le biroul de pasapoarte care era la Securitate. Vreti sa sustineti ca orice persoana care a trecut prin birourile securitatii era vandut lor ? Aici incepe sa scartzaie din toate incheieturile logica dvs.
    E ca si cum a-ti spune ca toti cei ce cumparau un bilet de tren de la gara lucrau la CFR.

    « Va formulez urmatoarea concluzie ipotetica : dl Ionica a fost informator al Securitatii, care Securitate i-a impus conducerii Bisericii trimiterea lui la studii in Occident ».

    Aici, incepe sa miroase a creer ars.

    Daca v-as fi luat in serioas, v-as zice sa-i cereti banii inapoi profesorului de logica.
    « E trist, insa asta e realitatea. » (Sertorius – Oameni si Perspective 150/268)
    Toate cele bune.

    gicu

  538. 270
  539. Bunacredinta, ca si politetea, nu va dau afara din casa, dle Gicu.

    1. Pai daca recunoasteti si dvs ca de fapt ceea ce vi se elibera de la Securitate era un pasaport, care constituia (atunci, ca si astazi!) documentul de identitate pe timpul unei calatorii in strainatate si, inca, faptul ca el trebuia restituit in 24 de ore dupa ce expira data calatoriei declarate, atunci nu pricep unde a fost confuzia mea, stimabile domn. Dar asta e un fleac de detaliu.

    2. Chestiunea mai grava o vad in aceea ca dvs tineti cu tot dinadinsul sa ne insultati inteligenta. “Garantie morala”, ziceti? Si, ma rog frumos, chiar vreti sa va credem ca Securitatea lui Ceausescu era patrunsa de onorabilitatea institutiei Bisericii Adventiste, intr-atat incat doar pe baza unei hartii emise de aceasta institutie sa acorde oricui bilet de voie la studii tocmai in SUA si Marea Britanie?! Si asta in anii ’80?

    3. Despre dl Hurezeanu, se stiu urmatoarele :

    “In acelasi an, Ana Blandiana, in calitate de castigatoare a Premiului Herder, ofera bursa redactiei Echinox, iar aceasta il nominalizeaza pe Hurezeanu. Pentru a putea primi pasaport, este nevoit sa se angajeze ca avocat la Medias. Reuseste sa obtina pasaportul si, la 1 noiembrie 1982, pleaca la Viena.
    Dupa terminarea celor doua semestre ale bursei Herder ajunge la München unde se angajeaza ca redactor la Radio Europa Libera, post pe care il va ocupa din 1983 pana în 1994″.
    http://ro.wikipedia.org/wiki/Emil_Hurezeanu

    La ceea ce se stie despre Securitate – stimabile domn, faptul ca stiu cate ceva despre metodele acestei sinistre institutii se datoreaza literaturii de specialitate, accesibila dupa ’89 (asadar, suspect nu e cel care citeste o carte, ci cel care a avut pasaport din partea Securitatii in anii aceia!) -, se poate afirma cu absoluta certitudine ca oricine a obtinut un pasaport ptr Occident a trecut prin birourile Securitatii. Ramane de vazut acum cu ce consecinte.

    In concluzie, cred ca sunt indreptatit sa am suspiciuni legate de calatoriile la studii in Occident ale dlui Ionica din anii 80. Desigur, ar putea ca suspiciunile sa nu aiba nici un fundament real si dl Ionica sa nu fi devenit unul dintre atatia altii informatori de politie politica, cu ajutorul caruia Securitatea a terorizat poporul roman. Sa speram ca dosarul tov. Aurel Ionica mai este intreg in arhiva si intr-o data din viitor CNSAS-ul ii va da un verdict pe seama lui. Un verdict moral, desigur, caci legea romaneasca nu prevede nici o penalitate ptr aceasta activitate imunda.

    PS. V-am adresat mai sus o intrebare pe care ati avut toata grija sa nu o vedeti. Problema daca dl Ionica este o victima a “sistemului” sau dimpotriva, un privilegiat al acestuia, se putea transa oarecum daca ne spuneati CAND a fost dat afara din slujba de pastor al BAZS dl Ionica.

    Sertorius

  540. 271
  541. Stimate Domnule Sertorius,
    1.Problema pasaportului – sant de acord ca este un fleac, incercam sa va explic ca pasapoartele erau conditionate de vize iar vizele bineinteles de pasaport. Acum vizele nu mai exista – cu asta o lasam balta.
    2.« Garantia morala » la care am facut aluzie, era o notiune comunista care conditiona aproape orice privilegiu cum era intrarea in partid, ocuparea unui post de raspundere, o promovare, inclusiv o calatorie in stainatate – care de asemenea era un privilej. « Morala » la care ei faceau aluzie nu avea nimic de-a face cu morala adventista sau religioasa caci un adventist care-si traia credinta, in fata comunistilor nu prezenta aceasta « garantie morala » la care ei faceau aluzie. « Morala » era ceva ce le dadea garantia ca persoana respectiva se va comporta in noua situatie ca un adevarat comunist, pe care ei puteau pune baza, garantia ca cineva se angajaza sa traga la carutza lor. De aceea cereau mereu referinte si informatii de la oameni care pentre ei erau de incredere – comunisti, sau care prezentau deja aceasta « garantie morala ».
    3.L-am citat pe Emil Hurezeanu pentru ca cunoasteti comunismul de la Europa libera si dupa cum afirmati ulterior – din literatura care s-a publicat dupa revolutie. In nici un caz nu v-am suspectat, ca a-ti fi colaborat cu securitatea, am scris la conditional « pentru cine v-ar crede » caci pentru mine a fost clar de la inceput ca santeti complet pe dinafara privind metodele comuniste si cele ale securitatii. Va cred ca santeti de buna credinta si ma surprinde cat de repede se mistifica si se deformeaza realitatea numai dupa 20 de ani. Eu am trait aceasta perioada ca adult, am avut toate sanctiunile posibile pe linie profesionala numai pentru motivul ca credeam in Dumnezeu si mergeam la biserica (niciodata nu m-au acuzat de propaganda religioasa – ceea ce in realitate era ilegal) reduceri de salariu, mustrari scrise, cu avertisment, mutat disciplinar, pana la desfacerea contractului de munca. Bineinteles acum nu reprezinta nimic pentru ca contextul acela s-a uitat deja – asa ca am cunoscut si seviciul de pasapoarte de la Securitate o buna perioada de timp. De aceea va spun ca nu toti cei ce au trecut prin birourile lor au fost vanduti comunistilor caci mie nu mi s-a cerut niciodata sa le dau vreo informatie. Cunosc oameni care au fost contactati pentru a fi informatori si care nu au pus niciodata piciorul in birourile securitatii. Asa ca argumentul dvs. sta in picioare numai in fata unui naiv.
    Si pentru ca veni vorba de Europa libera – care era un post de propaganda anticomunista – a avut mai mult un rol negativ asupra populatie si a facut mai degraba jocul comunistilor. Securitatea cat si militia erau de o brutalitate inimaginabila nu pentru ca erau comunisti ci pentru ca asta este natura umana atunci cand nu i se pun limite insa Europa libera a terorizat mai mult populatia decat a facut-o securitatea – dar asta este o alta dezbatere care nu face obiect aici.Vreti sa ma faceti sa cred ca Securitatea isi trimitea informatorii in Occident la studii superioare…Fara sa ma acuzati ca va insult inteligenta – va raspund ca asta sa o spuniti lui Mutu. Spuneti-i asta lui Florin Laiu sau celor din generatia lui si o sa va randa in nas. Ca sa cunoasteti perioada aceea nu aveti decat sa discutati cu oamenii care au trait-o. Nu eu va insult inteligenta ci romanele pe care le-au scris comunistii dupa revolutie in postura de victime ale comunismului.

    gicu

  542. 272
  543. (continuare)
    L-am cunoscut pe Aurel la Popa Tatu si pot sa va spun ca perioada cand a fost el a fost si perioada de « glorie » de la biserica, fara sa minimalizez valoarea pastorului Alexe. Eu am plecat din tara inaintea revolutie, din cat am inteles de pe acest sit, Aurel a fost dat afara dupa revolutie. Cand am parasit tara, am fost in masura egala dezgustat de comunism cat si de biserica asa ca nu am mai pus piciorul in biserica mai bine de 4 ani de zile, pana cand am realizat ca ma pedepseam pe mine insumi. Biserica apartine membrilor si nicidecum celor ce sant la conducere.Este un punct asupra caruia nu vom fi de acord, acela ca dupa mine, excluderea lui Aurel a fost cea mai mare pierdere pentru biserica.
    Cereati argumente impotriva ipotezei dvs. cum ca Aurel ar fi fost trimis de Securitate la studii. In nici o tara democratica un acuzat nu trebuie sa aduca argumente ca este nevinovat. Aceasta se facea numai in comunismul din Romania. Procesele pentru « veniturile ilicite » este cel mi bun exemplu insa presupun ca nu se mai stie ce erau.
    « CAND a fost dat afara din slujba de pastor al BAZS dl Ionica. ». O singura corectie – dl.Ionica nu a fost NICIODATA pastor al BAZS.
    Raspunsul la cine l-a trimis la studii si pe ce motiv il aveti mai jos. Dumneavoastra trebuie sa fiti la curent pentru ca am vazut ca a-ti postat imediat dupa aceste comentarii.(ultimele comentarii de la emisiunea 130)
    « @Ionica Aurel: cine te-a dat afara de la Seminar? Sau este si asta o obsesie? Sau nu iti mai aduci aminte cand te rugau sa ramai, si tu nu si nu? 130/Hermann Gunkel April 5th, 2009 – 21:04:52
    Ionica Aurel dixit: “Da este o obsesie ca am fost dat afara deoarece exista documente. Eu nu-mi amintesc cind am fost rugat sa ramin; eu imi amintesc cind mi s-a spus ca nu am voie sa plec la studii si daca plec nu voi mai fi angajat in biserica. Si asta mi s-a spus-o de presedintele diviziunii.”
    Regret memoria dumneavoastra selectiva. Documentele releva intr-adevar ca Presedintele Divizunii la acea ora, Edwin Ludescher, v-a rugat sa ramaneti intrucat exista un contract semnat chiar de dumneavoastra cu obligatia de a preda la Seminarul teologic un numar de ani in schimbul sponsorizarii primite anterior pentru studii in UK si US. Se pare ca aveati antecedente cu depasirea perioadei cat trebuia sa stati la studii. Iar promisiunea ca nu veti mai fi angajat se datora incalcarii acelui contract, decizie unilaterala ce va apartinea. Ati fost rugat sa ramaneti intrucat se incerca acreditarea Seminarului. Se pare ca interesul dumneavoastra personal a primat, iar justificarile prezente sunt doar adevaruri partiale. 130 / Hermann Gunkel April 12th, 2009 – 15:19:44 »
    Cand ma gandesc la cati « sfinti » Isus le-ar fi rasturnat tarabele….
    PS. Regret pentru intarziere – sper sa mai aruncati o privire pe aici.
    Toate cele bune.

    gicu

  544. 273
  545. Dle Gicu,

    Va multumesc ptr explicatii. Ingaduiti-mi sa va raspund, asa dupa cum vad eu lucrurile in discutie.

    1. Cred ca “eroarea” de a vorbi de un pasaport in acea epoca s-a invederat a NU fi deloc o eroare. Comunistii utilizau pasapoarte.
    2. Idealizati nepermis “garantia morala” si, in genere, regimul comunist. Sigur ca in ochii acelui regim, populatia se impartea in “comunisti de incredere” si “suspecti”, INSA cultele religioase, mai ales cele cu ramificatii in SUA, nu se numarau printre institutiile care ar fi furnizat vreo “garantie morala”. Asadar, chiar pe baza argumentului livrat de dvs, va demolati ideea anterioara : plecarea la studii in UK si SUA a dlui Ionica in anii ’80 NU se poate justifica pe baza “garantiei morale” a BAZS!
    Acum, in ceea ce priveste Securitatea, in felul in care vorbiti dvs despre ea aproape ca o infatisati ca pe o institutie respectabila, populata numai de inalte spirite morale. In realitate, Securitatea nu oferea pasaportul ptr a calatori in Lumea Libera decat oamenilor pe care ii avea cu ceva la mana. Asta nu inseamna ca plecau numai informatorii ei peste hotare. Aici m-ati inteles gresit. Pe langa informatori, erau lasati sa iasa din tara si altii, pe care Securitatea ii putea controla cumva.
    Si ptr ca-l invocati pe dl Laiu, eu sunt convins ca in discutia asta domnia sa, ca si altii care au trait in acea epoca, s-ar decanta de partea celor sustinute de mine.
    3. Faceti o afirmatie enorma, aceea ca postul de radio Europa Libera ar fi avut un rol negativ (din perspectiva Securitatii?) si ar fi “terorizat” mai mult populatia decat Securitatea insasi!…
    Stimate domn, nu va e rusine sa scrieti asemenea lucruri? Nu aveti nici un pic de respect ptr victimele, numeroase!, ale regimului securist? Eu n-am auzit de nici un atentat pus la cale de Romania Libera impotriva vreunui demnitar ceausist, insa se cunosc cu certitudine atentatele, organizate de securitate, impotriva lui Noel Bernard, Vlad Georgescu (ambele soldate cu uciderea victimelor!), Monica Lovinescu, etc. Despre “Fenomenul Pitesti” ati auzit ceva, dle Gicu? Ca tot va laudati pe aici ca cunoasteti atat de bine regimul comunist.
    Si eu ma minunez cum poate cineva distorsiona atat de grav trecutul recent. Cred ca nici macar un securist lipsit de rusine nu s-ar incumeta sa scrie astazi ca postul de radio Europa Libera ar fi terorizat populatia Romaniei mai mult decat Securitatea!…
    4. Legat de momentul rupturii dintre Biserica si dl Ionica, imi confirmati cele mai sumbre presupuneri. Daca ruptura s-a produs DUPA Revolutie, atunci suspiciunea ca plasarea dlui Ionica in Biserica si privilegiile de a merge la studii in strainatate s-ar datora Securitatii prind mai mult contur. Inseamna ca dl Ionica, departe de a fi o victima a “sistemului”, a fost un protejat al regimului securisto-comunist. Abia dupa caderea acestui regim, Biserica a avut mainile libere sa rupa aceasta legatura indezirabila.
    Desigur, eu fac aici simple speculatii. Ar putea ca lucrurile sa stea in realitate altfel, imprejurare in care, in mod anticipat, ii prezint scuzele de rigoare dlui Ionica.
    Insa cazul dlui Ionica indrituieste suspiciuni legitime in legatura cu relatia domniei sale cu Securitatea.

    Cu cele bune.

    Sertorius

  546. 274
  547. D-le Sertorius,
    Aveti o mare problema cu intelegerea si mi-am pierdut deja mult timp intr-un dialog de surzi. Se zice ca nu este tragic sa nu stii ci sa nu stii ca nu stii. Se poate insa si ma rau – sa crezi ca le stii pe toate. Imi dau seama de ce nimeni nu ajunge la nici un rezultat cu dvs.
    Cand spuneti ca eu idealizez regimul comunist este clar ca nu a-ti inteles nimic din ceea ce am spus cu aceasta « garantie morala » comunista si nu vad ce rost ar avea sa ma repet.
    Inainte de a fi « convins » ce ar spune Florin Laiu sau altii de generatia lui a-ti face mai bine sa le cereti punctul de vedere – dar la ce bun, era cineva care se juca in tzarana pe vremea aceea si le stie pe toate mai bine decat cei ce le-au trait, nu ?
    « Faceti o afirmatie enorma, aceea ca postul de radio Europa Libera ar fi avut un rol negativ (din perspectiva Securitatii?) si ar fi “terorizat” mai mult populatia decat Securitatea insasi!…
    Stimate domn, nu va e rusine sa scrieti asemenea lucruri? Nu aveti nici un pic de respect ptr victimele, numeroase!, ale regimului securist? Eu n-am auzit de nici un atentat pus la cale de Romania Libera impotriva vreunui demnitar ceausist,… »
    O luati complet pe aratura. Mai inainte de toate regimul din Romania nu a fost « securist » ci comunist. Securitatea nu a fost decat o institutie in slujba comunismului asa cum a fost si militia si justitia. Toti aveau misiunea de a apara interesele comunismului diferenta era numai in bata pe care o foloseau.
    Cine a vorbit de atentate ? Este evident ca nu cunoasteti sensul cuvantului « terorizat ». Va citez definitia din DEX.
    « TERORIZÁ, terorizez, vb. I. Tranz. A face s? tr?iasc? într-o continu? stare de fric?, de groaz?; a îngrozi, a înfrico?a, a însp?imânta. – Din fr. terroriser. »
    In cazul ca acceptati (ceea ce m-ar surprinde) ca cei ce au scris DEX-ul stiu mai bine definitia cuvantului « teroriza », nu vad in ce aceasta afirmatie reprezinta lipsa de respect fata de victimele comunismului adica nu vad de ce confundati cei ce lucrau la Europa Libera cu victimele comunismului – afara de cazul ca e o deductie logica à la Sertorius.
    Europa Libera a fost un post de radio de propaganda capitalista si anticomunista. Este evident ca sanateti incapabil sa faceti diferenta intre un post de radio de informatii (impartiale) si unul de propaganda (care are un scop tendentios).
    Europa Libera prezenta fara incetare denunturile intre vecini si colegi, abuzurile si brutalitatea securitatii, torturile, bataile, decesele celor ce « cadeau pe scari » sau « sareau pe fereastra » – si nu pun la indoiala ca era adevarat insa aceasta brutalitate omniprezenta si omnipotenta propagata fara incetare, facea ca toata lumea se temea de toata lumea si toti sa se suspicioneze unul pe altul de a fi informatori. Aceasta a tetanizat populatia incat nici o actiune impotriva regimului nu era posibila in afara de a scuipa televizorul in timpul telejurnalului – si asta cand copii erau culcati.
    Cat despre informatii – erau truncheate si intelese gresit de oameni care nu aveau nici o sursa de informatiie in afara laudele aduse lui Ceausescu. Dupa capacitatea de intelegere pe care o aratati nu cred ca se merita abordat.
    « Daca ruptura s-a produs DUPA Revolutie, atunci suspiciunea ca plasarea dlui Ionica in Biserica si privilegiile de a merge la studii in strainatate s-ar datora Securitatii prind mai mult contur. »
    Este tot ce a-ti gasit pentru a va revansa fata de dl. Ionica ?
    Patetic !
    Ramaneti cu bine

    gicu

  548. 275
  549. M-ati convins, dle Gicu. M-ati convins de mai multe lucruri :
    a. Faceti aceleasi greseli gramaticale, atunci cand scrieti in limba romana, ca si dl Ionica.
    b. Nu va mai intreb daca ati fost securist, caci a devenit evident.
    c. Nu are niciun rost sa continuam aceasta discutie. In ceea ce ma priveste, stand de vorba cu dvs, m-am lamurit de faptul ca dl Ionica a fost un privilegiat al regimului securist. Este o dovada de impertinenta sa ma acuzati ca m-as “revansa” pe dl Ionica. Mai intai ca nu i-am ramas cu nimic dator dlui Ionica. Iar in al doilea rand, ceea ce ati scris pe aici dvs despre biografia domniei sale, nu mi-o puteti imputa mie. Din cele scrise de dvs, rezulta de la sine concluziile mele. Asta, sunt convins, ptr orice om de bunacredinta si cat de cat informat, indiferent ca-l cheama Fl. Laiu, Sertorius sau altfel.

    Sertorius

  550. 276
  551. Bravo Sertorius! Ai o logica sanatoasa! Sunt si altii alaturi de tine. Te salut!
    No hard feelings (from the past)! :P

    clovnul junglei

  552. 277
  553. imi plac mesajele dar voua va plac caini mie da :)

    maisol

  554. 278
  555. Cipriane invata intai sa scrii si apoi, poti sa-ti dai si tu cu parerea cu privire la prezenta sau absenta lui Edi in studio. Atata timp cat nu stii sa scrii, nu e de mirare ca nu intelegi ce vrea sa spuna. In rest… Multa stima!!!

    claponel

Leave a Reply



Proiectul MAJESTY in general iar OAMENI si PERSPECTIVE in special s-a nascut din dorinta de a oferi orizont, de a indrazni sa vorbim despre lucruri nevorbite inca si sa aducem prin aceasta gandurile celor ce cauta mai aproape de perspectiva lui Dumnezeu. Fiecare emisiune are o tema, un punct de plecare, de obicei chiar o dilema si tinde spre o concluzie, macar un raspuns la intrebarile din deschidere. Ne bucuram sa constatam audienta, ne bucura reactiile si le consideram o contributie la incercarile echipei. Apreciem comentariile obiective, chiar daca nu sustin punctul nostru de vedere ori pe acela al invitatilor. Regretam deosebit de mult prezenta tot mai frecventa a unor comentarii ce exprima frustrari fara legatura cu subiectul abordat in emisiune. Desi nu subscriem la tonul foarte acid, in mod gratuit, si nu impartasim convingerile sau neconvingerile din unele comentarii, am permis postarea lor, cu speranta ca deschiderea larga a usii va transmite si masura de respect pe care o dorim. Suntem tristi sa constatam deturnarea prin comentarii, a subiectului si concluziilor construite in emisiune. Suntem in situatia de a ne intreba: deschidere, dar in ce masura? Permisivitate, dar si in cazul impertinentei fata de Dumnezeu sau fata de semeni? Libertate de expresie dar cu pretul transformarii acestui spatiu in depozit de frustrare, amintiri apasatoare, conexiuni doar cu gunoiul trecutului sau afirmatii neverificate si denigratoare? Ei bine, nu. Din respect pentru Dumnezeu in primul rand, din consideratie pentru cei ce aleg sa exprime in cuvinte masurate, cinstite, drepte, opiniile lor vom alege sa recurgem la responsabilitatea unei gazde. Toti oaspetii au dreptul la tratament special. Asadar vor fi mai departe bineveniti cei ce spun dar isi cantaresc vorbele; cei ce dezvaluie dar numai dupa ce au argumente; cei ce se refera la subiectul in cauza si nu la campiile ce se vad de pe pajistea nemultumirilor istorice. Ne vom rezerva achitarea responsabilitatii de gazda, din respect pentru munca si intentiile noastre precum si din pretuire pentru cei foarte multi dintre dumneavoastra care veniti mereu pe acelasi drum cu noi.