Un alt argument puternic este legat de numele “Fatimah”.
Fatima este fata lui Mohamed care s-a casatorit cu varul lu Mohamed Ali, cel care este “tatal” tribului shia.

Interesant ca atunci cand Islamicii au cucerit Portugalia, ei au numit un mic sat cu numele fiicei lui Mohamed, adica Fatimah.
Acesta este locul unde “fecioara Maria” si-a facut aparitia in 13 mai1917.
Dup? moartea fiicei sale Fatimah, Mahomed scrise despre ea, c? “este cea mai sfânt? femeie din paradis, dup? Maria”. Interesant nu…?!

Rolul aparitiilor marianice este foarte bine explicat in cartea “Regina tuturor” (Queen of all), disponibila in US si scrisa de 3 persoane.

Cartea spune, pe scurt, ca rolul aparitiilor marianice este acela de a uni toate religiile sub autoritatea (morala) a romano-catolicismului.

Fostul iezuit Rivera ne explica in continuare:

Atunci cand timpul a venit, puterea Islamului a devenit uriasa (imensa), evreii si adevaratii crestini au fost macelariti (exterminati) iar Ierusalimul a cazut in ‘mainile’ lor.

Romano-catolicii nu au fost niciodata atacati de “soldatii” islamului, nici templele sau altarele lor, in toata aceasta perioada de macel.

Dar…, atunci cand Papa a cerut Ierusalimul…, el a fost surprins de refuzul lor.
Generalii arabi au avut un asa de mare succes incat nu s-au lasat intimidati de Papa – nimic nu putea sta in calea lor in a-si realiza propriile planuri…

O alta situatie interesanta in relatarea fostului iezuit, este legata de faptul ca sub indrumarea lui Waraquah, consilierul special al Romei, Mohamed a “scris” ca Avraam a oferit pe Ismael (!) ca sacrificiu.
Raportul Bibliei spune ca Isaac a fost “sacrificiul” si nu Ismael, dar Mohamed a sters numele lui Isaac punand numele lui Ismael.

Ca si rezultat al acestei manevre si al “viziunilor” lui Mohamed, musulmanii credinciosi au construit o moschee, Dome of the Rock (Domul Stancii), in onoarea lui Ismael pe locul unde templul evreilor fusese distrus de romani in anul 70 AD.

Aceasta a facut ca Ierusalimul sa devina al doilea “loc cel mai sfant” in credinta Islamica.

Nota: Dupa ce va recomand inca o data sa analizati cartea si toate celelalte materiale va intreb: chiar nu se vad dedesubturile “afacerii” marca Roma ?!
Chiar nu se vede logica in toate cele prezentate ?!

Asta-i si motivul pentru care cardinalul iezuit Bea le-a spus ’studentilor’ sai ca:
Aceste scrieri sunt ascunse (secrete) deoarece ele contin informatii care arata legatura dintre Vatican si aparitia Islamului.
Ambele parti au asa de multe informatii, una despre alta, incat daca ar fi declasificate (facute publice), s-ar crea un scandal asa de mare incat asta ar fi un dezastru pentru ambele religii.

Poate ne ajuta CIA, NSA sau DIA din US sa putem “face” aceste documente publice…

In acest sens invit la analiza acestui material de aici:

http://islamul-catolic.blogspot.com/

Ca si surse oficiale (pt. Edy) poti analiza aici:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Islam

In ro.wikipedia, veti gasi suficiente informatii pentru a intelege substratul intalnirii lui Khadijah cu Mohamed.
Aceasta este cea care il pune in contact cu un bun “consilier” romano-catolic.

Observati ce bine functioneaza “aparatul” de propaganda al Romei impreuna cu “cresterea” controlata sub atenta ingrijire a consilierilor speciali romano-catolici.

http://www.islam-abc.ro/mahomed.aspx

http://en.wikipedia.org/wiki/Khadijah_bint_Khuwaylid

http://www.islamfortoday.com/khadijah.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Waraqah_ibn_Nawfal

In aceste surse oficiale puteti vedea cum islamicii NU ascund faptul ca Mohamed, fiind tanar, a avut o intalnire cu un preot romano-catolic, care i-a prezis ca va ajunge PROFET ! (pasul I)

Deasemenea, mai tarziu, el se casatoreste cu o vaduva romano-catolica (pasul II), vaduva care era f. bogata.

Dar atentie, ea avea un var care era preot romano-catolic si care l-a ajutat pe Mohamed in intelegerea ‘viziunilor’ sale (pasul III), pe care le primise intr-o pestera si care a devenit mentorul principal al lui Mohamed.

(Nota: si Loyola, intemeietorul Ordinului iezuit a primit viziunile tot in pesteri).

Ca si surse neoficiale, primul argument vinde din partea unui fost iezuit (asasinat mai tarziu) care in cartea sa “Profetul” (disponibila in USA) arata legatura Romei cu Islamul.(normal ca-i contestat)

El spune ca (via cardinalul iezuit Bea):
“Aceste lucruri sunt p?zite (secrete), deoarece ele con?in informa?ii care leag? Vaticanul de crearea Islamului. Ambele p?r?i au atât de multe informa?ii una despre cealalt?, încât, dac? ar fi expuse, ele ar crea un asemenea scandal care ar cauza un dezastru major pentru ambele religii”.

Recomand analiza urmatoarelor:

http://islamul-catolic.blogspot.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Rivera
http://video.google.com/videoplay?docid=5730251808212460790
http://www.americanholocaust.50megs.com/The_Prophet.htm
http://www.metacafe.com/watch/2607838/islamul_si_profetul_mohammed_documentar_interesant/

Mentionez ca materialul video, destul de documentat, este realizat de un tanar SDA care, mai tarziu, a murit in conditii suspecte. Multi cred ca a fost si el, ca si Alberto Rivera, asasinat de serviciul de contraspionaj al Iezuitilor.

ps: revin cu partea a doua.

,,dar daca schimbati forma lor, din comentariul expus mai sus, nu mai intelegem nimic.”
NORMAL…!!! DE ACEEA AM SI FOLOSIT ,,FORMA” SI ORDINEA ACEASTA, PENTRU CA COMENTARIUL EXPUS SA FIE INTELIGIBIL. DUMNEAVOASTRA ATI PROCEDA ALTFEL? NU CRED; PT. CA ATUNCI AR TREBUI SA UTILIZATI DATA RECOVERY.

”evident am si religie si am si credinta dar numai in sens contemporan.”
AR FI FOARTE INTERESANTA O EXPLICATIE A CEEA CE INSEAMNA ,,numai in sens contemporan.”

ie taticu tau mai iesplicit asa, sigur ca ie vorba d-o noua religie, da ie noua numa pt iubiti frati si stimate surori, c-alfel pt protestanti si unii ievanghelici ie veche de mult, ie ca in comunism, imediat dupe ’89, cand a aparut adidasii si blugii, sigur ca iera ceva nou, nu da iera si timpu s-apara ceva mai nou si-n aventism, ca sa nu dispara aventismu in loc, ie crestinismu cu fatza umana, desi io sunt un pic sceptic la perestroika si glasnostu asta, da oricum ie net superioara religia asta cu fatza mult mai umana si dumnezeu asta mult mai normal si mai aproape de om – si mult mai contemporan cu dumnezeu noului testament si cu omul modern din secolu 21, decat religia aia obisnuita din comunitati, la fel de uscata ca desertu sinai, cu un dumnezeu nevrotic si bolnav cu nervii, plin de ticuri, prejudecati si total irational –si foarte apropiat de omu primitiv si dumnezeu primitiv al iepocii de bronz din vechiu testament
da dak chiar vrea cineva o religie noua cu adevarat, apoi lucru asta nu ie cu putinta pana nu moare dumnezeu, si inviaza unu nou , da asta ie doar asa ca-nviaza, doar pt iubiti frati si stimate surori care ie mai conservatori de felu lor, si nu poa sa traiasca frumos fara ideia de dumnezeu jandarmu cu batzu si cu acadeau, fiinca n-are motivatie alfel sa fie si iei buni si ietici ca dumnezeu, si invierea asta noua, plus inca un testament, o s-apara odata cu o noua interpretare a apocalipsei, si cu ajutoru de la necunoscutu cu privire la persoana lu duhu sfant, unde mai ie multa paine de mancat si loc de descoperit, interpretat, murit si inviat
insa adevarat religie noua, ie aia unde dumnezeu moare d-a binelea si de tot, si nu mai inviaza deloc si niciodata, si unde omu isi ia in sfarsit rolu si menirea in propiile maini, si-si asuma dumnezeirea si devine dumnezeu lui insusi si la toata planeta si la tot universu, creindu-se si recreindu-se pe sine insusi oridecateori ie nevoie, traindu-si toata nemurirea si viata vesnica, fiind dumnezeu nu numai pt sine, dar si pt noile lumi care le va creia pe alte planete – pe baza la principiu ievolutiei (pt detalii vezi mesajele lu ali d-acu 2 iemisiuni si siteul http://www.crnano.org, si in special notiunea de grey go), si omu va deveni tot mai mult dumnezeu si creiator pe masura ce va stabili, va cunoaste si va defini tot mai mult binele si rau, in noua lume pe care o va creia din temelii, lume in care oamenii o sa fie goi total, in care fiecare va putea sa citeasca si s-auda gandurile de la celalant, lucruri care va precipita coagularea la o noua ietica si caracter de dumnezeu adevarat in om, da mai vorbeste taticu vostru cu voi despre asta si altadata, mi-e sa nu se sminteasca niscaiva frati si surori p-aicea, si sa-l mascareasca tot pa domnu pastoru si pe fratele moderatoru, si sa zica ca taticu vostru samson, ie produsu de la iemisiunile astea, oricum lucrurile astea nu se va-mplini pana nu va trece apocalipsa asta, si nu se va arata potrivnicu omului, care se asaza in locu lui si se da drept dumnezeu, si noi stim ce-l impiedica acuma sa fie dat la o parte, da urmeaza cat de curand, la fel cum dumnezeu ala din vechiu testament a fost inaintat in grad si trecut in rezerva fortat, si in locu lui a fost numit dumnezeu de la nou testament, un tip mult mai complex si mai sofisticat, da ca sa nu se prinda stimati frati si iubite surori de miscarea c-a venit unu nou la putere, l-a lasat tot cu numele la ala vechiu, desi i-a produs o noua religie, si fro doua ajutoare de nadejde, ca nu se mai descurca de unu singur, tinand cont de inmultirea demografica si de noile atributiuni de servicu: i l-a dat si pe fiu sau, si pe inca unu cu numele de duhu , si la fel o sa se-ntample cat de curand si cu asta de-i acuma la putere, ca-n politica nu ie loc nici de sentimente nici de sentimentalisme, si ce seamana dumnezeu aia si culege ca roata se-nvarteste, azi iesti sus si dumnezeu, maine iesti jos si artefact din iepoca disparuta a umanitatii, ii vine si lui randu sa fie inaintat in grad post-mortem si trecut in rezerva, si s-apara unu nou in locu lui potrivit cu noua dezvoltare demografica fara precedent si cu gradu de sofsticare si complexitate tot mai mare a omului, care a tot ievoluat intre timp, da sa depasim mai intai apocalipsa asta