Get the Flash Player to see this player.
>> download mp3 <<
>> download video <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(111 votes, average: 4.58 out of 5)
Loading ...
“… chiar daca Sf. Ioan Evanghelistul a vazut destui monstri ciudati in viziunile sale, n-a vazut nici o creatura atat de salbatica precum unul dintre comentatorii sai”
GK Chesterton, “Ortodoxia”
Chiar ca mare e gradina Domnului…: “Islamul creatia Catolicismului”?!?!?!
D-nu Danci probabil data viitoare ne va spune ca iezuitii sunt creatia ortodoxiei bizantine…
Pro(-)scris
July 15th, 2009 - 13:45:24
In coltul din stanga il avem pe domnul Petre Danci care reprezinta vocea adventistilor care au citit prea mult Ellen White si au mintea intesata cu teorii conspirative. In coltul din dreapta il avem pe domnul Edi Constantinescu care reprezinta vocea intelectualilor adventisti care s-au cam saturat de povestile copilaresti.
A fost un duel interesant pana in momentul in care Petre Danci si-a provocat singur knock-out: “Islamul este creatia Catolicismului”. Pentru domnul Danci catolicii sunt in spatele la tot. Tipul acesta de gandire conspirativa este prezent la majoritatea adventistilor. Majoritatea pastorilor si membrilor azs nu vor sa-si schimbe gandirea. Prefera sa vorbeasca despre conspiratii, numai teologia batraneasca sa nu aiba de suferit. Ei incearca sa modeleze lumea dupa gandirea teologica de acum 200 de ani. In felul acesta biserca aceasta, ca oricare alta biserica cu gandire simplista va disparea in urmatoarea suta de ani.
Am o propunere pentru domnul Marius Stanescu: mai degraba invitati, pe langa Edi Constantinescu, un sceptic, un agnostic, un ateu sau un umanist. Dialogul va fi mult mai interesant.
Pacat ca aceasta biserica refuza sa vada realitatea si prefera sa se joace in continuare la masuta de nisip a letargiei ratiunii.
Louix
July 16th, 2009 - 02:54:26
Frate Edy
O intrebare: ce parere aveti despre cartea lui Roger Morneau “O calatorie in supranatural” Editura Viata si Sanatate. El declara ca a facut parte dintr-o organizatie satanista cu un caracter secret… in acea organizarie erau artisti, medici, economisti, avocati… etc! Nu va ia mai mult de 60 minute sa cititi prima parte din acea carte!
Ce parere aveti despre spiritism, exista vreo realitate in privinta lui?
Ce parere aveti despre Hasdeu (un istoric roman renumit)?
Eu personal cunosc oameni care au trecut prin experiente supranaturale… si ortodoxi , si adventisti pe care nu le pot contesta (o prietena a visat cu o zi inainte subiectele la examene, eu personal am patit situatii neobisnuite pe care nu le pot pune pe seama teoriei haosului-despre care ati vorbit in alte emisiuni, cunosc un frate in Brasov care a avut tangente cu o doamna spiritista… nu vreau sa dau detalii despre asta)
Vedeti istoria ca pe un produs exclusiv al omului fara interventia supranaturalui?
Rugaminte catre ochipa O&P:
daca se va putea, va rog realizati o emisiune care sa tratezi subiectul supranaturalui, spiritismului si practicilor new-age (eu personal am fost in astfel de cercuri ca practicant de yoga si ii multumesc Domnului ca m-a scos de acolo).
Laurentiu
July 16th, 2009 - 06:46:26
Laurentiu,
Si ce, vrei tot o explicatie d’aia simplista si fara substanta?
Cam ce explicatie crezi ca ai putea sa primesti din partea cuiva care vede ceea ce tu spui ca pe niste basme?
Paul
July 16th, 2009 - 07:00:59
Parerea mea este ca Edi a pus punctul pe I in observatia cu privire la pozitia Americii fata de islam. Nu prea iese socoteala cu fiara asta. Ea trebuia sa scormoneasca dupa modalitati prin care sa ne impuna duminica nu sa-si piarda vremea cu lupta pentru drepturile omului in fata fanaticilor religiosi cu agenda totalitara si gandire bolnava.
Bine ca inca suntem o minoritate ca altfel exact pe drumul totalitarismului si intolerantei ar pasi si adventismul. E simplu de observat asta. Uitati-va numai la roadele pe care le da teologia noastra in randul oamenilor de la tara. Ajung o comunitate inchisa de comunisti care se cearta pt tot felul de stupiditati lipsite de importanta sociala, morala sau de bun simt. Mai cosmetizat se petrec lucurile si la nivelele inalte.
Ma intreb cum totusi au existat pioneri avand teologia noastra dar care totusi au fost oameni deosebiti. Cred ca raspunsul e ca au invatat intai omenia si apoi au aplicat teologia pe care au asimilat-o. Astazi lucurile stau pe dos; intai invatam doctrina si apoi omenia devine o contradictie a principiilor.
Cunosc femei care erau cu foarte mult bun simt si omenie inainte de a intra in contact cu teologia noastra exclusivista. La ora actuala sunt niste barfitoare ingamfate care se cred buricul pamantului. Se consuma numai pt lucuri de nimic. Degeaba le tragem noi cu lozinca “depinde de om”. E adevarat si asta dar daca e s-o recunoastem teologia noastra face oamenii sa se simta dintr-o data ca au ajuns buricul pamantului si autoritati in orice domeniu. Teologia noastra nu influenteaza oamenii spre a fi mai buni ci mai degraba ii face niste iresponsabili care cred ca studiul Bibliei compenseaza educatia, bunul simt, omenia, pregatirea profesionala si dintr-o data ajungi sa-ti poti da cu opinia in orice domeniu fara sa ai pic de habar. Mai da smecheri mai suntem..multi lenesi mai atrage targul asta. De ce sa pun osul si capul la treaba cand pot sa fentez cu Biblia? De ce sa fiu prost sa invat atatea lucuri cand eu studiez Biblia si le-am rezolvat pe toate?
“Inteligenta aia diabolica” de care spuneati dvs dl Petre Danci si pe care credeti dvs ca ati deconspirat-o si nu sunteti deloc contaminat cu ea, cred ca mai mult seamana cu setea de autoritate prezenta din ce in ce mai mult in adventism decat cu rationalismul si “panta periculoasa” a bunului simt si realitatii spre care a alunecat Edi.
Pe mine ma intriga frica dvs de a recunoaste realitati care ar putea pune la indoiala aspecte din teologia adventista. Asta as numi eu chestie diabolica. Daca intuiesc bine, toata faleala iubirii de Dumnezeu pt dvs nu e decat o frica de a-L contrazice cu ceva sau macar de aparenta contrazicere. Ce vreau sa spun prin asta..dvs daca gasiti ceva absurd in Bibile sau in scrierile Elenei White sunteti mai degraba inclinat sa deveniti fanatic decat sa nu fiti de acord si sa cautati sensuri mai adanci.
Nu cred ca sunteti dvs insetat de putere dar presupun ca d’acu’ sunteti batran si aveti nevoie de o siguranta. De aceea simtiti nevoia sa aparati ceea ce dvs deja puteti face si v-a intrat in relfex..formalismele si teologia pe care o practicati de atatia ani. Nu e nimic neobisnuit in asta..cu totii ajungem in punctul asta..totusi parintii care isi iubesc cu adevarat copiii sunt bucurosi de putinul bine pe care au putut sa-i invete sa-l faca si nu-i urasc respingandu-i pt ca nu au putut ajunge in toate cum au vrut parintii lor.
“Teologia” dvs ne iubeste cat timp suntem dupa placul ei sau e bucuroasa pt binele putin in care am putut sa crestem si care ne va face vietile putin mai frumoase?
Name(required)
July 16th, 2009 - 07:09:56
In zaharia capitolul 9:2-3 caci catolicismul va contribui la manevra crizei economice
CHIOREAN BENIAMIN
July 16th, 2009 - 08:04:21
@Name(required)-postul nr.5
Perfect de acord cu tine. Asta e realitatea. Daca esti “corect” teologic nu conteaza cat de omenos esti, cat de pacatos si cat de ignorant. Dumnezeu te iubeste daca accepti 100% teologia si te pui la adapost de amagirile celui rau. Daca pe de alta parte sari gardul teologic si vii cu ideile tale esti anatema, eretic, ti-ai pierdut credinta cea dreapta si pura.
Ceva stupid se petrece si printre tinerii spalati la creier de multi pastori binevoitori. Se cred buricul pamantului daca au citit Biblia si Ellen White. De parca nu ar avea nevoie si de alte cunostinte. Ignoranta se vede de la distanta. Exclusivismul este in floare. Traditiile sunt mai presus de omenie. Sabatul este identic cu sabatul iudeilor. Greselile teologice sunt evidente. Batranii nu vor sa schimbe nimic iar tinerii isi lasa creierul acasa atunci cand vin la biserica.
Suntem buni crestini daca venim la biserica, tinem Sabatul ca si iudeii, dam zecimea constiincios, tinem la teologia noastra ca la ceva foarte scump, refuzam schimbarea (ca e de la cel rau dom’le) etc.
Daca un pastor refuza sa gandeasca cu mintea lui, ce pretentie sa mai avem de la oamenii de rand?
Louix
July 16th, 2009 - 09:35:27
@Paul,
numeste cum vrei ce caut eu! pana la urma tu care crezi ca e rolul Satanei in istorie? si ca sa devin “penibil” de simplist te intreb daca ai citit cartea lui Roger Morneau sau ai raspuns de dragul de a-mi da un raspuns?
crezi ca in existenta Satanei ca fiinta creata si care a declansat “rebeliunea” sau ca forma a raului prezenta in fiecare din noi? (intrebarea e justificata daca nu crezi in interventia Satanei in istorie din partea unuia care crede exact opusul)
P.S.
Imi cer scuze pentru pe penibila mea simpliatate dar eu v-am dat un caz concret:spiritismul (+new age) fiindca acest domeniu se bucura de atentia adventistilor care afirma ca Satana se va folosi in timpul din urma de acesta mai mult ca oricand!
(nu sunt genu care sa se dea cu barca prin tot felul de filosofi, daca am gresit siteul venind cu intrebari la obiect sa ma anuntati)
Laurentiu
July 16th, 2009 - 09:36:27
pt.Louix
Ceea ce numesti letargia ratiunii in dreptul teologiei adventiste ,e de fapt descoperire a adevarului biblic,si nu la masuta de nisip ,ci in templul construit de Domnul Isus.Se cam doarme, e drept!
Nu neg faptul ca exista inadvertente in logica multor adventisti, totusi e singura bazata pe principii realiste si pe Legea Lui Dumnezeu.Rationalismul excesiv nu poate constitui un punt de plecare pentru meditatie ,ci un mod arbitrar de a analiza profetiile.Ceea ce vreau sa spun, e, ca totul e decis de Dumnezeu, si daca aceasta biserica e sa fie ultima, e ultima , nu pentru ca vrea omul, ci Dumnezeu.Si insasi existenta Lui Dumnezeu nu poate fi analizata prin rationament , ci ea vine ca urmare a unei descoperiri divine.
maria
July 16th, 2009 - 09:50:46
Nu sunt nascuta intr-o familie adventista, am aderat la ea. Cu timpul am constatat lucruri care m-au dus de la uimire pana la dezgust si,recunosc, aproape furie uneori. (Stiu ca o sa se gaseasca destui sfinti care sa-mi explice cum e cu sentimentele de furie, dar imi asum). Am vazut inselaciune, pofta de bani si castigarea lor prin tot felul de metode, fanatism pentru supranatural, W. Veight, D. Gates, conspiratii de tot felul (cred ca in timp acesta va duce la o zguduire puternica a bisericii, caci baza care ar fi trebuit sa fie, pe stanca, adica pe principii solide crestine e subtire rau), sete de putere (va dati seama ce probleme sunt in mintea celor care se doresc prezbiteri, directori pe 10000 de departamente; din observatie proprie acestia nu prea sunt nimic la locul de munca, doar simpli executanti, desi ei se vad sefi), grupari partinice care-i acuza si musca rau pe cei din gruparile opuse. Dar nu pot lipsi florile, programul strict, serbarile copiilor (care dealtfel deranjeaza f. mult in rest, cunosc o femeie care mi-a zis ca daca copilul nu-i cuminte si nu sta cum zice Ellen White il duci la baie si-l bati). Dar astea nu trebuie sa mire tinand cont de natura nostra umnana NETRANSFORMATA, pe care o mare parte din pastori o lasa asa netransformata sau o altoiesc ei ca sa devina asa. Predici slabe, manipulative, superemotionale (deh surorile trebuie sa simta ceva). Am vazut pastori cu comportamente de escroci (stiu ca este un cuvant tare, dar nu e vina mea), care nu puteau sa-si aleaga o tema pe care s-o duca pana la capat, dar in schimb voiau sa copieze evanghelizari si sa le reprezinte ca fiind ale lor.
Stiu c-am fost dura, dar in spatele acestor lucruri sunt dezamagirile si frustrarile mele, binenteles. Spre deosebire de Edi eu nu sunt asa de optimista cu privire la viitorul bisericii, precum am mai spus masa mare de oameni nu are fundamente puternice.
cristina
July 16th, 2009 - 10:27:58
pt.Name
Unde se pot cauta sensuri mai largi?
Cine Il poate contrazice pe Dumnezeu?
Se poate descifra imensitatea universului, ordinea lui si evidenta lui armonie, fara existenta unui Dumnezeu material?
Nici o inteligenta superioara imateriala ,o constiinta cosmica nu poate demonstra aparitia lumilor ordonate ale universului.
Exista vreo carte pe acest pamant mai presus de Biblie?
Exista vreo carte cu sensuri mai largi si mai profunde despre existenta Lui Dumnezeu decat Biblia?
A existat vreun om asemenea lui Isus?
Are vreun rost viata , daca existenta dureaza atat de putin ?
Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?
Cei care nu au putut sa-si clarifice multe aspecte din viata , au inventat reincarnarea, sau trecerea spre o lume invizibila,dupa moarte in care omul nu e decat o idee imateriala.
Biblia explica sensul vietii si ratiunea de a exista.
maria
July 16th, 2009 - 10:46:21
Hm! Nu stiu ce sa spun, am ramas socat, Edy nu se poate controla, privirea lui ma sperie… Mi-am amintit de ralatarea din Fapte, cand fatza lui Stefan era ca de inger… Mi-ar fi placut sa vad si aci asa ceva, insa constat cu durere ca intr-adevar Edy este arogant, cazut in capcana gandirii si intelepciunii proprii… Mai multe citate din Marx decat din Biblie. Cunost oameni care nu se pot mandri cu “vaste cunostinte”, insa inaintea lor orice argumente raman fara putere, pentru ca in ei este Domnul Hristos. Imi pare rau pt Edy, candva era un om deosebit si puteai vedea ca este un copil al lui Dumnezeu. Totusi il apreciez pt curajul de a face o reforma in AZS, insa acest tip de reforma este sortita esecului, producand “reforma” numai printre cei razvratiti si nemultumiti. Acum nu stiu ce sa mai cred, Edy este adventist ori baptist?! Ce facem? O mai aceptam pe Ellen White sau nu? Si Sabatul si altele… Pai hjai sa nu mai schiopatam, ori da ori ba. Unde este adevarul? Nu cumva suntem orbi? Poate avem creierul spalat!… Este nevoie de reforma in Biserica, dar poate ca nu asa… Aprecieri pentru interlocutorul sau, un om echilibrat, stapan pe sine, realist. Edy si-a propus sa nu creada si sa nu accepte ceva, drept urmare argumentele care sa-l convinga nu mai au rost. Pe de alta parte nu sunt de acord nici cu acea categorie de adventisti care sunt alarmisti, creduli si accepta galusca mestecata de altii, Domnul ne cheama sa gandim si sa actionam!
Emil
July 16th, 2009 - 13:51:07
ALTA DISCUTIE APROAPE TOTAL PE LÂNGA…
IN PRIMA JUMATATE S-A BATUT APA IN PIUA CU LEGISLATIA SUA, CARE PE EUROPENI (SI NU NUMAI) PUTIN II INTERESEAZA, CHIAR DACA SUA ESTE BURICU’ PAMANTULUI.
IN A DOUA JUMATATE S-AU BATUT CAMPII, DESI S-A INCERCAT REVENIREA LA TEXTUL, TEMA IN DISCUTIE.
iN TOATA EMISIUNEA, INSA, S-AU BATUT INTRE EI.
SI MULT TIMP S-AU DEZBATUT DOCTRINE, SAU O DOCTRINA – CEA A SABATULUI, CA SI CUM DE ASTA AR DEPINDE MANTUIREA!!!
OARE DE CATE PARTI AR MAI FI NEVOIE?!?
CAND SE VA DEZBATE CONCRET SUBIECTUL?
UNUIA II TREBUIE O ZI CA SA SPUNA DOUA CUVINTE, IAR CELELALT SE REPEDE SA-I TAIE CRACA…
SI MODER45ATORU’ ASERVIT ALUIA CU FIERASTRAUL…
PRIN CE ACCIDENT O FI LUAT PREMIUL ALA?
CRED CA TOT SEPARAT AR TREBUI INVITATI PANA LA URMA…
IN REST NOTA 10 (FARA 0 – ZERO).
GLADIATORUL
July 16th, 2009 - 13:59:16
Edi NU cred ca “reprezinta vocea intelectualilor adventisti”(care-s aceia care sa “joace” cum “canta” el?) ci se re-prezinta doar pe sine: impetuos, nepoliticos( a intrerupt mereu interlocutorul, a monopolizat nepermis emisiunea…)
Si are deja o obsesie grava vis-a-vis de tot ce suna doar a “fundamentalist, “conservator”, “absolutist”.
Are dreptate insa cand spune ca “legea duminicala” e un scenariu depasit care incorseteaza pagubos eschatologia azs. Si e corect cand recunoaste ca problematica sigiliului ca sabat vs duminica este anacronica si psedudo-fundamentata biblic. Singurul sigiliu despre care se vorbeste in NT este cel cu Duhul Sfant, iar duminica a fost adoptata partial de unii crestini inca de pe la inceputul secolului 2. Constantin n-a facut decat sa legifereze o stare de fapt aproape generalizata in vremea lui(Edi aici e tributar retoricii azs…). Roma nu a fost implicata in schimbarea sabat-duminica nici pe departe atat cat o acuza azs.
Pro(-)scris
July 16th, 2009 - 14:12:46
Name
vreau sa spun ca nu sunt cu nimica impotriva la Ellen White dar AZS leagana pe sora White ca si catolici pe Feciaora Maria deci cred ca nu ai inteles ideea Thk
bubu
July 16th, 2009 - 14:15:36
Il urmaresc pe Edi Constantinescu de ceva timp si nu incetez sa raman surprins de complexitatea problemei nascute atunci cand se incerca intelegerea tensiunii dintre ratiune si credinta, asa cum apar la el, dintre traditia mostenita nativ si procesul de reeducare, sau reculturalizare inceput din proprie initiativa. Nu poti sa nu te intrebi daca : “exista o legatura intre nivelul de cultura si religia pe care o imbratiseaza cineva?”, “apologia propriei religii e facuta cu sinceritate intelectuala sau reprezinta doar o incercare rationala de a da sens unor idei insusite prin atasament sentimental undeva in prima parte a vietii?”. In spatele cortinei, trasa de Marius in fiecare miercuri, cred ca se ascunde ceva mai mult decat ni se dezvaluie in spectacolul de o ora al ideilor lui Edi. Mai putin convins si cu momente de indoiala, suprins de propriul scepticism cu privire la religia adventista si chiar cu privire la existenta lui Dumnezeu insusi, mereu intrebator si indoielnic. Asa il percep pe Edi din spatele cortinei. Si totusi plin de idei noi si proaspete, asemenea unei fantani din care continui sa scoti apa, asa cum ii place lui sa spuna. Poate aici e drama si tensiunea, nu si tragedia…
apolos
July 16th, 2009 - 15:02:45
Si eu sunt de parere ca pentru acest subiect, alaturi de Edy ar fi trebuit sa fie alcineva. As fi fost curios cum gandeste F Laiu de exemplu.
vili
July 16th, 2009 - 15:16:30
CHIOREAN BENIAMIN,
Zaharia 9:
,,1 Iat? prorocia, Cuvântul Domnului despre ?ara Hadrac; ?i va începe din Damasc. C?ci Domnul are ochiul îndreptat asupra oamenilor ?i peste toate semin?iile lui Israel.
2 El se opre?te ?i peste Hamat, care se m?rgine?te cu Damascul, peste Tir ?i Sidon, cu toat? în?elepciunea lor!
3 Tirul ?i-a zidit o înt?ritur?; a îngr?m?dit argint ca pulberea, ?i aur ca noroiul de pe uli?e.
4 Iat? c? Domnul va pune mâna pe el, îi va n?pusti puterea în mare, ?i el însu?i va fi ars cu foc.
5 Ascalonul va vedea lucrul acesta, ?i se va teme; Gaza de asemenea, ?i o va apuca un puternic cutremur; Ecronul de asemenea, c?ci n?dejdea lui va fi dat? de ru?ine; va pieri împ?ratul din Gaza, ?i Ascalonul nu va mai fi locuit.
6 Str?inul se va a?eza în Asdod, ?i voi frânge mândria Filistenilor”.
Tzara Hadrac este catolicismul? In primul rand catolicismul nu e o tzara. Si daca te referi cumva la Vatican… unicul element comun este bogatia.
Pe de alta parte,trebuie sa ai ceva imaginatie sa-l plasezi prin Palestina!!!
Paul
July 16th, 2009 - 16:40:52
Pt. Maria.
“Cine Il poate contrazice pe Dumnezeu?”
Ca sa-L poti contra-zice, trebuie sa-ti fie clar ce zice.
“Se poate descifra imensitatea universului, ordinea lui si evidenta lui armonie, fara existenta unui Dumnezeu material?
Nici o inteligenta superioara imateriala ,o constiinta cosmica nu poate demonstra aparitia lumilor ordonate ale universului.”
Ce iti spue tie afirmatia Domnului HRISTOS : “Dumnezeu este Duh” ?
“Are vreun rost viata , daca existenta dureaza atat de putin ?”
Mi se pare mie sau ai despartit EXISTENTA de VIATA ? Ce parere crezi ca are Cel ce se numeste pe sine EU SUNT si de asemenea CALEA, ADEVARUL si VIATA.
Intreaba-L ce parere are de faptul ca EXISTENTA “dureaza atat de putin”. Iti va raspunde chiar in Cartea despr care lasi sa se inteleaga ca iti este atat de draga si ale carei “sensuri largi” le iubesti.
“Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?”
Care totul ? Sa fim seriosi !
Oare chiar nu avem proprietatea termenilor ?
Speranta exista tocmai datorita faptului ca VIATA este VESNICA.
“Cei care nu au putut sa-si clarifice multe aspecte din viata , au inventat reincarnarea, sau trecerea spre o lume invizibila,dupa moarte in care omul nu e decat o idee imateriala.”
Ce aspecte n-au reusit ei sa si le clarifice, care tie iti sunt clare ?
“Biblia explica sensul vietii si ratiunea de a exista.”
Este adevarat, insa din nefericire atat de putini oameni vad acest lucru in Biblie.
SABAU IOAN
July 16th, 2009 - 17:48:11
Pt. EDI
Poate ar trebui sa renuntam la reforma. A reforma inseamna a inlocui o forma veche cu alta noua. Hristos ne invata ca mantuirea inseamna renuntare la identificarea cu forma. Asa ca ce nevoie avem de o forma noua ?
Te-ai gandit la asta ?
SABAU IOAN
July 16th, 2009 - 17:56:20
Emil
)))))..tareeee…
July 16th, 2009
Edi..ia aminte..daca pana acu ne mai indoiam..d’acu se vede clar ca inger nu esti…citate din Marx nu trebuia sa dai pentru ca daca citeai mai bine Biblia gaseai despre capitalism si in Biblie si nu mai trebuia sa amesteci ereticul ala intre numele care trebuie sa fie ori din Biblie ori Ellen White. De enervat sa nu te mai enervezi ca pt noi mandria umilintei e mai importanta decat sinceritatea si naturaletea.
auzi Emile…sa-ti spun una tare..:D
adevarul e ca doar o atitudine de calm simulat tipica azs ar putea sta neclintita si nerevoltata la asemenea argumente pur speculative pe care dl Danci le-a oferit. Dl Danci prefera argumentele speculative pentru ca nu pot fi contrazise in mod absolut absolut. Natura lor speculativa face ca orice scenariu sa fie pana la urma cumva acceptabil..si cum in Matrix orice e posibil, gasesti o explicatie pentru toate erorile cinematografice pentru ca..e Matrix..orice e posibil.
Nu cred ca dl Danci e un om cu inima rea, dar teologia exclusivista a dumnealui o cred nesanatoasa.
“aprecieri pentru interlocutorul sau, un om echilibrat, stapan pe sine, realist”
c’mon…ai umflat-o prea tare :p
pe cat punem pariu ca dl Danci cam scrasnea din dinti la un moment dat in timp ce Edi chiar daca s-a manifestat, totusi e mult mai capabil de empatie decat majoritatea fariseilor. stai linistit..edi nu s-a abtinut nu pt ca nu poate imbraca haina inteleptului prefacut ci pt ca stie ca astfel de scapari fac parte din naturaletea si transparenta unui om ce doreste sa fie in ochii lumii asa cum este si in intimitatea lui. Iti doresc ca odata sa poti intelege si patrunde asta. se intampla cand doresti mai intai sa fii sincer fata de tine insuti. chiar nu cred ca in interiorul tau nu simti aroganta si exclusivismul teologiei adventiste. cum am spus..e o chestiune de a fi onest fata de tine insuti.
Name(required)
July 16th, 2009 - 18:34:37
Laurentiu,
,,numeste cum vrei ce caut eu!”
Tu ai anumite intrebari, probabil cauzate de indoieli, de o anumita lupta interioara. poate ca este putin cam mult spus, dar… daca nu ma insel, cred ca e cam pe-acolo (daca ma insel, te rog spune-mi).
Ceea ce cauti tu este un raspuns, sau raspunsuri. Sau o confirmare ca ceea ce crezi e corect (sau gresit, si in acest caz de ce).
,,si ca sa devin “penibil” de simplist…”
,,P.S.
Imi cer scuze pentru pe penibila mea simpliatate”
De cand simplitatea este penibila? Oare nu aceia sunt penibili care se lanseaza in cat mai aberante teorii complicate, numai pt. a deveni cat mai interesanti? Hmm? Oare nu acestia sunt cei ce sunt de obicei pe langa adevar?
Bineinteles ca sunt si multe lucruri complexe, dar Adevarul mantuitor este de fapt foarte simplu. Asa a fost prezentat de insusi Domnul Isus; si astfel a si fost scris. Dar astea le sti si tu…
,,te intreb daca ai citit cartea lui Roger Morneau sau ai raspuns de dragul de a-mi da un raspuns?”
Nu, nu am citit aceasta carte, si iti spun foarte cinstit ca nici nu am auzit de el. Dar mi-ai starnit curiozitatea, si daca ai cumva cunostinta de o edite electronica a ei (in romana, spaniola, chiar si engleza) te rog sa-mi spui. Sau spune-mi si titlul ei si poate o gasesc eu…
(Sau tu Jorgeee…¿me oyes?)
Nu ti-am raspuns de dragul de a raspunde si eu ceva. Mai mult a fost o intrebare retorica (50-60%), pt. ca dupa cum reiese din discutii, fr. Edi nu crede ca exista conspiratii, puteri oculte, forte ale intunericului, etc. (ca sa nu mai vorbim despre iad, desi Domnul Isus a fost foarte clar in privinta acestui lucru!). Asa ca inca o data te intreb (nu, intreba-te tu), cam ce raspunsuri ai putea primi.
,,crezi ca in existenta Satanei ca fiinta creata si care a declansat “rebeliunea” sau ca forma a raului prezenta in fiecare din noi? (intrebarea e justificata daca nu crezi in interventia Satanei in istorie din partea unuia care crede exact opusul)”
Dumnezeu este creatorul tuturor lucrurilor. Nu se spune chiar din primul verset al Bibliei ca El a creat cerurile (la PLURAL! – DECI MAI MULTE!) si (dupa aceea!) pamantul?
Bineinteles ca Satana este o fiinta creata. Si inca spune Cuvantul lui Dumnezeu ca era cel mai frumos dintre ingeri!
Si are si putere asupra omului, ca – asa cum spui tu – forma a raului, care rau este prezent in fiecare dintre noi. (Bineinteles ca crestinul este, sau ar trebui sa fie sub Alta stapanire, dar nu abordam acuma aceasta tema…)
Ca Cel Rau intervine in desfasurarea istoriei…
Da si nu, sau nu si da.
Nu este un joc de cuvinte. Nu stiu care din acestea doua s-ar putea lua primul, sau amandoua la un loc, in egala masura.
Pentru c? ,,potrivnicul vostru, diavolul, d? târcoale ca un leu care r?cne?te, ?i caut? pe cine s? înghit?”(1 Petru 5.8)
Deci este clar ca foloseste fel si fel de tactici pentru a-si atinge tzelul. si este cel putin o lipsa de intelepciune, ca sa nu-i spun nebunie, a trata in mod usuratic acest lucru. Si, in ceea ce de noi depinde, sa fim cu mare bagare de seama.
Totusi, nu cred ca este buna nici atitudinea aceasta de a acorda o atentie exagerata aceastor lucruri.
De ce? Pentru ca el a fost invins la cruce. Asa ca putera lui este totusi limitata la ceea ce i se permite(vezi Iov cap.1si2).
Asta este ceea ce eu cred, si nici pe departe nu am dat un raspuns exhaustiv la intrebarile tale. Tema este prea complexa pentru a o dezbate aici pe forum. Dar este o tema foarte buna de discutat, si inca in mod serios.
Multa binecuvantare.
Paul.
Paul
July 16th, 2009 - 18:45:58
pt maria
– poate iti las impresia asta dar situatia nu e asa…:D
Biblia explica sensul vietii si ratiunea de a exista.
F de acord.
Exista vreo carte pe acest pamant mai presus de Biblie?
parerea mea e ca depinde de domeniu..daca te referi la cel de mai sus nu; daca te referi la alte domenii cred ca da. in domeniul spiritual nu exista; stiintific sigur ca da.
A existat vreun om asemenea lui Isus?
nu
Are vreun rost viata , daca existenta dureaza atat de putin ?
Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?
asculta ultimile emisiuni de la oxigen “Orizontul albastru al invierii” ultima parte si “Eu sunt !”
este o explicatie nemaipomenita si net superioara la tot ce am auzit pana acu legat de acest subiect – suna a adevar..o sa-ti placa
Cine Il poate contrazice pe Dumnezeu?
nimeni..Dumnezeu cunoaste toate detaliile universului cu toate adancimile fizicii, matematicii, chimiei si oricare alt domeniu si tocmai pt ca este atat de inteligent nu pot sa-L vad atat de ingust in intelepciune incat sa incapa in litera Vechiului Testament. eu am spus de Biblie unde cuvintele au fost influentate de vocabularul, educatia si prejudecatile celor care au scris-o nu de Dumnezeu.
Unde se pot cauta sensuri mai largi?
eu cred ca sensurile devin mai adanci cand incepi sa legi invataturile de ceea ce gasesti prezent in realitate. atunci vezi cat de adanca e Biblia in analiza psihicului uman , cata omenie si etica are incat impresioneaza orice intelect fara fortari psihice. si asta mai ales odata cu aparitia Domnului Hristos in paginile ei.
Se poate descifra imensitatea universului, ordinea lui si evidenta lui armonie, fara existenta unui Dumnezeu material?
Nici o inteligenta superioara imateriala ,o constiinta cosmica nu poate demonstra aparitia lumilor ordonate ale universului.
nu sunt ateu
apolos,
respect pt cuvintele tale.ur deep man.
Name(required)
July 16th, 2009 - 19:25:12
,,Nu neg faptul ca exista inadvertente in logica multor adventisti”
MAI BINE AI ZICE :A (APROAPE) ,,TUTULOR”
,,totusi e singura bazata pe principii realiste”.
SPALARE DE CREIER INSEAMNA REALISM?
,,si pe Legea lui Dumnezeu.”
aI DREPTATE: PE LEGE SI NU PE3 HAR.
,,Si insasi existenta Lui Dumnezeu nu poate fi analizata prin rationament , ci ea vine ca urmare a unei descoperiri divine.”
IN PRIMUL RAND, DA, POTI ANALIZA. PENTRU CA SCRIPTURILE ITI VORBESC DESPRE DUMNEZEU, SI CHIAR IN ELE SE SPUNE:,,CERCETATI SCRIPTURILE”! SAU IN ALTI TERMENI – ANALIZATI-LE. EXACT CEEA CE FACEAU SI CRESTINII DIN BEREEA; DE ACEEA SI SE SPUNEA DESPRE EI CA AVEAU O INIMA ALEASA, PT. CA NU LUAU DE BUN ASA, CU UNA CU DOUA, CEEA CE LI SE SPUNEA ,,LA ADUNARE(CA SA FOLOSESC TERMENUL ACTUAL). NU ASTEPTAU SA GANDEASCA ALTII PENTRU EI, SAU SA LI SE TOARNE PE GAT ASA ZISI PROFETI-EX. EGW. NU AVEAU TEAMA SA ANALIZEZE, SA DEZBATA, SA DISCUTE. IN FINAL SA GANDEASCA EI INSISI!
DESPRE DUMNEZEU GASESTI CEEA CE TREBUI SA STI DESPRE EL IN BIBLIE, CITIND-O SI STUDIIND-O DIRECT. DE ACEEA A SI FOST SCRISA INTR-UN LIMBAJ SIMPLU, PT. CA ORICINE SA POATA INTELEGE.
OARE DE CE ACEASTA TEAMA DE A GANDI?
GLADIATORUL
July 16th, 2009 - 19:30:32
pt.Sabau Ioan
Dumnezeu nu e numai Duh,ci e viu,real.Noi nu putem intelege deocamdata existenta celor 3 Persoane divine, manifestate intr-o singura unitate.
Singurul nemuritor e Dumnezeu,omul are viata atat cat doreste Dumnezeu,iar vesnicia vine ca urmare a ascultarii de Dumnezeu,este un dar de la Dumnezeu,pierdut, dar regasit prin Jertfa Lui Isus.
Ce aspecte n-au reusit ei sa inteleaga?
Ce vine dupa moarte.
Cum gasesti viata pe acest pamant?
Daca zici ca esti bucuros si implinit pentru propria ta viata, ce parere ai de ce se intampla in jur?
Chiar daca nu sunt pregatita sa mor, chiar daca nu stiu daca merit mantuirea , tot gandesc ca Isus trebuie sa vina sa puna capat macelului?
Cum vezi copiii care mor de foame, oamenii care-si abandoneaza copiii, animalele chinuite si zdrobite de indiferenta oamenilor,vegetatia si padurile distruse, lucrarea Lui Dumnezeu calcata in picioare?
Asta numesti viata pe acest pamant?
Exista speranta venirii lui Isus, dar pana atunci vezi cum planeta moare, cum oamenii o distrug cu faptele lor, cu gandurile lor, cu mandria si aroganta lor.
Ti se pare un mediu normal?
Daca e ceva de schimbat, nu trebuie schimbat la Legea lui Dumnezeu ci la noi insine.Noi nu stim sa traim ca oameni asa cum ne-a creat Dumnezeu.Slavit fie Isus, care ne-a dat sansa vietii pierdute,slavit fie Dumnezeu care ne ridica din moarte la viata.
Daca n-am gandi si n-am sti sigur ca avem Mantuitor,ar mai exista speranta?
maria
July 17th, 2009 - 02:16:28
Gladiatorule,
Poate rationamentul uman sa descopere adevarurile Bibliei?
Nu poate, daca nu e calauzit si luminat de Duhul Sfant.
De ce gandesc oamenii , ca Biblia e descoperita, ca intelesurile ei sunt descifrate ca urmare numai a studiului intens?
Este numai o mica parte, ce tine de tine,dar totul vine de la Duhul Sfant.
EL, Duhul Sfant iti descopera adevarurile Bibliei, iti lumineaza calea intelegerii.
Cine doreste sa elimine Legea Lui Dumnezeu,cui ii este oroare de o Lege scrisa chiar de degetul Lui Dumnezeu pe table de piatra?
E adevarat, Legea a fost data evreilor, dar noua Dumnezeu ne sapa Legea in inima, pentru ca Isus e spiritul legii.
Apostolul Pavel a fost apostolul neamurilor, el a scris pentru acea perioada,dar noi ,avem mai multa lumina.
Citeste cu ajutorul Duhului Sfant cea mai complexa lucrare a Bibliei, si anume Evanghelia dupa Ioan.
maria
July 17th, 2009 - 02:31:34
@Paul
“Nu, nu am citit aceasta carte, si iti spun foarte cinstit ca nici nu am auzit de el. ”
Citeste postarile mai atent!
Tipu care a scris acea carte isi povesteste viata (el asta spune), el a fost catolic, apoi a devenit ateu, apoi sa asuciat cu spiritistii apoi a ajuns in cercuri sataniste in care erau anumite personalitati din Canada!
Eu nu sunt adeptul teoriilor conspiratiei (dar nu le pot nici contesta nici sustine pana nu le studiez suficient) totusi nu neg implicarea Satanei in istorie si sistematic prin agenti umani (dar nu cred inca intro organizatie secreta globala!)
Adventistii in cartile lor identifica personalitati care ar fi avut legaturi cu ocultismul, eu am incercat sa vad unele chestii independent de opinia adventista si am gasit si eu un mare istoric roman si savant asupra caruia nu exista indoiala ca a avut preocupari spiritiste (Hasdeu). La asta m-am referit si nu vreo intelegere suspecta din doctrina adventista.
Asta e tot! Vorbiti va rog si de rolul spiritismului fiindca acesta are un loc aparte in interpretarea escatoligica adventista! (aici e dilema mea ca fost practicant de yoga-yoga fiindca arata cu degetu’ de de teologia adventista ca fiindca practica care poate duce in spiritism si eu nu pot nega asta).
Laurentiu
July 17th, 2009 - 02:59:32
Gladiatorule,
Mie Biblia nu mi se pare a fi scrisa intr-un limbaj simplu.Poate ca Dumnezeu te-a inzestrat cu o inteligenta ce egaleaza duhovnicia prin care putem intelege biblia si patrunde dincolo de misterele aparente.
Intelege tu, fara ajutorul Duhului Sfant 3 carti ale bibliei:Daniel,Apocalipsa si Epistola catre evrei, si atunci consider ca nu mai ai nevoie de lumina ce vine de la Dumnezeu, pentru ca tu insuti esti lumina.
maria
July 17th, 2009 - 03:23:32
Luca 3:7-9
Name(not really required),
respect pt cuvintele tale.ur deep man. dar le foloseste, huh? atunci cand…
Pastorii aventisti! Da, voi, astia care taceti atunci cand trebuie sa vorbiti… si vorbiti atunci cand ar trebui sa taceti! Voi astia care va credeti lideri spirituali, “slujitori ai Domnului”… afara-i vopsit gardu’ (“iubiti frati si stimate surori”) si-nauntru… ghici cine?
“asculta ultimile emisiuni de la oxigen “Orizontul albastru al invierii” ultima parte si “Eu sunt !”
NO THANKS! Pastreaza ce ai… “prietene”
clovnul junglei
July 17th, 2009 - 03:33:08
clovnul junglei,
Esti sincer numai cand spui ceea ce vrea si ceea ce se asteapta altul de la tine sa spui. Adica… esti cu desavarsire sincer nu cand spui tot ce gandesti, ci cand ghicesti perfect tot ce vrea altul sa afle de la tine
Si in prietenie se intampla acelasi lucru: esti iubit nu pentru ceea ce esti tu, ci pentru ceea ce vede si crede prietenul tau in tine. Tu, omul, esti sacrificat intotdeauna. Ca si in “sinceritate”, in prietenie nu poti fi tu insuti. Esti iubit nu pentru tine – ci esti iubit pentru ceea ce poti da, ceea ce poti justifica, sau verifica, sau contrazice, sau afirma in sentimentele prietenului. Si nu te poti plange, pentru ca si tu faci la fel; toata lumea face la fel…
e frumos ce ai spus…cred ca ai dreptate
Name(required)
July 17th, 2009 - 06:45:00
“Adica…esti cu desavarsire sincer nu cand spui tot ce gandesti, ci cand ghicesti perfect tot ce vrea altul sa afle de la tine.”
daca ai scris-o de la tine chiar toata stima..
Name(required)
July 17th, 2009 - 06:49:41
Samson,
iti simt lipsa!
Hai zii si tu ceva .
Ai ramas sarea si piperul pe site-ul asta .Nu ne abandona asa cum a facut grigore dupa ureche.
MERCENARA
July 17th, 2009 - 09:25:24
Domnului de la nr 1
Da ; domnilor , e posibil as putea fiu de acord: Islamul ar putea fi o creatie a catolicismului…Nu este domnul Danci primul care afirma asa ceva…
O IPOTEZA care merita toata atentia si studiu istoric…
Insa nu inteleg pe cei care critica atat de frustrant si inversunat “azs”-ul… oare e asa de dureros sa fiti “pro-scris” …domnule Pro-scris ?
innocent
July 17th, 2009 - 09:34:02
MARIA,
,,Gladiatorule,
Poate rationamentul uman sa descopere adevarurile Bibliei?
Nu poate, daca nu e calauzit si luminat de Duhul Sfant.
De ce gandesc oamenii , ca Biblia e descoperita, ca intelesurile ei sunt descifrate ca urmare numai a studiului intens?
Este numai o mica parte, ce tine de tine,dar totul vine de la Duhul Sfant.
EL, Duhul Sfant iti descopera adevarurile Bibliei, iti lumineaza calea intelegerii.”
POATE (NU POATE, CI SIGUR) CA AM FOST CAM CAUSTIC, SI AM ABORDAT DOAR O PARTE A CHESTIUNII. CU CEALALTA, CREDE-MA, MARIA, CA SUNT PERFECT DE ACORD! NUMAI CA NU AM MAI SUBLINIAT ACEST ASPECT, CONSIDERAND CA E DE LA SINE INTELES!
NUMAI CA SUNT DE ACORD ATATA TIMP CAT NU SE CONFUNDA LUMINA DUHULUI SFANT CU LUMINA (NEAGRA) A ,,PROFETESEI”.
DE ACEEA AM SPUS CA CUVANTUL LUI DUMNEZEU TREBUIE SA-L STUDIEZI, SA-L INTELEGI SINGUR(A) – SI, HAI SA NE REPETAM, CU CALAUZIREA DUHULUI SFANT – FARA ,,INDRUMAREA”, ,,ILUMINAREA”, DESCOPERIREA”, ETC. ALTORA! LASA TU DEOPARTE ORICE ALTE SCRIERI ,,INSUFLATE” SI CITESTE BIBLIA CU INTELEGEREA TA PROPRIE – SI IARASI MA REPET, SUB CALAUZIREA NUMAI A DUHULUI SFANT! OARE CE VEI DESCOPERI ATUNCI…?!?
RASPUNSUL DATI-L TIE. SE PUNE, INSA INTREBAREA: AI OARE CURAJUL? SAU TE TEMI SA NU FI …?
,,Apostolul Pavel a fost apostolul neamurilor, el a scris pentru acea perioada,dar noi ,avem mai multa lumina.”
CUVANTUL LUI DUMNEZEU ESTE ,,ACELASI IERI, AZI SI IN VECI”, NU-I ASA?
CUM ADICA A FOST VALABIL, SCRIS ,,PENTRU ACEA PERIOADA”? SI DE UNDE AI SCOS TU CA ,,AZI AVEM MAI MULTA LUMINA”? CHIAR ASA ESTI ORBITA DE MANDRIA AZS? OARE NOI IN ZIUA DE ASTAZI, NU TOT DE LA APOSTOLUL PAVEL (SI NU NUMAI) INVATAM? CUM AM PUTE FI NOI, AZI, MAI ,,SHMEKERI” DECAT EL, CARUIA DOMNUL INSUSI I S-A DESCOPERIT? REALITATILE SOCIO-CULTURALE CORESPUNZATOARE FIECAREI PERIOADE ISTORICE, NU MODIFICA CU NIMIC CUVANTUL LUI DUMNEZEU.
SI CUM ADICA AZI AVEM MAI MULTA LUMINA, CAND VEDEM CLAR CA CA LUMEA SE CUFUNDA TOT MAI MULT IN INTUNERIC, SI PANA SI CRESTINII SUNT AFECTATI DE ASTA?
Matei 24.12:,, ?i, din pricina înmul?irii f?r?delegii, dragostea celor mai mul?i se va r?ci.”
TU, PERSONAL, POTI SA AFIRMI CA AI CEL PUTIN ATATA DRAGOSTE CAT AVEA AP. PAVEL?
1 Ioan 2:
,,9 Cine zice c? este în lumin?, ?i ur??te pe fratele s?u, este înc? în întuneric pân? acum.
10 Cine iube?te pe fratele s?u, r?mâne în lumin?, ?i în el nu este nici un prilej de poticnire.”
VEZI, DAR, CA LUMINA ESTE DIRECT PROPORTIONALA CU DRAGOSTEA!
EU, PERSONAL, LUIND IN CONSIDERATIE ACESTE VERSETE MA INGROZESC. OARE CATA DRAGOSTE AM EU?
SAU NOI LUAM DRAGOSTEA CA PE O POEZIE, ASA CUM AM VAZUT O DATA LA ADUNARE PE O PREA SFANTA SUROARA, CARE ATATA A FOST MISCATA MISCATA DE DRAGOSTE, INCAT A TREBUIT SA RECITE POEMUL DRAGOSTEI (AL CUI?) – 1 CORINTENI 13 – CA SA-SI POATA FACE REMARCATA IN FATA INTREGII ADUNARI FRUMOASA (SI STUPID DE INFANTILA) ROCHITZA ROZ, CU FUNTITZE!!!
FRUMOASA ,,MAI MULTA LUMINA”, CE SA ZIC…!!!
,,Mie Biblia nu mi se pare a fi scrisa intr-un limbaj simplu.Poate ca Dumnezeu te-a inzestrat cu …”(BLA, BLA, BLA… REFERITOR LA MINE
)
SPUNAND ,,LIMBAJ” MA REFEREAM LA ,,LITERA”, CUM, SPRE EXEMPLU, NOUL TESTAMENT A FOST SCRIS IN VARIANTA ORDINARA, SIMPLA, DE TOATA ZIUA A LIMBII GRECEST – KOINEA. DE CE, OARE? PENTRU CA TOTI SA POATA INTELEGE CEEA CE ESTE SCRIS. NU AM FACUT REFERINTA LA ADEVARURILE PROFUNDE DIN SPATELE ACASTUI LIMBAJ.
SPER CA ACUM M-AM FACUT MAI BINE INTELES.
CU TOATA STIMA.
GLADIATORUL
July 17th, 2009 - 10:30:21
Laurentiu,
,,Eu nu sunt adeptul teoriilor conspiratiei (dar nu le pot nici contesta nici sustine pana nu le studiez suficient) totusi nu neg implicarea Satanei in istorie si sistematic prin agenti umani (dar nu cred inca intro organizatie secreta globala!)”
iti repet, sunt de acord cu tine.
,,Adventistii in cartile lor identifica personalitati care ar fi avut legaturi cu ocultismul” (numaio ca nu o indentifica pe mamica fondatoare-egw-, ca pe cineva catre cocheta cu spiritismul. ce explicatii ai astepta atunci din partea lor?).,,eu am incercat sa vad unele chestii independent de opinia adventista si am gasit si eu un mare istoric roman si savant asupra caruia nu exista indoiala ca a avut preocupari spiritiste (Hasdeu). La asta m-am referit si nu vreo intelegere suspecta din doctrina adventista.”
Cand cauti sa vezi, sa intelegi lucrurile in mod independent, fara influenta vreunei doctrine (dar sub calauzirea Duhului Sfant), vei ajunge intotdeauna la cele mai corecte concluzii.
,,Asta e tot! Vorbiti va rog si de rolul spiritismului fiindca acesta are un loc aparte in interpretarea escatoligica adventista!”
Ai citit totul?
Lol, Lol ,Lol,
Cu stima…
Paul
July 17th, 2009 - 11:02:27
Cristina,
,,caci baza care ar fi trebuit sa fie, pe stanca, adica pe principii solide crestine e subtire rau”
Oare care -cine- e ,,baza” bazs?
michael
July 17th, 2009 - 11:23:38
EMIL,
,,Unde este adevarul?”
NU ,,UNDE”, CI ,,CINE?”
ISUS SAU EGW?
,,Nu cumva suntem orbi? Poate avem creierul spalat!…”
OHOOHOOO…. IATA PRIMUL PAS SPRE ,,ADEVAR”!
GLADIATORUL
July 17th, 2009 - 13:23:00
Si mie , teoriile conspirationiste mi se par simpliste , copilaresti.Satana , ca si Dumnezeu lucreaza la nivel personal cu fiecare individ.Marea lupta se da pt constiinta individului.Satan nu are nevoie sa conspire prea adanc sau prea profund cata vreme castigarea constiintei individului ii asigura lejer victoria.
Indivizi care arata impecabil astazi si in societate si in biserica se vor dovedi ca s au indreptat tot timpul spre tabara celor razvratiti , desi nimeni nu i a banuit niciodata de nimic .( ei nu s au pliat niciodata pe un scenariu urat.)1 IOAN 2:19 “Ei au iesit din mijlocul nostru dar nu erau dintre ai nostrii…”
Cristian Pascu
July 17th, 2009 - 13:55:12
personal Sfanta Scriptura mi se pare grea si nu poti citi ca pe un roman, ptr lelea sau badea ii se pare usoara ptr ca ei nu citesc
bubu
July 17th, 2009 - 14:36:38
“Dumnezeu nu e numai Duh,ci e viu,real.”
Cum ai tras concluzia ca Duhul e mort sau ireal ?
“Singurul nemuritor e Dumnezeu….”
Marie, Dumnezeu este VIATA, FIINTAREA, EXISTENTA.
“…omul are viata atat cat doreste Dumnezeu,….”
Dumnezeu doreste ca omul sa aiba VIATA pentru totdeauna, intrebarea este omul doreste?
“iar vesnicia vine ca urmare a ascultarii de Dumnezeu, este un dar de la Dumnezeu, pierdut, dar regasit prin Jertfa Lui Isus.”
Trebuie sa te hotarasti ori vrei sa primesti vesnicia ca pe un dar, ori vrei s-o primesti ca urmare a ascultarii tale. Cum preferi ? As da sfat s-o primesti in dar in ISUS HRISTOS.
“Ce aspecte n-au reusit ei sa inteleaga? Ce vine dupa moarte.”
Ceea ce dadeau de inteles cuvintele tale in postul anterior, este faptul ca cei ce cred in reincarnare sunt gresiti iar tu detii raspunsul corect. Dupa cum vad nici tie nu ti-e prea clara treaba cu rostul vietii si mortii.
“Cum gasesti viata pe acest pamant? Daca zici ca esti bucuros si implinit pentru propria ta viata, ce parere ai de ce se intampla in jur?
”
VIATA este minunata, atat pe acest pamant, cat si aiurea.
Situatia pe care o descrii tu nu este VIATA ci este expresia inconstientei noastre individuale si colective. Si aceasta inconstienta ne arunca intr-o grava eroare pe care o facem atunci cand ne identificam cu sinele nostru iluzoriu(firea pamantasca) in loc sa ne identificam cu Constiinta care zice EU SUNT. De aici si obiceiul nostru de a-L cauta pe Dumnezeu in afara noastra in loc sa-L cautam inauntrul nostru. “Imparatia cerurilor este in voi”
“Chiar daca nu sunt pregatita sa mor,…”
Nimeni nu este si nu va fi pregatit sa moara. Moartea este impotriva firii. Daca n-ar fi asa VIATA n-ar mai lupta in tine. Intrebarea este vrei sa te identifici cu EA si daca da, cand ti-ai propus sa incepi sa vezi ?
“chiar daca nu stiu daca merit mantuirea”
Iti spun eu, n-o meriti !
Vestea buna este ca nu trebuie s-o meriti ci s-o primesti. Mantuirea este VIATA, adica HRISTOS. “Pentru mine a muri este castig iar a trai este HRISTOS”
Daca sinele tau iluzoriu moare este castig pentru ca numai asa poti trai.
“Cum vezi copiii care mor de foame, oamenii care-si abandoneaza copiii, animalele chinuite si zdrobite de indiferenta oamenilor,vegetatia si padurile distruse, lucrarea Lui Dumnezeu calcata in picioare?
Asta numesti viata pe acest pamant?”
Nu Marie, am spus-o deja, eu nu numesc asta VIATA. Tot ce ai enumerat este rodul inconstientei noatre, cea de care ti-am zis mai sus. “Iarta-i Tata ca nu stiu ce fac !…”
Inconstienta ne aduce in situatia de a ne comporta orbeste, de a suferi si a provoca suferinta, si in ultima instanta de a rata esentialul. Stiai ca verbul grecesc “hamartano”, tradus in Noul Tetament prin “a pacatui”, inseamna de fapt “a rata tinta, sau esentialul”. Tinta este EU SUNT. Tinta vietii tale este adevarata ta identitate. Daca te vei identifica cu Constiinta care zice EU SUNT, vei primi o piatra pe care este scris un nume pe care numai tu il vei sti. Ce crezi ca inseamna acest nume nou ? Inseamna noua ta identitate care este EU SUNT. Atunci o vei simti in mod plenar. Scopul ultim al vietii tale si vietii mele este sa permitem Constiintei care zice EU SUNT , adica adevarata noastra identitate sa iasa la iveala in tine si in mine.
Toata Scriptura descrie lupta VIETII pentru a ne face constienti ca noi comitem o eroare atunci cand consideram ca ceea ce suntem este doar un manunchi de ganduri insotite de emotii, amintiri adunate sub forma de “eu si povestea mea”, principii, sau lucruri. In timpul vietii,in marea noastra majoritate ne identificam cu acel manunchi de care vorbeam, investind in acele forme sentimentul de EU. In acest mod am ajuns sa cred ca Eu sunt casa mea, masina mea, toate celelalte “jucarii” ale mele, am ajuns sa ma identific cu ganduri si pareri, cu amintiri, sau cu planuri de viitor, cu roluri. Toate acestea nu sunt altceva decat forme si ca orice forma sunt efemere.
Acest grupaj poate fi privit ca o entitate care m-a luat in stapanire si se da drept EU. Asa ca ori de cate ori reactionez intr-un mod sau altul nu eu o fac ci aceasta falsa identitate a mea, sinele iluzoriu. Acest lucu se intampla pentru ca sunt inconstient si ma las contrlolat de fluxul de ganduri din mintea mea care alcatuiesc gandirea conditionata.
“…. oamenii o distrug cu faptele lor, cu gandurile lor, cu mandria si aroganta lor.”
Mandria si aroganta sunt moduri in care aceasta inconstienta a noastra se manifesta. Einstein numea acest manunchi de ganduri “iluzia optica a constiintei”
HRISTOS ne atrage atentia asupra pericolului de a trai in iluzie atunci cand zice “dar daca lumina care este in tine este intuneric, cat de mare trebuie sa fie intunericul acesta ?” ceea ce se intelege asa : Daca ceea ce consideri tu a fi adevarata ta constiinta este de fapt o iluzie, iti dai seama ce inconstient poti fi ?
“Ti se pare un mediu normal?
Daca e ceva de schimbat, nu trebuie schimbat la Legea lui Dumnezeu ci la noi insine.Noi nu stim sa traim ca oameni asa cum ne-a creat Dumnezeu.”
Legile reprezinta ceea ce oamenii au inteles despre VIATA, atat cat intelegerea lor limitata le-a permis, ele nu reprezinta VIATA. Legile sunt pentru cei morti, Marie, cei vii n-au nevoie de Legi. Cei vii sunt una cu VIATA, iar numele lor este EU SUNT. Aceasta este adevarata lor identitate. Aceasta este identitatea ta Marie, este si a mea si este identitatea oricarui om venit in lume. Nu avem de facut altceva decat sa constientizam acest lucru.
SABAU IOAN
July 17th, 2009 - 14:57:20
Pt Maria.
Daca vei constientiza ceea ce nu esti atunci realitatea a ceea ce esti va iesi la suprafata intr-un mod minunat
Fie ca in calatoria ta sau macar la capatul ei sa intalnesti VIATA !
SABAU IOAN
July 17th, 2009 - 15:08:02
Pt Maria.
Cu drag !
SABAU IOAN
July 17th, 2009 - 15:09:12
Nici eu nu prea ader la teoriile conspirationiste. Fara dovezi, discutiile pe aceasta tema aduc a speculatie.
Totusi…
Cand ,,se va arata acel Nelegiuit”, ,,Anticristul”, in mod sigur va avea in spate o armata de sustinatori, care nicidecum nu se va putea spune ca au rasarit, asa, peste noapte…! Si asta inseamna o structura organizata.
Pana atunci, insa, mai este… nu stim cat timp; dar vedem ca toate evenimentele se precipita…
Paul
July 17th, 2009 - 15:37:38
“Unde este adevarul? Nu cumva suntem orbi? “
buna dimineata, soare! tocmai l-ai gasit, asta-i adevaru, suntem orbi! vorba aia, a nimerit orbu braila, da noi adevaru! nu ne laudam noi ca suntem laodiceea, si ca tratam direct cu martoru credincios pt ceva alifie? ce iesti asa surprins? da mai bine mai tarziu decat niciodata!
“ Poate avem creierul spalat!…”
poate? poate zici? nu te ustura ochii asa un pic? nu ti-a intrat un niciun pic de spuma-n ochi? sa vedem unde-l punem la uscat! da chiar faci progrese cu adevaru ala, mai ie putin si iesti slobod de tot
“Este nevoie de reforma in Biserica, dar poate ca nu asa… “
sigur, cunoastem, cum iera varianta aia inspirata: “ sa se reformeze, primesc, da sa nu se schimbe nimic, doar asa pe ici pe colo, in punctele esentiale”, ce zici ie mai bine asa? ti-ar placea reforma asta? ar implini toate nevoile bisericii de reforma, nu crezi?
samson
July 17th, 2009 - 15:40:00
1 Ioan 2:
,,9 Cine zice ca este în lumina, si uraste pe fratele sau, este înca în întuneric pâna acum.
10 Cine iubeste pe fratele sau, ramâne în lumina, si în el nu este nici un prilej de poticnire.”
VEZI, DAR, CA LUMINA ESTE DIRECT PROPORTIONALA CU DRAGOSTEA!
EU, PERSONAL, LUIND IN CONSIDERATIE ACESTE VERSETE MA INGROZESC. OARE CATA DRAGOSTE AM EU?
SAU NOI LUAM DRAGOSTEA CA PE O POEZIE, ASA CUM AM VAZUT O DATA LA ADUNARE PE O PREA SFANTA SUROARA, CARE ATATA A FOST MISCATA MISCATA DE DRAGOSTE, INCAT A TREBUIT SA RECITE POEMUL DRAGOSTEI (AL CUI?) – 1 CORINTENI 13 – CA SA-SI POATA FACE REMARCATA IN FATA INTREGII ADUNARI FRUMOASA (SI STUPID DE INFANTILA) ROCHITZA ROZ, CU FUNTITZE!!!
FRUMOASA ,,MAI MULTA LUMINA”, CE SA ZIC…!!!
just curious… daca tot te-ai prins de adevaratul ei scop, ce ai facut? I-ai facut o bucurie stupida si infantila admirandu-i frumoasa rochita roz, sau ai avut grija sa inteleaga cat de stupida si de infantila este? Eu sper ca ai ales a doua varianta, ca sa inteleaga ca daca vrea sa fie admirata ar fi mai bine sa mearga in alta parte, sa spuna poezii in fata unor oameni mai putin inteligenti si iubitori (de Dumnezeu), care sa nu se prinda ca ea de fapt vrea sa fie admirata in loc sa dea slava lui Dumnezeu.
Ali
July 17th, 2009 - 15:59:49
pt. michael
Nu, nu baza azs, ci cea prezentata de Isus. Daca coincid pe ici pe colo cu atat mai bine pt. cei din biserica.
Totusi, din mesajul meu ai dedus ca-s fi o neinfricata aparatoare a azs?
cristina
July 17th, 2009 - 16:26:25
Mie mi-a placut cel mai mult de invitatul permanent al emisiunii O&P si de modul dumnealui de abordare al subiectului, chiar daca nu prea joaca corect in ceea ce priveste regulile di-a-logului…
ben-Edy-ctus
July 17th, 2009 - 16:55:29
“Am o propunere pentru domnul Marius Stanescu: mai degraba invitati, pe langa Edi Constantinescu, un sceptic, un agnostic, un ateu sau un umanist. Dialogul va fi mult mai interesant.”
no, no, nu ie d-acord cu tine taticu tau, aici gresesti, io zic sa-l pastram in continuare pe domnu petre danci in coltu din stanga, ie cel mai interesant dialog, savuros la maximum, chiar dak frizeaza aberantu p-alocuri, de ce vrei tu sa ne privezi de placerea de a gusta dialogu asta, de sarea si piperu la apocalipsa asta, in plus nu cred ca s-ar gasi o voce mai autorizata si mai informata ( mai ca iera sa scriu bigota, da m-am gandit ca-mi taie astia mesaju, si m-am abtinut) despre interpretarile si gandirea apocaliptica aventista, in plus dansu are si marele avantaj ca cunoaste pe dinafara si in cele mai mici amanunte, tot ce misca in spatele la ce se vede, aka ce face diavolu si cu catolicii cand crede iei ca nu-i vede nimenea, si ca nu stie nimenea cum conspirationeaza iei sa distruga pe poporu lu dumnezeu si sabatu, asa ca io zic sa-l pastram in continuare in coltu din stanga, macar pana trece apocalipsa si dispare si catolicii cu diavolu de pe pamant, apropo, numa ce ieri, anunta toate agentiile pe toate televizoarele ca papa a cazut pe scari prin casa, si si-a rupt mana, dupe care a mers la spital pe propiile picioare, a stat frumos la rand cu ceilanti pensionari d-acolo, i-a pus doctorii mana la loc, si-a plecat tot pe picioarele lui, nu p-ale badigarzilor, ciea ce ie deosebit de ciudat si suspect, si io zic ca ie o facatura, si ca-n realitate a inceput sa se-mplineasca apocalipsa, ca dak chiar avea mana rupta din cazatura, la varsta lui de 82 si ceva de ani nu se mai scula de jos fro luna, si trebuia sa-l care baietii aia la spital cu targa, si mai degraba i-a aparut semnu fiarei pe mana, mai ales ca se pare ca iera si mana dreapta, cre c-a fost sa-i stearga aia semnu cu laseru de pe mana, sa nu se prinda lumea cine ie iel, si pun pariu ca data viitoare cand o sa cada iar prin casa, o sa se loveasca la frunte!!! si iar o sa-l duca la spital pe propiile picioare sa-l repare doctorii! sigur ie apocalipsa, c-asa apare cum ie profetizat, si pe mana si pe frunte! da poate poa sa ne spuna mai mult domnu danci, in fro iemisiune viitoare, ca se pare ca dansu cunoaste mai in amanunt dedesupturile si resorturile la toate facaturile si uneltirile astea catolice de inspiratie satanica
samson
July 17th, 2009 - 22:46:10
“Frate Edy
O intrebare: ce parere aveti despre cartea lui Roger Morneau “O calatorie in supranatural” Editura Viata si Sanatate. El declara ca a facut parte dintr-o organizatie satanista cu un caracter secret… in acea organizarie erau artisti, medici, economisti, avocati… etc! Nu va ia mai mult de 60 minute sa cititi prima parte din acea carte!”
te ajuta cu placere taticu tau, ca iel a citit-o, si prima parte si p-adoua, totu in 120 de minute, iegzact cum ai zis, foarte buna cartea, ie cel mai reusit si captivant roman aventist, ai sa vezi ca dak ii scrie si continuarea, o sa declare cum se intalnea iel cu satana la o bere, si cum punea iel si cu satana lumea la cale, si se batea pe burta unu cu altu, sa vezi atunciea actiune si tensiune la maximu, cre c-osa semene si mai mult cu thrileru, o sa ne tzina cu sufletu la gura toata cartea, cre ca n-o sa ne ia mai mult de 60 de minute sa citim si prima si a doua parte! da nu crezi c-ar fi bine, totusi, sa se faca si un film aventist cu prima si a doua carte a lu baiatu asta? sa vada toata lumea cu ce s-ocupa satana asta prin canada! da ma gandesc ca, cu-ala care o sa joace rolu lu stana in film, s-aibe grije cu iel fratii regizori si cu fratii producatori, sa nu fie aventist cumva, sa-l testeze cu atentie inainte sa-i dea rolu!
“Ce parere aveti despre spiritism, exista vreo realitate in privinta lui?”
sigur, ie plina lumea de iel, depinde unde te uiti, da cum se face ca, d-egzemplu, la harvard, cambridge, oxford sau yale, unde ie o concentratie uriasa de inteligenta pe metru patrat, d-alde stana & co, nu prea se-nghesuie sa-si faca numerele? in schimb ie la liber si din abundenta prin lumea a treia a globului, si prin lumea a treia a gandirii
“Ce parere aveti despre Hasdeu (un istoric roman renumit)?”
spiritist sigur, da a murit de mult, despre morti numai bine, a facut rau cuiva? stii ceva ce nu stim noi poate?
samson
July 18th, 2009 - 00:14:16
“Eu personal cunosc oameni care au trecut prin experiente supranaturale… si ortodoxi , si adventisti pe care nu le pot contesta (o prietena a visat cu o zi inainte subiectele la examene, eu personal am patit situatii neobisnuite pe care nu le pot pune pe seama teoriei haosului-despre care ati vorbit in alte emisiuni, cunosc un frate in Brasov care a avut tangente cu o doamna spiritista… nu vreau sa dau detalii despre asta)”
si io cunosc o sora care a avut cateva gramezi de iesperiente d-astea supranaturalele, si care a visat lucruri cu mult mai complexe decat un banal iegzamen, iea vorbea personal cu domnu si domnu cu iea, si vorbea si cu ingerii de tot felu si toate categoriile, si iei statea de vorba cu iea cu multa placere, si-i povestea si-i arata tot felu de lucruri din cer si de pe pamant, si chiar manca la masa cu iei, si asculta si chiar si canta muzica cu iei, ba chiar pleca si-n calatorii de iescursie cu iei, cand prin ceruri, cand pe nou pamant, cand facea vzite de lucru pe jupiter si prin lumile nacazute, cand visa trecutu sau prezentu si viitoru de la diferiti oameni, sau de la toata omenirea, ba chiar trecutu, prezentu si viitoru de la tot ceru, cu toti ingerii si cu dumnezeu cu tot, ba chiar l-a visat si pe satana, atat inainte sa stie si iel ca ie satana, cat si dupe ce s-a facut iel satana, si i-a vazut si fatza, si-a zis ca ie inca barbat bine, chiardak s-a mai ofilit un pic de cand cu caderea in pacat din inima lui, ba inca a visat si tot trecutu, prezentu si viitoru lui ca stana, si-a mai visat multe alte gramezi de vise, toata geneza, si ce iera inainte de geneza, si toata apocalipsa cu tot ce-o sa fie si dupe apocalipsa, ba la un moment dat s-a pus pe visat toata biblia, si cel mai mult l-a visat pe isus hristos si tot ce-a facut, face si-o sa mai faca iel frodata, de cand ie iel si pana cand o sa tot mai fie iel, da nici io nu mai vreau sa dau detalii despre asta, si nici nume nu dau, ma-ntelegi, da sa stii ca ie o gramada de carti cu visele si iescursiile si dialogurile iei cu domnu si cu ingerii, il ia de departe pe bietu frate morneau cu amaratu ala de roman al lui, aici ie vorba de real stuff, fictiune serioasa, genuin SF, nu povesti gen scufita rosie si capra cu trei iezi, alde roger morneau
samson
July 18th, 2009 - 00:24:34
Inocentisime
Esti la fel de penibil ca d-nul Danci daca poti imagina o asemenea aberatie: “islamul= opera catolicismului”. Numai cruciadele si sunt destul pentru a arunca in aer o asemenea gogomanie.
Disperarea d-nului Danci la contra lui Edi a nascut o asa minunatie de “iesire in decor” tipica panicarii azs cand se vad in aer cu “infailibilitatea” lor teologica.
O asemenea ipoteza nu “merita toata atentia si studiul” ci toata ironia si blamarea pentru “inteligentele” atat de incuiate si “alterate” care pot cloci o asemenea absurditate.
Dureros e nu sa fii pro-scris ci anti-citit si pro-aberant.
Poti fi chiar proscris daca esti pro-citit si pro-scris ( de obicei asta e traseul …)
Daca Edi are vreun merit, chiar daca greseste masiv la “cum” si “incotro”, acel merit este tocmai aducerea de mai multa informatie eliberatoare unui mediu ostil informatiilor “anti-sistem”. Diferenta de “calibru” la documentare s-a vazut intre Edi si d-nu Danci cand a fost vorba de istoria legilor albastre…
Pro(-)scris
July 18th, 2009 - 00:26:12
“Vedeti istoria ca pe un produs exclusiv al omului fara interventia supranaturalui?”
sa fim seriosi, pai tocmai asta-i buba, ie plina istoria de iegzistenta la supranaturalu asta, ai uitat de toate razboaiele, crimele, abuzurile, inchizitiile, cruciadele, razboaiele sfinte, jihadurile, razboaiele din orientu mijlociu, ietc, ietc,ietc, toate in numele, la indemnu, porunca si sub atenta supraveghere a domnului ( cu toate variantele lui limbistice si denumiri de nume propii sub care se camufleaza supranaturalu asta), atat din trecut, cat si din prezent si cate o sa mai fie si prin viitor ?
“Rugaminte catre ochipa O&P:
daca se va putea, va rog realizati o emisiune care sa tratezi subiectul supranaturalui, spiritismului si practicilor new-age (eu personal am fost in astfel de cercuri ca practicant de yoga si ii multumesc Domnului ca m-a scos de acolo).”
buna ideie, sa-ntelegem ca propui sa faca si iei un casting cu persoane talentate si cu aptitudini in domeniile respective, si dupe aia sa-i lase sa se reproduca la iemisiune fiecare cu talentu si miscarea lui, da nu crezi ca ie putin periculos totusi? dak vine frun spiritist d-ala, asa, mai dat dracului, si-ncepe sa faca sa sara masa-n sus in studio, si scaunele cu tot cu domnu pastoru si fratele moderatoru pe iele? nu crezi ca ie periculos? si nu crezi ca s-ar seziza din oficiu iubiti frati si stimate surori, impreuna cu fratii presedinti de conferinte si uniuni, la adresa lu domnu pastoru si a lu fratele moderatoru, ca cu ce se ocupa iei la iemisiune, si ca sta de vorba cu spiritisti si face iemisiuni cu spirtele live?
da io zic sa nu te descurajezi totusi, si sa trimiti un CV , cu o poza cu tine in marime naturala, cu calitatile si aptitudinile care crezi ca le ai tu, plus iesperienta pe care o ai in domeniu, si cu motivatiile de ce crezi tu ca iesti cel mai potrivit pt. iemisiunile alea de care zici tu, si io zic ca ai cele mai mari sanse, ca iesti in pole position, sigur o sa te vedem la iemisiune p-aicea, sa ne faci si noua un semn cu mana, sa stim sigur ca ie vorba de tine, d-abia asteptam, o sa te urmarim cu sufletu la gura, iti tzinem pumnii!
samson
July 18th, 2009 - 00:28:55
“Samson,
iti simt lipsa!
Hai zii si tu ceva .
Ai ramas sarea si piperul pe site-ul asta .Nu ne abandona asa cum a facut grigore dupa ureche.”
zice taticu tau, cum sa nu, a postat fro 11 mesaje, in afara de asta, sa vedm ce apare
da chiar ca ma gandeam aseara ca ce-o fi cu baiatu ala dupa ureche, ca nu l-am mai auzit de mult p-aicea, avea niste comentarii iextrem de rafinate si savuroase, le devoram cu multa placere si incantare, crescuse ienorm, pe masura talentului sau, cum am crescut, mai mult sau mai putin, toti care am continuat sa postam pe saitu asta p-aicea, sper sa nu i se fi intamplat fro nenorocire ( sau, ma rog, binecuvantare), si sa-l fi trecut domnu la odihna, domnu stie de ce, c-asa are iel bunu obicei sa faca, p-aia pe care nu poa sa-i duca la cer pe calea cea ingusta, din cauza la pericolu ca respectivii sa nu cada de la credinta mai tarziu, ii trece la odihna, si-i decoreaza post-mortem cu intratu in cer pe scurtatura, ca ie mai rapid si se ajunge sigur acolo
sper sa nu-i vina fro ideie lu dumnezeu si cu taticu tau samson!
samson
July 18th, 2009 - 00:51:43
iecscelente comentariile lu louix, name si cristina, supscriu intrutotu la iele, god bless you
samson
July 18th, 2009 - 03:38:32
Edi,
1. “Pionierii credeau ceva pentru ca aceea vedeau in jurul lor, nu cum facem noi acuma – credem ceva in ciuda a ceea ce vedem in jurul nostru”. Ideea aceasta o repeti de trei ori. De unde ai luat-o?…
Dar sa acept ca e asa. Ramane totusi o problema: cum explici faptul ca din 1847 si pana la moartea lor niciun pionier nu s-a dezis de aceasta interpretare cu SUA ca fiara? Nu s-au putut convinge in anii respectivi ca de fapt SUA nu este fiara, ca dimpotriva, ea lupta impotriva oricarei fiare care atenteaza la libertatile omului?… De ce n-au schimbat interpretarea initiala?…
EGW si-a corectat unele idei din volumul Marea lupta dar n-a schimbat interpretarea stabilita de pionieri, iar adventistii cred ca interpretarea cu SUA ca fiara este adevarata fiindca asa spune EGW, iar ei i-a confirmat-o “ingerul insotitor”. Asa ca, pana la urma intrebarea este: i-a confirmat “ingerul” acea interpretare?… Cine crede asta n-o sa renunte la ideile din cartile ei nici daca va vedea ca SUA este stearsa de pe fata pamantului cu bomba atomica. Ci ei vor sustine ca nu-i adevarat, ca SUA nu-i distrusa, fiindca SUA trebuie sa fie fiara din Apoc. 13…!
2. “Fiara nu este o putere civila ci una teocratica” – “Problema este ca biserica legifereaza”.
Lucrul cel mai grav este ca biserica legifereaza de regula in numele lui Dumnezeu, pe baza UNUI SINGUR ARGUMENT considerat suficient: “Asa zice Dumnezeu”!… Ca a spus sau nu Domnul acel cuvant e o alta discutie. Insa biserica pretinde supunere absoluta, asa ca toti trebuie sa taca si sa se spuna neconditionat “vointei” divine. Ca doar, deh’, cine are dreptul sa i se opuna lui Dumnezeu?… Omului nu i se mai da “dreptul” sa se opuna Dumnezeului bisericii ori sa se sustraga pretentiilor Sale (redacatate de biserica, bineinteles!) ci i se pretinde o supunere fortata!…
Sper sa nu prind vremea aceea cand biserica va legifera si in viata civila. Ca atunci chiar nu mai am nici o sansa de supravietuire pe pamantul asta binecuvantat, din moment ce am fost declarat eretic…!
arius
July 18th, 2009 - 06:01:17
Pt.gladiator
Noul testament nu inseamna numai epistolele apostolului Pavel,ci este conturat pe persoana Domnului Isus.El e Adevarul nostru, iar fiecare text extras din context si analizat ca atare, isi pierde unicitatea si devine altceva.Si aici explicatia de ce atatea biserici,denominatiuni, secte etc.
Adevarul e numai unu si el e Isus.Cea mai complexa lucrare a Bibliei,referitoare la Isus e Evanghelia dupa Ioan.Apostolul Pavel, inspirat de Duhul Sfant a primit invatatura si a raspandit-o ca atare.In Epistola catre evrei, luata in ansamblu,si comparativ cu sistemul jertfelor din vechiul testament,apostolul Pavel a definit foarte bine situatia ,explicand faptul ca noul legamant inseamna ca noi ne putem mantui numai prin Jertfa Lui Isus, care ne-a deschis Calea catre Dumnezeu.
Si daca Cuvantul Lui Dumnezeu este acelasi ieri,azi si in veci de ce incercam noi, oamenii sa-l schimbam?
Cine a dat Legea?
Isus a trait si a implinit legea ca nimeni altul.
Putem sa zicem ca-L cunoastem pe Dumnezeu ,dar in acelasi timp sa nu respectam ceea ce spune?
Putem sa spunem : Tata, eu te iubesc! dar in acelasi timp sa nesocotim ceea ce ne-a lasat?
Daca Isus exista din vesnicii si El ,cu Tatal si Duhul Sfant ,a creat pamantul si omul si a binecuvantat o zi ca memorial al creatiei,cum avea sa desfiinteze ceea ce El insusi a creat si sa dezonoreze, ceea ce El insusi a binecuvantat?
Noua nu ne trebuie un memorial al invierii, pentru ca ea e vesnica ,actuala,prezenta si tine de viata.
In ceea ce priveste dialectul Koine, a fost folosit in noul testament intrucat ,era vorbit la cea data in tot imperiul roman.Datorita simplificarii gramaticii dialectul koine a devenit mai accesibil culturii mondiale si era limba in care autorul putea transmite cu usurinta nuanta de sens dorita datorita lexicului bogat si avea in acelasi timp o capacitate retorica mare, in asa fel incat logica lucrurilor putea fi bine definita.
maria
July 18th, 2009 - 08:11:47
Mi-a placut Edi si dezavuez gandirea conspirationista a predicatorului Danci
Ioan
July 18th, 2009 - 11:22:48
Teologia adventista a devenit tot mai mult conspirationista, iar acest lucru s-a vazut clar in emisiunea de fata. Si asta, pentru ca, asa cum spunea Edi la inceput, noi nu interpretam teologic si rational ce vedem in jur, ci ce vedem in jur trebuie sa se potriveasca interpretarilor noastre vechi de 150 de ani. Si cum, uneori lucrurile nu se mai potrivesc, inventam conspiratii. Sa spui ca Islamul este o inventie catolica este culmea conspirationismului. Din punctul acesta de vedere suntem pe un drum foarte periculos. Recomand domnului Danci sa citeasca cartea lui Daniel Thomson “Counter knowledge. How we surrendered to conspiracies theories, quack medicine, bogus science and fake history”.
Pe de alta parte, nevoia unui pact religios ca salvare a umanitatii este foarte pertinent analizata in cartea lui Samuel Huntington – “Ciocnirea civilizatiilor”, care este tradusa in limba romana si poate fi relativ usor consultata.
Iulian Popa
July 18th, 2009 - 13:42:58
Domnului <>
Nu cred ca este asa de dureros, este pur si simplu din instinct. AZ6 este numai de asteptat sa critice AZ7…
pro 7
July 18th, 2009 - 16:31:00
Da,intr-adevar a fost o discutie in care Edi nu a stat cuminte in banca lui si s aridice manca cand dorea sa spuna ceva. Il inteleg perfect,e prea satula de stat in banca lui,are ceva de spus si vrea sa spuna. In teresant cu AZS este ca esti invatat inainte sa devii adept sa gandesti,sa-ti pui intebari sa cauti in Biblie care este ziua de odihna,texte,etc…cand te-ai convins in urma studiului si devii membru, este pus la zid daca mai ai intrebari,mai vrei sa cauti sau mai ai nedumeriri,acum ca esti membru gata s-a terminat cu gandirea,o dai la cos si pleci capul la interpretarile care ti se sugereaza….Ce apreciez enorm la Edi este ca are curajul sa nu fie asa,are curajul sa arate ca nu si-a lasat ”creierul la garderoba”…si ptr asta ia palme…Domnilor care ascultati emisiuni si sunteti socati,jigniti,dezgustati de ce se afirma,nu uitati ca emisiunea nu se vrea o predica ci un dialog iar intr-un dialog exista un schimb de ideii si pareri diferite,ca ne plac sau nu acesta este dialogul,nu s-a negociat acolo doctrinele AZS daca sa fie schimbate sau nu,in fond fiecare face ce crede,s-a spus pur si simplu parerea….E un pas inainte realizarea acestei emisiuni, un pas inainte in invatarea tolerantei…Cred cu toata convingerea ca este vremea sa nu ne mai credem asa superirori in interpretarea Bibliei,s-ar putea sa fim ca evreii care din atata superioriate l-au rastiginit pe Isus ptr ca nu se incadra in convingerile lor…Ne martirizam prea mult si credem ca suntem buricul pamantului…am devenit gradomani ptr ca avem ceva interpretari ale Apocalipsei,oare aici a vrut Dumnezeu sa ajunge???
Marius,sper sa mai faci emisiuni,le ascult cu placere….
Simina
July 18th, 2009 - 19:02:49
sorry ptr greselile de ortografie facute mai sus,tin sa le rectific…”sa ridice mana”, “e prea satul”…thank you.
Simina
July 18th, 2009 - 19:06:34
Bravo
Am ascultat cu foarte multa atentie concentrata pe centrul problemei centrale ce au spus si au povestit cei doi sau trei si se pare ca au vrut sa spuna ceva…
daca asculti cu atentie obosesti, daca nu asculti cu atentie dormi…
marin popa
July 19th, 2009 - 02:39:23
Cred ca cea mai mare conspiratie este haosul din interiorul adventismului care a creat tot felul de interpretari halucinante. Cred ca sfarsitul acestui balamuc va fi Ezechiel 9
marin popa
July 19th, 2009 - 02:50:20
Da Domnu Marin, da haosul cine l-a facut? Ca nu sunt vinovati bietii interlocutori, ei doar inoata prin haos si se tin fiecare de vre-o scandura ramasa din corabia adventismului…Fiecare crede ca e cel mai aproape de mal…Astia doi macar inoata…Altii s-au dat la fund de mult si isi trag si enoriasii de picioare…
ludovic spritz
July 19th, 2009 - 04:03:22
Am vrut sa spun fiecare se tine…na sa fie gramatical
ludovic spritz
July 19th, 2009 - 04:04:19
Cristian Pascu are dreptate…lupta se da pentru castigarea constiintei individuale pentru o tabara sau alta…as vrea sa completez ca sistemul financiar a fost capcana fiecarui individ de pe terra…CXine e lacom de bani si vanitos s-a dus dracului fara nici o conspiratie, ca majoritatea pastorilor cu putine exceptii…Adica cu exceptia celor care au renuntat de tot ca altfel nu se putea…
ludovic spritz
July 19th, 2009 - 04:08:48
cj
,,asculta… de la oxigen “Orizontul albastru al invierii” ultima parte”(adica la comentarii
)
spta
July 19th, 2009 - 05:41:51
,,din mesajul meu ai dedus ca-s fi o neinfricata aparatoare a azs?”
NU, Cristina! Tocmai de aceea am pus intrebarea. Si sunt sigur ca aia sa ma intelegi…
Cu toata dragostea…
michael
July 19th, 2009 - 12:57:42
“Mai multe citate din Marx decat din Biblie.”
da, asa ie, aici ai dreptate, ce l-o fi apucat si pe domnu pastoru sa vorbeasca de criza de supraproductie ciclica a capitalismului, in viziunea lu marx, in loc sa vorbeasca de criza de supraproductie a capitalismului in viziunea lu luca si matei, din pilda de la bogatu care in fata crizei de supraproductie la recolta de cereale, s-a gandit sa faca hambare noi, in loc s-o dea lu dumnezeu, l-a care dumnezeu s-a suparat rau de tot pe iel, si l-a mierlit pe loc, sa-ntelegem c-ai venit c-o rezolvare la actuala criza a capitalismului acuma si pe viitor? bravo! felicitari! da, vezi sa nu uiti si de noi cand o sa-ti dea premiu nobel pt ieconomie, si pt pace, deasemenea! sa nu te faci ca nu ne mai cunosti! ce-nseamna sa fi ancorat in biblie, sa citesti si sa citezi din iea peste tot, cat de departe si de sus poti s-ajungi cu cuvantu domnului! sper sa-nvete ceva si domnu pastoru, si sa se lepede de marx, cat mai are timp, si la iemisiunea viitoare s-o tina din citat in citat din biblie! ars amatoria! da crezi c-ar da bine, dak printre citatele alea din biblie, ar strecura-o si pe iellen whitw in locu lu marx?
“Cunost oameni care nu se pot mandri cu “vaste cunostinte”, insa inaintea lor orice argumente raman fara putere, pentru ca in ei este Domnul Hristos.”
asa ie, si io cunosc cativa d-astia, ca ie plina biserica de iei, chiar ca n-ai ce sa faci cu argumentele cu iei, ie imuni la orice fel d-argumente rationale si logice, da crezi ca in iei domnu hristos ie acolo inca din iepoca bronzului si in iepoca bronzului, si asta-i face tari in scripturi si in credinta, tinand cont de duritatea bronzului, care orice s-ar zice ie din metal, sau din cauza lu domnu hristos, care ie acelasi si ieri, si azi si maine, si in care nu ie nici umbra de mutare, nici schimbare, si ie in continuare la fel cum iera si in tineretea lui din iepoca de bronz, si dak asa zice ca ie in biblie asa ie in vecii vecilor? da de babuta aia, care a venit si iea c-un brat de vreascuri sa puna la picioarele lu huss, cand il baga-se baietii aia sa faca barbeque din iel, d-a zis huss cand a vazut-o ca “santa simplicitas”, crezi ca inaintea iei n-ar fi ramas toate argumentele fara putere, pt ca si in iea iera pitit domnu hristos?
samson
July 19th, 2009 - 13:43:18
“Unde este adevarul? Nu cumva suntem orbi? “
buna dimineata, soare! tocmai l-ai gasit, asta-i adevaru, suntem orbi! vorba aia, a nimerit orbu braila, da noi adevaru! nu ne laudam noi ca suntem laodiceea, si ca tratam direct cu martoru credincios pt ceva alifie? ce iesti asa surprins? da mai bine mai tarziu decat niciodata!
“ Poate avem creierul spalat!…”
poate? poate zici? nu te ustura ochii asa un pic? nu ti-a intrat un niciun pic de spuma-n ochi? sa vedem unde-l punem la uscat! da chiar faci progrese cu adevaru ala, mai ie putin si iesti slobod de tot
“Este nevoie de reforma in Biserica, dar poate ca nu asa… “
sigur, cunoastem, cum iera varianta aia inspirata: “ sa se reformeze, primesc, da sa nu se schimbe nimic, doar asa pe ici pe colo, in punctele esentiale”, ce zici ie mai bine asa? ti-ar placea reforma asta? ar implini toate nevoile bisericii de reforma, nu crezi?
samson
July 19th, 2009 - 13:46:49
“Aprecieri pentru interlocutorul sau, un om echilibrat, stapan pe sine, realist. “
foarte realist fratele interlocutor, imediat si-a dat seama ca-n realitate catolicii i-a inventat si coranizat pe islamici, mai ca iera sa zic ca i-a ievanghelizat, da crezi ca s-a oprit aici cu iechilibru si realitatea? plin de stapanire de sine i-a demascat si pe catolici, protestanti, americani, ieuropeni si satana, care toti comploteaza impreuna si la greu sa dea decretu duminical, asa cum i-a invatat sora white ca tre sa faca!
da dak simti nevoia de si mai mult iechilibru, stapanire de sine si realitati si mai realiste, incearca pe “altar de seara”, ie la liber, ie la doza maxima, si nici nu doare!
“Edy si-a propus sa nu creada si sa nu accepte ceva, drept urmare argumentele care sa-l convinga nu mai au rost. “
dak te referi la povestile, traditiile si folcloru din biserica, spalarea de creier, legendele genezei din copilaria umanitatii, apocalipsu dupa sister white, lumea d-acu 200 de ani, paranoia conspiratiei si binecuvantarile sectarismului, atunci ai dreptate, n-are rost sa-i tot dai inainte cu argumentele, cine-ar vrea sa se-ntoarca inapoi in ievu mediu, sau si mai inapoi pe vremea lu moise?
da ce numesti tu argumente? poti sa dai fro doua – trei iegzemple? poate se prinde de noi astialantii, care nu suntem domnu ieddie, crezi ca cu noi mai are rost?
“Pe de alta parte nu sunt de acord nici cu acea categorie de adventisti care sunt alarmisti, creduli si accepta galusca mestecata de altii, Domnul ne cheama sa gandim si sa actionam!”
mda, tocmai am vazut cum ne cheama domnu sa gandim si s-actionam, o sa-i multumim in rugaciune si cu psalmi, amin! domnu fie laudat pt chemarea lui, ca ne-a gasit vrednici ca pe avraam, sa ne cheme!
samson
July 19th, 2009 - 13:48:28
Pe langa sugestiile lui Iulian Popa, mai puteti adauga la e-biblioteca si aceasta carte. Tocmai am terminat-o de citit. Interesanta…
Hm…!?! Islamul – creatie a catolicismului…
Paul
July 19th, 2009 - 14:36:41
,,Am vrut sa spun fiecare se tine…na sa fie gramatical”
Mai bine ,,se tzine”, ca cu sptritz-ul, numai ca asa tamnesam nu poti sa intri sa-l iei…
Paul
July 19th, 2009 - 14:53:13
,,In ceea ce priveste dialectul Koine, a fost folosit in noul testament intrucat ,era vorbit la cea data in tot imperiul roman.Datorita simplificarii gramaticii dialectul koine a devenit mai accesibil culturii mondiale si era limba in care autorul putea transmite cu usurinta nuanta de sens dorita datorita lexicului bogat si avea in acelasi timp o capacitate retorica mare, in asa fel incat logica lucrurilor putea fi bine definita.”
MAI SA FIE… EXACT! ,,LIMBAJUL” TRADUCERII E MAI DIFICIL.
,,Noul testament nu inseamna numai epistolele apostolului Pavel”
TI S-A PARUT CUMVA CA AS FI AFIRMAT CA N.T. INSEAMNA EPISTOLELE AP. PAVEL?
,,fiecare text extras din context si analizat ca atare, isi pierde unicitatea si devine altceva.Si aici explicatia de ce atatea biserici,denominatiuni, secte etc.,,
NICI NU-TI DAI SEAMA CAT DE ACORD SUNT CU TINE!
,,Cine a dat Legea?
Isus a trait si a implinit legea ca nimeni altul”
NU ,,CA NIMENI ALTUL”, CI MAI BINE ZIS ,,DOAR” EL. NIMENI NU O POATE IMPLINI!TOCMAI DE ACEEA ESTE HARUL. NU FACEAI CHIAR TU REFERINTA LA EPISTOLA CATR EVREI?
Faptele apostolilor 15.,,19 De aceea, eu sunt de p?rere s? nu se pun? greut??i acelora dintre Neamuri care se întorc la Dumnezeu; 20 ci s? li se scrie doar s? se fereasc? de pâng?ririle idolilor, de curvie, de dobitoace sugrumate ?i de sânge.”…,,28 C?ci s-a p?rut nimerit Duhului Sfânt ?i nou?, s? nu mai punem peste voi nici o alt? greutate decât ceea ce trebuie, 29 adic?: s? v? feri?i de lucrurile jertfite idolilor, de sânge, de dobitoace sugrumate, ?i de curvie, lucruri de care, dac? v? ve?i p?zi, va fi bine de voi. Fi?i s?n?to?i.”
Faptele apostolilor 21.25:,, Cu privire la Neamurile, care au crezut, noi am hot?rât ?i le-am scris c? trebuie s? se fereasc? de lucrurile jertfite idolilor, de sânge, de dobitoace sugrumate ?i de curvie.”
?????????????????
GLADIATORUL
July 19th, 2009 - 16:13:31
Arius
,,Sper sa nu prind vremea aceea cand biserica va legifera si in viata civila.”
Tinand cont de tot mai crescanda apostazie, ar fi posibil ca, oricum, sa nu mai coteze asta.
,,Ca atunci chiar nu mai am nici o sansa de supravietuire pe pamantul asta”
N-ar trebui sa plangi atata pentru asta, nu crezi?
,,pamantul asta binecuvantat”
Geneza 3:
,,17…blestemat este acum p?mântul din pricina ta. Cu mult? trud? s?-?i sco?i hrana din el în toate zilele vie?ii tale;
18 spini ?i p?l?mid? s?-?i dea, ?i s? m?nânci iarba de pe câmp.
19 În sudoarea fe?ei tale s?-?i m?nânci pâinea, pân? te vei întoarce în p?mânt, c?ci din el ai fost luat; c?ci ??rân? e?ti, ?i în ??rân? te vei întoarce.”
,,din moment ce am fost declarat eretic…!”
Principalu’ e sa nu fi decarat eretic ,,acolo sus”
Paul
July 19th, 2009 - 16:54:08
Arius:
Relatia intre interpretarea pionerilor ref. Ap 13 si realitaile timpului este explicata de Knight si mai ales de Keith & Bull in “Seeking a Sanctuary”. Ideea fiarei cu coarne de miel a fost prima data enuntata in anturajul lui Andrew Jackson (Keith & Bull). Andrews a fost nepotul unui senator al lui Jackson si a studiat stiinte politice cu gandul sa devina el insusi senator sau poate chiar presedinte US. Cumnatul sau, Uriah Smith si Butler veneau de asemenea din elita politica americana. Scenariile lor nu se bazeaza pe teorii conspirative ci pe o analiza in adancime a tendintelor din US. Era un fapt ca in in umele drepturilor statelor la nivel local se votau legi teocratice si erau calcate in picioare principiile constitutiei.
Motivul pentru care pionerii nu si-au schimbat in esenta vederile a fost ca filozofia lor istorica i-a facut orbi la celalata fata a reralitatii socila-politice: “bill of rights” si progresul drepturilor civile. EGW se opreste in ML doar asupra lui Roger Williams, ignora pe Jefferson si Franklin, ignora declaratia de independenta si ridicarea “zidului de despartire” desii conceptul este fundamental pentru ideologia ML. Mai mult il denunta pe Thomas Paine ca mediu spiritist in EW si asa cum stim demonizeaza Revolutia Franceza. In 5T EGW isi exprima clar scepticismul fata de Lincoln si emanciparea scalvilor. U Smith intr-un apendinx la Daniel & Revelation, editia originala, denunta scoala de guvern si taxa pe propietate ca tendinte comuniste. Adventistii s-au opus sufragiului universal.
Pionerii nu puteau accepta ca progresul drepturilor civile, democratia secular-umanista si iluminismul pot aduce altceva decat o reinscenare a revolutiei franceze, haosului si domniei terorii la nivel mondial. Atunci cand reprezentantii iluminismului castigau victorii impotriva clericalismului, pionerii nu vedeau victoria libertatilor civile ci a fiarei “care se ridica din adanc” (Ap 11).
Parerea mea este ca fiara cu voce de balaur a primit o rana de moarte inca nevindecata in batalia de la la Gettysburg. Dupa victorie, Lincoln a tinut celebrul sau discurs despre ” “America is the last and best hope.” Dupa razboiul civil balanta puterii s-a inclinat impotriva drepturilor statelor si a teocratiei dar EGW a preferat sa vada in noua forta sociala o alta fata a marii conspiratii.
eddieconst
July 19th, 2009 - 17:53:35
ludovic spritz
,,da haosul cine l-a facut?”
sau poate roshu ?
L-a creat cine a creat corabia, pt. ca materialu’ era de proasta calitate, falsificat (oare n-or fi intrat si pe acolo chinezii?!) si cumparat (sau furat) la second hand, asa ca agatzatu’ de ramasite e cam cu risc.
Cu ce vin(ooops!! piei satano!) vrei spritz-ul: alb sau fost alb
Pana una alta eu le doresc sa-i ia Isus de mana, si sa-i puna, frumushel, in corabia Lui ca sa ajunga la mal.
RedWine
July 20th, 2009 - 04:01:18
Eu doresc sa stiu cum credeti s-au ce credeti despre pomul vetii sadit in mijlocul gradini Eden. Langa acea gradina se afla si raurile Eufrat si Tgrus . Explica biblia. Mie imi vorbeste Dumnezeu si imi spune ca pomul vetii se afla pe pamant si nimeni nu se gandeste la acel pom. Din partea lui Dumnezeu putem manca din acel pom pentru a avea viata vjnica.La Dumnezeu ii este mila de noi toti. Dumnezeu spune ca nu vrea scenarul in care va cadea stelele de pe cer ca atunci toata istoria noastra se va distruge. El Dumnezeu vrea ca constructile omului sa ramana nedistruse. Pomul vetii este un par pom am vazut in alt vis. cuvantul par in limba romana explica si parul omului care nu putrezeste niciodata. Chear daca acel pom a disparut un timp de pe pamant dar din radacinele lui a crescut alt pom. Para pom =para focului. sunt iarasi doua cuvinte la fel. parul omului in olandeza se numeste har= noi in limba romana avem cuvantul. Har de la Dumnezeu. si multele despre mere si pere. povestea tinerete fara batranete si viata fara de moarte. la fel povesteste de mere si pere. cred ca sunt destule argumente de a ma crede. Acel par pom se afla in Irak intro delta,mlastina. acolo se afla si cele doua rauri de mai sus scrise in biblie aproape de gradina eden. Gradina eden a fost facuta pe pamant. Viata vejnica la toti
Claudia
July 20th, 2009 - 05:04:05
Mai Paul,
Pai chiar asta-i mirarea, ca Dumnezeu sfantu’ a dat voie pacatosului sa traiasca macar pe acest pamant blestemat, dar “sfanta” biserica nu-l lasa sa traiasca nici macar aici!… A ajuns biserica mai sfanta decat Dumnezeu insusi?…
arius
July 20th, 2009 - 08:08:19
Edi,
Sa inteleg ca EGW si pionierii au ajuns in final sceptici cu privire la orice forma de guvernare? Un fel de anarhisti? De aceea au demonizat totul?…
In subiectul dezbatut eu vad si o chestiune de etica elementara. De 180 de ani AZS predica despre SUA ca este fiara care impune decretul duminical (asta credea si bunicu inca prin 1920), in conditia in care in tot acest timp SUA a fost sustinatoarea si campioana libertatilor religioase. Ca in viitor SUA isi poate schimba ideologia este o alta discutie, dar pana acum a fost intradevar pro-libertate religioasa. Prin urmare, cat este de etic sa strigi dupa un om “criminalule!” timp de 180 de ani, doar pe baza unei “convingeri serioase” ca intr-o buna zi, omul acela va deveni criminal?… Aici vad eu uratenia situatiei…
Insa interpretarea profetiei primita chiar de la Domnul (?) ne da voie sa spunem orice despre oricine, fara sa dam socoteala de ce vorbim, nu-i asa? Iar daca ne gandim ca tocmai SUA s-a luptat sa avem libertatea de expresie, ce sa mai zicem?… Bodaprost(ul)e?…
arius
July 20th, 2009 - 08:47:23
„numeste cum vrei ce caut eu! pana la urma tu care crezi ca e rolul Satanei in istorie?”
trebuia sa aiba si iel un rol, nu? tre sa iegziste si gunoieri nu? si dak iegzista good cop, nu trebuia a fie si bad cop? tre sa fie si cineva pe care sa dai vina pt tot ce ie rau si nasol in lume si-n istorie, ca nu merge sa i le pui pe toate in carca lu dumnezeu, ca nu da bine la imaginea lui, nu prea se potriveste cu iel, desi pe ici pe colo, prin istoria bibliei, satana iera la-nceput un sarpe mititel si mai zglobiu asa, p-urma un fel de stea mai luminoasa, si d-abia mai incolo cand s-a mai desteptat si lumea, mai ales dupe sejuru in babilon, si-a intrat si satana tot mai serios in rol si-n paine, si-a inceput sa-si faca treaba pt care a fost facut, sa ia pe iel tot ce ie rau in lumea asta si toate nenorocirile din istorie, si sa devina tot mai diavol si mai rau, si prin contrast, si dumnezeu a inceput sa devina tot mai dumnezeu si mai bun, ar trebui totusi sa aiba parte si d-un pic de apreciere baiatu asta, nu ie usor sa stai in gunoi si-n rahat pana-n gat toata ziua, de cand iesti tu, si toata lumea tot pe tine sa te-njure intruna, ca iesti si faci, si ca ce bine ar fi in lume dak dumnezeu nu te mai facea, sau dak mureai pan-acuma si scapa lumea de tine, sau ca d-abia asteapta ca sa te bage dumnezeu fro mie de ani in iazu dde foc sa te perpelesti acolo la para focului, nu, da chiar merita toata admiratia baiatu asta, are o tarie de caracter de invidiat, sa reziste cu brio la toata ura care i-o poarta si lumea si dumnezeu
da, nu poti sa nu te-ntrebi cum ar fi scos-o la capat dumnezeu fara iel, pe cine ar mai fi dat lumea vina, la cine s-ar mai fi uitat dumnezeu urat, n-ar fi cazut toate pe capu lu dumnezeu? l-ar mai fi iubit lumea pe dumnezeu atata? stia iel dumnezeu si cu oamenii cand l-a facut iei pe satana asta, nu putea sa-l faca numa pe dumnezeu fara iel, ca unde am fi ajuns?
da tu unde-l vezi pe satana in istorie? iel ie ala care face rau, nu? da ce ideie si pe dumnezeu totusi, sa-l lase asa de capu lui sa faca ce vrea iel prin istorie si la oameni, mie mi se pare ca dak unu ie paranoic, serial killer, sau terorist, lumea il ia si-l baga dupe gratii la puscarie, sa stea acolo, sau chiar il iegzecuta dak ie irecuperabil, si nu-l lasa de capu lui liber sa-si faca mendrele si s-omoare oamenii nevinovati in juru lui, da nu si dumnezeu, care-l lasa liber pe satana sa-si faca de cap cum vrea iel prin istorie si vietile la oameni, cam ciudat, nu? poate ca i-ar trebui si lu dumnezeu un curs de reeducare prin justitie si prin codu penal, are lacune serioase in domeniu asta, se pare c-a ramas numa la codu ala cu 10 porunci si ie un pic depasit la capitolu de ietica care nu se-ncadreaza in alea 10 articole, da cum acuma ie multe facultati in domeniu la dreptu civil si penal, poate ca nu i-ar strica si lui sa a cateva cursuri acolo, asta dak nu cumva iel si cu domnu draku merge pe blat impreuna si are o intelegere secreta intre iei, cine sa faca ce, si cine sa fie cine, si sefu sa ia toate laudele, si subalternu sa ia pe iel toate ponoasele – cam miroase a coruptie in cazu asta
samson
July 20th, 2009 - 08:49:24
“crezi ca in existenta Satanei ca fiinta creata si care a declansat “rebeliunea” sau ca forma a raului prezenta in fiecare din noi? (intrebarea e justificata daca nu crezi in interventia Satanei in istorie din partea unuia care crede exact opusul) “
mare ie credinta ta, facati-se dupe credinta ta! de de stiut, stii? sau il iei si pe satana tot prin credinta, ca pe dumnezeu? da de ce l-o mai fi creat dumnezeu pe satana asta? mai ales ca atotstiutor cum ie iel, stia dinainte cam ce-i poate pielea,nu? sau de ce n-a luat masuri, ca dupe ce satana a devenit satana, sa nu-l lase bagabont de capu lui sa faca ce vrea iel si rau la oameni? adik dak stii ca unu ie paranoic si obsedat, un pedofil periculos, nu-i dai acces liber la gradinita ( cum a fost sarpile-n ieden cu aia doii mici) si acces direct si liber la copii, il ascunzi intr-un loc pitit, legat bine, cum ar fi iadu, de iegzemplu, putea sa-l tzina liber in iad pe satana cat vroia muschii lui, dumnezeu, ce zici? de ce n-o fi facut-o oare?
da de unde stii c- a fost fro rebeliune? nu cumva ai apelat iar la surse necanonice? da prost tre sa mai fie si satana asta, vai de capu lui!!! pai iel chiar nu stia ca dumnezeu ie atotstiutor si atotputernic si ca n-are nicio sansa, ca n-avea cum sa castige frodata cu asa puteri spaimoase ce are dumnezeu? si mai zice lume, ca imediat dupe isus hristos, sarmanu dracu asta iera cel mai intelept si stralucitor in toate, tocmai am vazut ce destept ieste! rebeliune zici,a? da si ingerii aia care s-a alaturat lui, alta adunatura de prosti, aia nu stia si nu-si dadea sema ca c-un dumnezeu asa ca asta, nu avea si iei nicio sansa de reusita? si unde mai pui, ca alde satana &co, iera tocmai ingerii care-l cunostea cel mai bine pe dumnezeu cine ie iel si ce poate iel, parca asa iera povestea, nu? da tare prosti, totusi!
da cum o fi facut dumnezeu pan sa-l faca pe satana sa fie bad guy, cum o fi facut cu rau, ca doar iegzista rau si-nainte de stana, de unde o fi iegzistat rau ala care a intrat in satana, ca dar s estie ca in afara de dumnezeu n-a mai iegzistat nimik, si d-abia dupe aia a creiat dumnezeu tot ce iegzista, printre care si rau, c-alfel de unde sa apara si sa iegziste rau, afara doar dak nu l-o fi creiat alcineva? da cum nu ie decat un dumnezeu, creiatoru si facatoru a toate…
„forma a raului prezenta in fiecare din noi”?!?!?!?! asta ce mai ie? da cum se iesplica ca forma asta a raului ie prezenta in fiecare din animale, insecte, pesti, pasari, bacterii, virusi, plante, ietc, ietc ? tot satana ie prezent si p-acolo? asta ce sa mai fie, o noua teologie a panteismului la diavolu? da in satana de unde mai ie prezenta forma aia a raului? aia de unde mai provine? o mai fi si varianta de satana pt ingeri, la fel cum ie si varianta de satana pt oameni? da dunezeu de unde cunostea si binele si rau? si rau ce-o fi facut toata vesnicia pana s-apara satana si sa se strecoare in satana? unde o fi fost? si cum o fi intrat in stana? de ce rau ala initialu care l-a afectat pe stana, nu vine si la noi, si la noi vine numa satana? pe unde-o fi rau ala acuma? cu ce s-o ocupa? sa fie mai snob asa si sa vrea sa aiba de-a face numa cu ingerii si cu dumnezeu, si pe noi sa ne lase in seama la un rau mai amarat asa, second hand, cum ie satana?
samson
July 20th, 2009 - 09:04:01
¡cica la MAJESTY se asteapta provincia pe un subiect atacat pe aici Dumnezeu=fundamentalist!
N-ar strica sa se inscrie la cuvant amatorii pe “Expunere de motive”!
sertorius 2
July 20th, 2009 - 12:18:33
,,Mai Paul,
Pai chiar asta-i mirarea, ca Dumnezeu sfantu’ a dat voie pacatosului sa traiasca macar pe acest pamant blestemat,”
Mai bine spune ca Dumnezeu sfantu’ L-A PUS sa triasca pe acest pamant. Ca omu’ nu a stat la negocieri: da-mi aia, fac asta, lasa-mi cealalta…
,,dar “sfanta” biserica nu-l lasa sa traiasca nici macar aici!… A ajuns biserica mai sfanta decat Dumnezeu insusi?…”
That’s the point!!!
Acum ai pus desh’tiu’ pe rana! Dar nu-ti fa prea mari iluzii de vindecare!
Dar, ma pog…, omu’ mai traieste si cu speranta…
Paul
July 20th, 2009 - 12:22:00
Claudia !!!
Mare-i gradina lui Dumnezeu…
SI BINE CA NU SUNT DE AIA CA TINE IN EA !!!!!!!
merepere...
July 20th, 2009 - 12:32:26
testing… testing…
Insa interpretarea profetiei primita chiar de la Domnul (?) va da voie sa spuneti orice despre oricine, fara sa dati socoteala de ce vorbiti, nu-i asa?
pai da… nu-i asa?
cui sa dai socoteala? bisericii? sau lui “Dumnezeu insusi”?
“iti da voie” sa spui si sa crezi orice despre oricine… pana la un moment dat, cand seceri ce ai semanat.
clovnul_junglei
July 20th, 2009 - 13:12:54
Parerea mea este ca fiara cu voce de balaur a primit o rana de moarte inca nevindecata in batalia de la Marea Dezamagire. Dupa victoria credintei data sfintilor odata pentru totdeauna asupra fiarei, Ellen White a tinut celebrul sau discurs despre ”SDA is the last and best hope.” Adventismul este cea mai inteligenta, mai “dialectica”, mai aspra, mai paradoxala si adevarata religie din care au existat… Cu cat am comparat mai mult doctrina pe care ati internalizat-o de mici la lectiunile de la scoala de sabat cu doctrine variate, fie ele reclamandu-se de la crestinism sau nu, raman uimit de exactitatea si veridicitatea dogmei si profetiei cu care ati fost hraniti. La adventism nu exista diferenta intre dogma si credinta biblica…
clovnul_junglei
July 20th, 2009 - 13:16:18
iecscelente comentariili lu toata lumea da p’aci, supscriu intrutotu la iele, your adventist god bless you!
cre ca o stea rasare in iacov si un profet ni s-a dat in iemisiunea asta cu uameni si perspective plini da duhu sfant si intreita solia ingereasca! slava lu dumnezeu c-a cercetat iarasi biserica aventista de ziua a saptea, o sa-i verse la timp ploaia tarzie a duhului si o s-o scape de fiara si legea duminicala ce va sa vina, amin, aleluia, vino curand doamne isuse pe norii cerului cu sfintii ingeri sa-i iei pa aventisti la tine si sa le dai viata vejnica!
cu respect,
=================
mititelu tau nu ieste anti-egw (anti-azs) – poa sa-ti lase impresia asta dar situatia nu ie asa… iel nu crede in cenzura, da o practica (sa am pardon: iel nu crede in religie, da o practica pe forumuri dupa cum si progresistii liberali nu cred in religia adventista, da o practica si o critica). incolo, noi sa fim sanatosi ca da religii si interpretari apocaliptice cu argumente si conspiratii, slava domnilor teologi, ie pamantu si internetu pline. fiara ca fiara, da broastele ce reprezinta? ca pan la dumnezeu, te mananca sfintii si broastele… fiti plini de ravna!
^^^^^^^^^^^^~~~~~~^^^^^^^^^^^
Diplomacy – The ability to tell someone to go to hell in such a way they look forward to the trip!
clovnul_junglei
July 20th, 2009 - 13:22:00
“Biblia explica sensul vietii si ratiunea de a exista.
F de acord.”
sigur ca iesplica, da numai pt aia care crede in iea, la fel face si coranu in islam, sau scripturile sruti si smriti in hinduism, sau biblia buddhavacana in budism, analectele lu confucius in confucianism, cate bordeie atatea obiceie, trebuia sa aiba si omu niste revelatii ceva, ca sa raspunda la atatea intrebari cate avea fara raspuns, in fatza la moarte, boala, suferinta, vise, teama de necunoscut si viitor, avea nevoie de un rudotel ceva, sa-i amorteasca durerea si panica si sa dea un sens la viata, altii o ia cu alcoolu, cu heroina, cu femeile, cu pescuitu, cu jocurile, si altii cu biblia si cu cantarile, ie chestie de gusturi si de ieducatie, mai degraba, la unii le place senzatiile mai tari, altii ie mai bisericosi, si culmea ie ca fiecare in functie de apartenenta la zona si religia in care s-a nascut, crede ca aia ie cartea cartilor, stai linistita, ca dak te nasteai in arabia saudita, in india sau in china, pt tine biblia iera ce ie cartile alea ale lor acuma pt tine, ceva de la diavolu, sau in cel mai bun caz, cum ie nechezolu pe langa cafea, nici nu puneai ochii pe iele, asa ca ie mai degraba o chestiune de demografie si geografie iesplicatia aia
samson
July 20th, 2009 - 13:47:27
“Exista vreo carte pe acest pamant mai presus de Biblie?
parerea mea e ca depinde de domeniu..daca te referi la cel de mai sus nu; daca te referi la alte domenii cred ca da. in domeniul spiritual nu exista; stiintific sigur ca da.”
nu, nu ie niciuna, ie cartea cartilor, buna la toate, un fel de manual universal de depanare a omului, cel mai bun ghid de supravietuire a omului in iepoca bronzului, te-nvata sa faci de toate de la case, weceuri, mancare, imbracaminte, consiliere de toate felurile, povesti, legende, agricultura, misoginism, un adevarat talcioc, un fel de cheie franceza, nu ie usor sa gasesti toate asta in fro alta carte, pai ce ghiveciu nu ie mancarea mancarurilor ?
da ce te faci cu cartea asta cand incepe sa se ia in gura cu stiinta? sau ce te faci dak iesti harap sau chinez?
si cel mai mult se vede superioritatea la cartea asta fatza de toate cartile cand incepi sa citesti, de nu te mai saturi, prin numeri, leviticu, deutoronomu, unde ie numa lectii de viata pline de viata, sa tot inveti – tot felu de ceremonii, ce sa faci cu faina si sangele, cati tauri, capre si vaci ie numaru potrivit, ce sa faci cu patu pe care s-a asezat femeia pe ciclu, ce fel de chiloti sa aiba popa pe iel, cine ie ruda cu cine, cine ie ta-su lu fi-su si cine ie fi-su lu ta-su – lucruri f. importante, ca poa sa-I confunde lumea intre iei p-unu cu altu, si nu mai iese geneaologia la cine trebuie pe urma, si nu mai poate nici mesia sa vina, ca nu poate sa iasa din persoana gresita, ca sa nu mai zic de tot duiumu ala de profetii f. actuale, care te ajuta ienorm in viata , din ieremia, iezechiel, obadia, mica, naum, habacuc, tefania, hagai, zaharia si maleahi, ietc, ietc, care de alfel ie si cele mai citite carti din cartea cartilor, cu iesceptia, of course, de apocalipsa, care ie chiar cartea cartilor din cartea cartilor, ca ie cea mai accesibila lectura, si cea mai utila, o citesti cu respiratia taiata, si o intelegi imediat si numaidecat, ie limpede si transparenta ca apa de izvor, si stimuleaza si pofta de citit in tine, ca imediat numa ce simti nevoia sa citesti o gramada de alte talcuiri si interpretari lamuritoare cu si despre apocalipsa asta, care toate te ajuta sa-ntelegi si mai clar cartea asta, si imediat iti dai seama ca o carte atat de clara si de facila, care se traduce si se interpreteaza pe iea insusi, cu ajutoru, binenteles, de la o armata de schooleri, teologi, doctori in teologie, pastori, preoti, laici, iti si dai seama, deci, ca cartea asta nu poa sa fie decat o desoperire revelata, de inspiratie direct de la tronu lu dumnezeu
samson
July 20th, 2009 - 13:48:17
“Are vreun rost viata , daca existenta dureaza atat de putin ?”
pai aicea se presupune ca dumnezeu stie cel mai bine cum ie raspunsu, nu ie iel ala care a stabilit, in generozitatea si dragostea lui nemarginite, ca omu sa nu traiasca mai mult de 70-80 de ani? ai uitat? probabil pt. ca iel ie un familist inrait si convins, si s-a gandit ca dak viata ie mai scurta, o sa traiasca cati mai multi oameni pe pamant, iel o sa aiba cati mai multi fii si fice, si o sa umple ceru cu mult mai multi mantuiti care sa se organizeze intr-un cor si mai mare , care o sa poa sa cante si mai tare toate cantarile si imnurile alea de slava la adressa lui, decat dak omu ar fi trait cateva sute sau mii de ani, sau dak n-ar fi murit deloc, doamne fereste! Nici n-ar fi reusit sa umple toate vocile la coru ala de mantuiti!
probabil ca la asta s-a gandit si iel – la sensu de la viata, si-a dat seama ca dak s-ar fi riscat ca iegzistenta sa nu fie chiar atat de scurta, atuncea viata ar fi avut ceva sens, si lumea nu prea s-ar mai fi orientat spre iel, iti dai seama ca n-a suportat ideia asta, ca i s-a parut c-asta se incadreaza cu lejeritate la capitolu concurenta neloiala, si tre sa fie combatuta cu toate mijloacele asa o nedreptate, si cum ie iel si un dumnezeu gelos si nu suporta concurenta, si nici nu ie partizanu democratiei de niciun fel, numa ce-a facut imediat o criza de nervi, inca de la inceputurile lu geneza, si a si iemis imediat o ordonanta de urgenta, in care a stabilit prin decret divin, durata si calitatea vietii la om, ca sa nu mai aiba nimeni niciun dubiu cine ie big boss, si de unde vine sensu si rostu la viata
“Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?
asculta ultimile emisiuni de la oxigen “Orizontul albastru al invierii” ultima parte si “Eu sunt !”
este o explicatie nemaipomenita si net superioara la tot ce am auzit pana acu legat de acest subiect – suna a adevar..o sa-ti placa”
daaa, ie o gramada de bucurie si speranta in suferinta si moarte, ie clar, se mai numeste si masochism bucuria si speranta asta, si tocmai pt ca ie asa multa bucurie si speranta in suferinta si moarte, nici dumnezeu nu vrea sa-l priveze pe om de toate binecuvantarile astea, c-alfel numadecat ce ar si interveni iel sa puna capat si la suferinta si la moartea astea, ca ce l-ar impiedica pe iel sa nu se implice si sa termine si cu suferinta si moartea, ca de putut poate, ca se presupune ca ie atotputernic, de stiut stie cum, ca se presupune ca ie atotstiutor, si de vrut vrea, ca ie benevolent, milostiv si ie dragoste, da io cred ca nu-l lasa inima sa-l priveze iel pe om de toata bucuria si speranta aia care se gaseste din belsug si pe gratis in suferinta si moarte, nu?
in rest f. bune iemisiunile alea de la oxigen, de acord
samson
July 20th, 2009 - 13:49:46
“Se poate descifra imensitatea universului, ordinea lui si evidenta lui armonie, fara existenta unui Dumnezeu material?
Nici o inteligenta superioara imateriala ,o constiinta cosmica nu poate demonstra aparitia lumilor ordonate ale universului.”
he, he,he! ie buna asta! un dumnezeu material ?!?! pai parca dumnezeu iera duh, nu materie, ai uitat? si dak ie material inseamna ca face parte din univers, ie si iel p-undeva pitit prin frun colt prin universu ala, se cam potriveste cu profilu lui!!! da cam ce materie o avea, gazoasa, plasmoasa? si mai poate sa fie si infinit?
care va sa zica ca aparitia lumilor(?!) ordonate presupune o inteligenta materiala superioara, da cum se face atunci ca conform teoriei haosului, elementele unei multimi dezordonate, sfarsesc prin a se ordona, fara ajutoru la nicio inteligenta materiala? dak nu cumva vrea cineva sa zica ca domnu ie tocmai teoria asta a haosului, adevaru ie ca cam seamana, si-ar fi o iesplicatie f. buna!!! da, dak ordinea in univers presupune niste legi care a fost date de o minte ordonata, adik dumnezeu in persoana, atunci si mintea asta se presupune ca activeaza si ie ordonata conform unor legi, care are si iele nevoie d-un autor, adik d-alt dumnezeu – un fel de super- dumnezeu, nashu nashilor
samson
July 20th, 2009 - 13:52:24
10- You vigorously deny the existence of thousands of gods claimed by other religions, but feel outraged when someone denies the existence of your god.
9- You feel insulted and “dehumanized” when scientists say that people evolved from lesser life forms, but you have no problem with the Biblical claim that we were created from dirt
8- You laugh at polytheists, but you have no problem believing in a Trinity god
7- Your face turns purple when you hear of the “atrocities” attributed to Allah, but you don’t even flinch when hearing about how God/Jehovah slaughtered all the babies of Egypt in “Exodus” and ordered the elimination of entire ethnic groups in “Joshua” — including women, children, and trees!
6- You laugh at Hindu beliefs that deify humans, and Greek claims about gods sleeping with women, but you have no problem believing that the Holy Spirit impregnated Mary, who then gave birth to a man-god who got killed, came back to life and then ascended into the sky.
5- You are willing to spend your life looking for little loop-holes in the scientifically established age of the Earth (4.55 billion years), but you find nothing wrong with believing dates recorded by pre-historic tribesmen sitting in their tents and guessing that the Earth is a couple of generations old.
4- You believe that the entire population of this planet with the exception of those who share your beliefs — though excluding those in all rival sects — will spend Eternity in an infinite Hell of Suffering. And yet you consider your religion the most “tolerant” and “loving”.
3- While modern science, history, geology, biology, and physics have failed to convince you otherwise, some idiot rolling around on the floor speaking in “tongues” may be all the evidence you need to prove Christianity.
2- You define 0.01% as a “high success rate” when it comes to answered prayers. You consider that to be evidence that prayer works. And you think that the remaining 99.99% FAILURE was simply the will of God.
1- You actually know a lot less than many Atheists and Agnostics do about the Bible, Christianity, and church history — but still call yourself a Christian.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Prin urmare, cat este de etic sa strigi dupa aproapele tau “criminalule!” timp de n de ani, doar pe baza unei “convingeri serioase” ca tu esti mai bun/moral decat el in ochii Dumnezeului tau?… Aici vad eu uratenia situatiei… Ia o oglinda si intoarce-o spre tine! Ce vezi?
Am inteles… e prea mult intuneric…
clovnul_junglei
July 20th, 2009 - 13:55:55
iecstrem de interesant comentariu lu domnu pastoru, iesplica f.clar un model si curent de gandire in teologia aventista din trecut, vizavi de fiara si america, model si curent care ie continuate si in prezentu gandirii aventiste, cum ie mama asa ie fata, orice ar spune si ar face america in directia respectarii si apararii drepturilor omului, tot fiara ramane, tot se preface ca ie miel cand noi stim ca ie balaur, cum gandea egw si pionerii pe timpuri, asa gandeste si iubiti frati si stimate surori acuma, si singurii care se opune la fiara asta cu glas de balaur, ie iranu, afganistanu, siria, coreea de nord, venezuela, rusia, china, si cea mai importanta din toate – biserica aventista – care o demasca peste tot si orice ar face si oricum s-ar deghiza fiara asta, si io zic ca ie o aiureala, sau oricum nu mai ie actuala, interpretarea aia a profetiei de egw, cu ultima generatie care tre sa fuga la munti si pe pustii cand vine decretu duminical, cand poa sa fuga-n iran, unde o sa fie primiti toti frati si surorile cu bratele deschise, ca refugiati dinainte de la marele satan – america, si unde poa sa scape si de decretu duminical si sa tzina si sambata, c-aia p-acolo are treaba numa cu vinerea, lucru care ar conveni peste masura la iubiti frati si stimate surori, c-ar avea la dispozitie toata vinerea sa se pregateasca temeinic pt. sabat , si-ar avea timp nu numa sa gateasca si sa faca curat pe-ndelete, da ar avea timp sa faca si baie sa nu miroasa urat in sabat, si poate c-ar trebui sa se deschida inca de p-acuma niste liste de supscriptii pt iubiti frati si stimate surori, ca sa plece ca voluntari in iran, in caz ca fiara americana se incumeta sa atace iranu, care in mod sigur se interpreteaza ca fiind muntii aia din marea lupta si apocalipsa la care o sa gaseasca scapare poporu lu dumnezeu, ca sa nu mai vorbim si de faptu ca-n iran femeile ie imbracate decent si cu capu acoperit bine, iegzact cum recomanda si la ievanghelie, si nu ie niciun pericol de ispita din directia aia, ca se stie ce prapad a facut balam si cu balac cu madianitele alea, si pe cati barbati a lu dumnezeu a dus la pierzare femeile imbracate necuvincios si cu capu descoperit, si in plus porcu, ca si toate celelante animale spurcate, nu se mananca nici acolo, ciea ce se constituie in inca un argument in favoarea la iran, nici vinu si alte bauturi imbatatoare nu ie permise, aproape ca ie aventisti si iei, ie adevarat ca mai ie mici probleme cum ar fi tutunu si cafeau, da cu ajutoru de la duhu sfant, si cu ceva post si rugaciune si programu de sanatate in sapte trepte, se poate face minuni, si mai ie si problema ca iei nu se-nchina chiar in adevarata zi de odihna, ca iei ie cu vinerea, da io zic, ca cu multa rugaciune si intelepciune, asa treptat, ca nu poti sa le dezvalui la oameni tot adevaru dintr-o data, ca-i orbeste, se poate face mici compromisuri si un schimb timid la-nceput, in sensu ca sa tzina si iubiti frati si stimate surori vinerea la inceput ( ca d-abia ar avea mai mult timp de pregatire pt. sabat, chiar dak aia o sa creada ca tzine vinerea ca iei), si aia sa-nceapa si iei sa tzina sambata, intai ca p-o zi libera (cam cum ie duminica pt noi, a doua zi de weekend), si p-orma incetu cu incetu, cu ajutoru duhului sfant, multa rugaciune, si cuceriti de programele noastre muzicale de sabat dupa amiaza, si de frumusetea adevarului, aia o sa faca trecerea la adevarata pazire a sabatului, si io propun, ca si dupe ce tot iranu, si de ce nu tot islamu, se converteste la adevar, sa se tzina in continuare si vinerea si sambata ca un sabat inchinat domnului, si sa fie un weekend inchinat domnului, ciea ce nu ar fi decat ceva foarte placut lu dumnezeu, care ar avea parte de un sabat dublu de inchinare si adorare, si sa vedem atunci dak catolocismu cu toate conspiratiile lor, mai poa sa pretinda, prin vocea autorizata a lu fratele invitat la iemisiune, ca islamu ie creatia lor!
samson
July 20th, 2009 - 22:40:26
min 25:”la data asta nu exista nici un complot pt. a impune duminica,in America sau in lume”
Nici unul dintre noi nu poate sa spuna cu certitudine daca exista astfel de comploturi sau nu.Doar Dumnezeu stie realitatea si nu ne-a spus exact,cu punct si virgula ce se
intampla…
Nu poti folosi exemplul cu heliocentrismul in aplicatia ta.Vorbesti de elemente distincte…Nu compara lumea politico-religioasa cu cosmosul unde omul nu poate poate schimba nimic.
Sunt total de acord cu tine ca putem tine ochii deschisi sa vedem ce se intampla…nu cred ca avem habar cum vor evolua lucrurile in viitor,sa nu ne grabim sa fim prea siguri.
Teoriile conspirative dau o solutie usoara dar,raman doar teorii…ai totusi intelegere si nu dispret fata de”cei ce mananca verdeturi”(Rom 14)caci,de nu,cazi in aceiasi capcana…Si tu,la fel ca si ceilalti interpretezi prin lumina a ceea ce vezi in evenimentele din jur.EI…SI?!Te face asta mai…altfel?
“globalizarea face imposibila impunerea duminicii”-o multime de oameni cred exact contrariul.Cu ani in urma credeai altfel…Ce a determinat schimbarea?
In secolul trecut era greu sa demonstrezi ce predicai cand URSS era mare si tare,insa acei ce au prezis caderea ei pe baza INTERPRETARII apocalisei au avut,se pare,dreptate.Cred ca mai avem de deschis ochii si sa nu dam tot puzzle-ul ca fiind inchis,pt.ca profetia a fost data ca sa credem atunci cand vom VEDEA CA SE INTAMPLA lucrurile.
Evenimentele sunt in mana lui Dumnezeu,vrem sau nu,dincolo de posibile ,sau inposibile,conspiratii…
in rest…numai de bine…
aristides
July 21st, 2009 - 03:25:57
,,Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?
asculta ultimile emisiuni de la oxigen “Orizontul albastru al invierii” ultima parte si “Eu sunt !”
este o explicatie nemaipomenita si net superioara la tot ce am auzit pana acu legat de acest subiect – suna a adevar..o sa-ti placa”
Mare-i gradina…
Asa- i cand nu ai habar pe ce lume traiesti, si cand vorbesti din filme!… Ba nu, pardon, din emisiuni sau carti, adica din ce spun sau scriu altii.
Ai tu habar ce-i suferinta?
Ia da tu o tzâr’ de consiliere din bogata ta experienta proprie, si explica, asa, frumusel la baiatu’ cata bucurie aveai tu cand sufereai cautand pantofii adecvati pe care sa-i incalti pentru biserica. Ha? Ia sa vedem.
spta
July 21st, 2009 - 03:51:06
Din ciclul de emisiuni de-un real succes “Raspundem ascultatorilor“, va prezentam rubrica “Intreaba-ma si-am sa-ti raspund”. Asadar sa purcedem printre intrebarile oamenilor & perspectivele lor profetice. Dorim sa va informam ca in ciuda opiniei celor multi si frustrati de pe forum, LUNGIMEA (raspunsurilor) chiar CONTEAZA cand vine vorba de domeniul framantarilor apocaliptice (mai scurt, mai bun; lumea n-are timp de vrajeli cat o zi de post in secolul vitezei). Asa ca vom fi foarte directi, atat de directi incat va fi greu de crezut cat de simplu poate sa ti se raspunda. Buna ziua, sunteti in direct. Ce doriti sa intrebati?
Ce parere aveti despre spiritism, exista vreo realitate in privinta lui?
R: NU. Oricum cum ai da-o, tot un drac.
Ce parere aveti despre Hasdeu (un istoric roman renumit)?
R: “Un istoric roman renumit”. Tu ce parere ai de Ellen White?
Vedeti istoria ca pe un produs exclusiv al omului fara interventia supranaturalui?
R: NU. Ca pe un produs al naturalului fara interventia exclusiva a supranaturalului din mintea omului.
Si ce, vrei tot o explicatie d’aia simplista si fara substanta?
R: DA. Pe sistemul eu ma fac ca inteleg si tu te faci ca imi raspunzi sincer.
Cam ce explicatie crezi ca ai putea sa primesti din partea cuiva care vede ceea ce tu spui ca pe niste basme?
R: NU STIU. O injuratura, o vorba acolo, da’ sa fie totusi ceva…
De ce sa pun osul si capul la treaba cand pot sa fentez cu Biblia? De ce sa fiu prost sa invat atatea lucruri cand eu studiez Biblia si le-am rezolvat pe toate?
R: Din acelasi motiv pentru care Parazitii nu canta colinde de Craciun si Basescu a ajuns presedintele Romaniei. Tocmai de aceea exista si expresiile populare “prost cu diploma” sau “prostul nu-i prost destul, daca nu e si fudul”.
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:03:10
= continuare =
“Teologia” dvs ne iubeste cat timp suntem dupa placul ei sau e bucuroasa pt binele putin in care am putut sa crestem si care ne va face vietile putin mai frumoase?
R: DA. Ne iubeste “in gura”…
Pana la urma tu care crezi ca e rolul Satanei in istorie?
R: Rolul lui Goliat luptand impotriva lui David, Cain vs. Abel sau ursul pacalit de vulpe. Asa cum exista lumina si energie in univers, tot asa exista si intuneric, dark matter, dark energy, black holes etc. Cu dilema daca pacatul exista inantea aparitiei raului sau nu, eu zic ca raspunsul sa ti-l oferi singur…
Si ca sa devin “penibil” de simplist te intreb daca ai citit cartea lui Roger Morneau sau ai raspuns de dragul de a-mi da un raspuns?
R: DA. Ia legatura te rog cu Ronin, deoarece presimt ca o sa va intelegeti de minune. Reciteste, te rog, si raspunsul la prima intrebare. Si da, esti penibil de simplist.
Crezi in existenta Satanei ca fiinta creata si care a declansat “rebeliunea” sau ca forma a raului prezenta in fiecare din noi?
R: Intrebarea e prost formulata, de aceea nu-ti pot raspunde direct la forma prezenta in tine.
Unde se pot cauta sensuri mai largi?
R: Acolo unde nu exista minte ingusta.
Cine Il poate contrazice pe Dumnezeu?
R: Biblia spune ca Satan (dusman sau impotrivitor). Biblia ne spune ca Iov s-a luat la cearta cu Dumnezeu, dar ne mai spune ca Dumnezeu nu prea se lasa contrazis. Omul, fiinta inteligenta, poate contrazice Biblia, care-l prezinta pe Dumnezeu.
Se poate descifra imensitatea universului, ordinea lui si evidenta lui armonie, fara existenta unui Dumnezeu material?
R: DA. Insa e nevoie de o vesnicie. Si Dumnezeu nu e material in teologia voastra, remember?
Exista vreo carte pe acest pamant mai presus de Biblie?
R: DA.
Exista vreo carte cu sensuri mai largi si mai profunde despre existenta Lui Dumnezeu decat Biblia?
R: Te referi la Vechiul sau la Noul Testament? Decat Noul Testament, NU.
A existat vreun om asemenea lui Isus?
R: NU.
Are vreun rost viata, daca existenta dureaza atat de putin?
R: DA. Rostul consta in intensitate, nu in durata. A iubi sau a nu iubi – aceasta-i problema. Iubirea nu depinde de timp sau spatiu. Se ridica insa intrebarea pe cine si ce sa iubesti… Asta o decizi tu in dreptul tau.
Exista bucurie in suferinta si speranta atunci cand totul moare?
R: DA. Numai daca esti masochist. Se stie in schimb ca speranta moare ultima, ceea ce explica si numarul mare de sinucideri. Zambeste, maine va fi mai rau!
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:04:29
= continuare =
Acum nu stiu ce sa mai cred, Edy este adventist ori baptist?!
R: Este om. Pe urma este crestin intr-o biserica adventista. Dar tu ce zici, Dumnezeu este adventist ori baptist?
Ce facem? O mai aceptam pe Ellen White sau nu?
R: DA si NU. il mai acceptam pe Moise sau nu? E timpul sa mergeti mai departe! Urmeaza adevarul, oriunde il gasesti, chiar daca acesta va contrazice teologia ta de cele mai multe ori. Nimeni nu spune ca e usor… oricine are prejudecati (mai mult sau mai putin) socio-culturale pe care trebuie sa le abandoneze. Evolutie… suna naspa?
Si Sabatul si altele… Pai hai sa nu mai schiopatam, ori da ori ba.
R: BA. Este doar un SIMBOL al odihnei mantuirii. Ceva conventional… atata timp cat exista TIMP. Nu este o chestiune de viata si de moarte, de pierdere a mantuirii, ci mai degraba o chestiune de constiinta a credintei fiecaruia, “ci mai bine judecati sa nu faceti nimic (CHIAR DACA NU E RAU), care sa fie pentru fratele vostru o piatra de poticnire sau un prilej de pacatuire”.. Reciteste Romani cap. 14, poate-poate vei intelege ceva… Ma indoiesc totusi. EGW ramane litera de lege pentru tine, nu?
Unde este adevarul?
R: Acolo unde l-ai lasat.
Nu cumva suntem orbi?
R: Simplul fapt ca te intrebi asta, aduce argumente puternice in favoarea unui raspuns pozitiv. In mod sigur, nu vezi asa cum ar trebui. Un om care vede bine nu-si va ridica aceasta problema, ci se va concentra sa vada… sa nu cada in prapastie, precum orbul.
OARE DE CATE PARTI (din emisiune) AR MAI FI NEVOIE?!? CAND SE VA DEZBATE CONCRET SUBIECTUL?
R: Ar mai fi nevoie de 20-30 de … ani! (pana mai dispar generatiile crescute in comunism). Se va dezbate concret subiectul cand emisiunea va fi complet independent financiar si denominational. Dar, cine vrea una ca asta? Hai, mai bine fii baiat cuminte si poarta-te ca la biserica la ei, ca sa nu te dea baietii afara de aici. Tu asculti, ei iti predica… nimic concret.
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:05:23
Edi NU cred ca “reprezinta vocea intelectualilor adventisti”(care-s aceia care sa “joace” cum “canta” el?) ci se re-prezinta doar pe sine: impetuos, nepoliticos( a intrerupt mereu interlocutorul, a monopolizat nepermis emisiunea…)
R: Corect. Se reprezinta doar pe sine (nici nu pretinde infailibilitate) si este impetuos. “Nepoliticos” sau ” fara bunul simt” sunt termeni cam alunecosi, nu prea cred in astea (nu pun pret pe ele), fiind tot ceva conventional. Totusi, ceva-ceva ne aminteste de cuvintele din Luca 7:31-35. Si in plus, Edi (in ciuda tuturor defectelor) ramane un tip simpatic.
Exista o legatura intre nivelul de cultura si religia pe care o imbratiseaza cineva?
R: DA. Categoric.
Apologia propriei religii e facuta cu sinceritate intelectuala sau reprezinta doar o incercare rationala de a da sens unor idei insusite prin atasament sentimental undeva in prima parte a vietii?
R: “Sinceritate”? Hai bre, nu ne mai face sa radem… Pentru sinceritate iti trebuie curaj in aceeasi masura. Edi este si el om, ca noi toti. In fiecare dintre noi exista idei preconcepute, prejudecati si frica. Faptul ca a ales sa ramana in biserica adventista este alegerea lui si trebuie respectata.
Poate ar trebui sa renuntam la reforma. A reforma inseamna a inlocui o forma veche cu alta noua. Hristos ne invata ca mantuirea inseamna renuntare la identificarea cu forma. Asa ca ce nevoie avem de o forma noua ? Te-ai gandit la asta ?
R: Normal ca s-a gandit. Deocamdata a ramas la forma AZS, pe care doreste si spera s-o reformeze. Ii dorim mult succes!
SPALARE DE CREIER INSEAMNA REALISM?
R: DA. Depinde de ce parte a problemei te afli: s-o dai sau s-o iei.
OARE DE CE ACEASTA TEAMA DE A GANDI?
R: Odata cu puterea cunostintei (knowledge is power), vine si o mare responsabilitate. E mai lejer sa “crezi” ceva gandit de altii, decat sa (re)gandesti tu, sa-l (re)creezi in adancul tau. Oamenilor le e frica de ceea ce nu cunosc si de ceea ce nu inteleg. Se tem (ii invidiaza, ii urasc etc.) doar de cei mai “mari” si mai puternici decat ei.
“Islamul creatia Catolicismului”?!?!?!
The truth’s beyond us! 
R: Adventismul creatia Iudaismului? Feminismul/Postmodernismul creatia rational-consecventilor? Pe bune, ati mai vazut voi feministi care sunt anti-feministi? Unde? Nu exista, dom’le!
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:06:08
Daca n-am gandi si n-am sti sigur ca avem Mantuitor, ar mai exista speranta?
R: DA. Voi stiti sigur??? Credeam ca asta se accepta prin credinta, nu prin stiinta! Silly me! In fine, cand spui “Mantuitor” te referi si la alte religii din afara crestinismului si la ateism? Crezi ca acei oameni n-au speranta? Raspunsul la intrebarea ta este inevitabil DA. Omul nu poate trai fara speranta (fie si la nivel de subconstient, fie si in viata asta limitata). Ce inseamna “daca n-am gandi”???
Poate rationamentul uman sa descopere adevarurile Bibliei?
R: DA. Altfel ar fi doar un robot. Mai citeste si tu Romani capitolul 1, din Biblia pe care sustii ca o studiezi cu sarguinta si unde iti sunt descoperite intelesurile ei.
De ce gandesc oamenii ca Biblia e descoperita, ca intelesurile ei sunt descifrate ca urmare numai a studiului intens?
R: De ce gandesc oamenii care se cred mai breji decat altii in domeniul religios ca studiul intens al Bibliei este egal cu indoctrinarea? Oare chiar n-ai citit niciodata Ioan 5:39? Ti se pare ca Biblia este scrisa intr-un limbaj academic, accesibil numai scholarilor si initiatilor eruditi? Parca asa ziceau si rabinii/fariseii de pe vreamea lui Isus si preotii catolici din Evul Mediu… Daca n-ai citit si studiat Biblia din scoarta in scoarta, verset cu verset, Dumnezeu nu te va mai mantui sau ce? Nu stiam ca e o conditie impusa la “examen”.
Cine doreste sa elimine Legea Lui Dumnezeu, cui ii este oroare de o Lege scrisa chiar de degetul Lui Dumnezeu pe table de piatra?
R: Dracu’ (si aici nu e injuratura). Dar ia sa luam si alta varianta: cui ii e frica de libertate? cui ii e frica sa respinga prejudecatile moral-teologice si sa mearga dupa cum ii dicteaza constiinta, prin “credinta” sa? Daca tu crezi in Lege in mod literal, foarte bine. Dar nu te face constiinta pentru altul. E vorba aici de mediul social-cultural in care s-a nascut si format persoana respectiva. In fine, vad ca tot tu ti-ai dat singura raspunsurile asa dupa cum iti convine, asa ca iti esti autosuficienta. Ca doar “voi aveti mai multa lumina”.
Ti se pare un mediu normal?
R: Defineste normalitatea.
Oare care -cine- e “baza” bazs?
R: Pai uite, ca scrie si la Evanghelie despre baza asta, existenta in orice biserica (crestina sau ne-crestina): Matei cap. 23
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:07:10
Just curious… daca tot te-ai prins de adevaratul ei scop, ce ai facut? I-ai facut o bucurie stupida si infantila admirandu-i frumoasa rochita roz, sau ai avut grija sa inteleaga cat de stupida si de infantila este?
R: De acord. Just curious: daca tot te-ai prins de adevaratul scop al unora de pe-aici, sa zicem rational-consecventi, ce ai facut? ai tacut??? de ce nu ai luat atitudine? E mai bine sa-si sparga altii capetele si sa fie terfeliti, nu-i asa? “Hai Samsoane, zii si tu ceva”… “fa-ne sa radem” ca noua ne e frica (poor babies) sa zicem sau nu vrem sa ne stricam reputatia in fata enoriasilor, dar in sinea voastra ii dati dreptate si radeti infundat. Intr-o zi o sa tacem si noi… de tot.
Cum explici faptul ca din 1847 si pana la moartea lor niciun pionier nu s-a dezis de aceasta interpretare cu SUA ca fiara? Nu s-au putut convinge in anii respectivi ca de fapt SUA nu este fiara, ca dimpotriva, ea lupta impotriva oricarei fiare care atenteaza la libertatile omului?… De ce n-au schimbat interpretarea initiala?…
R: Uite un citat chiar din EGW a voastra, pe care o preferati: “Insa cuvintele sunt mai mult decat un indiciu al caracterului, ele au puterea sa influenteze caracterul. Oamenii sunt schimbati prin propriile lor cuvinte. Adesea, manati de un impuls venit pe neasteptate, atatati de Satana, ei rostesc cuvinte de gelozie sau banuieli rele, exprimand ceea ce nu cred in realitate; dar cuvintele actioneaza asupra gandurilor. Ei sunt inselati de cuvintele lor si ajung sa creada ca adevarat ceea ce ei au vorbit sub indemnul lui Satana. Odata ce au exprimat o parere sau o hotarare, ei sunt adesea prea mandri pentru a retrage cele spuse si incearca sa aduca dovezi ca au dreptate pana cand ajung sa creada ca o si au.” (HLL)
E mai “simplu” sa ai pe cine sa urasti, sa-ti canalizezi aversiunea, sa-ti “identifici” dusmanul, sa sustii sus si tare “decretul duminical”, persecutie cu fuga-n munti, iezuiti & stuff, sa faci propaganda cu sabatul, sa te auto-victimizezi anticipand unele lucruri care se pot intampla (daca vrei sa intelegi, e acelasi lucru pe care-l facea prietenul tau rational-conseventul cand se victimiza pe site si spunea ca o sa fie persecutat de unii sau altii, el singur punandu-se intr-o postura in care sa fie usor jignit si criticat/ ce a patit? propaganda)… asta tinea biserica unita si pe enoriasi cu “frica de Domnul”. Vezi, de-aia nu e bine sa stie omul care-i viitorul, ce se va intampla dinainte.. si daca ar sti cu adevarat!
Si daca Cuvantul Lui Dumnezeu este acelasi ieri, azi si in veci de ce incercam noi, oamenii sa-l schimbam?
R: NU STIU. De ce incercati??? De ce crezi ca Isus a schimbat invataturile legii lui Moise cand afirma “Ati auzit ca s-a zis… dar Eu va spun…”?
Putem sa zicem ca-L cunoastem pe Dumnezeu, dar in acelasi timp sa nu respectam ceea ce spune?
R: DA. Dovada ca puteti sa ziceti ca-L cunoasteti, fara sa va iubiti semenii, de exemplu, fara sa respectati vorbele lui Isus din predica de pe munte. Acuma sa nu-mi spui ca ma iubesti, ca nu te cred… “sora Maria”
A ajuns biserica mai sfanta decat Dumnezeu insusi?…
R: DA. Asa pretinde. Acum depinde la care biserica privesti, ca doar una e cea adevarata, nu-i asa? si aia e intotdeauna “a noastra”! Mda, unii cred ca Dumnezeu este in mod exclusiv adventist, sabatarian, vegetarian, asculta muzica clasica, prefera un anumit popor etc. etc.; e o chestiune psihologica.
Din pacate, emisiunea noastra in direct cu ascultatorii s-a terminat. Aici trebuie sa punem punct in aceasta seara. Va multumim pt. atentie. Sa mai treceti pe aici. Va dorim la revedere!
clovnul junglei
July 21st, 2009 - 13:08:58
ADMINEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PAI, SE POA’ MAI TAICA…?
), NU POA’ SA BENEFICIEZE DE DREPTU’ D’AUTOR LA CATE O PUBLICATIE PUBLICATA PE FRACTZIUNEA ASTA DE MASS MEDIA DECAT DUPA UN OARECARE NUMAR DE ANALIZE LITERARE NERECUNOSCUTE, CA NEFIIND LA OBIECT), DAR, INSA, CI, TOTUSI SI IN SCHIMB POA’ SA TREACA, ASHA, PE SHEST, O ,,OPERA” MONUMENTALA SEMNATA CLAUDIA ???
IA SA VEDEM NITZEL CUM STA SITUATZIA…
ADICA, D’ALDE GEO, DULAU’ ALA VIGILENT, CLOVNU’ LU’ JUNGLA, RAHV, SAMSON (CARE IEI IE TOTUNA), SIGUR SI ALTII, SI IO (CA MAGARU’ SE PUNE-NTOTDEAUNA LA URMA
HAI SA LASAM GLUMA DE-OPARTE.
SE ZICE CA ESTE UN FORUM DESCHIS, IN CARE FIECARE ISI POATE EXPRIMA PARERILE, OPINIILE, ACORDUL, DEZACORDUL, ETC SI S.A.M.D. (NA, CA NU POT SA MA ABTZIN!), REFERITOR LA SUBIECTUL EMISIUNII. FIECARE DINTRE NOI AVEM ANUMITE PARERI, PRO SAU IN CONTRA, PE CARE LE EXPUNEM, LE DEZBATEM, MAI MULT SAU (IN GENERAL SI DE OBICEI) MAI PUTZIN AUTORIZAT.
CREZI SAU NU IN DUMNEZEU SI IN CUVANTUL LUI, E O CHESTIUNE SERIOASA – SI DE O PARTE, SI DE ALTA. SUBSTRATUL TOT SERIOS RAMANE. CHIAR DACA ESTE CATEODATA IN TON DE MISHTÓ, SI TE MAI SI PRAPADESTI PUTZIN DE RÂS…
CLAR CA TREBUIE SA FIE SI O DECENTA IN EXPRIMARE – CUM AM SPUS, CHIAR DACA ESTE IN TON MAI ,,GLUMETZ”.
DAR (SI ACUM CER SCUZE PENTRU FORMULARE) CUM SE POT ADMITE ASEMENEA TÂMPENII ??? CA NU SERVESC NICI MACAR PENTRU A TE DISTRA !
LASA TE ROG SA TREACA SI ESEU’ ASTA.
MULTZUMESC.
GLADIATORUL
July 21st, 2009 - 16:47:45
pt.clovnul junglei
Da, nu se poate spune ca simt iubire, poate dezgust.
Pentru ca niciodata nu mi-au placut clovnii, acele figuri tragice care fac din comic o profesie dar mai mult il transforma intr-un grotesc joc,intr-o imitatie a normalului.
Normal, atunci cand esti clovn reproduci gesturi si atitudini umane denaturate si hilare, in schimb ca clovn al junglei nu poti reproduce decat gesturile unor vietuitoare care traiesc prin instinct si nu cunosc nimic ,nici macar ca au un Creator, pentru ca nu au cum sa-l cunoasca .Le lipseste …..
Totusi, daca te hotarasti sa evoluezi (crezi in evolutie, nu?),ca specie ,nu-ti ramane decat sa te intorci la Cel care te-a creat altfel decat esti acum.
Si nu uita, adevarul nu e un principiu, ci o Persoana (Dumnezeu).
maria
July 22nd, 2009 - 01:50:26
doamnelor si domnilor care faceti si participati la aceste emisiuni, va dati seama ca d-voastra in acest mod produceti o noua religie?
eduard
July 22nd, 2009 - 12:53:23
pt clovnul junglei,
meserias
Name(required)
July 22nd, 2009 - 13:06:08
APLAUZE PENTRU CLOVNUL JUNGLEI! “buna asta!”
a “vorbit” destul de mult, dar cred ca obiectiv in multe aspecte. hm…poate ca produce noua religie de care vorbeste Eduard! cool!
mda…STOP LOBOTOMIZAREA!
p.s. : creierul NU este un organ sexual
Ioana
July 22nd, 2009 - 15:18:30
Om inteligent, “clovnul” asta! De asemenea, apreciez postarile lui arius si aristide.
Eduard, poti fi mai explicit te rog?
Pianistul
July 22nd, 2009 - 15:48:24
R: De acord. Just curious: daca tot te-ai prins de adevaratul scop al unora de pe-aici, sa zicem rational-consecventi, ce ai facut? ai tacut??? de ce nu ai luat atitudine? E mai bine sa-si sparga altii capetele si sa fie terfeliti, nu-i asa? “Hai Samsoane, zii si tu ceva”… “fa-ne sa radem” ca noua ne e frica (poor babies) sa zicem sau nu vrem sa ne stricam reputatia in fata enoriasilor, dar in sinea voastra ii dati dreptate si radeti infundat. Intr-o zi o sa tacem si noi… de tot.
Sorry George, nu am stofa de evanghelist, sunt prea comod
Enoriasii nu risc sa-i pierd, ca ei oricum nu stiu cine e pastorul lor, nu stiu ca e harap, nici ca e apostaziat
Ali
July 22nd, 2009 - 16:54:35
Pentru unii SUA nu este fiara,este miel,chiar jughiat,un stat care se ocupa de salvarea lumii. Ma tem ca este doar un prooroc minicinos.
Dr.Filip Panait
July 23rd, 2009 - 01:14:44
,,doamnelor si domnilor care faceti si participati la aceste emisiuni, va dati seama ca d-voastra in acest mod produceti o noua religie?”
eduard
July 22nd, 2009
NU STIU CAT DE ATENT AI FOST CITIND CEEA CE SCRIE FIECARE DE PE AICI. EU, PERSONAL, VAD IN SPATELE FIECARUI COMENTARIU UN MOD PARTICULAR DE A INTELEGE CUVANTUL LUI DUMNEZEU (DUPA CUM EL INSUSI GANDESTE SAU DUPA CUM GANDESC ALTII PENTRU EL – DAR ASTA E ALTA MANCARE DE PESTE, SI NU O DISCUTAM ACUM).
DAR NU CRED CA VREUNUL DE AICI DORESTE – IN AFARA DE A-SI EXPUNE GANDURILE, IDEILE, PARERILE – SA FACA, SA ,,PRODUCA” VREO RELIGIE.
CAN SPUI CUIVA CA VREA SA FACA O ,,ALTA RELIGIE”, ASTA INSEAMNA IMPLICIT O ,,ALTA RELIGIE DECAT A MEA(TA)”.
TU AI RELIGIE SAU CREDINTA ?
GLADIATORUL
July 23rd, 2009 - 03:02:23
pt. alta marie cu aceeasi palarie
intotdeauna urmeaza un sfat cu pretentii moraliste), orbirea voluntara nu e o virtute, ci un defect (ipocrizia fricii).
“femeie, care sunt dusmanii tai? nimeni nu te-a iubit?”
Da, nu se poate spune ca simt dezgust, poate compatimire (pentru copiii pe care-i educi).
Pentru ca niciodata nu mi-au placut ipocritii religiosi (care-si terorizeaza psihic odraslele, de cele mai multe ori in mod inconstient/exemplu indirect), acele figuri tragice (cu fetze lungi in biserici si un aer grav afisat) care fac din religie o profesie, dar mai mult transforma crestinismul intr-un grotesc joc-mascarada cu replici automatizate, intr-o imitatie penibila a realitatii, intr-o parodie a crestinismului autentic.
Firesc, atunci cand esti clovn reproduci gesturi si atitudini umane denaturate si hilare (satirizand ceea ce vezi), in schimb ca clovn al junglei nu poti reproduce (imitatie, nu fantezie! tot ce doriti sa va faca clovnii junglei, faceti-le si voi la fel; clovniul nu face decat ceea ce vede pe “iubiti frati si stimate surori” facand si tot ce fac “iubiti frati si stimate surori” face si clovnul intocmai) decat gesturile unor oameni din jungla teologica, care traiesc prin orgoliu si nu (re)cunosc nimic, nici macar ca au un aproape (seaman – tot o persoana!), pentru ca nu au cum sa-l (re)cunoasca (fiind orbiti de cautarea absolutului/adevarului – pentru ei, teologia lor e mai importanta decat viata unui om), intorcandu-si mereu fatza de la el si trecand pe alaturi. Le lipseste … compasiunea. Luca 10:25-37; Matei 25up; 1 Ioan 4:20. Mila voiesc, nu jertfe!
Totusi, daca te hotarasti sa ierti (crezi in iertare, nu?), ca membra a bisericii, nu-ti ramane decat sa te intorci la cel mai indatorat decat tine (Matei 18:21-35), care te-a inteles si acceptat altfel decat esti acum. Daca nu stii unde sa-l cauti, il gasesti intr-o tara indepartata, pazind si hranind porcii…
“Si nu uita” (detest expresia asta!
Cuget, deci exist… “mare branza”! Nu am stofa de evanghelist “meserias”, fiindca sunt prea comod. Nici macar crestin nu ma consider.
jungle jester (powered by copy&paste)…
’cause it’s a jungle out there
iti doresc sa redescoperi rasul sincer, spontan… din toata inima (se spune ca cine nu simte caldura, nu simte nici frigul… a ajuns atrofiat)
says who?
July 23rd, 2009 - 03:29:20
“crezi in evolutie, nu?” take a moment to think about this
min. 1:10
The man is made of flesh and blood and he changes… doesn’t he remain the same man? (1Cor13:11)
God wants to write the Law on your hearts…
Intre adevarul rece, abstract si dragostea (compasiunea) palpabila fata de om, veti alege “adevarul” corban?
Fatarnicilor, profilul clovnilor junglei stiti sa-l analizati si judecati, cum se face ca semnele vremurilor prezente nu le puteti deosebi?
clovnul junglei reloaded
July 23rd, 2009 - 03:30:58
@Ali… roger that!
ps: Sorry Ali, nu am stofa de crestin “meserias”, sunt prea ticalos.
clovn pt. toma Ali-mos
July 23rd, 2009 - 03:33:05
“doamnelor si domnilor care faceti si participati la aceste emisiuni, va dati seama ca d-voastra in acest mod produceti o noua religie?”
“APLAUZE PENTRU CLOVNUL JUNGLEI! “buna asta!”
a “vorbit” destul de mult, dar cred ca obiectiv in multe aspecte. hm…poate ca produce noua religie de care vorbeste Eduard! cool!”
“Eduard, poti fi mai explicit te rog?”
ie taticu tau mai iesplicit asa, sigur ca ie vorba d-o noua religie, da ie noua numa pt iubiti frati si stimate surori, c-alfel pt protestanti si unii ievanghelici ie veche de mult, ie ca in comunism, imediat dupe ’89, cand a aparut adidasii si blugii, sigur ca iera ceva nou, nu da iera si timpu s-apara ceva mai nou si-n aventism, ca sa nu dispara aventismu in loc, ie crestinismu cu fatza umana, desi io sunt un pic sceptic la perestroika si glasnostu asta, da oricum ie net superioara religia asta cu fatza mult mai umana si dumnezeu asta mult mai normal si mai aproape de om – si mult mai contemporan cu dumnezeu noului testament si cu omul modern din secolu 21, decat religia aia obisnuita din comunitati, la fel de uscata ca desertu sinai, cu un dumnezeu nevrotic si bolnav cu nervii, plin de ticuri, prejudecati si total irational –si foarte apropiat de omu primitiv si dumnezeu primitiv al iepocii de bronz din vechiu testament
da dak chiar vrea cineva o religie noua cu adevarat, apoi lucru asta nu ie cu putinta pana nu moare dumnezeu, si inviaza unu nou , da asta ie doar asa ca-nviaza, doar pt iubiti frati si stimate surori care ie mai conservatori de felu lor, si nu poa sa traiasca frumos fara ideia de dumnezeu jandarmu cu batzu si cu acadeau, fiinca n-are motivatie alfel sa fie si iei buni si ietici ca dumnezeu, si invierea asta noua, plus inca un testament, o s-apara odata cu o noua interpretare a apocalipsei, si cu ajutoru de la necunoscutu cu privire la persoana lu duhu sfant, unde mai ie multa paine de mancat si loc de descoperit, interpretat, murit si inviat
insa adevarat religie noua, ie aia unde dumnezeu moare d-a binelea si de tot, si nu mai inviaza deloc si niciodata, si unde omu isi ia in sfarsit rolu si menirea in propiile maini, si-si asuma dumnezeirea si devine dumnezeu lui insusi si la toata planeta si la tot universu, creindu-se si recreindu-se pe sine insusi oridecateori ie nevoie, traindu-si toata nemurirea si viata vesnica, fiind dumnezeu nu numai pt sine, dar si pt noile lumi care le va creia pe alte planete – pe baza la principiu ievolutiei (pt detalii vezi mesajele lu ali d-acu 2 iemisiuni si siteul http://www.crnano.org, si in special notiunea de grey go), si omu va deveni tot mai mult dumnezeu si creiator pe masura ce va stabili, va cunoaste si va defini tot mai mult binele si rau, in noua lume pe care o va creia din temelii, lume in care oamenii o sa fie goi total, in care fiecare va putea sa citeasca si s-auda gandurile de la celalant, lucruri care va precipita coagularea la o noua ietica si caracter de dumnezeu adevarat in om, da mai vorbeste taticu vostru cu voi despre asta si altadata, mi-e sa nu se sminteasca niscaiva frati si surori p-aicea, si sa-l mascareasca tot pa domnu pastoru si pe fratele moderatoru, si sa zica ca taticu vostru samson, ie produsu de la iemisiunile astea, oricum lucrurile astea nu se va-mplini pana nu va trece apocalipsa asta, si nu se va arata potrivnicu omului, care se asaza in locu lui si se da drept dumnezeu, si noi stim ce-l impiedica acuma sa fie dat la o parte, da urmeaza cat de curand, la fel cum dumnezeu ala din vechiu testament a fost inaintat in grad si trecut in rezerva fortat, si in locu lui a fost numit dumnezeu de la nou testament, un tip mult mai complex si mai sofisticat, da ca sa nu se prinda stimati frati si iubite surori de miscarea c-a venit unu nou la putere, l-a lasat tot cu numele la ala vechiu, desi i-a produs o noua religie, si fro doua ajutoare de nadejde, ca nu se mai descurca de unu singur, tinand cont de inmultirea demografica si de noile atributiuni de servicu: i l-a dat si pe fiu sau, si pe inca unu cu numele de duhu , si la fel o sa se-ntample cat de curand si cu asta de-i acuma la putere, ca-n politica nu ie loc nici de sentimente nici de sentimentalisme, si ce seamana dumnezeu aia si culege ca roata se-nvarteste, azi iesti sus si dumnezeu, maine iesti jos si artefact din iepoca disparuta a umanitatii, ii vine si lui randu sa fie inaintat in grad post-mortem si trecut in rezerva, si s-apara unu nou in locu lui potrivit cu noua dezvoltare demografica fara precedent si cu gradu de sofsticare si complexitate tot mai mare a omului, care a tot ievoluat intre timp, da sa depasim mai intai apocalipsa asta
samson
July 23rd, 2009 - 10:00:07
domnule GLADIATORU sunteti dumneavoastra maestrul cuvintelor intr-un fel, dar daca schimbati forma lor, din comentariul expus mai sus, nu mai intelegem nimic.
evident am si religie si am si credinta dar numai in sens contemporan.
eduard
July 23rd, 2009 - 12:57:58
,,domnule GLADIATORU”
NU DE ALTA, DAR ESTE CU MULT MAI SINCERA.
SUNT MULT MAI MULTUMIT CU CU O ALTA FORMULA; DE EX. ,,BAI,… !”
SI IN PLUS SI PE DEASUPRA, DOMN ESTE UNUL SINGUR.
,,dar daca schimbati forma lor, din comentariul expus mai sus, nu mai intelegem nimic.”
NORMAL…!!! DE ACEEA AM SI FOLOSIT ,,FORMA” SI ORDINEA ACEASTA, PENTRU CA COMENTARIUL EXPUS SA FIE INTELIGIBIL. DUMNEAVOASTRA ATI PROCEDA ALTFEL? NU CRED; PT. CA ATUNCI AR TREBUI SA UTILIZATI DATA RECOVERY.
”evident am si religie si am si credinta dar numai in sens contemporan.”
AR FI FOARTE INTERESANTA O EXPLICATIE A CEEA CE INSEAMNA ,,numai in sens contemporan.”
GLADIATORUL
July 24th, 2009 - 11:13:51
Multumim realizatorului acestei emisiuni! Cred ca este un progres vizibil pe care il poti vedea de la o emisiune la alta! Dumnezeu sa va ajute sa continuati!
Cu respect
Marin Mraru
Marin Moraru
July 28th, 2009 - 06:07:15
Domnul Constantinescu va rog sa continuati cu explicatiile legate de cartea Apocalipsului si in alte emisiuni. Va multumesc anticipat!
Marin Moraru
July 28th, 2009 - 06:11:05
Islamul ca fiind creatia romano-catolicismului are logica.
Mintea, ratiunea si logica pot face conexiunile necesare atat din sursele oficiale cat si neoficiale (nerecunoscute sau cunoscute in istorie) pentru a intelege ca Islamul poate fi creatia Romei papale.
In acest sens invit la analiza acestui material de aici:
http://islamul-catolic.blogspot.com/
Ca si surse oficiale (pt. Edy) poti analiza aici:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Islam
In ro.wikipedia, veti gasi suficiente informatii pentru a intelege substratul intalnirii lui Khadijah cu Mohamed.
Aceasta este cea care il pune in contact cu un bun “consilier” romano-catolic.
Observati ce bine functioneaza “aparatul” de propaganda al Romei impreuna cu “cresterea” controlata sub atenta ingrijire a consilierilor speciali romano-catolici.
http://www.islam-abc.ro/mahomed.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/Khadijah_bint_Khuwaylid
http://www.islamfortoday.com/khadijah.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Waraqah_ibn_Nawfal
In aceste surse oficiale puteti vedea cum islamicii NU ascund faptul ca Mohamed, fiind tanar, a avut o intalnire cu un preot romano-catolic, care i-a prezis ca va ajunge PROFET ! (pasul I)
Deasemenea, mai tarziu, el se casatoreste cu o vaduva romano-catolica (pasul II), vaduva care era f. bogata.
Dar atentie, ea avea un var care era preot romano-catolic si care l-a ajutat pe Mohamed in intelegerea ‘viziunilor’ sale (pasul III), pe care le primise intr-o pestera si care a devenit mentorul principal al lui Mohamed.
(Nota: si Loyola, intemeietorul Ordinului iezuit a primit viziunile tot in pesteri).
Ca si surse neoficiale, primul argument vinde din partea unui fost iezuit (asasinat mai tarziu) care in cartea sa “Profetul” (disponibila in USA) arata legatura Romei cu Islamul.(normal ca-i contestat)
El spune ca (via cardinalul iezuit Bea):
“Aceste lucruri sunt p?zite (secrete), deoarece ele con?in informa?ii care leag? Vaticanul de crearea Islamului. Ambele p?r?i au atât de multe informa?ii una despre cealalt?, încât, dac? ar fi expuse, ele ar crea un asemenea scandal care ar cauza un dezastru major pentru ambele religii”.
Recomand analiza urmatoarelor:
http://islamul-catolic.blogspot.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Rivera
http://video.google.com/videoplay?docid=5730251808212460790
http://www.americanholocaust.50megs.com/The_Prophet.htm
http://www.metacafe.com/watch/2607838/islamul_si_profetul_mohammed_documentar_interesant/
Mentionez ca materialul video, destul de documentat, este realizat de un tanar SDA care, mai tarziu, a murit in conditii suspecte. Multi cred ca a fost si el, ca si Alberto Rivera, asasinat de serviciul de contraspionaj al Iezuitilor.
ps: revin cu partea a doua.
Ronin
August 27th, 2009 - 07:46:47
partea a doua:
Un alt argument puternic este legat de numele “Fatimah”.
Fatima este fata lui Mohamed care s-a casatorit cu varul lu Mohamed Ali, cel care este “tatal” tribului shia.
Interesant ca atunci cand Islamicii au cucerit Portugalia, ei au numit un mic sat cu numele fiicei lui Mohamed, adica Fatimah.
Acesta este locul unde “fecioara Maria” si-a facut aparitia in 13 mai1917.
Dup? moartea fiicei sale Fatimah, Mahomed scrise despre ea, c? “este cea mai sfânt? femeie din paradis, dup? Maria”. Interesant nu…?!
Rolul aparitiilor marianice este foarte bine explicat in cartea “Regina tuturor” (Queen of all), disponibila in US si scrisa de 3 persoane.
Cartea spune, pe scurt, ca rolul aparitiilor marianice este acela de a uni toate religiile sub autoritatea (morala) a romano-catolicismului.
Fostul iezuit Rivera ne explica in continuare:
Atunci cand timpul a venit, puterea Islamului a devenit uriasa (imensa), evreii si adevaratii crestini au fost macelariti (exterminati) iar Ierusalimul a cazut in ‘mainile’ lor.
Romano-catolicii nu au fost niciodata atacati de “soldatii” islamului, nici templele sau altarele lor, in toata aceasta perioada de macel.
Dar…, atunci cand Papa a cerut Ierusalimul…, el a fost surprins de refuzul lor.
Generalii arabi au avut un asa de mare succes incat nu s-au lasat intimidati de Papa – nimic nu putea sta in calea lor in a-si realiza propriile planuri…
O alta situatie interesanta in relatarea fostului iezuit, este legata de faptul ca sub indrumarea lui Waraquah, consilierul special al Romei, Mohamed a “scris” ca Avraam a oferit pe Ismael (!) ca sacrificiu.
Raportul Bibliei spune ca Isaac a fost “sacrificiul” si nu Ismael, dar Mohamed a sters numele lui Isaac punand numele lui Ismael.
Ca si rezultat al acestei manevre si al “viziunilor” lui Mohamed, musulmanii credinciosi au construit o moschee, Dome of the Rock (Domul Stancii), in onoarea lui Ismael pe locul unde templul evreilor fusese distrus de romani in anul 70 AD.
Aceasta a facut ca Ierusalimul sa devina al doilea “loc cel mai sfant” in credinta Islamica.
Nota: Dupa ce va recomand inca o data sa analizati cartea si toate celelalte materiale va intreb: chiar nu se vad dedesubturile “afacerii” marca Roma ?!
Chiar nu se vede logica in toate cele prezentate ?!
Asta-i si motivul pentru care cardinalul iezuit Bea le-a spus ’studentilor’ sai ca:
Aceste scrieri sunt ascunse (secrete) deoarece ele contin informatii care arata legatura dintre Vatican si aparitia Islamului.
Ambele parti au asa de multe informatii, una despre alta, incat daca ar fi declasificate (facute publice), s-ar crea un scandal asa de mare incat asta ar fi un dezastru pentru ambele religii.
Poate ne ajuta CIA, NSA sau DIA din US sa putem “face” aceste documente publice…
Ronin
August 27th, 2009 - 07:47:49
decat sa ne contrazicem unul pe altul mai bine am cere ajutor lui Dumnezeu pentru a citi si a intelege biblia.
Si apoi cand se va face diferenta intre “oi si capre” cum se va auzi glasul? ceva de genul: “voi care ati crezut in teorii conspirationiste treceti la dreapta” sau: am fost in temnita si ati trecut pe la mine, am fost gol si m-ati imbracat… etc (VALABIL SI PENTRU MINE)
NIMENI
August 30th, 2009 - 16:01:16