Get the Flash Player to see this player.
>> download mp3 <<
>> download video <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(105 votes, average: 4.06 out of 5)
Loading ...
Bine ati revenit!
La aceasta emisiune calitatile invitatilor sunt cel mai bine puse in valoare prin moderarea lui Marius.
Chiar v am simtit lipsa! Mult succes si Dumnezeu sa fie alaturi de voi in orice greutate prin care veti trece!
Cristian Pascu
June 24th, 2009 - 22:27:33
[...] Articol preluat de pe http://www.oamenisiperspective.com. Click aici pentru a citi acest articol pe site-ul sursa. Voteaza acest articol: (Nici un vot inregistrat) [...]
136. Ideea de libertate. Invitati: Titus Cazan si Edi Constantinescu | AdventistOnline.Ro
June 25th, 2009 - 11:21:40
¡¡¡Mi se pare putin…lipsit de “gust” ca sa auzim vorbind despre libertate si fara sa se mentioneze textul biblic cu declaratia Domnului Isus “veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi” (Ioan 8:32)!!!
Textul cu declaratia aceasta despre libertate, ar fi dat un sens practic ideii de libertate.
Dar a politiza ideea de libertate se ofera o priveliste mai sonora. Astfel se poate vorbi de libertate chiar si in cea mai tirana sclavie.
Domnul Cazan cred ca daca nu ar fi fost “luat la mijloc” ar fi ajuns sa vorbeasca si despre aceasta idee.
magdalena
June 25th, 2009 - 14:46:17
“¡¡¡Mi se pare putin…lipsit de “gust” ca sa auzim vorbind despre libertate si fara sa se mentioneze textul biblic cu declaratia Domnului Isus “veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi” (Ioan 8:32)!!!”
“Domnul Cazan cred ca daca nu ar fi fost “luat la mijloc” ar fi ajuns sa vorbeasca si despre aceasta idee.”
Sigur c-a fost o greseala din din partea lu domnu moderaroru si din partea lu domnu pastoru sa-l bage “ la mijloc” atat de neprotocolar pe domnu cazan, adik dak tot l-au bagat la mijloc, putea si iei sa se simta un pic acolo, si in loc sa vorbeasca ce-au vorbit iei pe la iemisiune, unu putea sa anunte cantarea de deschidere si celalant sa faca rugaciunea de deschidere la serviciu divin, si la terminare, celalant sa anunte cantarea de inchidere si primu sa faca rugaciunea de inchidere! si chiar a fost o lipsa de politete din partea lor, ca dupe ce l-au bagat la mijoc pe domnu cazan, sa nu-i puna la dispozitie si un amvon, asa ca omu a fost nevoit sa tina predica stand in fund p-un scaun, si n-a mai avut posibilitatea sa ajunga si la ideia aia cu adevaru si slobozenia, da, adevaru ie si ca domnu moderatoru si cu domnu pastoru a avut lipsa de tact, ca sa nu zic alfel, sa-l intrerupa de cateva ori din predica, si, si asta poa sa fie un motiv de ce domnu cazan sa nu fi ajuns si la partea aia cu adevaru si slobozenia, asa cum se cuvine si se ajunge in orice predica normala cand vine vorba despre libertate, si unde isus ie imediat considerat un ingredient de baza si trebuie musai adaugat ca sa iasa supa cu gust crestinesc, si nu o ciorba acra cu gust lumesc, sa se strambe lumea cand gusta din iea , si cum auzi in mai toate predicile, atat in alea de dinainte de ’89, cat si in alea de dupa, in rest o emisiune iexcelenta cu aceasi predica searbada si lipsita de gust, cu aceleasi idei prafuite si cam rasuflate, scoase de la arhiva memoriei, din ciclu, dak n-ai batrani sa-ti cumperi, si dak ai sa-i pui sa predice!, lucru care se vede si in nota obtinuta la votu cu stelute.
samson
June 25th, 2009 - 22:02:53
Eu nu inteleg. De ce atunci cand vine domnul Cazan devine moderator iar Marius si Edi devin atat de respectuosi incat uita sa mai vorbeasca? De ce domnul Cazan vorbeste o buna perioada din emisiune pe langa subiect? De ce domnul Cazan tine mai mult un monolog? Este vreun guru si eu nu stiu?
Cred ca Marius trebuie sa-si ia slujba in serios chiar si atunci cand vine Cazan. Trebuie sa fie tratat ca si ceilalti invitati. Nu lasat sa vorbeasca cat doreste si despre ce doreste, de multe ori pe langa subiect.
Un sfat pentru domnul Cazan: vorbiti mai concis, la subiect, fara floricele si introduceri kilomterice!
Louix
June 25th, 2009 - 22:27:00
In primul rand FELICITARI ptr emisiune,nu-i usor sa dezbati acest subiect mai ales cand timpul alocat este doar o ora.
Din punctul meu de vedere as fi abordat libertatea si din alt unghi, si anume cat de mult putem sa ne bazam pe faptul ca ceea creierul nostru cu mecanismele lui rationale percepe a fi liberate.Nu cred ca suntem deloc liberi sa alegem oricand,oricum si oriunde,suntem legati de sistemul biologic cu care ne-am nascut,de modul cum vizualizam lumea inconjuratoare si de legile fizice ce fac existenta noastra posibila sau imposibila. Stiu,vorbim de libertatea spiritului veti spune ce legatura are una cu alta?! Este nevoie de o mica imbalanta a neurotransmitatorilor si totul poate capata un alt aspect.Capacitatea noastra de a ne simti liberi sau subjugati se automodeleaza pe parcursul vietii,creierul invatand noi lucruri incearca mereu sa-si remodeleze conceptiile despre lume,univers,divinitate. Nu este f. clar din emisiune daca Dumnezeu a pus niste limite ale conceptului nostru de definire si cautare a libertatii.Si daca da care sunt ele? Unde ar trebui sa se opreasca libertatea mea cand vine vorba de Creator,cat am voie sa gandesc,cat am voie sa visez,cat am voie sa incerc sa ma modelez,cat am voie sa ma intreb???
Ptr mine faptul ca putem discuta atat de deschis despre Libertate cu doua persoane care sunt adventiste mi se pare culmea libertatii.Si de aici incolo cred ca orice adaugire este de prisos…
Simina
June 26th, 2009 - 04:51:43
O emisiune de debut, putin mai greoaie, ca orice inceput, sau mai degraba ca orice incercare de a reintra in ritm. In prima parte am remarcat o teama de angajare directa, fatisa. Participantii la dezbatere pareau mai degraba sa se masoare unul pe altul, folosind-se de aluzii voalate sau discutant generalitati cu scopul clar de a evita un angajament care urma sa se lase cu “varsare de sange”. Spre final, cazanul incins a fost obligat, din motive naturale, sa refuleze si in felul acesta am fost martorii unei incrucisari de spade destul de spectaculoasa, aproape de scantei. E vorba de doua stiluri diferite, unul usor ezitant, care-si lasa in permanenta o usa deschisa si altul curajos, mai la vedere, cred eu mai autentic(cine stie poate cred asa pentru ca ceva din spiritul cavaleresc de alta data mai traieste in mine).
O locuitoare a Magdalei, pare sa fi fost usor deranjata… zice ea ca o chestie de gust ar fi putut fi evitata daca cele doua torti ale cazanului n-ar fi fost atat de mioritic apucate si molestate. Vreau sa-i atrag atentia ca nu toti cei care pozeaza in victime sunt ceea ce incearca
sa convinga ca sunt.
SABAU IOAN
June 26th, 2009 - 06:40:30
¿¿¿Ce este adevarul???
pilat
June 26th, 2009 - 07:21:36
(Imi iau libertatea sa spun..)SUPER EMISIUNE FRATILOR!!
Soldsinner
June 26th, 2009 - 14:16:16
samson,
Din comentariul tau am inteles ca tie nu-ti plac cantarile si rugaciunile de la serviciile divine…
Asa este, am inteles bine?
magdalena
June 26th, 2009 - 15:48:11
cat merita emisiunea asta???
2 stars my friends:
una pentru Marius, iar cealalta pentru Edi
shi juma’ de st’a pentru ‘nea Tit, ca tare ‘’sabiduros” si personal a mai fost.
P.S. ma gandeam ca v-am p’erdut… WELLCOME BACK!;)
OneHumbleMan
June 26th, 2009 - 17:08:00
Excelenta idee Simina! Libertatea nu este atat de aproape de noi pe cat ne imaginam.
Claudiu
June 26th, 2009 - 23:00:05
magdalena merge pe langa tren si macar daca facea un comentariu pe la jumatate mai era ceva dar dupa atata pauza la O&P a aparut si magdalena ca paduchele in frunte nici nu ai inteles ideea lui Samson vezeti de sera ta ca sau uscat legumele.
roman
June 27th, 2009 - 02:31:27
magdalena nici mie numi plac rugaciunele tale plictisitoare si fara vren anume scop bla bla
roman
June 27th, 2009 - 02:33:39
Titlul emisiunii – “Ideea de libertate” – implica o premiza de singularitate, de parca ar exista doar o singura idee de libetate. Realitatea in care traim insa ne arata ca fiecare om isi are propria idee de libertate, modelata de diferiti factori. Iar factorul modelator principal al ideilor cuiva este identitatea lui. In contextul discutiei, un adeventist va avea o idee de libertate diferita de un baptist, ortodox ori catolic. Prin urmare, cand o persoana observa ca ii este refuzata libertatea personala, trebuie sa caute solutia in asumarea unei alte identitati. Asta spunea Isus prin ilustratia cu vinul nou si burdufurile vechi…!
Legat de ideile participantilor la discutie, ma limitez doar la doua aspecte:
1. Dl. Cazan condamna tratamentul dictatorial si intolerant pe care anumite state musulmane il aplica cetatenilor ei, incalcandu-le dreptul si libertatea individuala pe baza autoritatii “statului”, adica autoritatea delegata a multimii care compune statul, in schimb este de acord cu atitudinea intoleranta a conducatorilor bisericii adventiste fata de membrii care intra in conflict cu autoritatea organizationala ori doctrinala oficiala, care are in spate tot autoritatea delegata a multimii. Deci gruparea de oameni numita “stat” trebuie sa fie toleranta si ocrotitoare cu individul care se afla in interioriul granitelor sale, in schimb gruparea de oameni numita “biserica” poate si trebuie sa fie intoleranta cu individul care se afla in mijlocul ei. De unde pana unde aceasta diferenta?…
2. Edi considera ca solutia “inca n-a sosit vremea” oferita de croatul Kiss este inteligenta, fiindca ofera o scuza eleganta conducatorilor religiosi sa respinga orice si pe oricine ar sta in calea lor. Insa solutia nu e deloc biblica. Dimpotriva, aceasta atitudine de indiferenta exprimata prin cuvintele “inca n-a venit vremea” i-a manat si pe conducatorii evrei sa-l respinga pe Isus insusi. Ei spuneau ca “inca n-a venit vremea”, iar El plangea si spunea: “Vor veni peste tine zile, cand vrajmasii tai te vor inconjura cu santuri, te vor impresura, si te vor strange din toate partile: te vor face una cu pamantul, pe tine si pe copiii tai din mijlocul tau; si nu vor lasa in tine piatra pe piatra, pentru ca N-AI CUNOSCUT VREMEA cand ai fost cercetata.” Asa ca, desi vremea venise, ei n-au stiut asta. Sau mai corect spus, ei n-au vrut sa stie ca vremea venise.
Dar nu e nimic nou sub soare, nu-i asa? Ce a fost, va mai fi…!
arius
June 27th, 2009 - 06:38:20
Libertatea nu e o idee ci o stare de fapt.Ea are valoare intrinseca,si nu trebuie cautata decat in interiorul nostru ,pentru ca ne-a fost data in dar de Dumnezeu.Isus ne-a atras atentia asupra asocierii dintre Adevar si libertate, pentru ca noi suntem departe de Adevar, valorile noastre alterate de pacat si de realitatile unei lumi scufundate in intuneric, nu pot percepe libertatea pe care Dumnezeu ne-a lasat-o.Domnul Isus ne-a deschis calea si a rupt perdeaua nestiintei.Libertatea nu are legatura cu dependenta.Noi depindem de lume, de cei din jur,ne organizam dupa legi,si cel mai important depindem de viata, de Dumnezeu.In numele libertatii,s-au purtat razboaie,s-au rasturnat regimuri,si totusi toate aceste fapte nu au dus la nimic ,pentru ca ele au vizat o notiune abstracta de libertate, o libertate lumeasca,idealizata si fara continut.Pentru a atinge libertatea nu trebuie decat sa te intorci la Dumnezeu,la Adevar si atunci,nu o gasesti, ci o redescoperi pentru ca ea se afla inscrisa in fiecare fiinta vie.Anii de intuneric spiritual ,au blocat gasirea libertatii,pacatul a incatusat-o, dar Isus,a dat drumul lanturilor sclaviei,depinde de noi daca vrem sa fim liberi.
maria
June 27th, 2009 - 11:32:12
Am citit comentariile postate inainte de-a asculta emisiunea si mi-am dat seama ca e suficient sa citesc comentariile ca sa aflu rezumatul si sa nu mai ascult emisiunea.Este adevarat,si sunt de-acord cu opinia unui interlocutor care spune ca ca intreaga emisiune a fost moderata de d-nul Cazan. Parerea mea personala este ca Marius a fost pe pozitie dar nu atat cat ar fi trebuit si este adevarat ca sau comportat ca niste mielusei pe langa acest domn Cazan.Ne-am obisnuit cu aceste emisiuni,au fost debutul unui sir lung de intrebari de ipoteze acum parerea mea pers este sa trecem la un nivel mai avansat si sa punem punctul pe I. Incurajez pe aceasta cale pe Marius si intreaga echipa la mentinerea liniei trasate fara sa fie influentata de terte persoane.Ne-a adus multa lumina in multe nebuloase,dar acum asteptarile noastre sunt mai mari. Personal ii multumesc lui Marius si lui Edi si asteptam acel suflu necesar noua in special cei din diaspora ,din bejania migratiei. Personal asta simt de aici din Canada din centrul romanesc montrealez.
Cu stima si respect un ascultataor fidel.
Libertate
June 27th, 2009 - 11:51:29
Edy facea referire cum a fost si este sistemul AZS, ma refer la vremea de atunci si inca de “apoi” in europa calareti stau inca bine in sa.
roman
June 27th, 2009 - 12:23:48
Care este problema ta nea romane, te-a deprimat pauza de la O&P? Ce sa-i faci pentru caini a fost cam de nesuportat atata timp fara sa poata sa latre…
magdalena
June 27th, 2009 - 13:54:18
“Pentru a atinge libertatea nu trebuie decat sa te intorci la Dumnezeu,la Adevar” (maria)
Adevarul nu este Dumnezeu!
pilat
June 27th, 2009 - 14:27:30
1.Emisiune,”o&p”, bine ai venit din nou.
2.In lumea “Pacatului si a Mortii”, NU EXISTA LIBERTATE ADEVARATA, CI, UNA FALSA.
3.a.Libertate Religioasa?
b.Libertate Politica?
c.Libertate Fizica?
d.Libertate Criminala?
e.Libertate Profesionala?
f.Libertate Financiara?
g.Libertate de Constiinta?
h.Libertate Ecologica?
I.Libertate Sportiva?
j.Si lista continua….!
Am intrebat pe bunul meu prieten Iranian, medic de profesie: Ce intelegi tu prin “Libertate?” Si mi-a raspuns sec: “Am plecat de la un sistem fundamentalist religios din Iran, si am venit la un sistem fundamentalist financiar in SUA.” L-am inteles. Putem discuta zile intregi, dar concluzia mea este ca:
1.Nu avem libertate pe “Pamant.”
2.”Nu a sosit vremea”, cum spune Edi, si are dreptate.
3.Va veni o zi a libertatii totale, in “CERURI.”
arh. Gheorghe Petrescu
June 27th, 2009 - 18:24:34
Pilate,
in momentul in care a constientizat intr-un fel,ce a facut,tizul tau antic,s-a sinucis.
Tu te poti intoarce la Adevar,atat cat mai e timp.
Adevarul e Dumnezeu.
maria
June 28th, 2009 - 03:12:54
pentru Samson.
De la “specialist” in agricultura/agronomie sari la un bun “cunoscator” in gastronomie.
“Supa-ciorba” ta este fara gust si mai ales fara sare
avnd in vedere ca o prezinti intr-un limbaj care-l copiezi(v.Rahav) Te invit sa revezi emisiunea, sa lasi ideiile preconcepute si sa cauti , sa retii mesajul ei.
Daca nu te-a convins, ca terapie, iti recomand predica de la Lomalinda, de sambata seara(27 iunie).
Invitatia fiind valabila si pentru LOUIX si MEDIAX
sf.Gh
June 28th, 2009 - 07:37:46
maria,
prin faptul ca repeti inca odata “adevarul este Dumnezeu”, se vede ca nu a fost o greseala de exprimare ci o greseala de gandire!
Si nu esti tu prima persoana care face aceasta greseala.Astfel se instaureaza o idolatrie – imi aleg dumnezeul sau dumnezeii si-i numesc chiar si adevar.
Mahatma Gandhi vorbind despre Dumnezeu afirma:”Noi toti suntem ale Adevarului.Suma acestor scantei este indescriptibila, ca si cesnicul Necunoscut Adevar, care este Dumnezeu.In loc sa spun ca Dumnezeu este Adevarul, eu spun invers: Adevarul este Dumnezeu.”
Te-ai convins acun maria?
Domnul Isus Hristos a spus “Eu sunt calea, adevartul si viata!”, iar omul inverseaza fiindca nu-i convine!!! Vrea sa fie si el ceva. Ei bine orice om care-si da seama ca este un mare nimic (in orice ecuatie), nu mai poate face greseala sa spuna ca Adevarul este Dumnezeu!
pilat
June 28th, 2009 - 14:40:50
?îâ??
samson
June 29th, 2009 - 01:54:52
“Te invit sa revezi emisiunea, sa lasi ideiile preconcepute si sa cauti , sa retii mesajul ei.” Sf. Gh june 28th , 2009
sigur, cu placere, multumesc de sfat, buna ideie, chiar am revazut-o, si lasand la o parte toate ideile preconcepute, am retinut urmatoru mesaj:
- dumezeu ie singura persoana IDEPENDENTA din tot universu lu dumnezeu, zice cam asa pe la un moment dat domnu cazan, si lasand la o parte toate ideile alea preconceputele, mare parte a lor invatate prin predici si pe la biserica, sa vedem dak ie chiar asa
1. dumnezeu ie cel mai dependent de oameni, are nevoie de iei ca sa iegziste si iel, dak n-ar fi oamenii, nici iel n-ar fi, n-ar iegzista sau in cel mai bun caz ar fi mort, asa ca depinde in totalitate de oameni ca sa para si iel ca iegzista acolo si ca ie si persoana
2. depinde in totalitate de oameni ca sa fie o persoana, norocu lui ie ca-l baga lumea in seama, altfel ar fi doar ceva amorf, dak ar fi cat de cat( vezi punctu 1), si-l impodobeste lumea atuncea cu tot felu de caracteristici umane : ca ie bun, ca are character, ca iubeste pe toata lumea, ca ajuta pe toata lumea, ca ie cel mai correct si cel mai drept, ca nu minte din obisnuinta, si multe altele cate le mai trece prin cap la oameni sa-l impopotoneze pe iel cu iele, da dak lumea l-ar lasa pe iel sa se prezinte singur, nu numa ca n-ar avea ce sa zica iel insusi despre iel insusi, da nu s-ar mai prezenta niciodata, probabil ca o dovada suprema a independentei lui, si-ar fi tot atata de plin de calitati ca si nimicu
3. ie total neputincios si incapabil sa se iexprime in frun fel, si atuncea are nevoie d-o gramada de oameni care sa vorbeasca in locu lui ( slujitori ai domnului, cum li se mai spune, sau popi,preoti,pastori si alti slujbasi mai marunti), si despre iel, depinde total de oameni ca sa se prezinte, si sa afle lumea ca iel iegzista, si ca cum il chieama, si ce face si cu ce se ocupa iel, ceea ce constituie o dovada-n plus a independentei lui
samson
June 29th, 2009 - 04:31:43
4. inca o dovada a independentei lui, ie cuvantu lui – biblia, care ie o prezentare despre iel, facuta tot de oameni, si care ie asa de clara si de limpede ca oricine poa s-o inteleaga si singur, ajutat binenteles de o alta armata de oameni – teologi, pastori, preoti, profeti, spirit profetic- care sa iesplice despre ce-a vrut sa zica dumnezeu acolo, fiinca asa se manifesta persoanele independente, nu vorbeste niciodata direct, s-adreseaza prin intermediari, ca sa vada toata lumea independenta lui, sinonima cu absenta in acceptiunea la cei mai multi frati si surori
5. io ma-ntreb dak lumea n-ar mai vorbi in locu si pt. iel, dak iel s-ar cobori asa un pic din independenta lui, si te-ai trezi cu iel pe strada,sau pe la biserica sa dea mana cu tine ca “hai noroc, ce mai faci? da-mi voie sa ma prezint, io sunt dumnezeu, stii tu care, cre c- ai auzit de mine de la baietii astia p-aicea, stii, ala care iubeste pe toata lumea, si a murit mai demult pt toti”, da nu face iel d-astea ca nu-i da voie independenta, asa ca apeleaza tot la oameni sa vorbeasca-n locu lui si la niste scrisori d-alea vechi de cateva mii de ani, unde iar are nevoie de alti oameni sa-si dea cu presupusu ca cam ce-o fi vrut iel sa zica p-acolo, ca nici baietii aia care le-a scris in locu lui, nu iera prea siguri, ca n-avea cine sa-i invete si pe iei ceva teologie si ce vrea dumnezeu sa zica cu adevarat
6.dak lumea ar inceta sa iegziste, sau nu l-ar mai baga in seama, atunci si dumnezeu ar inceta sa mai iegziste in frun fel, si-ar ramane singur sa se bucure de toata independenta lui, pt. prima data in viata lui, sau pt. a doua mai iegzact, fiinca ar fi readus la starea in care iera inainte ca lumea sa iegziste, ca la inceput,inainte ca lumea sa se hotarasca sa-l faca pe iel, dupe chipu si infatisarea la oameni, asta da independenta din partea lui
7.ce sa mai zicem si de independenta psihica a lu dumnezeu fata de oameni, oare de ce are nevoie permanenta de laude, rugaciuni, cantari, ode, osanale, bagari in seama, predici, toate despre iel si cu iel in rolu principal, ca sa nu mai zicem ca dak n-ar mai iegzista pamantu si cu tot ce se-ntampla pe iel, dumnezeu ar fi terminat, ca pt. iel pamantu ie ca televizoru, singura lui legatura cu viata reala, de unde mai poate sa ievadeze si iel din simulacru si utopia aia de care are parte in lumea aia artificiala din cer – unde pt iel ie ca si cum s-ar uita la televizor numa la iemisiuni d-alea religioase – si la ce se-ntampla pe pamant, pt iel ie ca filmele de actiune, thrilerele, de dragoste, etc, – simte si iel ca traieste un pic, si invata si ce ie viata, asa ca ie numa clar ca ie total dependent de pamant, si de serialele de p-aicea, chiar ai putea spune cu certitudine ca a devenit un tv-addict, si cre ca cea mai mare panica a lu dumnezeu, cel mai rau cosmar al lui, ar fi ca pamantu asta cu oamenii sa dispara intr-o zi, si sa ramana singur cu televiziunea aia a lui din ceruri in alb-negru
8. si ca sa fie si mai independent si sa nu sa prinda lumea cat de mult are iel nevoie de oamenii, si cat ii ie de frica sa nu ramana singur si obscur cu viata aia gri si plictisoasa a lui, terorizat de ideia ca-ntr-o zi lumea o sa-si dea seama, si chiar o sa-l ia pe cuvant si sa-l lase independent asa cum pretinde iel ca ieste, deci ca sa nu sa prinda lumea, a inventat raiu si iadu, sau rasplata si pedeapsa, dak nu zici si nu faci ca iel, sau dak iti trece prin cap sa-l lasi singur cu independenta lui, conform la principu if you can beat him, buy him, si p-aia pe care nu poate sa-i mituiasca cu raiu, ii ameninta cu iadu, orice, numa sa nu ramana fara oameni, ie identic cu dependentele si codependentele alea din cuplurile bolnave, cand barbatu face orice, ori cu zaharelu, ori cu violenta, ca sa-si oblige partenera sa ramana cu iel
acuma dak am vazut cam cum ie cu INDEPENDENTA lu dumnezeu, in urmatoru post o sa vedem cum stam si cu LIBERTATEA lu dumnezeu, fireste dak nu s-amesteca cumva cenzura, ciea ce nu ar fi decat o noua dovada de independenta a lu dumnezeu, care depinde de oameni sa vorbeasca, si s-actioneze in locu lui
samson
June 29th, 2009 - 04:32:20
Sintagma Adevarul e Dumnezeu are aceeasi valoare logica cu Dumnezeu e Adevarul.Nu e vorba de o alta paradigma, intrucat implica prezenta aceluiasi Dumnezeu.Nu poate exista decat un adevar si acela e Dumnezeu.Stiu ce ai vrut sa spui,ca fiecare isi poate crea un dumnezeu care sa corespunda propriei imagini despre lume.Eu m-am referit la existenta singurului Adevar,adica Dumnezeu ,a fost mai mult o retorica care dorea sa puna in evidenta faptul ca singura perceptie reala a existentei are legatura cu Dumnezeu si tot ceea ce exista e creat de Dumnezeu.M-am referit la Duhul Adevarului si la modul in care privim realul.
Isus a spus :”Eu sunt calea ,adevarul si viata”,si nu poti spune ca adevarul e Isus?
Da,omul e un mare nimic,dar pentru acest mare nimic Isus S-a rastignit si l-a rascumparat.Pentru acest nimic Dumnezeu a murit ,si din fericire pentru noi, cu toate ca nu meritam,( pentru ca suntem mereu razvratiti si rai ),Dumnezeul Cel Viu si Vesnic ne-a cuprins in ecuatie.
maria
June 29th, 2009 - 09:59:02
Samsoane ,mi-a obosit mouse-ul scrolind.Mai sari peste rinduri ,sa se esprime si altii ,ca iese ciorba acra.
MariusM
June 29th, 2009 - 13:37:36
Samson,
avem doua conceptii radicale.
1. Dumnezeu l-a crat pe om.
sau
2. Omul l-a creat pe Dumnezeu
Daca acceptam pozitia de la punctul 1 atunci ideia “lu
domnu Cazan” e corecta.
Consideram pos. 2 adevarata , atunci tu ai dreptate.
sf.Gh.
June 29th, 2009 - 15:33:35
“Ea(libertatea) are valoare intrinseca,si nu trebuie cautata decat in interiorul nostru” (maria June 28th)
maria,
cum armonizezi aceasta declaratie a ta cu o alta declaratie pe care eu si tu o consideram adevarata:”Stiu, in adevar, ca nimic bun nu locuieste in mine…” (Ro 7:18)
pilat
June 29th, 2009 - 16:58:23
“Samsoane ,mi-a obosit mouse-ul scrolind.Mai sari peste rinduri ,sa se esprime si altii ,ca iese ciorba acra.”
MariusM
June 29th, 2009
simte-te liber sa te iesprimi cum vrei tu, ie loc destul, dak vrei sa-ti iasa supa dulce, nu uita de ingredientu ala de baza, isus, ia-ncearca si baga-l putin in discutie, iesprima-te putin si la adresa la independenta lui, sa vedem ce-ti mai oboseste atunciea, ca asta ie subiectu, nu taticu tau samson, se pare ca are nevoie de tot ajutoru tau, in apararea la independenta lui, sa nu-ncerci sa te ieschivezi de la lupta cea buna a credintiei pt. cauza nobila a lu dumnezeu si la independenta lui, stii ca de cine se rusineaza de iel inaintea la oameni, se rusineaza si iel de ala inaintea la sfintii ingeri si a lu senioru in ceruri sus, vezi cum faci ca iesti pe lista scurta a lu dumnezeu, pocaieste-te si da marturie! ia fa repede o incercare cu independenta lu dumnezeu! nu-ti fie frica ca nu ti se-ntampla nimik, dumnezeu nu reactioneaza, ie absent la chestiile astea, ca si la multe altele, de alfel! asta ie mai degraba o caracteristica a lui, iel ie absent si lumea crede ca iel ie independent, si ca asta ie o dovada-n plus la independenta lui!
samson
June 30th, 2009 - 04:46:43
“Samson,
avem doua conceptii radicale.
1. Dumnezeu l-a crat pe om.
sau
2. Omul l-a creat pe Dumnezeu
Daca acceptam pozitia de la punctul 1 atunci ideia “lu
domnu Cazan” e corecta.
sf.Gh.
June 29th, 2009
OK, accepam pozitia 1, da-i drumu, argumenteaza ca ie corecta ideia aia, io d-abia astept, sper sa nu zici ca ie corecta doar pt ca ie a lu domnu cazan, sau doar pt ca tu crezi ca dumnezeu l-a creat pe om, vino si cu ceva argumente si probe in favoarea la axioma asta, ca nu ie vorba de tabla inmultirii, nu vezi ca dumnezeu are nevoie de tot aportu tau in lupta pt independenta lui, doara n-o sa-l lasi singur acuma cand a dat de greu, si are nevoie de cineva sa vorbeasca pt iel( tinand cont ca iel ie independent, si, chiar si asta ie o dovada-n plus la independenta lui, de ce sa faci tu cand poti sa pui pe altii,nu?), de alfel ar trebui sa fie floare la ureche pt. tine tinand cont ca nu iesti singur, si sunteti 3 persoane impreuna, tu cu dumnezeu si cu duhu sfant, ie cam slaba miscarea in zona aia pt. asa mare desfasurare de forte atotputernice si atotstiutoare, nu ajunge doar o simpla afirmatie, aici nu suntem nici la iemisiune – unde tot ce zice domnu cazan ie aleluia si amin, si nici la biserica unde tot ce predica pastoru ie cuvant inspirat si adevaru adevarat pe baza de luare prin credinta, incearca si de ce ie asa cum zici tu, se uita lumea la noi, ce-o sa zica dupe aia ? ca la capitolu argumentari ie cam slabut dumnezeu, si iel functioneaza numa pe baza de afirmatii gratuite?
samson
June 30th, 2009 - 06:05:23
Nu are legatura cu caracterul nostru deteriorat ,mutilat de pacat,ci cu o stare a omului pe care a avut-o de la inceput.Daca nu avem nimic bun, nu inseamna ca prin Isus Cristos putem deveni alti oameni.Omul a stat departe de Dumnezeu,ceea ce nu inseamna ca a pierdut legatura cu Dumnezeu.Libertatea fara Dumnezeu e o iluzie,nu exista.Pentru ca El e libertatea noastra.Omul nu are nimic bun,si totusi are viata data de Dumnezeu .Asa cum omul nu a fost despartit niciodata de Dumnezeu,asa si libertatea de a alege am avut-o mereu.
maria
June 30th, 2009 - 06:12:33
maria, multumesc pentru raspunsuri, sunt de acord cu tine in mare, insa mai de aproape nu pot spune la fel.De exemplu “Asa cum omul nu a fost despartit niciodata de Dumnezeu” (maria June 30th)
Chiar omul nu a fost despartit niciodata de Dumnezeu?! Sau vrei sa spui omenirea?
pilat
June 30th, 2009 - 08:04:02
Samson ,
ce argumente vrei sa-ti aduc ,sa te fac sa vezi(intelegi) ca Dumnezeu este langa(simnte cu) tine, daca tu te lasi(voit) orbit/ispitit de “curva”
indoiala? Paraseste-o si iti garantez ca ai sa gasesti singur, dovezi logice pentru punctul unu.
sf.Gh.
June 30th, 2009 - 15:36:24
R?spuns în curând la majesty.ro – Editoriale
Titus Cazan
July 1st, 2009 - 00:01:42
Omenirea intr-adevar.
Insa omul,(si au fost asemenea cazuri),a avut intotdeauna libertatea de a alege binele.Si au fost oameni care L-au cunoscut pe Dumnezeu.Dumnezeu nu forteaza pe nimeni,insa El cunoaste inima oamenilor,si alege pe cei care-L vor urma.Gandeste-te ca noi vom sluji Lui Dumnezeu si in vesnicie.Poate fi considerata aceasta slujire o privare de libertate? Noi traind in aceasta lume,am pierdut notiunea adevarata de libertate.Iubirea,slujirea,credinta,daruirea,toate tin de libertate,atunci cand alegi sa traiesti dupa standardele Domnului.Nu spun ca am ajuns la o astfel de perfectiune,insa ,incerc cu ajutorul Domnului sa-mi inving pornirile egoiste.Poate ca jungla in care traim ne-a facut sa ne dezvoltam o latura a supravietuirii aproape animalica.Si omul a ajuns sa traiasca din instinct, sa-si autoconserve specia prin suprimarea celorlalte specii, ba chiar prin fratricid.Si toate aceste lucruri ,pentru ca omul a uitat ca are un Creator,a uitat ce inseamna sa traiasca sub aripa ocrotitoare a Lui Dumnezeu,in libertate dar si in ascultare.Omenirea a fost despartita de Dumnezeu, dar Dumnezeu niciodata de omenire.Si intotdeauna a trimis lumina prin intuneric,si salvare prin Fiul Sau,Rascumparatorul nostru.
Am vrut sa spun ca omul a fost despartit de Domnul din cauza orbirii lui,dar a avut intotdeauna libertatea de a alege,de a cauta sensul vietii si adevarul.
maria
July 1st, 2009 - 00:44:32
“Samson ,
ce argumente vrei sa-ti aduc ,sa te fac sa vezi(intelegi) ca Dumnezeu este langa(simnte cu) tine, daca tu te lasi(voit) orbit/ispitit de “curva”
indoiala? Paraseste-o si iti garantez ca ai sa gasesti singur, dovezi logice pentru punctul unu.”
sf.Gh.
June 30th, 2009
sa-nteleg ca tu nu te-ai lasat nici ispitit si nici orbit, si atuncea vezi,nu? inseamna ca ai gramezi de dovezi logice, cum se face ca nu poti s-aduci nici macar una, dak ai gasit singur atatea? sa-nteleg ca-l lasi pe dumnezeu sa le-aduca iel singur, dovezile alea de la independenta lui? si cum iti iesplici ca un dumnezeu atotputernic si independent ca al tau, nu poate sa convinga pe cineva care se indoieste de iegzistenta si independenta lui? si, nefiind in stare sa aduca nicio dovada, oricat de dumnezeu ie iel, are nevoie tot de om ca sa-l scoata din neputinta si incurcatura lui, adik are nevoie tot de mine ca sa cred ca iel iegzista si ie independent, ca sa vina si iel cu ceva dovezi in sensu ala, cumva, dak tot ajung sa cred, o sa caut tot io dovezile alea, si sa le prezint tot io in locu lui, mi-a placut mult ideia asta a noua a ta,ca dovada in sprijinu la independenta lu dumnezeu, ie sublima chiar dak lipseste cu desavarsire!
samson
July 1st, 2009 - 07:30:24
“R?spuns în curând la majesty.ro – Editoriale”
Titus Cazan
July 1st, 2009
domnu cazan, pai parca tocmai asta si iera ideia “ no more sermons”, nu ne mai livrati inc-o predica, pai nu stiti de la biserica ca iubiti frati si stimate surori nu mai stie subiectu de la ce s-a predicat dupe o juma de ora de la terminare, asta in caz ca n- adormit si iei un pic asa pe la predica, sau n-a venit ala rau pe nesimtite pe la predica si-a furat samanta cazuta pe langa urechile la scultatori, din nebagarea de seama a lu fratele predicatoru? da de ce nu-ncercati un raspuns direct p-aicea, nu trebuie slujitoru adevarului sa staruie in predicarea la cuvantu lu dumnezeu la timp si la netimp? de ce sa nu-I faceti un serviciu lu dumnezeu chiar aici pe loc, se pare ca are mare nevoie, nu poti sa dai cuiva primu ajutor in caz de urgenta, dupe ce omu a juns la spital, cand ie deja mort, nu? poate un pic de respiratie gura la gura, l-ar ajuta un pic pe dumnezeu, si-ar prinde si un pic de independenta, si-am putea avea in sfarsit un raspuns live de la iel, de ce sa nu-ncercati totusi, ca lu dumnezeu ii place provocarile, decat sa fie lasat in ignorare, ce ziceti? va riscati?
samson
July 1st, 2009 - 07:41:05
“Gandeste-te ca noi vom sluji Lui Dumnezeu si in vesnicie.Poate fi considerata aceasta slujire o privare de libertate? Noi traind in aceasta lume,am pierdut notiunea adevarata de libertate.Iubirea,slujirea,credinta,daruirea,toate tin de libertate,atunci cand alegi sa traiesti dupa standardele Domnului.” (maria
July 1st)
Este unul din cele mai frumoase comentarii de la aceasta emisiune.L-am copiat dar cred ca nu numai eu observ lucrul acesta.Un 10!
pilat
July 1st, 2009 - 09:11:09
Cu tot respectul pentru invitati, emisiunea lipsita de interes, fara cap si fara coada. Intrebarile din introducere ale domnului Cazan – complet inutile in emisiune, mi se pare evident ca ficare este responsabil de propriile cuvinte.
Nu s-a definit – ce este libertatea – si s-a vorbit in cea mai mare parte « pe alaturi ».
As fi vrut sa aud cum « adevaral ne face liberi » si cum legea celor 10 porunci prin enuntul de interdictie « sa nu… » ne da libertatea.
Probabil intr-o alta emisiune cum propune domnul Cazan – care nu va fi niciodata.
gicu
July 1st, 2009 - 12:41:52
Ideea de libertate = subiect ales doar pentru a se umple timpul emisiunii, dezbatut cu “iubitul unchiu Cazan si curajosul frate Edy”, intr-o emisiune inregistrata acum cateva luni.
let me guess… in virtutea libertatii de exprimare, Marius imi va sterge comentariul… ooo, dar ce surpriza!
Sclavi si perspective…
robul mintii mele
July 1st, 2009 - 14:20:15
Samson,
de la gradinita si pana am terminat cu scoala, am fost indoctrinat(orbit) cu materialismul dialectic ,socialismul stiintific si altele in care am crezut.Am fost invatat ca d-zeu este o inventie a omului slab , un instrument de asuprire . In asta cred si acum ,daca d-zeu este o creatie a omului.Pe D-zeu creatorul cerului si al pamantului nu l-am descoperit din Biblie(asta a fost mai tarziu) ci cum spune in Sf.Scriptura
“daca voi veti tacea,pietrele vor vorbii”.
Cel care mi-a pus prima data biblia in mana si cu care aveam discutii cotradictorii referitor la existenta unui D-zeu,acum gandeste ca tine.
Argumente pro sunt destule, dar spatiul acordat de ac.Forum
e prea mic si din acest motiv iti recomand sa citesi( cred ca la Biblie ai alergie) cartea “Ratiuni ale inimii” , autor Clifford Goldstein, aparuta in L. Romana la editura Viata si Sanatate. Daca ai citit-o, mai citest-o o data si cu creionul in mana,daca n-o gasesti da-mi adresa ta(casuta postala) si ti-o trimet prin posta.
Nu stiu ce ai cu”domnu Cazan”?
Cred ca ai o problema, un conflict personal pe care nu l-ai prelucrat inca si acum ai casunat pe bietul om.
sf.Gh.
July 1st, 2009 - 17:11:51
“Samson,
de la gradinita si pana am terminat cu scoala, am fost indoctrinat(orbit) cu materialismul dialectic ,socialismul stiintific si altele in care am crezut.Am fost invatat ca d-zeu este o inventie a omului slab , un instrument de asuprire . In asta cred si acum ,daca d-zeu este o creatie a omului. Pe D-zeu creatorul cerului si al pamantului nu l-am descoperit din Biblie(asta a fost mai tarziu) ci cum spune in Sf.Scriptura”
Nu-ncerca sa-l duci tu pe taticu tau samson, cum a dus mitza canaru, te cred c-ai fost indoctrinat la gradinita si la scoala cu porcariile alea comuniste, pe care le-ai primit prin credinta, si ca pe urma ai schimbat obiectu si-ai fost indoctrinat cu alceva si-ai primit si alceva prin credinta, da poate c-ar fi totusi cazu sa nu mai iei lucrurile doar prin indoctrinare si credinta, si sa-ncepi sa recurgi putin si la niscaiva “ratiuni ale creierului” si nu doar ale inimii, de ce sa nu ai si tu independenta ta propie, si sa fi independent doar la acelasi nivel ca si dumnezeu?, vaz ca dupe cum iel are nevoie de oameni sa dea iesplicatii in locu lui, si tu ai nevoie de clifford goldstein sa dea iesplicatii in locu tau, stii tu vorba aia “ cum ie turcu, si pistolu”
si cam pe unde zici ca l-ai descoperit pe dumnezeu ala al tau creatoru?
de unde stii ca iel ie creatoru? de unde stii ca tocmai dumnezeu in care crezi tu ie creatoru? de unde stii ca nu ie alt dumnezeu? in afara de faptu ca tu asa crezi, si cum impaci tu ideia de la dumnezeu ala al tau creatoru cu ideia de un dumnezeu liber? cat de liber crezi tu ca ie dumnezeu ala de care zici tu p-aicea? ia da un iegzemplu de libertate de la dumnezeu tau?
“Nu stiu ce ai cu”domnu Cazan”?
Cred ca ai o problema, un conflict personal pe care nu l-ai prelucrat inca si acum ai casunat pe bietul om.”
chiar nu am nimic cu domnu cazan, nici nu-l cunosc, nu am avut niciodata placerea si nici onoarea sa-l intalnesc personal si nici sa dau mana cu bratu drept al bisericii, da nu-mi place predicile si nici predicatorii in stilu asta, care zici ca ie profesori la ora de matematica, und ienunta axiome, pe care tre sa le iei prin credinta si sa le-nveti pe dinafara, dak omu ie bazat pe ce zice, de ce tre sa tina o noua serie de predici, de ce nu argumenteaza aicea si acuma, ce tu l-ai vazut pe isus ca dadea raspunsu prin ieditoriale? pai, dak dumnezeu ie cel mai independent si cel mai liber, cum se face ca nimenea nu stie sa iesplice nimik, si toti iti zice, las ca siu io cum, si stii si tu,da tu nu vrei, las ca-ti dau io raspunsu intr-o noua predica pe majesty, sau citeste cutare carte si fa si ceva sublinieri cu creionu prin iea, si dupe aia ai sa-ntelegi si tu, si-o sa poti si iesplica la altii cum ie asta, la fel ca mine
samson
July 2nd, 2009 - 02:34:05
gicu,
noi suntem samanta lui Avraam, si n-am fost niciodata robii nimanui; cum zici tu: veti fi liberi!
magdalena
July 2nd, 2009 - 04:01:06
Intelegerea si aprecierea adevarului depinde mai putin de minte cat de inima.Adevarul trebuie primit in suflet; el pretinde inchinarea vointei. Daca adevarul ar putea fi supus numai ratiunii, mandria n-ar fi o piedica in calea primirii lui. Dar el trebuie sa fie primit prin lucrarea harului in inima; si primirea lui depinde de lepadarea oricarui pacat pe care il descopera Duhul lui Dumnezeu.Insusirile pe care le-ar avea un om de a cunoaste adevarul, oricat de stralucite ar fi,se vor dovedi nefolositoare cata vreme inima nu se deschide pentru a primi adevarul si pana nu are loc o constienta predare a oricarui obicei si deprindere protivnica principiilor lui.Acelora care se predau in felul acesta lui Dumnezeu, cu dorinta sincera de a cunoaste si implini vointa Lui, adevarul se va descoperi ca o putere a lui Dumnezeu pentru mantuirea lor.
pilat
July 2nd, 2009 - 12:45:40
…zise pilat (pastor sub acoperire) citand pasajul din HLL scris de (cine alta decat) sora Elena (Snow egWhite) …
… sancta simplicitas (mda, ce gluma buna!)… Ce ti-e si cu ‘progresistii’ astia! nici asa, nici asa… il fauresc pe Dzeu dupa chipul si asemanarea lor.
Ca orice adventist indoctrinat (care se respecta) da fuga la EGW cand i se pare ca este in impas… (gandirea automata refuza intelegerea complexa a realitatii si apeleaza numai la acele adevaruri care-i dau un sentiment de securitate; ea se grabeste sa transforme totul in certitudini, in concluzii…) si de fiecare data va striga apoi “SOLA SCRIPTURA, frate”
Da’ ia incearca tu sa explici si la “iubiti frati si stimate surori”, si mai ales la cei neindoctrinati din “lume” (asa cum le ziceti voi), din sec. XXI traducerea pasajului cu propriile tale cuvinte! Cum ar suna in limbaj modern? In lumina descoperirilor stiintifice, explica-mi si mie unde este sediul ratiunii, sentimentelor, emotiilor, vointei, curajului, ideilor, constiintei etc. in afara CREIERULUI (mintii) !?! Vrei s-o dam in psihologie, crestinule azs? De ce anume depinde pocainta (metanoia)? de minte sau de inima? O dam in misticism cu val pe ochi acum? Ce reprezinta “sufletul”? Ce reprezinta “inima”? Ca scrie si la Scriptura ca inima este nespus de inselatoare si de deznadajduit de rea…
(Oameni & Perspective – 25 mai)
_____________________________________________
“cu dorinta SINCERA de a cunoaste si implini vointa Lui…” ce lozinca ipocrita fluturata in biserici de catre preoti si carturari, morminte varuite in toate veacurile! pai, tocmai voi vorbiti ma de sinceritate??? aduceti-mi un camion de grapefruits ca vars pe-aici…
fiind indoctrinat, paduri cutreieram… si ma auto-cenzuram ades incetisor… in tarcul mintii mele, in chip de adam
Luca 17:10 vs. Ioan 15:15
July 2nd, 2009 - 15:17:00
Tu ai spus si sunt de acord cu tine:”Sclavi si (fara) perspective…”
Daca nu-ti place HLL sau EGW, citeaza din Baraba.
pilat
July 2nd, 2009 - 16:47:22
nu stiu daca va citi cineva ce scriu… dar, va marturisesc ca am gandit si am vorbit liber, ca intotdeauna, (la/in biserica adventa) si imediat “m-a tras” deoparte “cineva” si “mi-a pus pumnul in gura”; mai exact, mi s-a spus ca am gresit biserica si ca ar fi bine sa aleg o alta biserica, adica, neadventa; ori sa-mi revizuiesc comportamentul, atitudinea, si vorbirea fata de biserica si oameni ori daca nu, sa plec!; ca “noi” nu avem nevoie de oameni de genul asta: care gandesc si mai si vorbesc; “ce s-ar face ei,daca am gandi toti? raspuns: n-ar mai fi nevoie de biserici, pastori, preoti” adica cu alte cuvinte, nu vrem oameni care sa gandeasca si sa-si exprime ideile liber, sa vorbeasca liber fiindca nu trebuie sa stie “cei d-afara” cum suntem noi… etc…; (mentionez, ca mi-am expus niste pct d vedere care n-au convenit),mi s-a pus in vedere ce si cum; am fost dus intr-o camera de sus, si fara o a 2-a, 3-a persoana cum scrie ca trebuie facut, si interogat ca la securitate, fara a-mi putea exprima prea clar de ce am facut asta; de fapt, nici nu avea vreun rost, nu conta ce spuneam eu; deci, in Romania… nu se poate gandi liber sau vorbi, fiindca ti se pune in vedere ce si cum; daca nu, ti se spune ca ai gresit biserica;
ma intreb si acum… de ce am acceptat sa stau de vorba cu un asa “frate” ?!? sa fi pierdut timpul degeaba? mi-am putut exprima ideile cu greu, dar, pentru “fratele” nu contau deloc;
intr-adevar, am gresit biserica; ma voi duce in alta biserica, dar… tot adventista, fiindca asta e cea mai completa; nu ma mai pot duce in acea biserica unde nu pot vorbi si gandi liber; voi ce parere aveti? am gresit biesrica? eu am facut o alegere, voi ce ati face in locul meu?
am fost asa de suparat vreo saptamana, nu mi-am cam revenit nici acum; si vreau sa spun ca sunt rebotezat de putin timp; deci, nu-mi iubesc eu biserica? fratii? sau originea? (cum mi s-a spus… )
fararost
July 3rd, 2009 - 10:08:11
mai stie cineva deviza c- omunismului?
Decat mult si “fararost”,mai bine putin si prost!
cu rost
July 3rd, 2009 - 11:37:32
(Romani 14:2 Unul crede ca poate sa….. ; pe cand altul, care este slab, nu …..)
DACA NU-TI PLACE… daca nu-ti place… daca nu-ti place… atunci ce???? am de ales intre …..????? cate optiuni vezi tu? doar 2??? cine stabileste aceste “reguli” omenesti trecatoare? in toate veacurile, sunt OAMENI care se cred stapani peste constiinta altor OAMENI… “in numele Domnului”
ca zice si la Evanghelie despre asta in Romani cap. 2, ai uitat? Ia inlocuieste acolo “Legea lui Moise” cu “Spiritul Profetic al lui EGW”, “iudeu” cu “adventist”, “neamurile” cu “ne-adventistii azs” si spune la “iubiti frati si stimate surori”, cu care te conversezi tu pe-aici in clisee ca intr-o piesa de teatru cu replici dinainte stiute, ce rezulta in noua formula moderna!?! iti da cu virgula… sau nu poti concepe asa ceva, din start?
frica, frica sa nu va pierdeti “joburile” de pastori…
@pilat (interesant nick ai ales sa te reprezinte.. plin de curaj ca broasca de par, in fata multimii/bisericii)
uite ce-ti “CITEZ” eu…
http://www.youtube.com/watch?v=5Boh9IOZO7E&feature=related
_________________________
@cu & fara rost
_ ____ _____
| |/ __ \ / ____|
| | | | | (___
_ | | | | |\___ \
| |__| | |__| |____) |
\____/ \____/|_____/ cenzura!!! by Parazitii
clovnul junglei
July 3rd, 2009 - 13:12:25
clovn intr-o jungla de sclavi
……_ ____ _____
…..| |/ __ \ / ____|
…..| | | | | (___
…..| | | | |\___ \
| |_.| | |__| |____) |
.\____/ \____/|_____/cenzura!!!
primul pas catre “ideea de libertate”
clovnul junglei
July 3rd, 2009 - 13:19:31
Prieteni, ati cam ramas intepeniti in proiect. La forumisti ma refer. Bateti apa in piua cu acelasi lucruri. Nu v-ati plictisit ? Trece viata pe langa voi !
Cu respect,
Danut Tanase
July 8th, 2009 - 13:25:05
PRIETENE!
AI ALTA PIUA?
,,Trece viata pe langa voi !”
CE VREI SA SPUI CU ASTA? CA ADICA FORUMISTII RAMAN VESNIC? :lol;
GLADIATORUL
July 9th, 2009 - 09:13:27
Nu Gladiatorule Clovn al Junglei, nu asta am vrut sa spun, ci ca mai bine este sa iesiti la o bere cu prietnii sau in parc cu copilul sau nevasta, decat sa vorbiti ce ati mai vorbit si acum un an. Vezi ca ti-am lasat un mesaj la Tabuuri si Virtuti de la Cronici, daca cumva mai il modereaza cineva.
Cu respect, clovnule…
Danut Tanase
July 9th, 2009 - 14:58:29
DANUTZ TANASE,
NU M-AI NIMERIT FRATE. NU SUNT CLOVNUL JUNGLEI !!…
NU AM COPII DAR NICI CU NEVASTA NU PREA AM TIMP DE MERS PRIN PARC, DI CAUZA SERVICIULUI. AL EI. SI DACA AM CHEF DE O BERE, O BEAU ACASA CU EA, NU CU ,,PRIETENII”.
PE DE ALTA PARTE, CE VEZI TU RAU IN A SE RELUA ANUMITE DISCUTII SAU A SE REDISCUTA ANUMITE SUBIECTE? (ALEGE CARE FORMULARE ITI PLACE MAI MULT DIN ACESTEA DOUA)
dIN CONTRA, EU CRED CA POATE IESI CEVA CONSTRUCTIV DIN ASTA, PT. CA NICIODATA NU SE POATE SPUNE CA S-A DEZBATUT IN TOTALITATE UN SUBIECT; SI MAI ALES CA POATE (SIGUR) SUNT(EM) FORUMISTI NOI PE AICI. CE ZICI?…
NU STIU CUM SA POSTEZ UN LINK, DAR CAUTA ,,PROGRAME CRESTINE” PT. CALCULATOR, SI ACOLO AI SA GASESTI (PE LANGA ALTELE) UN PROGRAM MISHTÓ: BIBLE 4 ALL – BIBLIA PT. TOTI. CEL PUTIN MIE, IMI PLACE FOARTE MULT SI IL FOLOSESC CU PLACERE, CHIAR DACA ESTE DOAR IN ENGLEZA. POATE CA STI DE ACEST PROGRAM; DACA NU, CRED CA TI-AR PLACESI TIE.
VREAU SA TE INTREB DACA STII CUMVA DE UN PROGRAM DE CAUTARE DE VERSETE EGAL CU CEL DE PE INTERCER, DAR CARE SA POATA FI DESCARCAT PE CALCULATOR.
SI MAI MULT M-AR INTERESA UN PROGRAM CARE SA COMBINE AMANDOUA ACESTEA.
SI FAC APEL NU NUMAI LA TINE, CI SI LA CEILALTI FORUMISTI.
CU ACELASI RESPECT.
GLADIATORUL
July 9th, 2009 - 20:18:16
Eu nu sunt asa de tare in calculatoare si programe. Clovnul insusi cred ca stie destule pe aceasta tema si multi altii de pe aici…sorry.
Cu respect,
Danut Tanase
July 11th, 2009 - 05:18:17
mi-a placut chestia cu forumistii raman vesnic ! Am gustat gluma.
Cu respect,
Danut Tanase
July 11th, 2009 - 05:19:40
Jorge, Jorge…
saint-paul-the-apostle
July 12th, 2009 - 09:53:15
Bravo Marius!
Bravo Edi!
Bravo Titus!
Emisiune foarte interesanta.
Eugen Bostan
July 29th, 2009 - 11:12:20
Pt. 51 “Fararost”:
Daca majoritatea din biserica aia sint ca acel “frate”, gaseste-ti alta biserica, dar daca e numai un caz izolat, nu-ti pierde vremea cu paranoici ca el. Oricum, nu te mai framinta pt. intilniri de gradul III, incearca sa le eviti.
Cu dragoste, Nicole, fosta martira a independentei.
nicole
September 25th, 2009 - 21:25:26
Pt. PILAT: Adevarul este ca, ce tie nu-ti place altuia nu-i face. (citat din BIBLIE)
Ioan
November 13th, 2009 - 08:31:00
….Continuarea comentariului pt. PILAT: a umbla in viata aceasta, pe calea adevarului,este suprema jerta pt. DUMNEZEU, este calea spre jertfa suprema de sfintire a omului.
Ioan
November 13th, 2009 - 08:40:15