Get the Flash Player to see this player.
>> download mp3 <<
>> download video hi-quality <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(139 votes, average: 4.52 out of 5)
Loading ...
… in sfarsit…
BINE V-ATI REINTORS !!!
de cand v-astept…
MULT SUCCES IN CONTINUARE
SI MULTA SANATATE
MARICEL
un LAZAR canadian
January 14th, 2009 - 23:50:43
Buna emisiunea. Tine si de invitati. Parca si dl. Constantinescu se descopera altfel cand are cu cine se antrena. Apreciez in special ideea ca: din nefericire, traim in secolul XXI dupa modele din societatea agrara/vanatoreasca, cand tatal era cu muschiul si mama cu sanul (nu a spus cu aceste cuvinte). Daca te opui modelului arhicunoscut, vei fi luat de liberal(a). Daca tii cu dintii la conservatorismul acesta, ramai fara urmasi, caci copiii simt concret irelevanta modelului in zilele noastre. Poate si noi o simtitm, dar ne e teama sa o recunoastem. Bun venit d-nei Popescu. Am dibuit si de la dansa si de la Marius ca vor mai fi emisiuni de felul acesta. God with us!
Privitor
January 15th, 2009 - 03:09:34
As adauga un aspect extrem de important, care vine sa clarifice ceea ce am discutat in emisiune (reascultand emisiunea, am realizat ca am omis acest aspect): pot formele alternative de familie sa functioneze eficient? Vorbeam de mame singure – fie ca urmare a alegerii personale, fie ca urmare a divortului, sau mortii partenerului. Poate o familie monoparentala sa functioneze eficient, ca familie, mai ales pe plan social si emotional? Categoric! Sunt situatii, si nu putine, in care familia monoparentala este o solutie la problemele de cuplu. Familia nucleara functioneaza doar atata vreme cat se mentine parteneriatul si reciprocitatea, cat se urmeaza modelul initial al egalitatii partenerului. Cand acest model a fost viciat, copilul beneficiaza mult mai mult de relatia pozitiva si echilibrata cu un parinte, care pana la urma permite vindecarea ranilor intre copil si celalalt parinte in caz de divort, de multe ori. Pentru toate mamele singure: toata admiratia mea! Ideea este ca grupul social, comunitatea de credinta, prietenii sa sprijine efortul multiplicat al mamelor singure, astfel schimband definitia! De aceea contextul social si politic trebuie schimbat, pentru a oferi sisteme de suport pentru formele alternative de familie – promovand relatii echilibrate in afara modelului traditional.
Marciana Popescu
January 15th, 2009 - 07:50:21
Ma bucur ca acum pot sa cunosc privind ,nu doar citind, persoana, doamna, Marcina Popescu. Intodeauna m-am bucurat cand am avut de le cine invata, cand a fost cineva capabil sa-mi spuna lucruri pe care eu le puteam doar anticipa foarte vag. Sunt in plina “efervescenta”in propria-mi familie si am nevoie sa inteleg multe,insa ,repet, de la cineva capabil ,in stare sa explice ce si cum. Am votat cu 5 stele,adica buna discutia,bun subiectul,capabili participantii. Si onesti,in acelasi timp !
rosu ciprian
January 15th, 2009 - 10:15:12
Domnule Marius, vizonez pentru prima data aceasta emisiune si va pot spune ca in ceea ce priveste standardele media este o emisiune scurta si foarte cuprinzatoare..Da, aveti dreptate doamna Popescu, contextul social si politic trebuie schimbat…Multumim si D-lui pastor de la adventisti care desi este adventist are pareri normale despre ceea ce se intampla in afara bisericii dansului, lucru pe care il intalnesti mai rar la slujitorii bisericesti…Mult succes si noroc va doresc!
minimedia. yx
January 15th, 2009 - 13:00:12
ma bucur de schimbul deosebit de idei
Marciana mi-e dor de articolele tale din Curier
cand o sa mai scrii?
ai vreo rubrica pe undeva?
preg vreo carte?
cornel
January 15th, 2009 - 15:42:13
Incepand cu luna Februarie,veti putea citi articole semnate de Doamna Prof. Univ. Marciana Popescu doar pe http://www.majesty.ro unde va avea o rubrica speciala.
admin
January 15th, 2009 - 16:04:42
Va foarte multumim cu anticipatiune pentru aceste articole!
aquarius
January 16th, 2009 - 03:02:28
Care vor fi de uz casnic, bineinteles!
aquarius
January 16th, 2009 - 03:02:57
Mi a placut enorm raspunsul dat de d na Marciana fiicei sale (”ai dreptate ,cred ca ar trebui sa mai caut si eu …”)(eu am trei fiice care vor deveni adolescente la un moment dat) Emisiunea exceptionala si l felicit pe Marius care a ticluit o.
Cristian Pascu
January 16th, 2009 - 03:51:30
….apa-n pustiul australian asa as denumi eu
emisiunnea cu MAR CIANA SI EDI,cred ca mai fericit ca mine era MARIUS chiar aveai motive,cunoscandu-ti invitatii,cel mai bun exemplu de cuplu reusit.
Numai eu pot sa fac diferenta intre turtoi si cozonac
cozonac.
multumesc DOAMNE pentru HRANAsi ajuta-ma ca din ce-am primit sa dau si la alti Geo
geocaraivan@gmail.com
January 16th, 2009 - 04:51:46
“In ultima instanta, motivul pentru care te casatoresti nu este numai fericirea personala; parerea mea e ca te poti casatori FARA sa urmaresti fericirea personala!”
…Nu va suparati, dar imi suna a schizofrenie! In fond, in numele a ce ni se cere sa NU urmarim fericirea? Am mai intalnit ideea asta intr-o carte tot despre casatorie: “Dumnezeu NU ne vrea atat de mult fericiti, cat ne vrea sfinti!” Imi pare rau (de fapt, nu-mi pare rau!), dar fara fericire nu pot trai! As minti daca as spune altceva!
Ceea ce a reusit aceasta discutie (in ansamblul ei) nu a fost decat sa-mi innegreasca si mai mult imaginea familiei / casatoriei. Nu dau vina pe dvs.! Dau vina pe realitate… Nu ma intereseaza tendintele, mega-tendintele, filosofia, teologia chiar! Doresc sa ma trezesc din acest cosmar! Imi doresc visul inapoi! Doresc un suflet drag! …Sau macar visul!
Cosmin-Horatiu Stoica
January 16th, 2009 - 10:27:38
Felicitari pentru emisiune. Se pare ca ati fost in criza de timp si debitul cuvintelor pe minut m-au cam derutat un pic
Avem nevoie de mai multe emisiuni, de educare si redefinire in ce priveste realtia, casatoria, in contextul in care traim. Speram sa continuati cu astfel de emisiuni, de care toti putem beneficia.
Salutari!
lara
January 16th, 2009 - 14:48:26
Pt Cosmin-Horatiu Stoica
Ideea e ca nu poti obtine fericirea personala urmarind acest lucru ci incercand sa l faci pe celalalt fericit.Raspunsul lui/ei (daca e cel/cea potrivita ) va fi sa incerce sa te faca fericit(fara sa ceri lucrul asta).Iubirea trebuie sa fie o jertfa nu o moneda de schimb.A nu urmari fericirea personala nu implica a nu o obtine in final.Sentimentele reale , care zidesc increderea reciproca, sunt manifestari obiective nu subiective pentru ca altfel ar cantari infinit mai putin.Fericirea personala a Domnului Isus nu era sa fie pironit pe o bucata de lemn ,dar a urmarit ca sa se aduca jertfa pt a ne oferi totul pt. ca ne iubeste si ne vrea fericiti.
Cristian Pascu
January 16th, 2009 - 16:20:38
As avea mai ulta commentari, dar fara prea multe elaborari, atingind doar pe suprafata acestui subiect as spune ca este interesant faptul ca fiecare familie are dinamica ei de functionare. Ceea ce este vital in relatia mea poate fi dezastruos pentru un alt cuplu. De accea fiecare relatie este unica si important este ca prin rolurile pe care cei doi aleg sa si le insuseasca. Ei pot sa creeze, impreuna, acel ideal numai al lor. De alegerile lor depinzind viitorul micutilor din acea relatie. Fundamental este intelepciunea ce vine de la Creator si seriozitatea cu care este tratat acel legamint. Este usor sa renunti, si este greu sa stai “la spartura si sa lupti”. Un subiect fascinant este rolul favoritismului in familie si effectele de lunga durata.
Cristina Dumitrescu
January 16th, 2009 - 19:15:59
Mi-a placut foarte mult subiectul si modul de participare al vorbitorilor. Great job!
Cristina Dumitrescu Eastchester, NY
January 16th, 2009 - 19:36:55
De acord, insa ceea ce vreau sa spun este ca nu cred in casatoria cu caracter pragmatic / filantropic / misionar etc.. As fi, adica, nenorocit daca as sti ca sotiei mele i-ar fi placut de altcineva, dar ea m-a luat pe mine – din ratiuni profesionale / din mila / pentru a fi mai productiva in “castigarea de suflete”… Desi sunt constient ca aceste aspecte nu trebuie “jertfite pe altarul pasiunii”, casatoria ramane pentru mine o valoare in sine!
In alta ordine de idei (sau in aceeasi ordine de idei, ca sa vedeti ca sunt constient ca nu pasiunea este totul), sa stiti ca tot nu m-ati convins, teologic vorbind, cu recasatorirea pe alte motive decat acela mentionat de Iisus! Poate ca sunt obsedat… Incercand sa-mi suport logic si afectiv pozitia, gandesc ca Iisus a vrut sa spuna: “Atata timp cat traiti, dragostea ucisa (d. e., violenta domestica) va poate doar separa… Recasatorirea se justifica doar in situatia dragostei pangarite (curvie)”.
Din nefericire, cuvintele sunt prea sarace, dar cred ca am fost destul de clar. Sunt agasant?
Cosmin-Horatiu Stoica
January 16th, 2009 - 20:00:53
Cosmin, ai dreptate: avem tot dreptul sa fim fericiti, iar Dumnezeu cu siguranta ne-a creat pentru a fi fericiti. Din pacate insa, noi ne hranim propria noastra nefericire de multe ori…
Nu intri intr-o relatie DOAR ca sa il faci pe celalalt fericit – pentru ca trebuie sa ne iubim mai intai pe noi, ca sa stim cum sa il iubim pe celalalt. Dar nici nu intri intr-o relatie DOAR ca sa iti satisfaci propria nevoie de fericire. In egoism, pana la urma, suntem cei mai nefericiti! Ideea lui Edi, cred, era ca in societatea postmoderna, unde accentul se pune EXCLUSIV pe fericirea personala, cu orice pret, trebuie sa ne amintim ca fericirea in relatie este caracterizata de reciprocitate, si daruire (tot reciproca!)
Sper din toata inima sa gasesti sufletul drag… cat mai curand! Nu renunta niciodata nici la vis, nici la cautare!
Marciana Popescu
January 16th, 2009 - 20:09:45
Omul cauta certitudinea in mod instinctiv . In spatiul dogmatic, creat de nevoia primordiala de semnificatie, omul gaseste raspuns acestor intrebari( care este sensul vietii mele?)si incepe sa se simta aproximativ comfortabil . Dar totusi in adincul lui omul stie ca se minte frumos pe el insusi.Ca dovada , violenta cu care-si apara dogmele recurgind pina la crime ,inchizitie , razboaie etc. Cei ce au curajul sa puna sub lupa ideea ca pamintul e plat vor avea toate sansele sa fie crucificati sau arsi pe rug . Dar ei sint deschizatorii de drumuri,cei care-si asuma riscul de a face greseli !intre timp,pina la obtinearea masei critice insa, restul lumii incepe sa culeaga pietre .
Semnul unui creier sanatos e capacitatea de a pune intrebari!Toata stima realizatorilor, doamnei profesor si domnului pastor pentru o emisiune de exceptie .
Dan rizo , Chicago , IL
January 16th, 2009 - 21:30:35
Horatiu, ce este un sfint? Un om care a raspuns si si-a indeplinit misiunea incredintata de Dumnezeu! ” M-am luptat… am ispravit … ma asteapta…” S-a angajat Pavel in lupta ca sa fie fericit , sau ca sa faca fericita o lume przentindu-i (lumii) un Dumnezeu real ( pe care lumea nu-l cunostea). Rezultatul!? Pentru lume… ajunge pina la noi; iar pentru Pavel, o fericita cunoastere si umblare cu Hristos. Noi umblam ( sau ni se pare)cu Hristos, pentru a fi mintuiti si nu ne pasa de altii; cu toata “umblarea” noastra nu vom fii mintuiti!Nu stiu daca in Rominia ai intilnit pe cineva care facea din meserie ” apostolat” ( poate erai prea copil)dar incearca sa-ti imaginezi cum ” fierbe” un astfel de om ( oricum in America nu gasesti asa ceva). Incearca sa privesti pe cineva care a renuntat la egoism, egocentrism mindrie ” nevoi personale” perfectionism… a renuntat la ” centru” si a devenit “circomferinta” adica a pus in centru altceva. Fara aceasta rasturnare de valori nu va exista familie ,fericire si nici mintuire! Dumnezeu sa te ajute!
Dr. Uierdni Ligriv
January 16th, 2009 - 21:31:24
Iubiti frati
Excelenta emisiunea si eu cred ca este de interes major sa mai dezbateti acest subiect in aceasta formula!
Oare doamna profesoara s-o fi gandit in momentul in care a povestit public discutia cu fica sa intr-un cadru foarte intim si de incredere (mama-fica) la sentimentele dureroase ce le va suporta fica sa, care probabil are si un tata, sora si un grup de prieteni etc?
Cu dragoste…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 16th, 2009 - 23:08:46
Frate Edi
Culmea este ca de cele mai multe ori, cel putin aici in RO, atunci cand sangerezi de durere in cuplu si esti pe punctul de a pleca pe un alt drum, apare ceva ca un mesaj(o emisiune, o intamplare, un frate sau o sora care te imbarbateaza, etc (eu zic ca te aduc cu picioarele pe pamant), care iti arata ca daca este sa alegi intre sangerarile tale de care vrei sa scapi si copii pe care Domnul ti i-a dat, atunci nu ai ce alege. Eu cred ca mama niciodata nu poate fi un tata bun si nici un tata nu poate fi o mama buna! NICIODATA! Daca apare un accident nu este voia omului si faci fata unei situatii critice, salvezi ce se mai poate, dar ca sa fi om complet, chiar biblia afirma si tu ai subliniat, trebuie un el si o ea impreunati in simtiri si cuget (si fizic evident)!
Cu dragoste…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 16th, 2009 - 23:46:35
Frate Dan din Chicago
Ca tot ai amintit, cu utilajele noastre atuale galaxiile sunt plane. Nu cumva esti ars pe rug daca crezi ca sunt sferice?!
Argument! Inca din timpul in care pamantul era clar pentru multi ca o farfurie, marinarii nu intelegeau de ce orizontul parea curbat si cand aparea o ambarcatiune, cel dintai se vedea catargul!
Intrebare? Daca expansiunea universului (ne arata masuratorile deja efectuate) este accelerata, care sunt directiile din moment ce Einstein ne spune despre curbura spatiului si timpului?
Cu dragoste…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 16th, 2009 - 23:56:42
multumesc pentru emisiune, Marciana, Edi si Marius. http://www.adventistderomania.blogspot.com
doina
January 16th, 2009 - 23:58:13
Ingaduiti-mi sa fiu circumspect in ce priveste frazeologia renuntarii! Aceasta nu poate decat sa traumatizeze, insa nu va duce pe nimeni in cer (daca cerul inseamna cu adevarat Imparatia inimilor). Am refuzat si voi refuza sa imi bat joc de valori autentice prezente, in numele unei filosofii intangibile. Nu subscriu instinctului de conservare „sfant” – a ajunge in cer cu pretul calcarii in picioare a unor valori ca demnitatea, bucuria vietii, iubirea (si ma refer la cea concreta, frumoasa, atragatoare, parfumata daca vreti)…
Poate ca aceste comentarii ale mele sunt „furtuna intr-un pahar cu apa”, insa spun acestea pe fondul unei intregi presiuni „comunitare” ancestrale la a renunta la fericirea pamanteasca in virtutea unui „dincolo”…
Doamna M. P., va multumesc ca mi-ati raspuns…
Ceea ce m-a atras la pastorul E. C. este tocmai contrazicerea unei astfel de [mistificari] ca aceea pe care am infierat-o mai sus; este conceptia ca viata vesnica incepe „aici si acum”. Fie-mi iertat, deci, ca „sar in sus” cand aud cuvinte care par sa spuna altceva…
Comentariile mele „acide” (pe care le-am facut si aici si la alte emisiuni) in ce priveste „divortul si recasatorirea” pornesc din dorinta dupa certitudine. Mi-este imposibil sa cred intr-o filosofie „a fericirii prezente” nebiblica (cel putin, in aparenta)! Cum nu-mi doresc o vesnicie care n-are nici o legatura cu prezentul, tot asa nu doresc un prezent fara dimensiunea vesniciei…
Cosmin-Horatiu Stoica
January 17th, 2009 - 01:30:49
Emisiune extraordinara , interesanta , palpitanta prin natura subiectului, dar
cred ca ia lipsit condimentul, parerea mea, si anume nu s-a amintit ca orice
legamant de casatorie sa aibe la baza dragostea , iubirea, iertarea , toleranta,
aprecirea celuilalt, sa cauti sa construiesti ceea ce pare a se darama, daca sesizezi
ca undeva este o problema ; nu lasati oameni buni ca problemele marunte sa devina un vulcan,
ca se transforma in divort. Si nu uitati ca , DRAGOSTEA, totusi , a fost si va ramane forta
care va face ca doua universuri diferite , un el si o ea, sa ramana impreuna pana moartea ii
va desparti. Mai trebuie amintit ceva: anume ca divorturile sunt la moda pentru ca Dumnezeu nu isi mai are locul
Lui in centrul familiilor.
Va salut si astept o a
doua emisiune pe aceeasi tema. AUREL
dragusin aurel
January 17th, 2009 - 02:37:59
Eu am apreciat inteligenta raspunsului d nei M.P.
Cristian Pascu
January 17th, 2009 - 04:47:04
Buna emisiunea, dar se cam opreste la jumatate. Pe cind continuarea, in care sa se vorbeasca despre SOLUTII, despre ce ne poate transmite Biblia ca ajutor pentru consolidarea familiei in contextul actual? Care ar trebui sa fie raspunsul meu la intrebarea legitima a multor prieteni, nici atei nici credinciosi “De ce sa ma casatoresc, cind traiesc foarte bine in concubinaj?”
Si, pentru o alta emisiune poate, ce facem cu modelul patriarhal promovat de Biblie, Carte care este, nu-i asa, in totalitate mesajul lui Dumnezeu pentru noi, in ciuda diferentelor culturale?
lunapark
January 17th, 2009 - 11:09:05
Cosmin are dreptate. Ne casatorim nu pentru a implini o porunca a lui Dumnezeu (nu exista o asemenea porunca, decat in masura in care este inscrisa genetic), ci pentru ca ne indragostim — mai intai, de un ideal, apoi de o persoana de sex opus. Singurul motiv rezonabil pentru care cineva se casatoreste, este dragostea reciproca. Mi-e mila de cei care se casatoresc de mila, din interes, din motive religioase (ca sa experimenteze suferintele Domnului?) etc.
Florin Laiu
January 17th, 2009 - 12:28:32
Florin
Cred ca ai inteles exact nuanta pe care n am intentionat sa o expun.Sunt de aceeasi parere cu d na Marciana Popescu si incercam sa subliniez ca urmarirea exclusiva a fericirii personale nu te poate face fericit.De exemplu , atunci cand ii faci un compliment sotiei ,o faci motivat de dorinta de a aprecia frumosul , bunatatea , nu pentru a obtine ceva in schimb pentru ca atunci gestul nu prea mai are nici o valoare(pt o fiinta inteligenta).
Cristian Pascu
January 17th, 2009 - 16:15:37
Nevoia obsesiva de a fi in control ne face sa cautam certitudinea . Fiind creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu , omul nu se va multumi niciodata cu limitele existentei sale . Totdeauna va cauta sa forteze limitele cunoasterii ceea ce in mod inevitabil cauzeaza progresul. O capcana aproape inevitabila in care cadem de cele mai multe ori, e atunci cind prin micile adevaruri pe care le descoperim incercam sa explicam totul, in loc de ceva . Intrebarile apar in mod natural ca rezultat al observatiilor unor minti alerte care recunosc ca sloganele si gindirea dogmatica nu mai pot face fata realitati prezentului .Chiar daca dogmele ne dau o iluzie ca noi,in mod personal, am ajuns cu “sacii in caruta “, observam totusi ca generatiile tinere nu dau doi bani pe ideea noastra de certitudine . Mai devreme sau mai tirziu, va trebui sa pasim in zona incofortabilului si cu un spirit lipsit de aroganta, sa avem curaj sa-l lasam pe Dumnezeu sa ne dezvaluie din adevar atit cit putem purta fiecare. Un nou nivel al constiintei umane va apare atunci cind marea masa a umanitatii va accepta ipotezele actuale ca dogme si altii se vor ridica cu intrebari mult mai radicale . “May you live in interesting times”
Dan Rizo , Chicago
January 18th, 2009 - 01:42:00
“Oare doamna profesoara s-o fi gandit in momentul in care a povestit public discutia cu fica sa intr-un cadru foarte intim si de incredere (mama-fica) la sentimentele dureroase ce le va suporta fica sa, care probabil are si un tata, sora si un grup de prieteni etc?”
Multumesc pentru preocuparea aratata fata de fiica mea. Da, nu numai ca m-am gandit la implicatii, dar i-am si cerut permisiunea sa folosesc acest fragment din discutia noastra, in scopul sublinierii unui adevar mai profund. In modul tipic al oricarui adolescent, ea a raspuns: “whatever!” Iar sotul meu este primul meu critic pentru astfel de emisiuni – nu, n-a fost ranit, absolut deloc.
In practica, terapia realitatii – implicand adoptarea unui raspuns nu neaparat functional, pentru sublinierea disfunctionalitatii situatiei este des folosita, functionand cel mai bine atunci cand interlocutorii au suficienta maturitate, si in cazul acesta, un simt al umorului care sa le permita sa beneficieze de aceasta terapie. Inca odata, multumesc pentru grija!
Marciana Popescu
January 18th, 2009 - 13:37:42
Pentru AUREL:
Da, categoric, dragostea este elementul esential, o dragoste care nu trebuie confundata nici cu infatuarea (confuzie destul de frecventa din nefericire), nici cu nevoia disfunctionala de celalalt (accentul pe disfunctional). Si dragostea determina un parteneriat, in care fiecare cauta nu doar interesele personale, ci dincolo de acestea, interesele celuilalt, si interesele cuplului.
Dar dragostea nu este oarba, ci vede defectele celuilalt si defectele personale, le discuta, si ofera mediul in care cresterea personala si a relatiei poate avea loc.
Daca n-ar fi dragoste… nimic n-ar fi, nu-i asa? Dar tocmai dragostea determina angajamentul, responsabil, si de lunga durata!
Marciana Popescu
January 18th, 2009 - 13:43:38
Mai intai multumesc tuturor pt emisiune.
Din cat am inteles,d-na Marciana sustine ca legamantul casatoriei implica reciprocitate pt a sustine relatia,iar lipsa acesteia duce la pierderea relatiei dintre cei doi.
Pe de alta parte,fr.Edi pune accentul pe faptul ca ideal ar fi sa nu se urmareasca numai fericirea personala ci mai degraba atingerea in final a unei trepte de existenta mult mai inalta.
Pornind de la cele doua opinii as putea intelege ca intr-o casnicie se poate alege varianta dragostei pe baza de egalitate sau reciprocitate(ceva de genul cat dai tu dau si eu asigurandu-ne sa nu dam mai mult decat primim),sau poti alege varianta dragostei care se naste din bogatie launtrica,implinirea ei stand in implinirea celuilalt?Daca am inteles gresit imi cer scuze anticipat.
monica clipa
January 18th, 2009 - 14:08:03
Monica:
cred ca atingerea unei “trepte mai inalte de existenta” se realizeaza atunci cind Dumnezeu este implicat in relatie, putind astfel sa lucreze in cei doi tocmai prin relatia lor de dragoste reciproca.
E frumos si poetic sa vorbesti de implinirea dragostei din bogatie launtrica etc, dar ce motiv am avea atunci sa daruim aceasta bogatie launtrica doar unui singur om, nu lumii intregi? Pina la urma, ne casatorim (si) pentru ca avem nevoie de persoana cealalta, nu vrem sa raminem singuri, vrem sa fim iubiti la rindul nostru. Nu ne casatorim din altruism, ci din dragoste. Desi altruismul e o componenta a dragostei.
lunapark
January 18th, 2009 - 17:30:14
Multumesc lunapark pentru
lamuriri.
Cu ceva ani in urma,am citit una din cartile pastorului Iosiv Ton, in care am intalnit aceste principii despre dragoste.
Ascultand emisiunea,am ramas cu impresia ca se sustin aceleasi idei.De aceea am indraznit sa pun intrebarea de mai sus, cu tot cu scuzele de rigoare.
Personal,sunt de acord u ceea ce spune d-na Marciana,ca atunci cand lipseste reciprocitatea,nu pe poate vorbi despre o relatie,cu atat mai mult despre dragoste.Sa te implici intr-o casatorie de asa natura e o nebunie.Iar daca deja esti implicat…sincer, nu stiu ce sa spun.
monica clipa
January 18th, 2009 - 23:29:52
lunapark , hotaraste te , exista dragoste fara altruism sau nu ? Ai fost vreodata altruist din alt motiv decat iubirea?Atunci nu ai fost ,defapt, altruist.Intrebarea mea nu e din egoism.
Cristian Pascu
January 19th, 2009 - 01:08:37
Multumesc frumos pentru lamauriri! Sunt tata de fete si eram mahnit, dar acum m-ati linistit!
Cu dragoste frateasca…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 19th, 2009 - 03:58:21
EXCELENTA emisiune!!!
Am urmarit-o pe net cu mare placere… Dna Marciana nu mi-a inselat asteptarile. Astept cu nerabdare celelalte emisiuni. Pana atunci familii implinite, iar celorlalti succes in cautari!
iulia
January 19th, 2009 - 04:14:43
Cristian Pascu:
nu sint specialista in dragoste…Sigur ca altruismul e o parte inseparabila a dragostei. Dar cred ca dragostea romantica, cea dintre un barbat si o femeie nu este numai altruism. Ceva trebuie sa fie altfel, cu ceva se deosebeste de dragostea de frati, de exemplu, de dragostea pentru saraci etc. Poti sa iti dedici viata slujirii copiilor orfani, din dragoste pentru ei, fara sa astepti niciodata ceva in schimb. Dar intreb, sincer, se casatoreste cineva vreodata fara sa astepte absolut nimic de la partenerul sau? Fara sa aiba nevoie de nimic, fara sa isi doreasca nimic? Doar asa, jertfindu-se pe sine? Intreb.
Am cunoscut persoane care isi daruiau tot sufletul intr-o relatie, dar erau mai putin capabile sa primeasca la rindul lor, sa se lase iubite.
lunapark
January 19th, 2009 - 11:28:58
Cativa pastravi mai innoata in amonte !!! Cat timp mai rezista si ei ?
blitz
January 19th, 2009 - 14:58:45
Lunapark,tu spui:
“Am cunoscut persoane care isi daruiau tot sufletul intr-o relatie,dar erau mai putin capabile sa primeasca la randul lor,sa se lase iubite”
Sa inteleg de aici ca aceste femei(fete)simt teama in a se implica in relatie pt a nu fi ranite,sau poate petrec prea mult timp la bucatarie,coafor,serviciu etc?(scuza-mi tendinta de sarcasm,e un pacat,zic unii,la care mai trebuie sa lucrez)?!..
monica clipa
January 19th, 2009 - 14:59:08
ie buna iemisiunea asta, chiar daca doamna profesor si cu domnu pastoru a trebuit sa vorbeasca asa , mai cu ocolisuri si oarecum cam ca la copii cu retard, ca nu poti sa vorbesti ca si cu adultii normali cu stimatii frati si iubite surori, ca imediat ii si chiama la comitet si pa domna profesor si pa domnu pastor ca ie impotriva lu isus si la caminu aventist da iellen white , si promoveaza divortu pa alte pricini dacat da curvie, da, si atuncea ar fi o rata da peste 75% in biserica aventista, da cel mai mult si cel mai mult imi place d-asta mica cu nume romantic, care recunoaste f. deschis si intentionat ca “nu sunt specialista in dragoste”, ai lasat-o cu gura cascata pa mamica ta, ie impresionata pana la lacrimi da toata sinceritatea asta a ta, lasa ca te ajuta mamica ta, ca iea prin natura si vechimea la meseria iei n-are ncotro, are dreptate asta mica, ie 2 feluri da dragoste intre o femeie si un barbat: ie dragostea eros- plina da pasiune si dorinta fizica fizica , si ie si dragostea agape , care presupune altruismu ala da care zice lumea p-aicea, in general in lumea normala predomina erosul, si in lumea aventista predomina o caricatura da agape, a intuit bine asta mica, felicitari, femeile si barbatii ajunge intre iei ca fratii si surorile ( aia oficialii din biserica, nu aia bunii da sange), si relatia devine doar un parteneriat guvernat de regulile rigide si invechite din cultura adventista specifica societatii agrare din secolu 19, si dac intrebi pa un cuplu aventist da fro 40-45 da ani , care ie castoriti da fro 10-15 ani, can s-a sarutat si iei ultima data, si daca s-a sarutat si iei asa mai adanc ca franceji, si daca s-a sarutat si iei mai cu eros asa, adica cand si-a atins si iei limbile ultima oara (nu mai zic si da alte lucruri si mai lingvistice inca , ca zice cenzura ca ie pornografie si sa lesina surorile p-aicea), afli ca iera inainte da casatorie cand inca mai iera dispusi amandoi sa riste sa mai si pacatuiasca si sa se sarute asa mai lumeste, da acuma sa iubeste iei numa cu agape, si ie minunat, desi nush da ce cred ca sora sa mai scapa pa la cate-o telenovela si fratele sa mai clateste si iel cu ochii pa strada si catodata si pa la biserica,si mi-aduc aminte ca cand am venit cu-o rochie d-aia mai mulata si mai decoltat pa mine pa la biserica sa lipise ochii la toti fratii pa spatele meu , da credeam ca s-a lipit ceva ciunga pa fundu meu, asa ma tinea, si toate surorile binecuvanta cu voce tare ca sa dea dumnezeu cu foc din cer pa femeia aia pierduta din apocalipsa, si-mi place in continuare si mai mult d-asta mica , ie tot mai dulce : “Dar intreb, sincer, se casatoreste cineva vreodata fara sa astepte absolut nimic de la partenerul sau? Fara sa aiba nevoie de nimic, fara sa isi doreasca nimic? Doar asa, jertfindu-se pe sine? Intreb.”, te ajuta mamica ta , aia nu ie femeie care zice asa, poate doar daca ieste intr-o negare f. puternica, si-I ie frica de implicarea intr-o relatie unde iea crede ca ie mult supt parteneru iei si gaseste pa frun nenorocit, cu niscaiva handicapuri , sau mult supt potentialu iei, si sa baga in relatia aia, cu gandu ca poate sa-si controleze ( si sa-si schimbe parteneru) sau sa-si ajute parteneru sa evoluieze la adevaratu lui potential ( si sa-l transforme din monstru urat in print), lucru care nu sa intampla niciodata, pt ca niciuna n-are interesu asta, ca altfel s-ar termina relatia, mai vorbim insa pa tema asta , sa mai dezvolta mamica ta pa tema asta, nu da asta mica chiar ie sublima, ie la maxim da romantica, “Am cunoscut persoane care isi daruiau tot sufletul intr-o relatie, dar erau mai putin capabile sa primeasca la rindul lor, sa se lase iubite.”, sper sa nu fie autobiografie, ca ie specific la femei sa sa cupleze numa cu nenorociti d-astia cu sanga rece ca reptillile, care ie total si continuu incapabili nu numa sa-si iesprime sentimentele, da si sa aibe si iei ceva sentimente p-acolo, si care are nevoie intruna da femei d-aste care sa-I iubeasca cu disperare si cu toata putera da la dragostea si inima lor da femei pline da sentimente da dragoste si afectiune, care d-abia asteapta sa-i iubeasca pe nenorocitii astia, car ecoplesiti da toata dragoste lor, o sa sa deschida ca florili si osa li sa topeasca inimile alea ale lor inghetate da nenorociti, la flacara dragostei lor, din pacate mamica ta are o veste proasta pt tine, asta sa-ntampla numa prin filme si prin carti, si tot acolo ie considerata si dragoste, specialistii zice ca ie vorba, de fapt, da dependenta si codependenta, si ca daca iei ie niste nenorociti, nici iele nu ie chiar asa nevinovate, si ca si iele in mod special isi alege parteneri care ie indisponibili iemotional, afectiv si da multe ori si fizic, tocmai pt ca nici iele nu ar fi in stare sa sa deschida si sa fie vulnerabili intr-o relatie normala, deschisa si vulnerabila, si atunci incepe jocu ala d-a iubi si sa nu fi iubita, da te asigura mamica ta , ca numa un pic ce nenorocitu s-ar schimba asa un pic si-ar incepe sa sa deschida si sa-si iesprime ceva sentimente, ca imediat iea s-ar indeparta da iel, ar deveni ca iel, ar face schimb da roluri, si daca nenorocitui ala s-ar incapatana sa persiste in noili lui sentimente, ar face schimb si da partener, imediat ar gasi alt nenorocit da care sa sa indragosteasca iremediabil pierduta, iti mai povesteste mamica ta si mai incolo, in rest avea mare dreptate doamna profesor can zice a la iemisiune ca care relartie ie normala, stie iea ceva, toate relatiile ie bolnave intr-o proportie da 20-80-90% da dependenta si codependenta, da control si manipulare intre parteneri, pana si cele mai sincere si bune intentii da deschidere,vulnerabilitate si discutii sincere sa transforma incet si subtil tot in incercari da manipulare si control, mai detaliaza mamica ta si alta data , ca ie tarziu acuma, tre sa plece la munca ca are un client mai nervos, da are si o veste buna pt tine, ca vede ca iesti romantica si inca mai crezi in dragoste, nu vrea mamica ta sa te descurajeze da tot, si sa stie ca dragostea dureaza 3 ani, si ie un an da pasiune ( cand toata lume vede ca sunteti iubiti, dupa pasiunea cu care va sarutati , va imbratisati si va tineti da mana, chiar si cand luati masa la restaurant), si pa urma ie un an da tandrete ( cand simtiti ca va iubiti asa mai linistit, si lumea zice ca sunteti frati, si asta in loc sa te cutremure te face sa fii si mai linistita si mai plina da toata tandretea asta, si va sarutati numai asa din varfu buzelor la plecare si la venire, si da mana va tineti numai asa din cand in cand si catodata prin parc, si cand luati masa la restaurant, desi din ce in ce mai rar, stati fata in fata si vorbiti despre mobila, masini, serviciu, sau taceti indelung privind aiurea la ce se intampla in jur), si la urma ie un an da plictiseala, care ie si cel mai lung, si care sa termina in despartirea da la-nceputa din anu urmator, ce trece peste asta sa chiama dependenta, codependenta, boala, religie, aventism, frica, rau cu rau da mai rau fara rau, asteptarea venirii lu isus sa ne faca ca pa ingeri si sa scapam, religie, sfintenie, agape, etc, boala grea, ce sa mai , care cel mai adesea sa denumeste cu dragoste, maiiti spune mamica ta,da, nu te descuraja.pa!
rahav
January 19th, 2009 - 15:21:18
lunapark
Nici eu nu sunt vreun specialist, dar , ma gandeam asa , ca iubirea fata de cineva nu are cum sa existe fara altruism.Cred ca iubirea egoista nu mai e iubire , e pofta.S ar putea sa par radical dar pe mine ma intereseaza decat ce ramane.
Am invatat ca n Biblie , in limba greaca sunt folositi trei termeni diferiti pt. iubire : fileo= dragoste frateasca, eros = iubirea fata de sexul opus , si agape = iubirea care implica sacrificiu de sine ( ca a Domnului Isus ).Unii inteleg din asta ca sunt momente in care e normal sa simti pe fiecare dintre ele . Eu cred ca un om matur echilibrat , poate sa ajunga sa simta doar agape.E si indemnul Domnului Isus “Sa va iubiti unii pe altii cum v am iubit eu”. E absurd sa pretinda cineva ca s a casatorit fara sa astepte nimic de la partenerul sau , nu , nici eu nu cred altceva, dar decizia de a te casatori nu survine simultan cu iubirea fata de celalalt.Sunt doua faze diferite , nu? Mai intai iubesti dezinteresat , dupa aia constati cata fericire ti a adus si dupa aia decizi ca ti trebuie toata viata.Lucian Blaga spunea ca nu exista nici macar doua frunze la fel d apai doi oameni , asa ca relitatea e complexa si elucidarea in fiecare caz aproape imposibila.
Cristian Pascu
January 19th, 2009 - 15:35:10
D-le Jugarean,tata de fete,
Imi pare rau ca am uitat(din nou)sa folosesc ghilimelele(sunt la serviciu) pt cuvantul “lamuriri”.M-ati facut sa zambesc.Totusi,raman la opinia mea.Sa te implici intr-o casatorie numai datorita faptului ca vrei(sau alegi)sa iubesti altruist (sau nu)fara sa ti se raspunda inapoi macar cu simpatie,e nebunie curata.Este nevoie de reciprocitate.In rest tot ce pot sa spun e ca mi-as dori sa iubim toti ca ..EL.Asta ne-ar scuti de foarte multe probleme.
Multe binecuvantari!
monica clipa
January 19th, 2009 - 18:20:00
Sa va povestesc ce mi s-a intamplat …
Am chemat un miner sa-mi repare calculatorul, a luat el frumos in mainile-i finute tanacopul si cand i-a aplicat o terapie de soc …l-a rezolvat.
Cam asa vine treaba cu sfaturile de la… Rahav.
Probabil nu suntem dispusi sa ne repare calculatorul un miner dar sa primim “sfaturi” de la… Rahav ,da …
Ce curiozitati !!!
Ariel
January 20th, 2009 - 06:27:59
Monica, persoana la care ma gindisem cu exemplul acela este de sex masculin. Iar problema implica teama, da, pentru ca a te lasa iubit inseamna a te expune….
Cristian, ai dreptate, iubirea nu se poate separa de altruism. Dar relatia dintre un barbat si o femeie contine (in casniciile normale) sexualitate, care inseamna sa dai si sa iei (primesti) in egala masura. O casnicie plina numai de sacrificiu de sine, fara dorinta….hm, nu stiu daca e chiar idealul.
lunapark
January 20th, 2009 - 10:01:18
Exista probleme majore si in familiile crestine. De ce nu se incearca educarea in ceea ce priveste relatia de familie (relatia dintre soti, relatia dintre parinti si copii) in cadrul Bisericii? Sunt oameni care merg la Biserica regulat si citesc Biblia si cu toate astea nu stiu cum trebuie sa se poarte cu sotul/sotia sau cu copiii. Mai ales daca ei insisi provin din familii disfunctionale.
Si sa nu imi spuneti ca nu e treaba Bisericii sa faca asta. In epistole gasim foarte multe exemple de educare a celor ce formeaza Biserica.
Stefania
January 20th, 2009 - 10:08:20
Lunaparc,
imi pare rau ca te-am inteles gresit.Scuza-ma.
Cred ca in vremurile in care traim orice relatie interumana presupune un risc destul de ridicat in a te “expune”.Greu ne mai intelegem unii cu altii in ultimii ani ,chiar daca vorbim aceeasi limba(sau nu).Astfel, ar fi minunat daca am incepe orice relatie(de orice natura) cu conceptia ca ca “poate”vom fi raniti.
Daca vom ramane hotarati
sa ne daruim “tot sufletul”
in acea reletie,sa urmarim implinirea celuilalt in special,raportat la relatia noastra cu Dumnezeu ,ce pierdem, oare? Dumnezeu insusi, va fi cel care ne va da discernamant langa cine,sau cat,sa ramanem.Cel ce se hotaraste sa stea la indemana lui Dumnezeu inarmat cu o astfel de gandire,poate fi el “expus”la infinit?Nicidecum.
La vremea hotarata de Stapan ni se va zice cu siguranta:”Destul!”
Putini sunt cei ce aleg aceasta cale,e adevarat. Ceea ce este important e ca in ciuda faptului ca e dificila ,e si cea mai sigura.
Chiar recent o prietena f buna imi marturisea”nu am cuvinte sa ii multumesc lui Dumnezeu pt sotul ce mi l-a daruit!”
Imi cer scuze inca odata,si..mult curaj!
monica clipa
January 20th, 2009 - 18:19:16
stau si ma minunez cum se face ca unii care au urmat poate o scoala si au gasit ei scris prin cartile alea niste expresii si denumiri care fac pe omul obisnuit sa se simta incurcat apoi folosindu-le ai impresia ca au descoperit din nou America…
Asa spune in cartile alea (de joc, de tarot…) pe care le-a citit Rahav asa ca noi trebuie musai sa ne incadram in tipologia gasita de …mneaei in carti…
Tanti nu te supara dar ce facem daca un “aventist”, asa cum il numesti matale, se iubeste cu sotia lui mai abitir ca acum 18 -20 ani si se saruta ca-n filmele alea frantuzesti de le amintesti? Probabil ti-ai amestecat creierul numai in filme americane si frantuze de crezi ca “aventistii” sunt asa inapoiati si ei nu stie sa faca sex dupa 3 ani de la casatorie…
Stie tanti, dar o face cu sotia/sotul lor nu pe unde apuca si cu cine se nimereste … Ai auzit de dragoste cu responsabilitate ??? Esti depasita, si imi pare rau ca trebuie sa ti-o spun eu …
Faptul ca la “aventisti” sunt si cupluri care confirma “teoria” ta nu inseamna altceva decat ca toti suntem oameni si avem libertatea de a alege cum sa traim.
Este destul de simplista si chiar rauvoitoare abordarea matale …
Eu cred ca dragostea in cuplu (sot si sotie) este un fenomen complex care inglobeaza eros, filio, agape,… si ce mai doriti voi , in proportii diferite infunctie de timp, loc, varsta, persoane…. Suntem prea complecsi pentru a ne incadra intr-o anumita tipologie asa ca lasa-ma sa ma bucur si acum de sotia tineretii mele chiat daca nu mai sunt chiar asa de tanar … imi place sa ne tinem de mana , sa ne sarutam frantuzeste sau cum ii mai spui matale…
Prin ceea ce spune, Rahav sugereaza ca, fericirea maxima se obtine prin scimbarea partenerului/partenerei din 3 in 3 ani pentru ca sa pastrezi erosul in relatie … Cam naucitoare concluzie !
Multumesc lui Dumnezeu ca m-a invatat prin exemplul bunicilor si parintilor mei dragostea. Sunt fericit cu sotia mea si ea cu mine chiar daca au trecut de cateva oari mai mult de trei ani de cand suntem casatoriti.
Ariel
January 21st, 2009 - 00:57:37
lunapark , sexualitatea e o faza ulterioara iubirii , o consecinta. Nu i se aplica ce am discutat noi pana acum .Cuvantul de ordine aici e spontan.Nu e loc de negocieri , de schimb calculat .
Cristian Pascu
January 21st, 2009 - 03:25:25
Rahav, esti simpatica!
Da, omeneste vorbind, stiu si eu de cei trei faimosi ani ai dragostei. Dar ce te faci cu Isus asta, care, odata lasat in casa, isi face de cap si incepe sa restabileasca, sa restaureze mobile, ginduri, nervi, tendoane, coarde sufletesti, motivatii, hormoni, tot ce ii pica in mina. Atunci cred ca avem oaresce sansa sa intelegem cum e cu dragostea asta “de agapa”, cam cum e cind te duci la fabrica sa ti se explice cum functioneaza masinaria cumparata de la ei. Si nu numai ca ti se explica, dar masinaria e pusa si in functiune pe curentul lor, gratis, garantii nelimitate, parol!
lunapark
January 21st, 2009 - 08:00:45
Draga Monica Clipa
Ma bucur mult ca ti-am adus zambetul pe buze! Iti respect opinia si nu am de gand sa incerc cumva sa o schimb!
Totusi sunt nevoit, citeste obligat de constiinta, sa subliniez inca o data ca NU POTI FI IMPLINIT CA OM DECAT INTR-O PERECHE asa cum a creeat-o Domnul (vezi Geneza – l-a numit OM)! Unii incearca si altfel (pofta carnii- caci Domnul i-a lasat in VOIA (citeste subliniat) minti lor blestemate…! Viata este plina de paradoxuri, nu trebuie sa te uiti la altii ci doar la tine si vezi clar ca rational ai actiona intr-un anumit fel, dar hop te trezesti in mod paradoxal ca decizi altfel. Rational actiona Caiafa cand spunea ca mai bine moare
un om…! Iubirea nu asteapta raspuns, daruieste si atat! Nu ai cum sa alegi sa iubesti altruist sau altfel. Iubesti si atat!
Fii atenta! Iti da domnul copii, te daruiesti lor decand deschid ochii in lumea asta, ii iubesti cu toata fiinta ta, visul tau sunt ei, pentru ca apoi…paradox! Nu poti decat sa speri ca ai facut tot ce ti-a stat in putere si atat…(cum spunea Marciana, credeam ca i-am oferit un exemplu de familie…in regula, si fata vine cu ideea – voi fi om incomplet)! Ca parinte speri sa fie doar o situatie de moment! Poate ca si emisiunea si comentariile noastre sunt folosite
in folosul domnisoarei Popescu, cine stie?!
Tine minte, DACA NU SUFERI TU VOR SUFERI CEI DRAGI TIE, asa ca ai de ales ce?! Daca te satisfaci pe tine esti cu Satana, daca te daruiesti neconditionat esti ca Domnul Isus. Alege!!!
Implinirea ta profesionala?! Cui foloseste asta, nu EU-lui?! Daca te faci medic ca sa salvezi vieti cat mai multe ai castigat, iar daca te faci, ca sa fii medic n-ai facut nimic, ai pierdut!
Cu dragoste…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 22nd, 2009 - 02:24:53
Scuze, tastatura asta… sau degetele mele… sau nerabdarea, ma rog, temperamentul vulcanic…cine stie!
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 22nd, 2009 - 02:32:20
Rahav,
cei trei ani ai dragostei sint numai trei pentru cei care refuza sa treaca la o alta etapa si sa se maturizeze.(uneori cei trei ani sint chiar mai scurti}Ce se vede din “iesprimarea” ta de aici (si din alte postari)este ca ascunzi (sau nu ascunzi)o nefericire cu tendinte de cronicizare.Nu trebuie sa ai un IQ prea ridicat ca sa-ti dai seama de asta.Se poate vedea din multe unghiuri.Dar cel mai vizibil este din cantitatea de ironie care “ie” mult peste normal.Desi exista multa decadere si multe esecuri in viata de casatorie, exista si pasiune si speranta si satisfactie si implinire(chiar si dupa trei ani ,dupa sase…)Incearca sa reduci portia de ironie cu o “iesprimare”duioasa si plina de dragoste.Cred ca asa vei fi o mamica perfecta.
Smneaza
Coacaza,consilier si “pisalog”de ocazie
coacaza
January 22nd, 2009 - 03:00:48
ia uite si pa duda asta micu i s-a facut frica si da fuguta sa sa ia da mamica lui, cu cate 3 degetele da la fiecare manuta ridicate-n aier, ca dasi ie mic, iel ie si voinic si stie sa numere pan la 6, ciace ie “mult peste normal” pt aia 3 anisori ai lui, nu ca de ce sa n-aiba si iel parte da “multa decadere si multe esecuri in viata de casatorie”, si sa sa confrunte iel tot in viata aia da casatorie numai cu “pasiune si speranta si satisfactie si implinire(chiar si dupa trei ani ,dupa sase..)”, da-mi place mult da duada asta micu ca ie un fin psicolog si dasi recunoaste total franc si daschis ca desi nu ii trebuie sa aiba un IQ prea ridicat iel, mititelu, tot isi da seama si singur da asta, si inca din mai multe unghiuri,cre ca ie tare dor da mamica lui, ca sa iesprima perfect pa modelu da negare maxima si gandire magica pa care-l are toti aia micii care traieste in familii d-alea nasoalele pline da probleme si difunctionalitati -o vede pa mamica lui ca pa “o mamica perfecta”, cre ca la urma chiar a cedat un pic nervos da tot asta micu, ca numa ce-a si inceput sa planga ca iel vrea da la mamica lui “o iesprimare duioasa si plina da dragoste”, cum sa nu puiule, cu ciea mai mare placere, iti da mamica ta tot ce doresti, ca iea ie antrenata prin natura da la meseria iei sa ofere multe iesprimari pline da duiosie si da dragoste la onorata clientela, da problema ie mai dagraba pa la baietii cu cenzura da pa saitu asta, care s-a indragostitara rau da tot da toate mesajele alea pline da dragoste si duiosie care vine da la mamica lor, si le-a opritara numa pt iei, sa nu fie si asta tot un soi da fetisism, sa nu s-apuca acuma asta micu sa plange si sa urle cat il tine gurita lui, ca sa protesteze ca de ca sa-i cenzureze lu mamica lui tocmai mesajele alea pline da dragoste si da duiosie si care iera pt iel, foarte dulce duda asta mica, nu mai poate mamica lui dupa iel, chiar daca vrea mititelu da iel sa-si mai scurteze aia 3 anisori ai lui si sa sa treaca si iel ” la o alta etapa si sa se maturizeze”, sper sa nu-ncerce sa-si lase mustata sa para si iel mai mare.
pa mititelule, te iubeste mamica ta, iea intodeauna a avut o slabiciune pt dudele zemoase. pa!
rahav
January 22nd, 2009 - 06:17:31
am si io o intrebare pt baietii da la administratia da la saitu asta, ca adica da ce sa-i taie iei mesaju lu mamica lor, pa ce motivatie adica, in afara ca mamica voastra demasca toate smecheriile care le face barbatii ca sa-nsele pa femei si sa profite da iele, cand ie iele mai vulnerabile, si adica ca si administratorii astia ie tot barbati si daca s-a vazut iei demascati a taiat mesaju, nu da nu ie frumos, si ie inca o dovada da abuz din partea la barbati impotriva la femei, cum are si iei da altfel obiceiu sa faca, si mai ie si un atac la adresa la familie care vrea sa sa intemeieze pa dragoste si adevar, asa ca poate da-ti totusi drumu la mesaju ala, ma gandesc chiar daca le ie rusine dupe aia, ca stie toata lumea ce face iei si cum ie barbatii in ziua de azi, care mai si pretinde ca ie crestini in general si aventisti in mod special, si iubeste familia ca ie derect da la dumnezeu. pa!
rahav
January 22nd, 2009 - 14:23:48
Pt Rahav,
Ti-am dat dreptate(realistic vorbind) chiar din primul tau mesaj ca 90% din casatoriile zilelor noastre nu sunt nici pe departe ceea ce ar fi dorit Dumnezeu , sa fie,ca aproape totul e… o “apa si un pamant”( doar nu degeaba asteptam venirea Lui!…)
Iti doresc in acest an multe impliniri si multa pace.
cu simpatie
monica clipa
January 22nd, 2009 - 22:22:57
D-le Jugarean rob al Domnului Isus,
Cineva zicea(Goya,poate)”Somnul ratiunii naste monstri”si nu pare paradoxal.Eu as spune ca “ratiunea”pusa in slujba “propriilor interese”naste monstri.Asta da,paradox!
“Iubirea nu asteapta raspuns,ea daruieste si atat.”
Si e un adevar.Totusi in vederea unei eventuale casatorii cred ca ne este ingaduit nu semn al reciprocitatii.Insusi Dumnezeu asteapta din partea noastra un semn al reciprocitatii(da-ul nostru),ori de cate ori ne invita iubitor sa ne “unim” cu EL.
Cat priveste expresia “alegem sau nu sa iubim altruist “nu am vrut decat sa cuprind toate varintele existente(cat de cat)nu
numai parerea mea.
In rest.. aveti dreptate.
Prea paradoxal..poate.
cu respect.
monica clipa
January 23rd, 2009 - 00:10:03
Rahav,
Duda mica si zemoasa poate fi si acra(vezi agurida si propietatile ei)Nu m-a astept s-a te vindeci de reactii bordeline de la prima incercare.
Am in vedere c-a ai suferit emotinal(si fizic)in anii care ai locuit in Ierihon.Am cunoscut orasul asta,case foarte apropiate una de alta,pe strada galagie,jargoane,praf.
Adu-ti aminte ca portile orasului se inchideau seara.(asa ca nu te mai supara pa baieti de la admin cum te suparai pe portari Ierihonului)Daca n-ai fi facut gestul nobil si generos pentru cei din neamul meu,nu te-as fi remarcat si nici nu m-as fi obosit sa-ti scriu. Pentru cei doi(intemeietorii Mossadu-lui)si pentru neamul meu a contat enorm.
Acum, ca locuiesti cu noi (case sau corturi asezate frumos,nu e inghesuiala,nu tensiunea strazii,totul aerisit,nu limbaj suburban)bucura-te de liniste si pace.Mai e ceva foarte important; Respecta Dumnezeul nostru.Nu vorbii cum i-ti vine la gura si cum vede-ai si auzeai pe strazile Ierihonului.Intelege orasul acesta nu mai exista tocmai ca a vorbit si s-a purtat asa.Apreciez totusi ca ai o scola terminata(Ierihon state)Pari a avea experienta in media sau jurnalistica.(cui i s-a incredintat mult i se va cere mult)
Ca diagnostic la prima vedere cred ca suferi de diabet emotional.E normal la cit zahar ai inghitit (pancreasul care are si rolul de limitator nu mai face fata)
Nu te speria au fost altii si mai grav si s-au refacut.
Cam atit acum. Trebuie sa plec.
A consemnat Coacaza(sau duda zemoasa sau altfel)
coacaza
January 23rd, 2009 - 06:02:34
Draga sora Monica Clipa
Mergi prea departe! Poate nu am reusit sa fiu suficient de clar!
Eu nu am afirmat nicidecum ca trebuie sa inchidem ochii, sa renuntam la ratiune cand luam decizii…DUMNEZEU nu joaca zaruri… asta este foarte clar! Si nu ne-a facut fiinte rationale ca sa renuntam la ratiune tocmai cand luam decizii!
Apoi afirmatia ta – Eu as spune ca “ratiunea”pusa in slujba “propriilor interese”naste monstri este neadevarata caci DOMNUL MEU SI DUMNEZEUL MEU a mers in mod rational, deplin constient, daca vrei chiar logic, pe cruce, pentru ca noi sa intelegem tot rational care este Adevarul despre aceasta lume, sa vedem Calea pe care sa o urmam pentru a avea Viata! In interesul meu propriu si in mod rational caut sa cresc in DOMNUL si nu altfel!
Nu am nevoie de dreptatea ta sau a altuia caci incerc sa fiu rob al Domnului Isus si vreau sa ma smeresc in speranta ca int-o zi se va indura si de mine!
Cat priveste pe cei ce spun asemenea maxime (chiar profesorul Ionica pe care il admir, spunea ca acest mileniu va fi rational sau nu va fi de loc), tin sa iti reamintesc ca sunt tot oameni, dar uita cateodata ca nu detin adevarul absolut!
Sora draga DUMNEZEU nu asteapta de la om nimic, ar fi si culmea! Ce ti-au bagat in cap?!
Ceea ce iti este ingaduit sau nu stii tu, in inima ta. Daca hotarasti sa traiesti in credinta (nu ma refer aici la credinta vreunei biserici, caci mint de ingheata apele pentru bani si putere, ci la faptul ca ceea ce afirmi chiar CREZI si mai poti sa apelezi la masti), vei ura minciuna, mizeria in general si iti va fi scarba de tine cand cazi!
Dar ai bucurie in Domnul si harul Lui iti este de ajuns, fara ritualuri meschine etc.
Nu sunt variante ale iubirii decat in capul popilor si al pastorilor ca sa justifice neajunsurile si interesle bisericilor de unde isi iau banul si nu numai! Cum ai vrea sa colecteze zeciuieli? Spunand adevarul? Asa au ajuns sa denumeasca egoismul ca iubire de sine etc. Pun cuvantul iubire in fata si te-au bagat in ceata! Aron Moldovan chiar imi scria intr-o scrisoare ca si pacatul este din iubire! Acest frate este un invatator, din capul mesei, in lumea adventa, asa ca … la ce te poti astepta?! Cuvantului crestin i-au aplicat acelasi tratament si iata ca auzi de rap crestin si chiar de vrajitoare crestine…! Tu ce parere ai despre asta? Destul, deocamdata! Gandeste si fii rationala!
Cu dragoste si aleasa consideratie…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 23rd, 2009 - 06:15:29
si NU mai poti sa apelezi la masti
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 23rd, 2009 - 06:21:51
Pentru Rahav,
Daca exista nasuri prea rafinate pentru o abordare transanta asa cum ai pus tu problemele (si bine faci) atunci trimite-i pe baietii rafinati la siteul “Cand speranta ta reinvie” …asta ca sa invete si ce inseamna “taras mars”…prin noroi!
Matrix
January 23rd, 2009 - 06:51:37
Marciana,daca va mai aduceti aminte de un prieten caruia ii esta tare dor de voi si nu are cum sa va gaseasca,dati un semn la adresa primita.Daca nu,nu.Petre Sima
Petrica Sima
January 23rd, 2009 - 12:13:50
[...] Articol preluat de pe http://www.oamenisiperspective.com. Click aici pentru a citi acest articol pe site-ul sursa. Voteaza acest articol: (Nici un vot inregistrat) [...]
120. Familia secolului 21 - Invitati: Marciana Popescu si Edi Constantinescu | AdventistOnline.Ro
January 23rd, 2009 - 12:43:13
D-le Jugarean Rob al Domnului Isus,
Chiar daca vorba lunga e saracie,de multe ori am rasturnat mitul si credeti,
sau nu,am invatat multe folosindu-ma de metoda.Asadar va rog politicos sa ma rabdati.
Cand ati spus:”Rational actiona Caiafa,cand spunea ca mai bine moare un om” mie mi-a venit in minte ideea ca “ratiunea”pusa in slujba propriilor interese naste monstri.Nu m-am referit in alt context.
Imi recunosc aici din nou pacatul(de care vorbea atat de clar Radu Paraschivescu)
“Nu am nevoie de dreptatea
ta sau a altuia caci…”Ca sa exprim idea d-voastra cu putin umor ,a putea sa inteleg ca va sustineti parerea din simpatie pt curentul postmodernist?Daca da ,atunci dati-mi voie sa va spun din nou-”aveti dreptate!”
Imi spuneti:”Dumnezeu nu asteapta nimic de la om”.El nu asteapta nimic de la om pt a-l iubi!”Iubeste si atat”Am fost foarte sigura
ca in vederea unei relatii de casatorie,chiar,cu El trebuie “invitat”in inima noastra pt ca are atat de mult bun simt(nu ca mine)incat nu forteaza pe nimeni,la nimic.Daca e gresit,puteti sa-mi explicati,va rog ?
“..rap crestin si vrajitoare crestine..”Hmm..e
greu si complicat sa sustii adevarul cand el nici nu exista,practic.TotusiDumnezeu a “coborat”pana la nivelul “limbajului”nostru pana sa ne aduca la cel al bibliei.
Cred ca si noi ar trebui sa facem la fel dar cu multa responsabilitate si discernamant.Totusi se prefera stilul:stau pe marginea gropii comune(sunt si acestia din ce in ce mai putini)si strig”-Vrea cineva
dintre voi sa vina la Isus?”
Nu as vrea sa fiu inteleasa gresit dar cred ca trebuie facut “orice” cu prudenta si maturitate,pt a salva pe cineva(cu atat mai mult daca isi doreste salvarea)pt Hristos.
Daca din ‘viteza’ am gresit cu ceva,recunosc de pe acum ca nu am reusit sa
“rastorn” niciodata barierele acestui mit.(poate-ar trebui)
Cu respect
si simpatie ca m-ati rabdat
monica clipa
January 23rd, 2009 - 15:45:27
Draga sora Monica Clipa
Va rog si eu sa ma mai suportati – glumesc desigur, caci evident in orice moment poti opri acesta corespondenta.
Ma bucur din toata inima ca adminul nu mi-a taiat mesajul anterior!
Iata ce spui…vorba lunga e saracie – acesta nu este neaparat un adevar … am rasturnat mitul – rastoarna-l si pe acesta!
Cand ati spus:”Rational actiona Caiafa,cand spunea ca mai bine moare un om” mie mi-a venit in minte ideea ca “ratiunea”pusa in slujba propriilor interese naste monstri.Nu m-am referit in alt context.
- Nu am facut decat sa subliniez ca aceasta afirmatie care iti apartine, nu este un adevar si deci GANDESTE singura!
Am fost foarte sigura
ca in vederea unei relatii de casatorie,chiar,cu El trebuie “invitat”in inima noastra pt ca are atat de mult bun simt (nu ca mine)incat nu forteaza pe nimeni,la nimic.Daca e gresit,puteti sa-mi explicati,va rog ?
In primul rand, in lumea aceasta nu ai cum sa fi sigura pe cava, NICIODATA deoarece nimic nu iti apartine! Apoi, nu uita ca suntem facuti cu un scop si de aceea avem o speranta! Eu nu mai cred in oameni si nici in modele umane! Incerc sa ma raportez altfel la existenta, decat prin asazisele curente. Anume prin Domnul Isus! Pot fi categorisit desigur si in romantism, clasicism, iluminism, rationalism… modernism si postmodernism, functie de unghul din care privesti!
El nu trebuie invitat, el ESTE si prin DUHUL SFANT apeleaza mereu si mereu, pana in ultima clipa! De aceea mai are sansa si talharul pironit pe cruce, gata sa moara! Toti suntem de la TATAL ca nu ne-am nascut si am venit in lumea aceasta degeaba si aiurea. Si nici nu privim la galaxii doar ca sunt si ele acolo pe cer si doar ca sa ne incante ochiul! Si ele au un rost!
Asa ca nu ai tu pe cine salva! Priveste CUM spui aici …cred ca trebuie facut “orice” cu prudenta si maturitate,pt a salva pe cineva…! Chiar ai umor!Realitatea este ca nu te poti salva nici macar pe tine.
”Rabd” cu multa placere intalnirile cu orice copil al Domnului, ca si mine, de la care pot afla si pot cunoaste! As vrea sa te rog sincer sa analizezi cu mare atentie daca acest text – Destul, deocamdata! Gandeste si fii rationala! – Tu ce parere ai despre asta? CE VEZI?
Este posibil ca acest text sa genereze din partea ta atitudinea exprimata de tine astfel – Asadar va rog politicos sa ma rabdati. Sunt doar curios CE VEZI si daca imi raspunzi iti multumesc anticipat!
Acum ceea ce cauti tu adica siguranta, nu exista! Si nici nu exista modele certe dupa care sa te ghidezi nici macar in linii mari! Fiecare pereche (eu ii zic OM) este unica. Cert este ca va lupta! Daca iubeste curat va lupta cu toata puterea lui si cu toata lumea asta, de va fi nevoie. Dar si bucuria izbanzii este mare, caci cine iubeste mult (profund, adanc, cu toata inima)…! Trebuie sa stie doar ca are pentru ce lupta! Asta doar in adolescenta caci toate au timpul lor! Domnul nostru nu ne invata – ofera moca totul si arunca margaritare la porci ca doar faci din iubire!
Este foarte adevarat ca adventistii (in RO si nu toti) au o problema (chiar si tu esti dozata EGW la greu), dar in schimb au mai mult bun simt (vezi Marius, Edi, Gadea)! Totusi cand este vorba de dans…! Nu la bara, dar nici macar vals sau topaieli asa nevinovate ca David?!
Si apropo, cateodata vorba lunga iti deschide noi orizonturi negandite!
Cu dragoste frateasca si profund respect…
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 24th, 2009 - 00:46:42
Intr-o relatie de casatorie, uita de doctrine adventiste, penticostale, ortodoxe etc. si prin iubire ajungi OM!
Jugarean Rob al Domnului Isus
January 24th, 2009 - 01:06:26
dasi ie f. suparata pa baietii da la saitu asta, care ie total impotriva la familie si la ordinea lasata da la dumnezeu inca da la inceputu din geneza si cenzureaza-n draci p-aicea, mamica lor s-a hotarat sa-ntoarca si celalant obraz si sa mai mearga inca ceva kilometri, si mai posteaza un mesaj, da la prietenu ei din todeauna, autoru, terapeutu si consilieru specialist pa probleme da familie, dr. charles bukowski :
carnea inveleste oasele
si dumnezeu pune si-o minte acolo
si uneori si-un suflet
si femeile sparg vaze
de pereti
si barbatii beau prea mult
sau se roaga prea mult
sau studiaza prea mult
si nimeni nu-si gaseste
perechea
dar o tin tot intr-o
cautare
tarandu-se in paturi
afara din paturi
carnea inveleste oasele
si carnea cauta
ceva mai mult decat
carnea
n-avem nici o
sansa:
suntem prizionerii
aceluiasi scenariu
nimeni nu-si gaseste
perechea
gropile de gunoi pline
ospiciile pline
spitalele pline
cimitirele pline
nimic altceva
plin
rahav
January 24th, 2009 - 01:22:06
pt baiatu da la administrtie, uite spune-i tu lu mamica ta ceiera wrong cu mesaju ala da i l-ai respins tu, care ie partea, cuvintili, sau frazile alea ofensatoarele care poa sa duca pa iubiti frati si stimata surori in ispita si nu merge in mesju ala si mamica ta promite sa le schimbe, ca sa nu-ti fie si tie greu, ca mamica ta nu vede nicio diferenta intre mesaju asta respinsu si ala postatu, ie un pic cam in ciatza, ie ca atuncia cand ierai mic si can aia batranii catodata te batea si altadata te lauda pt acelasi lucru, dupe cum avea si iei toane, asta daca nu cumva iesti impotriva la familie in general si urasti femeile in total, pa motiv da frica da relatie si misoginie. pa puiule!
rahav
January 24th, 2009 - 01:37:23
ce am retinut din iemisiunea asta , asa mai pa la inceput, si zicea doamna profesoara sau domnu pastoru, nu mai stiu bine care, ca in lumea noastra da astazi relatia sa bazeaza mai mult pa fundamente sportive, ca adica daca nu mai merge in relatia in care iesti, te muti in alta si gata, ca asa ie curentu acuma, si ca ie fundamental gresit, da ce n-am inteles ie si da ce ie gresit si nu ie bine, da ce nu ie bun swingu asta? ca de ce ie mai bine sa tot stai si sa te chinuiesti in zeama aia calduta si iespirata, care ie vechea relatie, in care nu sa mai intampla oricum nimic bun, ba mai mult in care nu sa mai intampla nimic, cu iesceptia la niste conveniente sociale iegzecutate impreuna? binenteles afara da faptu ca dumnezeu ie din principiu impotriva la divort, pa baza la faptu ca iel n-a divortat niciodata si nici nu intentioneaza sa divorteze fro data, asa cum nici n-a fost casatorit niciodata si nici nu intentioneaza sa sa casatoreasca fro data, si d-aia si stie iel ce ie mai bine pt toata lumea si poa sa sa iesprime si cel mai autoritar in legatura cu subiectu asta, ca iel stie cel mai bine cum ie din propie iesperienta, da, si mai ie si baietii da la comitet, care si iei ie tot din principiu impotriva la divort, fiinca si dumnezeu ie, si care te si iesclude pa motivu asta, in caz ca doamne fereste ai ajuns la divort, si can tu iesti pa jos, ca nenorocitu cu care ai inpartit cei mai frumosi ani din viata ta nu mai ie cu tine, ffiinca ori l-ai lasat tu, ori te-a lasat iel, ori ati zis ca nu mai merge daloc da comun acord, si deci can iesti si tu cea mai vulnerabila si-ti vine sa iei un pumn da pastile si sa scapi da totu si da toate, fiinca toata lumea ta s-a terminat si viata ta ie un mare rahat, tocmai atunci , ca sa te sprijine probabil si sa te ntareasca, vine si fratii aia sa vada cine a lasat pa cine , ca sa stie pa cine sa iescluda, ca ce ie legat pa pamant sa fie legat si in ceruri, si pa urma mai ie si iubiti frati si stimate surori, care nush da ce considera ca daca te desparti da cineva pt ca pur si simplu nu mai mergea daloc, si ierati 2 straini inpartind acelasi pat, aceeasi biserica si vieti diferite, ca sa nu zic opuse,, si intri in alta relatie, asta inseamna ca iesti curva si ca iesti intr-un proces continuu da curvie, si da ce pt asta tre sa te si iescluda, da daca minti, da iegzemplu, sau daca poftesti, nu zice nimeni nimica? si iar nu inteleg da ce daca atunci can te casatoresti si-ti merge bine ntro relatie, toata lumea zice ca te-ai unit dupa voia lu dumnezeu si ca ce uneste dumnezeu ie bun, si daca relatia ie nasoala, oribila , toata lumea zice ca te-ai casatorit dupa cum ai vrut tu, desi in anbele cazuri tu te-ai rugat si l-ai intrebat pa dumnezeu ca cum ie bine, si da ce atunci cand relatia ie oribila, si toti ie da acord ca ai facut-o da capu tau si nu l-ai ascultat pa dumnezeu, da ce can sa te desparti, toata lumea zice ca ie pacat si cia unit dumnezeu , omu sa nu desparta? si da ce ie pacat sa te desparti si sa ai o noua relatie, pa care tu speri ca sa fie mai buna – si asta ar fi o forma de pacatuire continuua, o forma da curvie 24 da ore din 24, pt toata viata ta, si de ce ie dupa voia lu dumnezeu sa stai intr-o relatie unde tu si cu parteneru tau nu va mai iubiti, nu mai simtiti da mult nimic unu pt celalant, unde nici macar nu va mai urati, unde va sunteti aproape indiferenti, si unde sa pretindeti totusi ca sunteti un cuplu, ca sunteti una, ca cea unit dumnezeu sunteti voi doi, asta de ce nu sa considera o forma da minciuna continuua toata viata, da ce ar fi mai putin vinovata in ochii lu dumnezeu, a? d-aia nu-mi place mie da dumnezeu ca unbla cu doua feluri da masuri si sa contrazice singur, si totusi ce ie rau in a incheia o relatie care nu merge si a incerca sa fii fericita in alta relatie, cu alt nenorocit, unde sa poti sa speri si tu macar, ca asta poate ca seamana un pic mai mult cu fat-frumos si ie pa un cal alb, ce ie rau oare, in afara da faptu ca dumnezeu si biserica zice ca ie rau? Pa!
rahav
January 24th, 2009 - 07:34:03
ia sa vedem ce mai zice prietenu si consileru lu mamica voastra pa probleme da relatii , dr charles bukowski :
e la fel ca data trecuta
sau altadata
sau inainte de altadata
iata o fusta
si iata un pantalon
iata nenorocirea
numai ca de fiecare data
iti spui
gata m-am invatat minte
o s-o las sa faca asta
si eu o sa fac ailalta
si n-o sa mai cer ca
pana acum totul,
doar putina caldura
si putin sex si
foarte putina dragoste
acum sunt iarasi in asteptare
si nu mi-au mai ramas prea multi ani
am batrana mea biblie
si peretii galbeni de la biserica
ma rog intruna dimineata si seara
si ciulesc urechea la
predicile de la amvon
sper ca venirea lui isus
sau moartea contine
mai putin de atat
rahav
January 24th, 2009 - 07:49:52
Am vizionat emisiunea si mi sa parut interesanta. Am tras o concluzie personala: “Nu este nimic nou supt soare”, spune Eclesiastul. Daca iubesti cu adevarat pe cineva drag, poti intemeia o familie, indiferent daca ea/el sant bogati sau saraci. Daca si-au proiectat viitoarea casa pe “DRAGOSTE”, totul curge normal in viata celor doi, fie vreme buna sau rea. Totul depinde de alegerea lui/ei, in Isus. Daca unul din ei se schimba pe parcurs, tot acest Isus, va readuce viata celor doi la normal. Dar in etapa actuala nu exista dragoste adevarata, aici este problema. Azi conteaza, averea, banii la banca, profesia, casa, masina, si o viata libera a partenerilor de viata. Vrei a asemenea viata, poti sa faci rost de ea, dar, vei regreta. Daca vei avea dragostea ca fundament, vei propasi si vei fi placut/placuta in fata lui Dumnezeu si in fata oamenilor.
arh. Gheorghe Petrescu
January 24th, 2009 - 14:57:06
D-le Jugarean,tata de fete,
M-ati convins.Vorbiti intr-adevar ca un tata, fie de fete ,baieti sau.. biserici.
(Whatever)
va doresc zile mai senine;
am sa continui sa ma rog pt tati.
PS aveti dreptate cu Caiafa zilelor de atunci.
monica clipa
January 24th, 2009 - 23:48:45
Rahav,
binenteles afara da faptu ca dumnezeu ie din principiu impotriva la divort, pa baza la faptu ca iel n-a divortat niciodata si nici nu intentioneaza sa divorteze fro data, asa cum nici n-a fost casatorit niciodata si nici nu intentioneaza sa sa casatoreasca fro data, si d-aia si stie iel ce ie mai bine pt toata lumea si poa sa sa iesprime si cel mai autoritar in legatura cu subiectu asta, ca iel stie cel mai bine cum ie
Trebuie sa fi fost abuzata in copilarie verbal fizic si emotional.Altfel nu se explica atitudinea si limbajul lipsit de respect fata de divinitate.Catolicii, budistii,dacii,islamicii chiar si ateei vorbesc cu sfiala si respect despre Dumnezeu.
Arati ca si cind ai fi low hormonal( cred ca chiar esti)
Altfel nu se explica nesfirsitul cintec ironic clantanit pe aceiasi nota.
(manele cu versuri despre biserica si Jesus)
Eu zic sa te lasi de rahavisme…
Duda uda …
coacaza
January 25th, 2009 - 18:26:52
Pt.Rahav. Ironica sau neconformista,lipsita(aparent)de respect fata de divinitate(!?),am suficiente motive sa cred ca simpatizezi mult cu neamul lui Avraam,chiar daca te exprimi in dialectul vechilor locuitori ai Ierihonului.De fapt,eu cred ca esti mai mult decat obisnuita cu dialectul idish,insa faci efoturi sa nu-ti pierzi radacinile.Daca ti-as spune ca te apreciez m-ai taxa(poate) ca pe un eventual client,daca as constata ca ai spiritul realitatii,ai mei,copii lui Israel,m-ar timite afara din tabara,sau ,cine stie mai rau….Cum sa fac sa-ti spun ceva de suflet,cum sa ma exprim,in idish sau altfel,sa-ti spun”stimata sora Rahav”,sa-ti spun “fa”ca la “pacatoase”,sa te dau cu peria ,sa te jignesc,sa ma cramponez ca esti din alt neam,sau cum altfel s-o fac? Cunosc pe unul de-i zice Isus,calator prin mai toate orasele Palestinei(inclusiv Ierihonul),unul care neavand un alt cuvant mai frumos de folosit in adresarea fata de urmasele Evei,le zice ,la toate,femeie.Ba mai mult,uneia de-o cheama Magdalena,i se adreseaza si mai delicat, cu “Marie”. Unii,mai tarziu,L-au acuzat ca ar fi avut nu stiu ce relatii cu ea,ceva mai mult decat de respect si curatie. Pe astia nu-i cred,la fel ca si pe cei care zic despre tine mai de toate.Stii ceva?Am auzit de la Isus ca “pacatoasele” si vamesii merg inaintea lor, a celor care zic,in imparatia Lui. Tot e bine ca vin si ei ,mai pe urma.Deci,m-am hotarat,iti spun Rahav.Iti spun ca ma uimesti,dar nu ma provoci,ca imi pare bine pt.ca suntem aici ,cu totii, si ca Isus nu are alergie la nimeni.Dipotriva !Ce zici,am zis bine sau sa ma astept la represalii,la o ploaie de…rahavisme si dude ude!? Va rog,va rog sa va purtati bland cu tanarul Ciprian,poate ca n-are suficienta minte in ceea ce scrie1
rosu ciprian
January 26th, 2009 - 03:05:27
M-ar interesa extrem de mult cine este persoana Marciana Popescu? Eu am avut in anii de liceu la Sibiu o prietena Marciana care era foarte visatoare si citeodata imi scria compunerile la romäna, ca sa avem mai mult timp sa povestim impreuna. Avea si ea aceiasi ochi negri, dar au trecut 25 de ani de atunci. Oare este aceiasi persoana?
Tare mas bucura sa aflu daca e ea.
dorina
February 4th, 2009 - 08:52:58