Get the Flash Player to see this content.
>> download mp3 <<
>> download video pt. iPod / iPod Touch / iPhone <<
Asteptam scorul si comentariile Dvs. pt aceasta emisiune folosind linkurile de mai jos.
Pentru a vota apasati pe stelutele de mai jos
(112 votes, average: 4.63 out of 5)
Loading ...
Excelenta emisiunea! Multumim Marius pentru insistenta ta in a pune intrebari. Multumim Edi pentru raspunsurile rationale, pentru rabdare si, nu in ultimul rand, pentru siguranta si hotarare vis a vis de imbratisarea adevarurilor universale. Nici sa nu va ganditi sa nu continuati emisiunea!!!!!!!!!
stefan &...
November 28th, 2008 - 08:06:32
Edy,multe felicitari pentru aceasta emisiune!
O mai pun inca odata sa o vizionez…100%de acord cu ce ai spus,desi tu nu ai nevoie de aceasta,eu am nevoie.
Nelu
November 28th, 2008 - 08:34:39
Daca au rolul decisiv in modelarea gandirii il au parintii (tutorii) cum va explicati ca Adam si Eva au pacatuit de vreme ce presupunem ca au primit o educatie perfecta ?
Cam mult spus ca noi doar incarcam programe. Dumnezeu ne-a facut asemenea Lui adica sa avem creativitate de aceea indiferent in ce familie am creste putem sa luam decizii bune sau rele, deaceea si Dumnezeu ne trage la raspundere pentru faptele noastre.
Ariel
November 28th, 2008 - 08:56:30
Mie mi s-a intamplat,ca in afara de parintii mei (mama)si biblia sa-mi formeze o parte din constiinta mea.
Parintii nu mi-au vorbit despre tot ce este bine si tot ce este rau.
Cand aveam 10-12 ani,mama ma punea sa-i citesc din biblie,ptr. ca ea nu mai vedea bine si asa am aflat multe lucruri pe care parintii nu ma invatase,iar cand am crescut si am inceput sa calc aceste principii pe care le descoperisem in biblie,constiinta mea ma mustra.
Nelu
November 28th, 2008 - 09:30:36
nelule
dar a fost o mama care ti-a pus biblia in mana
daca te nasteai in alta familie unde era cu totul alt stil unde nu ai fi auzit vreodata de dumnezeu poate nu erai acelasi
toate bune
rugina oana
November 28th, 2008 - 10:23:33
Corect Oana!
Nelu
November 28th, 2008 - 11:42:36
domnule Edmond,
) ar fi fost niste buni ascultatori de Dumnezeu. eu unu, de exemplu, nu l-as mantui pe regele David cu nici un chip.
ma adresez direct d-voastra, pt ca sunteti cel asupra caruia trebuie sa se sparga oalele.
nu contest si nici nu sunt de acord intru totul cu spusele d-voastra si mi se pare normal sa avem pareri diferite. prin aceste polemici evoluam.
spuneti ca Zeul nostru crestin nu poate vorbi direct omului, (si mi se pare normal asa) insa sunt cateva pericope in biblie unde este vadit faptul ca El vorbeste cu omul: Moise pe muntele Sinai, Gedeon, Maria mama domnului Isus, Pavel cu domnul Isus, Zaharia (insa nu e unul din exemple f concludente). daca aveti timp, va rog sa comentati si sa-mi daruiti o parere a d-voastra.
o a doua problema este afirmatia ca unii oameni nu se vor mai trezi pt viata sau moarte vesnica. eu sunt un materialist convins, atat de convins incat cred ca si cel mai neinsemnat atom este de fapt o forma de viata (stiti de altfel cat de complicata este structura unui atom, chiar si a celui de hidrogen).
avand in vedere cele spuse mai sus ma indoiesc ca va trece de privirea Zeului universului chiar si cea mai stricata constiinta. de fapt de ce ar fi vinovat un calculator ca softul nu a fost bine instalat sau ca s-au strecurat virusi pe hard. sunt un impatimit al vietii, am studiat si studiez in continuare miracolul vietii in complexitatea lui. eu cred ca nici macar o celula care are viata nu va fi lasata in urma de Dumnezeu. eu cred ca singurii care nu vor fi salvati de la moarte sunt cei care prin ratiunea lor nu vor accepta valorile Universale ale infinitului.
de aceea cred ca si cei fara valori vor fi salvati. probabil ca, pe cei pe care astazi ii vedem fara valori, intr-un trecut indepartat al omului ( down of the man
mult succes si pace va doresc.
dorobantu eduard
November 28th, 2008 - 11:45:29
DRAGI FRATI.
sint intr o situatie tragica.
lucrez la o familie unde copii nu au invatat niciodata decit sa dea ordin parintilor .
ei executa docil manipulati 100% sufleteste ..
nu stiti ce inseamna sa vezi cum o familie isi distruge proprii copii inadins.
am in grija a doua lor fica si e de o violenta iesita din comun si aroganta si batjocura e legea mintii ei .
parintii nu vor sa auda de prozelitism asa ca ramine ca viata mea sa le vorbeasca .
copiilor insa le am vorbit cu riscul sa pierd slujba.
sper ca intr o zi Domnul sa faca ceva .
ati auzit in viata Dumneavoastra de parinti sa nu bata copilul care a ajuns la orice limita de batjocura neobrazare si neascultare?
cind un copil creste fiindu i indeplinite orice fel de dorinte fara sa stie ca e nevoie de ascultare supunere
respect bun simt mila si credinta in Domnul CE ARE INTELEPCIUNEA prin exemplu parintesc ..e de jale.
sint tare trista.
as dori atit de mult ca parintii sa ia masuri si sa invete copilul cum zice Isus ;
nuiaua si certarea dau invatatura ..dar copilul lasat de capul lui face rusine mamei .
sint multe lectii .
cui sa spui ?ei nu baga in seama ce zic eu .
stiti ce inseamna ca un parinte sa creasca un copil fara nici o supunere ??
am trait multe batjocuri timp de cel putin 7 ani de la copii datorita metodei lor care ii invata sa fie asa fara friu fata de oricine.
ei au invatat pe copii lectia lor in care e cum ai zice unui copil de bani gata;
fiul meu fa ce vrei ..
sint tare ingrijorata pentru acesti copii.
nu pot insa sa ma amestec in
educatia lor mai mult decit cu citeva sfaturi Biblice s au verseturi.
nu le place insa pentru ca au in singe aroganta ruatatea ingimfarea si umilirea altora mai slabi.
parintii lor i a invatat doar un lucru;cum sa fii arogant pentru ca esti fiul lui x ..si esti bun destept si ai bani si haine de lux.
stiti ca un copil crescut asa ride de cei saraci la haine ?
din cauza arogantei afisate de parintii ce nu i invata ca
nu hainele te reprezinta ci caracterul …copii m au batjocorit mereu .
va dati seama ce inseamna un adult de acest tip????
din casa parinteasca invatat asa ?????
e usor sa zici;invata l tu ..
nu sint invatati sa asculte ci sa umileasca si sa fie trufasi jignitori si batjocoritori iar parintii ii sustin.
sint niste victime ai parintilor lor inconstienti de monstruozitatea care se dezvolta in chiar trupusorul acela plapind si nestiutor.
imi pare atit de rau.
nu pot face nimic mai mult.
e alegerea lor pentru copii lor insa cind privesti ..sti ca e o drama .
nu mai continui.
stiti ce inseamna cind previi pe cineva si nu vrea sa te asculte ?
dar cel mai rau e cind mai e si parinte si desi vede ca
fii lui nu mai sint de stapinit el totusi refuza sa
faca ceva .mai mult;unii incep sa aiba resentimente daca insisti sa le dai avertisment in loc sa recunoasca ;da domnule..aici avem o problema grava ..
unii nu vor sa mearga la doctor cind vad infectia extinsa .puroiul e acolo dar ei isi spun;nu e decit un fleac..
cum sa ajuti un om care nu vrea ?
lumy
November 28th, 2008 - 12:06:38
Edi,
Am spus ca-mi esti simpatic… dar cred ca faci o greseala prin faptul ca tu confunzi constiinta cu comandamentul de viata. Cel din urma il preluam de la parinti, tutori, educatori, pastori etc., dar constiinta este un resort spiritual interior care se dezvolta individual si care n-are legatura cu indivizii care ne incojoara. De aceea poate iesi ceva bun chiar si din Nazaret…!
Cred ca ti-ai insusit ideile din cartile de psihologie moderna in care constiinta este considerata intradevar doar o activitate cerebrala obisnuita. Dar mie imi pare o teza simplista, aproape mecanicista, lipsita de suport real si biblic, iar tu vorbesti in calitate de pastor, nu?…
Textul din Rom. 2 pune in antiteza cugetul cu gandul, primul fiind infailibil, lucrarea Legii, glasul lui Dumnezeu, constiinta, in timp ce gandul este produsul omului, care de regula este firesc, desart etc.
Copii strazii din Chicago si sclavii de pe plantatii au situatii diferite. Cei din urma n-au avut libertatea fizica sa traiasca dupa propria lor constiinta, in timp ce primii o au din plin. Doar ca ei se complac in a trai intr-o anumita companie… Asta este de fapt drama tuturor celor ce vor sa-si urmeze constiinta care ii indeamna spre ceva mai bun, mai desavarsit, mai inalt, fiindca de regula cel in cauza trebuie sa se rupa din felul de vietuire in care s-a “scaldat” pana atunci si sa urmeze o cale straina lui. Iar asta schimbare creaza un mare disconfort, fie ca e vorba de iesirea din Ur a lui Avraam, care intamplator a auzit si “glasuri” (aminteste-ti de scena cu sacrificarea lui Isaac) ori Samuel la templu, ca sa nu mai spun nimic de Iosif, Barnaba ori Petru etc…
Partea dureroasa in toata teoria moderna este ca il exclude usor pe Dumnezeu din viata omului si-l inlocuieste cu parinti, pastori, educatori, specialisti si para-specialisti in tot felul de domenii, macar ca de atatea ori s-a dovedit ca acestia sunt si ei supusi greselilor si speculatiilor. De aceea ni s-a fagaduit … GLASUL lui Dumnezeu! “Astazi, daca auziti glasul Lui, nu va impietriti inimile”…!
In fine, sunt multe de spus. Dar poate ca veti mai face inca o emisiune si acolo vei clarifica aspectele pe care acum doar le-ai aruncat in aer. Exact cum ai facut si la cronici. Asa ca incep sa ma obisnuiesc cu stilul acesta. Macar face rating, nu?…
arius
November 28th, 2008 - 12:29:53
Domnule Edi Constantinescu,
Sunt de acord ca parintii au un rol important in formarea constiintei noastre dar cred ca si Dumnezeu are ceva de spus la un moment dat in decursul vietii noastre iar noi acceptam sau respingem ajutorul Lui. Eu am fost ortodox si nu am primit o educatie religioasa prea buna dar la un moment dat am fost pus in fata adevarului divin pe care l-am acceptat, aceasta fiind o alegere personala. Ma pun in situatia sclavilor fara constiinta despre care vorbeste Ellen White si nu pot accepta ideea ca Isus nu ar fi murit si pentru acestia. Cred ca moartea este consecinta pacatului, pe care Isus a biruit-o si cred c? Isus va da si acestor sclavi viata vesnica. Dac? Dumnezeu este bun ii va mantui, pentru ca ei nu merita sa isi piarda mantuirea.
Isaia 35.8: Acolo se va croi o cale, un drum, care se va numi Calea cea sfanta: nici un om necurat nu va trece pe ea, ci va fi numai pentru cei sfinti; cei ce vor merge pe ea, chiar si cei fara minte, nu vor putea sa se rataceasca.
Radu R.
November 28th, 2008 - 13:19:36
mi se opreste mereu emisiune pe la min 12. mai este cineva cu astfel de probleme? va rog sa verificati ce sa intampla. daca mai sunt si altii scriti va rog. insa foarte interesant, ce am mai auzit in cele 12 min.
rr
November 28th, 2008 - 14:18:15
rr, si mie mi se intampla sa mi se opreasca emisiunile la un anumit punct. Din cate am putut sa-mi dau seama, motivul e o intrerupere a conexiunii la internet.
Cum rezolv: merg la optiunile din browser si sterg fisierele temporare (temporary internet files, implicit fisierul ce contine emisiunea) si reiau emisiunea. Imi merge de fiecare data.
cezar
November 28th, 2008 - 15:05:29
Asa este, cineva de mai sus are dreptate: se face confuzie intre constiinta si comandamentul de viata, care desi e corect gramatical dar suna cam dupa ureche… Se putea folosi un cuvant mai simplu ca de ex: precept, norma, porunca, regula si nu forma figurata a unui cuvant care are un alt sens in varianta lui primara. Dar asta e, mai evoluam si noi, ne mai imbogatim vocabularul, si uite asa, maine o sa auzim de cele 10 Comandamente, comandamentul de trei simple, comandamentul la hectar samd.
Constiinta este ceea ce-ti spune Dumnezeu iar comandamentul lui arie este ceea ce-ti spun parintii, fratii, colegii, membrii, pastorii, subalternii, sefii, etc.
Daca n-asculti de parinti, daca te porti nepotrivit cu colegii, daca faci misto de pastor sau ii aburesti pe profesori, ii induci in eroare pe membrii, atunci te mustra comandamentul si nu constiinta. Constiinta este rupta total de realitate, n-are nico obligatie fata de nimeni, functioneaza pe principiul Corban si raspunde doar in fata lui Dumnezeu, ca si Martin Luther in fata Dietei… E misto constiinta asta care te exonereaza de orice comandamente! Da constiinta lui Dumnezeu si comandamentul aproapelui, nu-i asa? Si pe comandamentul asta cine-l judeca, sau dupa ce este judecat? Constiinta e mai mare ca si comandamentul sau sunt egale? Si cand fac un lucru rau, ce ma mustra, constiinta sau comandamentul? Si daca nu ma mustra constiinta dar ma mustra comandamentul de care trebuie sa ascult? Sau ca s-o pun mai in scenariu, daca aproapele meu are de suferit din cauza mea dar pe mine nu ma mustra constiinta, ca ea e deasupra si numai Dumnezeu imi vorbeste acolo, ce-ar trebui sa fac? Sa ma bucur in Domnul?
In fine, sunt multe de spus. Dar poate c-o sa mai apara inca un post si acolo vei clarifica aspectele pe care acum doar le-ai aruncat in aer. Exact cum ai facut si la … (stii tu, nu-ti mai spun eu acum). Asa ca incep sa ma obisnuiesc cu stilul acesta. Macar face impresie, nu?…
grigore dupa ureche
November 28th, 2008 - 15:49:09
Am o intrebare pentru Edi, as vrea sa stiu ce parere are: “Daca un copil nou nascut, este crescut de ingeri, din prima zi, intr-un mediu lipsit de pacat, care va fi comportamentul acelui copil si ulterior al omului matur care se dezvolta din el? Mai exact, va pacatui din cand in cand, sau se va comporta ca o fiinta necazuta in pacat?”
Lorin
November 28th, 2008 - 16:03:00
NU imi pierd vremea urmarind prezentarile dv. dar imi place sa comentez la comentariile dv. D.p.d.v. biblic si al lui Elen White parintii au un rol important dar nu decisiv in formrea caracterelor propriilor odrasle. Cain si Abel au avut aceiasi painti si au primit aceeasi educatie religioas si unul o ia la dreapta, altul la stanga. Ionatan a avut un tata mizerabil dar el a avut un caracter frumos. Iacov si Esau gemeni,aceeasi parinti si caracteree diferite. Maria, mama Domnului Isus de multe ori a gresit spune E.W. atunci cand veneau rabinii in copilarie sa il parasc de faptul ca Isus nu prea le inghite toate ce le pun ei pe tava, pt asta a fost persecutat de fratii lui si totusi….
12 copii, ba chiar 13 cresc la casa lui Iacov si totusi difernte mari intre caracterele lor…
Lucian Mercea
November 28th, 2008 - 16:14:53
Am ascultat emisiunea o data si aveam impresia ca totul mi-a ramas foarte clar, am ascultat-o a doua oara si am ramas cu multe neclaritati…
Am nevoie de ajutor!!!
Pe de o parte suntem deacord cu E.Kant – ratiunea si bunul simt sunt universale. Morala, adevarul, binele frumosul – sunt universale si “Omul , chiar cu o constiinta deformata poate intelege daca face rau sau bine”.
Framantare: Daca nazistii au fost judecati in baza constiintei sociale naturale,innascute, in ce baza vor fi judecati izraelitii (David si sfintii) care, loiali constiintei si educatiei lor au comis crime si alte atrocitati? In baza constiintei lor (deformate) sau in baza legii morale? Si daca vor fi judecati in baza legii morale asa cum s-a spus in finalul emisiunii, vor fi ei mantuiti?
O alta framantare:Cum se face ca dupa ce Dumnezeu le-a dat israelitilor cele 10 porunci (autoritatea Lui ca baza a moralei) si in incercarea de a-i “educa”, permite totusi si chiar porunceste in anumite ocazii poporului israel sa comita crime si atrocitati…in numele Sau??? Ma gnadesc acum la absurda situatie in care ei ar fi putut sa nege participarea la asemena actiuni motivand poruncile…
Sunt obosita si probabil nu ganadesc clar, dar as avea nevoie va rog, de un raspuns. Frate Edi???
Sper din tot sufletul sa existe o continuitate a emisiunilor cu acest gen de subiecte. Mi s-au parut foarte interesante ideile pe care le-a expimat fratele Edi cu privire la gandurile noastre, cum iau nastere, cum ne dau iluzia ca facem voia Lui Dumnezeu, cum ne prind in capcana ca suntem nevalorosi, cum ne ajuta sau ne impiedica sa acceptam darul lui Dumnezeu – matuirea…etc. poate ar fi interesant sa invitati si un psiholog pe langa fratele Edi.
Felicitari si taote cele bune!
Geanina
November 28th, 2008 - 18:31:23
ce de destepti pe aici…
cu toate astea daca i-ar pune cineva in fata camerei n-ar fi stare sa rosteasca nici macar o propozitie coerenta, dar la critica sunt buni a draq.
bine ca nu imi pierd vremea citind comentariile acestor “genii” obscure.
zahar toss
November 28th, 2008 - 22:59:33
multumesc cezar!
rr
November 29th, 2008 - 04:47:14
Sunt de acord cu Geanina ca invitarea unui psiholog cu rezultate langa Edi ar fi propice.
Problema cu sociopatii pare foarte complexa si grava…
Cristian Pascu
November 29th, 2008 - 05:15:36
pentru lucian mercea
nu ced ca ai inteles ce a vrut sa spuna edi cu adevarat
e foarte adevarat ca fiecare are la un moment dat posibilitatea de alege indiferent de mediu dar el vorbea si de cazuri extreme
nici unul din personajele tale luate din biblie nu era psihopat
un psihopat ucide sau face ce face pentruca ceea ce face e singurul lucru care ii aprinde cheful de viata e scanteiai care il face stapan
cain cand a ucis nu a ucis din acele motive pentru care ar ucide un psihopat a ucis din invidie apoi la incercat remuscarea care nu e musai sa duca la pocainta dar totusi constiinta ia vorbit un psihopat nu va simtit niciodata acest lucru pentru ca el nu e capabil de asa ceva.
ionatan a avut un tata mizerabil dar nu stim ce mama matusa sau bunica a avut
apoi esau cat de nestapanit era in ce priveste pofta papilei gustative sau a ochilui ca sia suparat parintii luandusi neveste din alt “trib” totusi a avut “inima” semtimente costiinta pana la urma sa impacat cu fratele lui si: a plans pe grumazul lui ceea ce iar un psihopat nu este capabil, iar copii lui iacov au fost crescuti de mame diferite mame care se invidiau una pe alta pentru ca una a fost mai iubita decat cealalta pentru ca de fapt doar una a fost aleasa si chiar dupa marsavia care au facut-o fratii lui iosif totusi cand raman in immpas in egipt constiinta ii mustra deci au constiinta
daca iti pierdeai un pic vremea sa asculti mai atent emisiunea ai inteles despre ce era de fapt vorba printre altele
sa fii sanatos
rugina oana
November 29th, 2008 - 06:11:35
Grigorica,
Ma mir ca tocmai tu ai nevoie de clarificari cata vreme esti singurul de pe-aici care le stii pe toate si totul despre toti…
Dar fiindca ai solicitat clarificari asupra celor spuse de mine mai sus, ma conformez tie ca sa nu-mi aplici vreo pedeapsa suplimentara pentru insubordonare. Ok? In felul acesta vei intelege nu doar teoria dar si practica simpla a filozofiei din spatele “comandamentului de viata versus constiinta”.
Isus a spus intr-o anumita conjunctura “dati cezarului ce este a cezarului si lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu”. Deci El face o diferenta intre normele de viata sociala si cele de constiinta. Apostolii insisi fac o distintie intre una si alta cand spun celor din Sinedriu (care, dupa Edi, ar fi trebuit sa fie considerati formatorii de drept ai constiintei lor): “Judecati voi singuri daca este drept inaintea lui Dumnezeu sa ascultam mai mult de voi decat de Dumnezeu…”.
Deci ideea este aceasta: te supui autoritatii care a stabilit comandamentele (normele) de viata sociala, religioasa etc. pana in punctul in care aceasta nu intra in sfera de autoritate care ii apartine exclusiv lui Dumnezeu. Desigur, atunci cand faci asta trebuie sa fii pregatit sa suporti si consecintele. Fiindca cei care dau aceste norme, parintii, fratii, biserica ori statul, iti vor aplica pedepsele prevazute pentru incalcarea normelor respective. Este dreptul lor, pe care tu il respecti. Totusi, daca in constiinta ta stii ca faci ce iti cere Dumnezeu, atunci poti suporta pedeapsa fara sa te plangi (vezi Pavel si Sila). Tu ai datoria sa fii in armonie cu constiinta ta. Cat despre cei care te pedepsesc pentru nesupunere fata de regulile si normele lor, Dumnezeu ii va judeca intr-o buna zi si pe judecatorii tai omenesti conjuncturali. Asa ca, cei ce azi fac abuz de putere in numele bisericii, societatii ori familiei, incalcandu-ti constiinta, vor da socoteala de lucrul acesta.
In fine, constiinta este un for legislativ superior celui social prin insasi faptul ca legile si normele spirituale din constiinta le aduce insusi Dumnezeu. Asa ca insinuarea ta cum ca cel ce asculta de constiinta va ajunge sa faca rau semenului sau, in timp ce cel care asculta de normele sociale ii va face bine, e gratuita. In cazul acesta, tu ai gasit un legiutor mai bun decat insusi Dumnezeu. Bravo tie!…
arius
November 29th, 2008 - 06:35:41
Grigore Ia-l de Ureche,
se vede treaba ca nu-l poti ierta pe Arius, asta in cazul in care ti-a gresit cu ceva. Tot timpul il intepi, si nu-mi place deloc asta la tine, esti rau !
“De cate ori sa ierti Doamne ?!”
Nu-ti face cinste deloc acest comportament !
Cu respect,
Danut Tanase
November 29th, 2008 - 08:49:55
Fratia vostra Tanase,
tu nu vezi cat de bine ma inteleg eu cu Arie? Nu mi-a gresit cu nimic omul, Doamne fereste! dar cu cine sa-mi exersez si eu armele din dotare. Parca la alta emisiune apreciai stilul meu dupa ureche, acum ce s-a intamplat? E acelasi, nu l-am schimbat ba chiar l-am ponderat pe alocuri.
Eu am mai spus de mult dar n-ai retinut: imi place sa ma contrazic si din contrazicerile astea poate vor iesi niste ziceri care ne pot fi de folos la toti. Ce-ati vrea acum, sa va laud tot timpul? Si nu e nicio rautate fata de Arie sau altcineva de pe aici ci doar ironie creativa si dorinta de dialog constructiv. Sau pentru altii, e doar un gen care lipseste la crestini: umorul religios. Cu asta ma ocup si acum lucrez la dizertatie. Si am nevoie de cat mai multe texte!
Hai pa si sa fii cuminte ca unchiul grigorie e pe-aproape.
grigore dupa ureche
November 29th, 2008 - 09:54:25
foarte buna iemisiunea asta, domnu pastoru le are cu psicologia si sintetizeaza si iesplica de o maniera fantastica, nu stiu da ce sugera un mititel da p-aicea ca sa invite si frun psicolog, nu ie nevoie, ala numa ar complica lucrurili, ar luao pa pasareasca lui si n-ar mai intelege astia micii niciunu nimica, in afara, binenteles da aia care ie da specialitate si da mamica voastra care intelege toate jargoanile si toate limbajele, inclusiv si p-ala corporalu, da vad ca ie mai multi mititei p-aicea care ie singuri si da capu lor, n-are parintii cu iei si nu are nici acasa pa parintii astia, da sa ocupa imediat mamica lor da iei, nu-i lasa la greu sa iasa niscaiva sociopati sau psicopati din iei, cum a iesplicat domnu pastoru cu aia micii care doarme pa strada pa la chicago, ii ajuta mamica lor cu constiinta: primu ie asta micu cu numele da detergent care crede ca si iel are parintii ca si adam cu ieva, adica n-are daloc, si numa ce sa mira iel asa singur si cu folos “Daca au rolul decisiv in modelarea gandirii il au parintii (tutorii) cum va explicati ca Adam si Eva au pacatuit de vreme ce presupunem ca au primit o educatie perfecta?”, cre ca asta micu a auzit povestea aia cu adam si ieva din geneza, si cum ie iel asa mic si crede numadecat tot ce aude la nenea aia mai marii, crede ca totu a fost in ieden iegzact asa cum a auzit si a inteles iel, unde o fi auzit iel da o ieducatie perfecta pt copii care creste fara mama? sau da familii compuse din tata, fiu si inca o persoana f. impersonala – duhu sfantu, cum iera familia aia in care adam si ieva a primit si iei o “ieducatie perfecta”, si in care iei sa intalnea cu parintii lor, care iera da fapt numa unu singur, doar din cand in cand? da iel daca ie mic si n-are nimic, si ie singur p-aicea pa netu asta, crede ca asa ie familia perfecta, asa ie cand iesti mic si crezi ca toate povestili alea care le-ai auzit din geneza au avut loc cu adevarat si ie interzis sa fie ca pildele si parabolele alea a lu isus din ievanghelii, care nu prea a avut loc cu adevarat daloc, da daca povestea aia din genesa cu baietii aia doii adam si ieva ne spune ca de fapt iei nu a pacatuit in sensu in care credem noi azi, si ca iei iera da fapt niste copii care nu cunostea nici binele nici rau, si ca dumnezeu incerca sa le formeze constiinta si le-a pus neste interdictii, a? si ca iei si-a calcat pa constiinta, a luatara d-a mancatara si abia atuncia a descoperitara ce ie bine si rau,a? sau daca povestea aia vrea sa zica ca si daca ai fi crescut intr-o familie perfecta cu o constiinta modelata perfect, nu iesti robot si sa intampla ce zicea domnu pastoru , ca poti sa-ti remodelezi constiinta,sa o reprogramezi, si ca pana nu faci iesperienta cu calcarea pa constiinta nu ai cum sa stii ce ie binele si rau? uite, daca-i promiti tu lu mamica ta ca ai sa fi cuminte si ai sa te speli pa cap cu detergentu ala care scoate cele mai neobisnuite 100 da pete, inclusiv alea da geneza povestita da altii cuvant cu cuvant cum scrie la ievanghelie, mamica ta promite ca te lasa sa te uiti in continuare la desenele astea animale cu domnu pastoru si o sa auzi intr-o zi si povestea aia adevarata cu geneza, la problema ailalta a ta cu programele si ca “ indiferent in ce familie am creste putem sa luam decizii bune sau rele, deaceea si Dumnezeu ne trage la raspundere pt faptele noastre”, iti raspunde mai tarziu un pic mamica ta ca mai ie un mititel p-aicea care ntreaba ceva ca cam tot asa, da pana atuncea daca iesti asa convins da ceea ce spui , da ce nu te-ai ruga tu lu dumnezeu sa te fi facut pa tine , da iegzemplu, in familia lu domnu stalin, sau in familia lu domnu hitler, sau in familia lu domnu ceausescu, sau in familia lu kim-jong-il, sau in viitor in familia lu domnu papa ala care o sa dea decretu duminicalu, si in felu asta s-ar fi evitat sau s-ar evita o serie da nenorociri , fiinca indiferent da familili alea si influientele lor , tu ai fi putut sa iei numa deciziile ale bunile si sa nu le iei pa alea relile, si in felu asta adio milioane da morti in vremea genocidurilor comuniste, adio holocaust si razboi, adio foamete si dictatura in coreia da nord, adio aventisti persecutati si pa la puscarii sau pa la morga, nu? ia vezi daca te hotarasti, sa o anunti si pa mamica ta, poate sa faci schimb si cu familia iei? pa! mai vorbeste mamica ta cu tine, sper sa nu-i intre si-n ochii clabucii aia can s-o spala la cap asta micu, ca daca ncepe sa vada ievanghelia altfel, n-o sa zica lumea ca reclama cu dero ie minciuna, si-o sa treaca toti la ariel? pa puisor!
rahav
November 29th, 2008 - 10:18:29
Pentru rr,
Eu folosesc un program cu care salvez emisiunile in computer si apoi le pot viziona fara probleme. Daca il vrei adauga-ma in lista ta de yahoo mesenger: ruginaradu@yahoo.com sau trimite-mi un mail. Porgramul se numeste sothink video downloader 1.1 si cu acest program poti copia de pe orice site filme. Programul se deschide automat cand dai play pe film dar numai folosind internet explorer.
Radu R.
November 29th, 2008 - 11:22:23
Gata, mamica voastra ie come back, si are drob da sare in spinare, ia sa vedem unde ie aia micii, fara mamica lor care sa le formateze constiintile, si numadecat cue ie unu mic p-aicea care in afara ca o are pa mamica lui ca mama , il mai are si ca taticu lui, pa biblia, asa ca poa sa demonstreze imediat si pa loc ca nu ie numai parintii care formeaza constiinta, si ca biblia ie un tata plin da succes, si asta ie cu adevarat o metoda nemaipomenita si revolutionara, ceva care are sa revolutioneze din temelii toata psicologia moderna si p-aia veche pa dasupra, si sa poate incerca cu mare succes si pa copiii aia da pa strazile alea din chicago, da care vorbea domnu pastoru la iemisiune, in sensu ca dasi n-are iei nici tata si nici mama, poa sa-i inlocuiasca p-amandoi cu biblia, adica vechiu testament sa fie tata, ca ie mai artagos si mai bataus asa, si nou testamentu sa fie mama, ca ie mai cald si mai domestic asa, si cand o sa mai creasca si iei asa o sa ajunga ca baiatu asta :” si asa am aflat multe lucruri pe care parintii nu ma invatase,iar cand am crescut si am inceput sa calc aceste principii pe care le descoperisem in biblie,constiinta mea ma mustra.”, o sa iasa din iei americanii cu cea mai avansata constiinta care a iegzistat frodata, chiar daca unii are sa maraie ca ie constiinta d-aia neurotica, da, si imediat langa iel ie aia mica, care avand si iea suflet da femeie in germene in iea, numa ce-si da seama dintrodata si brusc ca tot mamica lui a fost baza, ca ta-su, tot nenorocit iera si nu prea a ajutat asa mult la formarea la constiinta aia a lu ala micu, oricat da biblie iera iel – la ta-su ma refer, si la urma n-are da lucru asta mica si are o revelatie d-aia da cel mai periculos soi, ca “daca te nasteai in alta familie unde era cu totul alt stil unde nu ai fi auzit vreodata de dumnezeu poate nu erai acelasi”, adica daca doamne fereste sa nastea asta micu in familia gandhi si iera mahatma gandhi, sau sa nastea in familia confucius si iera confucius, sau daca sa nastea in familia mahomed si iera mahomed, sau in familia budha si iera budha, sau in familia obama si iera barack, sau putea sa nimereasca si mai rau, sa se nasca da iegzemplu in familia isaac si sa fie esau, sau si mai rau inca, sa se nasca in familia adam si sa fie cain, sau in cel mai rau cosmar, real horror, sa se fi nascut asta micu in familia lu dumnezeu si sa fie adam, si sa-l injure dupe aia toata lumea, ca din cauza lui a intrat pacatu in lume, si ca tot din cauza lui lumea moare si ie bolnava, si chiar si la animale si la plante(cu iesceptia la microbi, ca iei ie singurii care ie fericiti si recunoscatori), si iel asta micu, adam fiind, sa nu-l mustre constiinta daloc, clar ca nu mai iera daloc asta micu acelasi, in rest “toate bune” mititelule, somn usor vise placute, vezi sa nu ruginesti!
rahav
November 29th, 2008 - 14:02:25
ia sa vedem pa cine avem mai daparte, aha, asta micu care sa adreseaza direct da unu singur lu “domnule Edmond”, hotarat ca trebuie sa-i sparga si ceva oale in cap tot lu “domnule Edmond”, si tot f. hotarat zice iel cam asa ca” daca aveti timp, va rog sa comentati si sa-mi daruiti o parere a d-voastra.”, si tot lu “domnule Edmond” i sa ardeseaza, lasa nu te ingrijora puiule ca daca n-are timp domnu Edmond sa-ti formateze si constiinta ta, nu ie aicea mamica ta, care face pt tine mai mult dacat toti taticii tai? dupa cum bine observa si in samuiel baiatu ala ielcana cand o consola pa nevasta-sa ana, iti raspunde mamica ta , iti formateaza mamica ta nu numa constiinta da si hardu, ia sa vedem , zice asta micu ca zice domnu Edmond la iemisiunea asta “ca Zeul nostru crestin nu poate vorbi direct omului, (si mi se pare normal asa) insa sunt cateva pericope in biblie unde este vadit faptul ca El vorbeste cu omul: Moise pe muntele Sinai, Gedeon, Maria mama domnului Isus, Pavel cu domnul Isus, Zaharia (insa nu e unul din exemple f concludente).”, da, da in afara da biblie unde o mai fi auzit asta micu ca dumnezeu a mai stat da vorba cu cineva sau cu altcineva? ca daca stai da vorba cu iubiti frati si stimate surori , si iei tot asa iti zice da baietii aia din biblie cu care statea da vorba dumnezeu, si ieventual, iti mai zice ca a mai auzit si iei ca dumnezeu a mai stat da vorba cu alte persoane, care todeauna ori ie necunoscute, ori nu ie prezente, ori ie intodeauna la persoana a 3-a, ori in cel mai bun caz ie iellen white, da, sau te informeaza ca poti sa vorbesti cu dumnezeu si iel sa-ti vorbeasca can te rogi, si ca poti sa auzi glasu lui, dasi can te rogi tu vorbesti intruna si iel tace intruna, gata ti-a daruit mamica ta parerea iei, ca iea are timp, si mai are si “o a doua problema “ care ieste ca de ce sa afirme “ domnule Edmond” “ca unii oameni nu se vor mai trezi pt viata sau moarte vesnica”, si imediat dupe asta , mai ca-i vine sa planga lu mamica lui, ca are asta micu un moment da sinceritate absolut uluitoare, si zice, recunoaste ca “eu sunt un materialist convins, atat de convins” ca mamica lui plange in hohote, ca n-a mai auzit pana acum pa niciun barbat care sa zica ca ie si iel materialist, ca numa da femei sa zicea ca: uite-o si pa zdreanta aia, ca n-are pic da inima, ie numa dupa material, si imediat dupa momentu asta superb da sinceritate a lui , are asta micu o noua revelatie absolut uluitoare, o noua apocalipsa, the ultimate ressurection day, ie “atat de convins incat crede ca si cel mai neinsemnat atom este de fapt o forma de viata”, si ca prin urmare la judecata dumnezeu o sa invieze toti atomii si da hidrogen si da oxigen care a iegzistat pa pamant da la adam incoace, da mai ales da hidrogen, care ie si mai structurat si mai complicat, si cred ca asta micu ie si impotriva la toate motoarele alea cu hidrogen da pa toate masinile alea da prin viitor, care ar comite genocide in masa , mergand cu forme da viata care sa fie inviate mai tarziu, si nu pot sa nu intreb si io ca proasta, tinand cont ca mamica voastra a ramas corijenta la chimie 2 ani la rand si pa urma nu s-a mai dus da loc, daca dumnezeu o sa-i invieze tot pa atomii aia da hidrogen care a fost arsi in motoare si tot pa atomii aia da oxigen care a fost respirati in plamani? ( si aicea, daca si pa aia care a fost respirati in plamani da porci?), da pa urma sa impaca asta micu cu mamica lui si are o aplicatie superba cu calculatoru si cu softu, bravo, congratulations!, si-i place f. mult lu mamica lui si iesplicatia aia cu valorili si oamenii, bravo, superb, si la urma chiar o unge pa inima pa mamica lui, ca nici iea nu-l prea suporta pa regele ala david si nici iea nu l-ar primi in cer, dasi din motive diferite d-alu ala micu, cre ca asta micu, barbat fiind iel, ie un pic invidios ca regele ala david isi cam facea da cap si avea o multime da femei care iera cica nevestele lui, si alta multime tot da femei care iera tiitoarele lui, adica concubine si amante intretinute da iel, cum le-ar zice astazi, si dupa toate astea sa-l mai iea si la cer demnezeu pa iel, si asta micu numa sa-ncerce cu mai mult da una, si adio cer, si te mai iesclude si fratii da la biserica, si sa nu mai zic ca nici lu mamica voastra nu-i prea convine da regele ala, ca uite le da idei la barbati, uite la asta micu numai, si atuncia meseria lu mamica voastra ar fi pa cale da disparitie, la fel ca speciili alea rare da plante si animale care ie amenintate cu iestinctia.
pa puisor! sa stii ca mamica ta te incurajeaza la constiinta ta in chestia aia cu david, si daca vrei, cand o sa ajungi in cer, mamica ta o sa te ajute sa-i dai un branci lu regele ala, poate cade d-acolo in cazanele alea da smoala unde ie locu! pa!
rahav
November 29th, 2008 - 15:03:57
“NU imi pierd vremea urmarind prezentarile dv. dar imi place sa comentez la comentariile dv.”
… hahahahahahahahahahahaha
lol…
super marfa, manca-ti-as!
mamica asta rahav e nebunatica rau! ie come back partea a 7-a si ie pusa pe iesplicatii!
se ia da mititeii da p-acilea. ce ai bre matale cu iei, ha? da ce ii urechezi dageaba? ca ie si iei mititei, tre’ sa invete, sa creasca mari, sa-l inteleaga pe nenea iedi. mama denaturata ce iesti! ia zi bre… pa unde ai umblat creanga? ai facut pisicologie d-aia plina de delirium tremens? imi dai si mie bani sa ma duc la curve, bre? oopsy! 
mititelu’ face tot ce vede la mamica ca face si tot ce face mamica face si mititelu’ intocmai. sociopato!
tu iesti mamica visurilor mele, nu stiam da ce visez urat de la o vreme
off, iar o sa ma urecheze acasa… sa imi formateze hardul si ram-ul, sa imi scoata virusii aia troieni si sa-mi reinstaleze sistemul fresh… iar o dam in incesturi…
_____________
o fi asta o voce launtrica sau doar o iluzie creata de mintea mea?
hai pa!… ca deja imi era dor de matale
anonimul
November 29th, 2008 - 15:50:13
hopa! stai asa, c-aicea avem o situatie, d-aia da cel mai dramatic soi, dupa cum recunoaste si pasarica sta mica cand zice ca “DRAGI FRATI, sunt intr-o situatie tragica”, si nici-un frate sa nu sa repeada sa ajute p-asta mica, s-o lase cu constiinta asa in deriva libera, s-ajunga socio ca baietii aia da pa strada da la chicago, te ajuta mamica ta ,” 100% sufleteste”, cum gangureste iea , manca-o-ar mamica iei pa iea, “ nu mai continui”, zice iea, dupa care adauga in continuare: “stiti ce inseamna cind previi pe cineva si nu vrea sa te asculte ?”, sigur ca da , mamica ta stie, te intelege, sa cheama ca incerci sa controlezi si sa manipulezi pa cineva, incercand sa-l schimbi dupa ideea ta de bun si bine, sub pretextu ajutorului si al facerii da bine, ie clasic in psicologie, sau cum zicea isus la ievanghelii cu barna si paiu, da iea insista, reuseste sa iegzemplifice si practic parabola aia: “mai mult;unii incep sa aiba resentimente daca insisti sa le dai avertisment in loc sa recunoasca ;da domnule..aici avem o problema grava ..
unii nu vor sa mearga la doctor cind vad infectia extinsa .puroiul e acolo dar ei isi spun;nu e decit un fleac..”, fii sigura si ie valabil pt toata lumea, ca daca reusesti sa te scapi da barnau ala care navigheaza liber prin ocheane, o sa vezi nu numa puroiu da si pa bacteriili alea care ie cauza, in rest clar ca un pai ie un fleac pa langa ditamai barnau, cel putin asa i sa parea si lu isus, si dupa ce ne iesplica iea mititica cate patimeste iea cu monstrii aia doii da copii si cu moanstrii ailalantii doii da parinti care ie mandrii si rezistenti la toata incercarea iei ca sa-i schimbe in bine, si cu ajutoru la nuiaua aia cu care monstrii sa faca cunostiinta si sa sa-nprieteneasca din plin, si cum iei nici nu vrea s-auda si cu atat mai putin sa sa lase schimbati, “sunt tare trista “, zice iea, si mai adauga si cateva resentimente ca aia nu s-au lasat transformati, toate tipice mahnirii si resentimentelor specifice care insotesc de fiecare data toate incercarile esuate de a controla si schimba pe altii, da desi dezamagita si un pic daramata da insuccesu asta al iei da a-i schimba si transforma pa aia, nu sa lasa si mai incearca in continuare: “cum sa ajuti un om care nu vrea?”, simplu , iti spune mamica ta,lasa-l in pace pa omu ala, ocupa-te da tine, schimba-te pa tine, si dupa ce reusesti , o sa poti sa te ocupi si da aia, zice in toate cartile da psicologie si zice si isus la parabola aia, ca d-aia sa ocupa unii da viata si persoana la altii ca sa-i schimbe si sa-i faca mai buni, ca daca nu s-ar ocupa da aia ar trebui sa sa ocupe da vietile si persoanele lor, sa sa schimbe, oare sa nu fi citit asta mica la ievanghelie ce s-a intamplat cu baiatu ala , cain, cand a incercat sa-l schimbe si sa-l controleze pa frati-su, ca sa-l faca mai bun si sa traiasca cum iera bine?. Pa pasarico! oare asta mica o fi mai mica da 3 ani , sa mai aiba fro sansa mamica iei sa mai formateze ceva la constiinta iei? sau o fi nevoie da it-isti d-aia profesionistii cu iexperienta la psicologie si terapie care sa o ajute cu reformatarea? Pa draga!
rahav
November 29th, 2008 - 15:50:19
gata , ma pocaiesc . ma las de rele , promit sa vorbesc frumos , in cel mai decent fel cu putinta , si sa ma imbrac in cel mai decent fel cu putinta , promit sa ma fac o femeie de treaba , o adevarata crestina , sa nu mai postez mesaje care sa indemne la cenzura , promit ca am sa incerc din rasputeri sa fiu o crestina model , ba chiar am sa ma si marit si sa fac si copii , imi dau demisia din job-ul asta al meu de acum , cel mai vechi din lume , promit ca o sa ma rog si o sa studiez cate o ora dimineata si cate una seara , si am sa fiu atat de cuminte ca nu o sa mai deranjez pe nimeni , si toata lumea o sa ma vorbeasca numai de bine , si o sa ma recomande si o sa zica “her , post her , she mad , but she magic , there no lie in her fire “ , si o sa zica de mine ca sunt cea mai adventista pe care ei au cunoscut-o vreodata . ma pocaiesc , si imi cer iertare de la toti cei pe care i-am suparat cu comentariile mele aici pe net , n-o sa se mai intample , de acum incolo am sa fiu cea mai draguta si mai decenta fata care exista vreodata , si am sa vorbesc numai pozitiv si numai de bine depre tot ce se intampla , despre toate emisiunile , despre toata lumea care posteaza p-aici , despre moderator , care este cel mai profesionist journalist , si trateaza in cel mai profesionist fel pe toti cei care au comentarii si perspective , lasandu-i sa si le exprime liber , indifferent daca se potrivesc sau nu cu propriile lui opinii si perspective , promit sa vorbesc numai de bine si despre cenzura , care ori este cea mai constructiva cenzura care exista , ori nu exista deloc , si imi pare rau ca am zis ca mesajele mele erau cenzurate , dar ele nu erau de fapt deloc cenzurate , mai degraba nu erau postate deloc sau erau respinse de tot , si eu am zis ca sunt cenzurate doar pt ca eu eram rea si stricata , si baiatu ala cu administrarea avea dreptate , ca el era bun si stia mai bine ca mine din biblie ce e decent si ce nu , si in plus mai e si pastor , si eu doar o femeie rea si si stricata pe deasupra , si imi pare rau , si imi cer si iertare atat lui cat si celorlalti baieti de p-aici , care ziceau tot felul de lucruri despre mine , si ii rog sa ma ierte ca i-am facut sa zica asa , ca promit sa nu mai fac , si ca tot ce ziceau ei asa este , si ca ei aveau si au si acum dreptate , si ca tot ce ziceau , nu era din rautate si invidie , cum credeam eu , ci din indignare sfanta si neprihanire , fiindca nu puteau sa suporte toate rautatile si porcariile pe care le debitam eu , fiindca eu eram rea , si ei chiar aveau dreptate , si imi pare rau si de ce am povestit despre mititelu ala cu nume de floare si aventurile alea ale lui de la bratianu , si ii cer iertare mititelului , ca s-a suparat si l-am suparat , ca acuma chiar cred ca avea dreptate , si ca a procedat nu numai bine si corect , dar chiar si crestineste in cazul cu baiatu ala dan manea , si acuma chiar cred si eu , ca si dansul , ca bataia sfanta si politia isi au rolul si locul lor bine determinat in biserica , si chiar contribuie de o maniera hotaratoare la procesul de pocaire si mantuire a sarmanilor pacatosi , si pe mine chiar m-au ajutat in hotararea mea sa ma pocaiesc si sa ma predau lui hristos , si sa-mi doresc din toata inima sa fac parte si eu din biserica unde dansul predica si invata cu atata putere , si tin sa le cer iertare si celorlalti baieti de aici de pe forum , in special dlui sertorius si dlui grigore dupa ureche , cat si tuturor celorlalti ale caror nume nu imi revin in memorie chiar acuma , ca de fapt ei incercau numai sa ma ajute sa ma pocaiesc si sa ma ajute sa umblu pe calea cea ingustasi sa ma indrept , sa ma ajute sa ma predau cu toate nedesavarsirile mele lui hristos , si ei cu toata dragostea pt mine si cu toata ravna pt numele lui dumnezeu incercau sa ma ajute , care cu mustrarea , care cu vorba buna , care cu aprecierile si cu lauda , care cu psalmi si cu versete din biblie , si toti pe rand si toti impreuna cu exemplul personal al unei vorbiri si vietuiri crestine curate , da cum eu eram foarte rea si stricata pe vremea aia , credeam ca ei sunt niste baieti rai si ca ma vorbesc de rau pe mine , da acum imi dau seama ca ma inselam , si ca problema era de fapt la mine , si ca ei erau fara prihana in caile lor , si ca nu puteau sa suporte raul si pacatul in nicio forma de exprimare a lui , si eu nu intelegeam atunci ca o femeie pacatoasa si stricata ca mine nu are ce sa caute alaturi de niste oameni ai lui dumnezeu , si ca ei nu se simteau tocmai confortabil alaturi de mine aici pe forumu asta , asa cum luminii nu-i sta bine alaturi de intuneric , si se exclud reciproc , dar eu aveam ochii inchisi atunci si nu puteam sa vad si sa inteleg , ca sa fiu mantuita , sa fiu si eu , sa ajung si eu ca ei , macar partial , doar o mica parte , ca sunt constienta ca dupa toate cate am spus si am facut , dupa atatea pacate si rau , nu merit mai mult , ca eu nici nu am studiat si nici nu m-am rugat ca ei , si in plus e numai lume culta pe aici , si domnii astia s-a dovedit sa fie de cel mai ales si cultivat soi , cu multe facultati , filosofie , pregatire , diplome si seminarii , pe cand eu sunt numai o femeie proasta si semi inculta , ca alea 8 sau 10 clase ale mele mai mult rau mi-au facut decat bine , ca mi s-a ingamfat inima in mine si m-am semetit sa ma bag in discutie cu asa domni invatati si culturali , cum e mititelu nostru , domnu sertorius , domnu grigore si toti ceilalti domni , si am vorbit despre lucruri la care nu ma pricep , dupa cum bine au observat dansii cand mi-au si facut observatie publica , si mai bine-mi puneam mana la gura si taceam , si avea foarte mare dreptate baiatu ala in evanghelie cand zicea ca nu ii da voie femeii sa vorbeasca in adunare , da eu rau am facut ca nu am luat in seama solia asta de la domnu , si cine face ca mine ca mine sa pateasca , ma pocaiesc si de prietenul meu bucovski , care a scris numai mizerii si porcarii , si indecente multe din ele , unele mai indecente chiar decat cantarea cantarilor , si care chiar avea dreptate cand zicea ca “ poezia a fost mereu un produs fals . a fost fals si supraestimat mereu . e prea delicata . e prea pretioasa. e o gramada de rahat . aproape toata poezia lumii e buna de aruncat la gunoi .”, si e clar ca asta se aplica la propria lui poezie care e din lume , si imi pare rau , ma pocaiesc si de asta , si promit ca de acum incolo o sa citesc numai poezie din biserica , si o sa-l inlocuiesc total pe bucovski cu burtescu , cu laiu , cu buciuman , si cu toti ceilalti frati si surori care sunt binecuvantati cu talantul asta de a-l preamari pe dumnezeu in versuri , si chiar daca nu prea am sa inteleg mai nimic , si chiar daca au sa mi se para niste poezii proaste sau doar stupide , promit ca am sa ma rog , ca am sa ma straduiesc si mai mult sa le inteleg totusi , si unde n-am sa le inteleg de tot si n-am sa inteleg chiar nimic din poeziile alea , am sa ma rog de fratii mai invatati decat mine si mai deprinsi in umblarea cu lucrurile duhovnicesti , sa mi le traduca , sa mi le talcuiasca si mie , ba chiar sa se si roage ei pt mine , sa capat si eu darul asta de a intelege poeziile alea si talcul si farmecul lor atat de bine ascunse in cuvinte bine mestesugite , ba chiar cine stie , cu timpu sa ajung chiar sa imi si placa , si ma pocaiesc si de ideile mele ca am crezut ca isus era ca mine , nu chiar femeie , doar barbat si om ca si mine cu aceleasi nevoi ca si mine , si ma pocaiesc si marturisesc ca am gresit cand am zis ca isus se ducea la hazna ca mine si ca nu se spala pe maini , cum obisnuiesc barbatii sa faca , si acuma declar cu mana pe inima si adanc incredintata ca isus nu se ducea deloc la hazna si ca se spala cu mare grija pe maini tot timpul , si nicidecum sa mai si faca acolo la hazna ce face toata lumea cand se duce la hazna , ca el era mai mult dumnezeu , si om doar asa , ca un mod poetic de exprimare a evanghelilor , ca nu scrie niciunde in evanghelii ca isus a fost la hazna , ci doar a vorbit despre hazna si mersul fresc la hazna , la fel cum nu scrie niciunde in evanghelii ca isus a dansat , si e pacat sa dansezi si sa faci ce nu scrie ca isus a facut vreodata , si imi pare rau , imi cer iertare si ma pocaiesc , ca eu am zis si am crezut ca e pacat sa dansezi doar cu nevasta altuia , si nu mi-am dat seama atunci ca e pacat sa dansezi si cu nevasta ta , si ca , unde scrie in biblie ca evreii aia dansau si ca david dansa si juca inaintea chivotului si a domnului , era vorba doar de niste topaieli si sarituri in sus si inainte , un fel de gimnastica aerobica mai primitiva , sper sa nu fi facut pe cineva sa cada in ispita si in pacatu destrabalarii ,si ma rog la dumnezeu sa ma ierte si sa pazeasca sa nu se apuce cineva de dansat , beware ! , ca n-as putea sa ma iert toata viata mea , nici asta si nici aia de dupa , binenteles daca am sa fiu judecata vrednica sa stau in compania unor asa de credinciosi si sfinti frati si surori acolo sus in ceruri , si ma pocaiesc iar , si mai bine mi se lega o piatra de moara de gat decat sa fiu o pricina de poticnire pt acesti mititei , cum scrie si la evanghelie dealtfel , si ma pocaiesc si de dan manea , si imi cer public iertare si e numai vina mea ca am indus in eroare stimata opinie publica , cand am povestit intamplarea cu duhul sfant de la bratianu , si cred acum ca baiatu ala , dan manea era razvratit , zicea blasfemii , si ca i-a provacat in mod grosolan pe ceilalti frati si surori sa se manifeste asa de urat , si ca manifestarile alea ale iubitilor frati si stimatelor surori erau de fapt posesiune si manifestari ale duhului sfant , de indignare la auzul unor atare hule ca cele pomenite de baiatu ala , dan manea , de care ma leapad in mod public , si declar ca nu a fost si nu va fi niciodata “ my brother and my love for ever “ , si ca de acum incolo va fi ca un vames si ca un pagan pt mine , ma pocaiesc si sa nu mai aud de el niciodata , si bine face mititelu nostru si ceilalti frati slujbasi de la bratianu ca stau de veghe la usa sa nu lase sa mai intre raul ala in biserica , domnul sa-i binecuvanteze pt asa fapta vrednica de lauda si pt tot sacrificiul si toata ravna lor pt cauza domnului si inaintarea evangheliei , alleluia , si ma pocaiesc chiar si de rahav , si recunosc ca a mintit cand cu iscoadele alea , si ca pe langa ca era curva ,si calca porunca a 7-a , a mai calcat si porunca a 9-a , si ca nu merita sa intre in poporul ales al lui dumnezeu , si ca fratii aia din Israel chiar au dat dovada de ceva curaj si atitudine crestineasca cand au primit-o , si binenteles ca si ea i-a rugat s-o ierte pt tot raul care-l facuse si pt ca calcase alea 2 din 10 porunci , si ei au iertat-o , si ea s-a facut femeie de treaba , s-a cumintit , s-a maritat cu salmon , a ramas imediat gravida , ca mai toate femeile care raman gravide ori imediat inainte ori imediat dupa maritis , l-a nascut pe boaz , si asa mai departe pana s-a nascut isus hristos din ea , cum zice asa frumos si la evanghelie , si eu promit si imi iau si angajamentu in fata iubitilor frati si stimatelor surori , ca ma pocaiesc , ca imi pare rau ca am calcat porunca a 7-a si a 9-a din zece , plus porunca 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 8 si 10 tot din alea 10 , si promit sa nu mai fac , sa intru in biserica adventista , sa ma marit cu un adventist de treaba , slujbas daca se poate , binenteles daca vrea si el , sa raman gravida , imediat dupa nunta , binenteles tot daca se poate , si in timp sa iasa din mine nu mesia , fiindca asta ar fi o blasfemie si nu as fi eu , pacatoasa de mine , dupa toate cate am zis si am facut , sa iasa dn mine deci , macar un presedinte de conferinta generala , acolo , si ma pocaiesc in continuare si ma declar intru-totul de accord cu comentariul mititelului nostru cu nume de floare , cand zice ca catolicii o au pe fecioara maria , mormonii il au pe testamentu lu mormon , martorii au autoritatea teocratica a varfurilor , penticostalii sa nu mai zic , ca astia au o armata de profeti si profetese , ortodocsii o au pe maica domnului , si nimeni nu se mai scandalizeaza , si daca o au si adventistii pe ellen white , de ce nu se respecta si principiul respectului reciproc si a egalitatii in sanse si a pozitiei in biserica , adica fiecare cu profetii si profetesele lor , fiecare crede ce vrea in biserica lui , in special daca aia a lui e aia adevarata , nu ca sectele celelalte , chiar daca adevaru e cu totu altu , si anume ca numa una singura e aia adevarata si toate celelalte e apostaziate , cum asa de bine subliniaza mititelu nostru in comentariu dumnealui aici e site , god bless him , si ma rog la dumnezeu sa ma intareasca sa rabd pana la sfarsit , sa fac parte din singura si adevarata biserica , pe care o recunosti si singur , si pana si eu am recunoscut-o imediat , desi un pic ajutata si de iubitii frati si stimatele surori de pe site-ul asta , de iubitii frati si stimatele surori de la bratianu , ajutata un pic mai mult si de fratele administrator de site , care m-a mustrat si indemnat cu toata puterea care i-a fost data lui aici pe site , si in principal de scrierile , comentariile , soliile foarte inspirate ale mititelului nostru de aici de pe site-ul asta , plus metodele alea de predare si evanghelizare de la bratianu , pline de har , de dragoste frateasca si de putere , care m-au si convins ca eram o pacatoasa si o ratacita , si acuma cu ajutoru la toti fratii si toate surorile astea , pot sa recunosc din prima singura si adevarata biserica a lui isus christos , care e aia care are 28 de puncte de doctrina , si nu mai multe sau mai putine , si in care “adventistii fac o conditie de acceptare din credinta in Spiritul Profetiei, care are dreptul sa se manifeste in Biserica si astazi, asa cum s-a manifestat in Biserica apostolica primara.” , si aici mititelu nostru are si cea mai mare dreptate , si numaidecat iti si dai seama ca spiritul profetiei se manifesta din plin in biserica asta si astazi , chiar daca ultima si singura oara s-a manifestat in biserica asta , astazi acum vreo 150 de ani , da cel putin s-a revarsat in general peste toata lumea din biserica asta si numai peste ellen white in special ,si se revarsa in continuare peste toata lumea din biserica asta , la orice ora din zi si din noapte , dar numai in forma scrisa , si nu orice forma scrisa de oricine din biserica asta , ci numai in forma scrisa doar de ellen white , ca nu poti sa-i ceri duhului sfant sa stea la dispozitia ta si sa se reverse peste tine chiar asa oricand vrei tu , nici macar asa oricand vrea el , ca duhu sfant asta e o persoana mai timida si cu mult bun simt , si tine cont si de ajutoru bisericii si nici nu-i trece prin cap sa dea buzna chiar asa peste tine la orice ora din zi si din noapte , cand e deajuns sa deschizi spiritu prophetic si gata , nici nu trebuie sa te mai obosesti sa intelegi ca ce-o fi vrut sa zica si duhu asta , nici sa te mai indoiesti ca chiar o fi de la duhu sfant , asta , ca nu prea seamana cu ce-am auzit io pe la predica ultima oara , foarte de treaba si foarte dragut si foarte plin de bun simt baiatu asta , duhu sfant , ca nu da iama asa ca pe la penticostalii aia sa intre chiar asa in oricine , la gramada , sa-i oboseasca si pe ei si pe el , si sa fie doar o gramada de profeti si profetese , nu , ca aici e treaba organizata si intra in toata biserica si doar intr-o singura persoana concomitant si intodeauna la timpul trecut , si toata biserica e plina de duhul sfant , si desi nu se stie cum , doar prin citit , ca asta e taina revarsarii duhului sfant si face parte din lucrurile ascunse ale lui dumnezeu , si eu tot asa cred ca numai asta este singura si adevarata biserica a lui dumnezeu pe pamant , si sunt tot mai incredintata , si pt ca in afara de alea 28 de puncte si de spiritul profetiei , il mai are si pe mititelu nostru , care e professor la seminar si vorbeste frumos atat oral unde intelegi mai greu dar mai ales in scris unde nu intelegi mai mult decat la oral , si nu e adevarat ce zice unii baieti pe aici , ca la emisiunea asta mititelu s-a cam incurcat si s-a cam balbait , si ca a fost cam moale , si domnu niculescu era mai vioi , ca nu e chiar asa , fiindca “Eram extrem de obosit, dormisem doar 3 ore in noaptea precedenta, faceam sfortari sa nu cad. “ , si asta era clar de la duhul sfant , ca daca ar fi dormit mai mult mititelu asta , ar fi fost mult mai in vana si mai combative , si in mod sigur i-ar fi explicat si administrat dlui niculescu ultima sa descoperire teologica – sfanta bataie sau bataia sfintilor – la care pe deplin incredintat de greutatea si soliditatea argumentelor folosite dl niculescu s-ar fi convertit in direct , fara sa mai fie nevoit mititelu nostru sa mai cheme si politia ca la bratianu , ca sa intareasca puterea evangheliei , sau doamne apara si pazete de si mai mare rau – sa cheme salvarea , ca atunci dl niculescu ar fi fost convetit definitive si irevocabil la adevar , mai ceva ca pe vremea lu anania si safira , da n-a fost nevoie , ca duhu sfant l-a oprit asa cum l-a oprit si pe pavel sa intre in asia , si sunt tot mai deplin incredintata , ca unde-i mititelu asta, acolo e si biserica adevarata , si ce m-a convins cel mai tare este ca asta este singura biserica unde e numai sola scriptura , si numai dupa aceea este si numai sola scriptura si ellen white , ca daca era invers nu mai era ellen white conditie de botez , cum cu rautate zice domnu plesa ca ar fi pe la secte , da mititelu nostru are ac si de cojocu lui , ca in biserica azs e doar sola scriptura si pe urma lumina aia mai mica ellen white , care doar te conduce si iti explica in amanunt lumina aia mai mare, asa ca daca stai de vorba cu iubiti frati si stimate surori , toti iti explica si iti povestesc depre lumina aia mai mare exact cum scrie in lumina aia mai mica , care devine automat si singura interpretare a luminii mai mari , si cu mult folos inca , ca daca stai de vorba cu un ortodox , sau catholic , sau penticostal , sau baptist , fiecare vine cu ce –a invatat el pe la biserica lui de la popii si pastorii lor , da tu le exlici imediat cum stau toate lucrurile , cu ajutoru la lumina aia mai mica a ta , si oricat ar cauta bietii oameni in lumina aia mai mare a lor , nu prea se potriveste cu ce le spui tu din lumina aia mai mica a ta , la urma trebuie sa se dea batuti , si sa te roage cu umilinta sa nu mai folosesti inca o lumina suplimentara , ca i-ai capiat de tot cu sursa asta de lumina suplimentara , si ca i-ai orbit de tot , si ca n-ar fi tocmai fair-play ca tu sa te folosesti de doua surse de lumina , si ei doar de una , aia mare , la care tu plin de spirit fratesc si crestinesc te oferi sa le imprumuti si lor lumina ta aia mai mica , la care ei se dau batuti , si e clar ca ei sunt secte si tu esti biserica adevarata , dupa cum bine observa si mititelu nostru , ca ei au doar biblia , si nu au si spiritu prophetic ca sa inteleaga si biblia , si are dreptate atunci mititelu cand zice ca alora carora nu le convine , cat si domnului plesa , sa-si gaseasca alte biserici , chiar si alt site , ca el , mititelu , nu glumeste , si daca e nevoie face si diaconie la usa sa nu intre in biserica , si nici fratele administrator de site nu glumeste cand zice : “Va spun eu raspicat nu va trece nici un mesaj. Asa ca daca acuzati pe cineva de cenzura, noi suntem aceia care cenzuram si nu biserica azs. Si atata timp cat vom considera ca mesajele dumneavoastra nu pot fi acceptate nu vor fi postate. Asta va pot promite eu. Daca va convine bine daca nu exista multe alte site-uri pe care puteti sa va expirmati ideile in felul in care vreti dumneavoastra. “ , o sa pateasca si el saracu domnu plesa ce am patit si eu , dar eu m-am pocait si ma pocaiesc in continuare , si chiar il sfatuiesc si pe dl plesa sa se pocaiasca si el , si sa nu mai astepte sa se intalneasca iar cu mititelu nostru in USA , ca atunci poate sa fie prea tarziu si sa nu mai aiba suficiente resurse sa se mai pocaiasca dupa sfanta bataie si dupa explicarea amanuntita a evangheliei , capitol cu capitol si verset cu verset , de catre politie imediat dupa aceea , dar eu mi-am facut datoria , am marturisit si am mainile curate , m-am pocait si ma pocaiesc , imi pare rau si imi cer iertare .
si zice si la evanghelie ca e mai multa bucurie in ceruri pt o pacatoasa care se pocaieste decat pentru 99 de barbati care n-are nevoie de pocainta .
amin , alleluia si pacea domnului !
anonimul
November 29th, 2008 - 15:56:47
nu stiu daca cei care scriu aici pe forum episoade, sunt constienti ca nimeni nu le citeste, dar in fine…se pare ca unora la place sa iroseasca resurse degeaba.
mersi de idee radu, am sa te contactez, daca nu ma descurc cu programul.
buna emisiunea, felicitari! si normal ca intodeauna sa gasesc unii si altele sa bombaneasca…
rr
November 29th, 2008 - 15:58:48
gata , ma pocaiesc . ma las de rele , promit sa vorbesc frumos , in cel mai decent fel cu putinta , si sa ma imbrac in cel mai decent fel cu putinta , promit sa ma fac o femeie de treaba , o adevarata crestina , sa nu mai postez mesaje care sa indemne la cenzura , promit ca am sa incerc din rasputeri sa fiu o crestina model , ba chiar am sa ma si marit si sa fac si copii , imi dau demisia din job-ul asta al meu de acum , cel mai vechi din lume , promit ca o sa ma rog si o sa studiez cate o ora dimineata si cate una seara , si am sa fiu atat de cuminte ca nu o sa mai deranjez pe nimeni , si toata lumea o sa ma vorbeasca numai de bine , si o sa ma recomande si o sa zica “her , post her , she mad , but she magic , there no lie in her fire “ , si o sa zica de mine ca sunt cea mai adventista pe care ei au cunoscut-o vreodata . ma pocaiesc , si imi cer iertare de la toti cei pe care i-am suparat cu comentariile mele aici pe net , n-o sa se mai intample , de acum incolo am sa fiu cea mai draguta si mai decenta fata care exista vreodata , si am sa vorbesc numai pozitiv si numai de bine depre tot ce se intampla , despre toate emisiunile , despre toata lumea care posteaza p-aici , despre moderator , care este cel mai profesionist journalist , si trateaza in cel mai profesionist fel pe toti cei care au comentarii si perspective , lasandu-i sa si le exprime liber , indifferent daca se potrivesc sau nu cu propriile lui opinii si perspective , promit sa vorbesc numai de bine si despre cenzura , care ori este cea mai constructiva cenzura care exista , ori nu exista deloc , si imi pare rau ca am zis ca mesajele mele erau cenzurate , dar ele nu erau de fapt deloc cenzurate , mai degraba nu erau postate deloc sau erau respinse de tot , si eu am zis ca sunt cenzurate doar pt ca eu eram rea si stricata , si baiatu ala cu administrarea avea dreptate , ca el era bun si stia mai bine ca mine din biblie ce e decent si ce nu , si in plus mai e si pastor , si eu doar o femeie rea si si stricata pe deasupra , si imi pare rau , si imi cer si iertare atat lui cat si celorlalti baieti de p-aici , care ziceau tot felul de lucruri despre mine , si ii rog sa ma ierte ca i-am facut sa zica asa , ca promit sa nu mai fac , si ca tot ce ziceau ei asa este , si ca ei aveau si au si acum dreptate , si ca tot ce ziceau , nu era din rautate si invidie , cum credeam eu , ci din indignare sfanta si neprihanire , fiindca nu puteau sa suporte toate rautatile si porcariile pe care le debitam eu , fiindca eu eram rea , si ei chiar aveau dreptate
…………..
dar eu mi-am facut datoria , am marturisit si am mainile curate , m-am pocait si ma pocaiesc , imi pare rau si imi cer iertare .
si zice si la evanghelie ca e mai multa bucurie in ceruri pt o pacatoasa care se pocaieste decat pentru 99 de barbati care n-are nevoie de pocainta .
amin , alleluia si pacea domnului !
anonimul
November 29th, 2008 - 16:01:19
Pt Rahav
Se vede ca nu ai avut tata ci numai mama !!!
Ariel
November 29th, 2008 - 18:50:17
Pt rahav
In “povestea aia din geneza” invata-ne tu daca e ceva real ca asa de bine le stii … parca ai fost acolo !
Ariel
November 29th, 2008 - 19:09:04
Cred ca emisiunea aceasta e atat de eclectica incat isi pierde coerenta. Trece cu valoare de adevar de la Supraeul freudian la “programarea” behaviorista, ca un pendul care atinge extremele. Dincolo de implicatiile etice si religioase ale acestor teorii (Dumnezeu nu exista iar morala nu reprezinta decat un tip de contract social), se impun unele observatii cu caracter psihologic:
A afirma ca intreaga constiinta morala a omului este “programata” de parinti reprezinta o abordare simplista a problemei, neglijandu-se multitudinea de influente care modeleaza experienta unui individ. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca pana si behavioristii recunosteau existenta “cutiei negre”. Cu alte cuvinte, nu putem calcula cu precizie ce se intampla in psihicul uman.
Pe de alta parte, a considera ca persoanele dezadaptate sau deviante social sunt pur si simplu rezultatul lipsurilor educationale reprezinta o maniera determinista de a absolvi persoana de responsabilitatea propriilor actiuni.
BIaz
November 30th, 2008 - 02:35:31
Grigore Ia-l de Ureche,
imi place stilul tau, am scris-o si fratele tau nu se dezice de asta, dar…..
Se vede haaaaat de departe ca pe Arius nu-l ai la inima ci la ficati. Pe D.T. nu-l pacalesti, ca D.T-ul a absolvit de mult scoala de serpi si vulpi, cu brio.
Ironia fata de Arius este de cu totul alta natura, daca intelegi ce vreau sa zic, si stiu ca intelegi PERFECT.
Cu respect,
Danut Tanase
November 30th, 2008 - 04:02:24
O emisiune excelenta. Edi vorbeste despre constiinta foarte informat si realist. Sunt de acord cu aproape tot ce a spus. Am si unele retineri sau completari, dar voi reveni altadata.
Florin Laiu
November 30th, 2008 - 08:02:16
Danut,
Ai mirosit bine blana de vulpoi batran a lui Grigorica… macar ca face piruete a la Ploiesti ca sa scape cu urechea intreaga. Cand vei afla cine este persoana din spatele mastii de umorist religios (macar ca rahav ii da clasa!), vei intelege si de ce are alergie la opiniile lui arius.
Oricum, apropo de constiinta, mai tarziu ori mai devreme, fiecare trebuie sa se priveasca in oglinda si sa se vada asa cum este, nu cum vrea sa arate in ochii altora…
PS. Grigorica, atentie la working policy!
arius
November 30th, 2008 - 10:36:46
Exceptional subiectul acestei emisiuni, am ramas la fel de surprinsa ca si realizatorul de anumite concluzii si afirmatii ale pastorului Edi Constantinescu. Nu sunt straina de domeniul psihologiei copiilor, si sunt de acord cu dumnealui in privinta rolului educatiei in formarea constiintei morale. Pe de alta parte era interesant de discutat mai mult si despre ceilalti factori care pot interveni in “reprogramarea” constiintei individului, cum ar fi scoala, prietenii, cartile citite, mijloacele mass-media, anumite experiente de viata etc.(poate in alta ocazie) Desigur discutia este prea vasta si timpul limitat al unei emisiuni preseaza la sintetizarea informatiilor sau la neglijarea unor aspecte in favoarea altora. In orice caz mie mi-a schimbat perspectiva intr-o directie mai realista si ma bucur pentru aceasta oportuna “reprogramare” a viziunii mele in legatura cu subiectul discutat. Mult succes in continuare atat realizatorului cat si invitatului sau deosebit.
mihaela
November 30th, 2008 - 12:09:00
gerorgelu nu te-a rugat mamica ta pa tine asa frumos ca sa folosesti ghilimelile si sa o indici pa mamaica ta ca autoare cand citezi din iea, ca iea ie protejata da toata legea aia a lu copyrightu? sau crezi ca daca iesti sub protectia lu aninimatu n-ai nevoie da constiinta? cre ca tre sa mai umblu la constiinta lu asta mica ca ie in pericol mortal, citeste lumea pa netu asta tot ce scrie iel mititelu cu copy-paste, si crede lumea dupe aia ca ie inteligent si compozitor, nu mai cita din mamica ta fara sa intelegi, da? si mamica ta te iarta si promite sa sa ocupe de formatarea la constiinta ta, sper sa nu-nceapa sa planga acuma asta micu, si sa iasa din anonimat.pa georgelu!
rahav
November 30th, 2008 - 13:49:09
Arian-ben-Habar,
ce-i aia bre, working policy? Pai tu nu stii ca noi lucram dupa ureche? Ca daca lucram dupa working policy, acum matale nu mai aveai timp de reforme si revolutii, ci te-ai fi indeletnicit cu chestii mai artistice, asa mai contabilicesti… And by the way, exagerezi cu opiniile… Mai ai de trudit si invatat ca sa ajungi la faza asta!
Chiar n-ai inteles ce i-am explicat amicului comun, papa tanase cel mare, ca “opiniile” tale sunt doar niste tinte de poligon? Da’ tu ce credeai, ca le-am luat in seama? Nu draguta, nu poti sa ai alergie la ceva ce nu exista! In schimb alergie am la altceva, la manele…
PS: ai grija la Bastus, daca intelegi ce vreau sa spun!
grigore dupa ureche
November 30th, 2008 - 15:21:53
Folositoare emisiunea,am si inceput a reprograma ce se mai poate.O salut pe aceasta cale pe Rahav!Mi-a lipsit!
monica clipa
November 30th, 2008 - 17:05:27
ca urmare si prin ieliminare, raspunsul meu catre matale ieste, si anume, asta:
Ioan 11:35
ps: mi-e frica da mamica asta sa n-o dea in alzheimer, ca ie batrana si cam vio-lenta cu mititeii care ganguresc si iei pa limba lor… oops! daca ma saruta data viitoare?!!!
sper sa nu-nceapa sa auda voci interioare si sa se creada ieroina, sa planga acuma asta batrana si sa iasa din prostitutie. pa mamico! 
din anonimatu sociopatu protejat de legea a lu copyrightu
mititelu
anonimul
December 1st, 2008 - 02:12:11
PT ADMIN: nu s-ar putea totusi face ceva cu acest “rahav”/ dan manea/ etc.?
pe alte forumuri exista o regula: se poate bana numele, userul, ip-ul.
p.s. pt dan manea: nu te obosi sa-mi raspunzi, pt ca nu ma obosesc sa te citesc.
dana
December 1st, 2008 - 05:03:08
arius November 28th, 2008
„Am spus ca-mi esti simpatic… dar cred ca faci o greseala prin faptul ca tu confunzi constiinta cu comandamentul de viata. Cel din urma il preluam de la parinti, tutori, educatori, pastori etc., dar constiinta este un resort spiritual interior care se dezvolta individual si care n-are legatura cu indivizii care ne incojoara. De aceea poate iesi ceva bun chiar si din Nazaret…!”
Draga Anti-Athanasius,
Ai sa ma ierti tu ca intervin in discutia ta cu Edi. Din Nazaret a iesit ceva bun, intr-adevar, dar putini pamanteni au avut o mama ca Maria si un tata adoptiv ca Iosif. Subiectul abordat de Edi depinde si de unele cunostinte in care psiho-sociologia poate ca nu si-a spus ultimul cuvant. Totusi, cel putin in esenta, Edi are dreptate. Termenii „moral” si „etic” (primul de origine latina, al doilea grecesc) inseamna de fapt „referitor la obiceiuri”. Or, obiceiurile apar prin repetarea unor actiuni care au o anumita ratiune si un sens de bine sau rau, dupa cum am fost invatati de cei din jurul nostru. Edi nu a eliminat din calcul rolul Spiritului Sfant, si eu cred chiar ca acest rol este decisiv in cele din urma, dar sunt de acord ca Spiritul lui Dumnezeu nu ne transmite mesaje propozitionale in/prin constiinta si lucrarea Lui, de altfel, este imposibil de explicat. Un lucru este clar, ca nu este un agent divin manipulativ, ci un Educator Divin, care Se comporta ca Iisus, in Numele lui Dumnezeu/Iisus.
Constiinta nu este deloc perfecta sau infailibila. Ea ne poate lasa sa ne simtim bine intr-o directie gresita, daca n-am invatat ca este gresita, sau ne poate mustra ca o soacra acra pentru tot felul de nimicuri, in timp ce lucruri mai grave sunt trecute cu vederea. Sau, ne mustra ca am pacatuit, dar nu ne mustra ca neglijam rugaciunea. Ne face sa ne simtim inconfortabil ca nu am participat la toate serviciile de cult, dar nu ne trezeste remuscari pentru faptul ca bolnavii, care erau favoritii sabatului lui Iisus, nu au impartasit cu noi un sabat fericit… Poate unii dintre voi v-ati nascut in alta religie in care ati crezut cu adevarat. Pe atunci constiinta va tinea legati de dogmele si obiceiurile Bisericii neamului. In copilarie, nu indrazneam sa rup un fruct din pom Sambata, sau un strugure, ca sa-l mananc. Nu am suferit din cauza aceasta, fiindca erau destule fructe cazute, sau culese si pastrate, dar numai dupa ce m-am convins ca oprelistea nu este divina, cum crezusem, am putut sa incalc, ocazional, acest comandament parintesc. Exemplele se pot multiplica.
Un lucru este sigur insa, ca chiar atunci cand esti perfect convins ca nu faci rau, constiinta din copilarie te „jeneaza”. Am cunoscut o doamna care se convertise la predicile lui Edi. S-a botezat, cu toata inima, in ciuda faptului ca familia din care provenea era ortodoxa, si ea insasi fusese o ortodoxa convinsa. A trecut peste neplacerea rudelor si s-a botezat, apoi a incercat sa vorbeasca si cu rudele (cu mama, cu sora etc.). La un moment dat insa, a suferit o deziluzie si dintr-o data, constiinta anterioara a inceput s-o avertizeze. A ajuns la concluzia ca toate necazurile au venit peste ea, fiindca si-a parasit credinta stramoseasca si a declarat ca renunta la adventism. Dar inca era profund legata de imnurile crestine AZS. Cand s-a convins ca fratii si surorile din comunitate simt impreuna cu ea, i-a revenit constiinta botezului credintei pe care o primise si a ramas credincioasa noilor convingeri pana la sfarsit, un sfarsit dramatic.
Mai mult, as putea adauga ca o noua constiinta de bine si rau nu inlocuieste intotdeauna brusc pe cea anterioara. Este posibil ca, in timp ce vrei sa faci ceea ce crezi sincer ca este bine, constiinta formata anterior sa te jeneze in mod sistematic. Este posibil astfel sa ai doua concsiinte. Sau in timp ce inca mergi dupa constiinta formata din copilarie sau din tinerete, care de obicei este foarte puternica, influente noi (o carte, un prieten etc.) tind sa-ti formeze o noua constiinta, dar mergi tot dupa cea veche, chiar daca esti jenat de noile convingeri. Omul este foarte contradictoriu, iar constiinta este foarte umana. Ea este un arbitru imperfect, chiar daca in sens subiectiv este arbitrul suprem si este singurul mod in care, la un moment dat, „auzim glasul” lui Dumnezeu (metaforic, desigur!). Pe Iefta, constiinta nu l-a lasat sa cerceteze adevarul despre juruinte si jertfe. El a facut asa cum i-a dictat constiinta lui educata din adolescenta de niste banditi pagani. De aceea si-a adus ca jertfa fiica. Iar Pavel l-a pus in galeria eroilor credintei, alaturi de Rahav, de Samson si de Avraam. Cred ca este nevoie de mai multa atentie cu constiinta noastra si a altora.
Constiinta morala apare prin educatie. Cazurile de „feral children”, copii salbatici, crescuti de animale (sau in societatea animalelor), fara interventie umana, sunt o demonstratie foarte buna. (A amintit si Edi acest argument). Pentru documentare, dati click, va rog, pe urmatoarele link-uri:
http://www.feralchildren.com/en/showchild.php?ch=traian
http://www.feralchildren.com/en/showchild.php?ch=kronstadt
http://www.feralchildren.com/en/children.php
As mai adauga o dovada. Biblia nu ne invata ca simtul moral ar fi innascut. Dimpotriva, expresia („cunoasterea de bine si rau”), care se foloseste in Gen 2-3, este repetata in Dt 1:39 (si in Is 7:15-16, in forma modificata), referindu-se la deosebirea dintre bine si rau, ca la un stadiu la care se ajunge dupa mai multi ani de copilarie. In cazul profetiei despre pruncul Immanu-El din Is 7:15-16 (pentru cine vrea detalii: http://tornafratre.blogspot.com/2008/11/profeia-despre-emanuel-din-is-714-este.html ) varsta aceasta a fost c. 12 ani, adica exact varsta la care baietii evrei erau (si inca sunt) facuti membri responsabili ai comunitatii iudaice („bar-mitswa”).
Anyway, subiectul este dificil si nu pretind ca l-am epuizat. Nici Edi n-a pretins asta. Cred ca trebuie sa mai vizionez odata emisiunea si sa-mi notez mai bine boacanele, daca gasesc, dar prima impresie a fost excelenta (cu unele exceptii). Edi a accentuat rolul parintilor. Eu as vorbi despre rolul societatii in general, care include pe parinti, de obicei acestia sunt primele influente. Dar pot fi si alte persoane pe post de parinti, fie de la inceput, fie pe parcurs, fie in completarea / corectarea educatiei / needucatiei date de parinti. Un copil care nu a fost educat de parinti are intr-adevar putine sanse. Dar situatia este aproape fara iesire, daca nici societatea nu face nimic, sau daca ii „educa” tot in acel stil permisiv. De exemplu, daca nu putem face altceva decat sa hranim pe copiii strazii, nu vom realiza mai mult decat niste oameni ai strazii, salbatici, drogati si periculosi. Acelasi lucru este daca nu facem decat sa-i crestem pe copiii nostri, fara sa le punem limite clare, rezonabile si consecvente. Cel putin pentru aceasta subliniere, Edi merita aprecierile noastre.
Florin Laiu
December 1st, 2008 - 07:18:18
Cred ca pe acest forum am iesi cu totii mai castigati, daca in loc sa manifestam animozitati fata de opiniile celorlalti(sau si mai rau, fata de ceilalti participanti la discutii), am comenta pe marginea subiectului propus. Dumneavoastra nu va dati seama ce impact frumos ar putea avea aceste subiecte asupra ascultatorilor de diverse categorii si culori religioase daca ar fi completate pe forum de opinii pertinente si intrebari serioase si nu de discutii de natura si mai ales spiritul celor de aici. Cred ca intentia realizatorului si a multor invitati este de buna credinta si vizeaza progresul cultural, spiritual, social al ascultatorilor.Am putea si noi cei care postam sa ne lasam antrenati de acelasi spirit si sa punem cu totii umarul la realizarea unui lucru frumos.
mihaela
December 1st, 2008 - 08:08:18
Grigorica, grigorica…
Pai tu imi reprosezi tot mie faptul ca ati decis sa aruncati la gunoi Working policy si sa lucrati dupa ureche?…
Eu imi amintesc ca v-am spus foarte clar: va rog sa lucrati oficial, conform tuturor regulilor bisericii! De ce n-ati facut-o?…
Acum zici ca ati incalcat regulile bisericii (nu constiinta, Doamne fereste!) din dragoste frateasca. Ok, fie si-asa. Dar atunci de ce nu dovedesti dragostea asta fratesasca? Caci in timp ce Scriptura spune “dragostea acopera totul”, tu tot bati apropouri pe-aici si aiurea in lume despre faptele mele pacatoase, macar ca stii bine ca nu le poti proba…
Uite, ca sa lamurim odata povestea, eu iti propun sa facem o ancheta oficiala. Daca se dovedeste ca sunt dator cuiva ceva, sunt dispus sa platesc dublu inapoi. Iar daca vinovati sunteti voi, atunci va dati demisiile si-mi platiti voi despagubirile cuvenite. Ce zici?…
arius
December 1st, 2008 - 08:11:58
Analiza buna si pertinenta a subiectului abordat, care sper va ajuta la demitizarea a ceea ce numim constiinta.
alina
December 1st, 2008 - 08:14:06
lol ce ma amuza domnul florin laiu =)) auzi aici :
“Cred ca trebuie sa mai vizionez odata emisiunea si sa-mi notez mai bine boacanele, daca gasesc, dar prima impresie a fost excelenta (cu unele exceptii). “
rugina oana
December 1st, 2008 - 09:11:54
stii prajitura asta a fost excelenta dar ii mai trebuia putin zahar sau nu a avut mirodenii suficiente….dar totusi a fost excelenta ha ha ha
vanatoarea de comori ….pardon de boacane
rugina oana
December 1st, 2008 - 09:13:36
“Educatia copiilor, în cãmin si la scoalã, nu trebuie sã semene cu dresarea animalelor necuvântãtoare, deoarece copiii au o vointã inteligentã, care trebuie cãlãuzitã spre a controla toate puterile. Animalele necuvântãtoare au nevoie sã fie dresate, pentru cã ele nu au ratiune si intelect.
Însã mintea omului trebuie sã fie învãtatã stãpânirea de sine. Ea trebuie sã fie educatã sã conducã fiinta omeneascã, în timp ce animalele sunt tinute în frâu de cãtre un stãpân si sunt învãtate sã se supunã acestuia. Stãpânul constituie mintea, judecata si vointa pentru animalul sãu. Un copil poate fi educat, ca si un animal, astfel încât sã nu aibã vointa sa proprie. Chiar individualitatea lui se poate confunda cu cea a celui care supravegheazã cresterea lui; vointa lui, cu toate intentiile si scopurile sale, este supusã vointei învãtãtorului. Copiii care sunt educaþi astfel vor fi întotdeauna deficitari în ceea ce priveste energia moralã si responsabilitatea individualã. Ei nu au fost învãtati sã actioneze din ratiune si principiu; vointa lor a fost stãpânitã de o altã persoanã, iar mintea nu a fost solicitatã ca sã se poatã dezvolta si întãri prin exercitiu. ”
Probabil confundam omul cu un animal dresat daca spunem ca creierul omului doar incarca programe pe care le reproduce eventual multiplica. Pavlov e tatal nostru …. sau Darwin ..???
Ariel
December 1st, 2008 - 15:14:26
Florine,
Dupa mine, constiinta este un al sasela simt, un resort spiritual interior, care se dezvolta de-a lungul vietii. Chiar daca restul simturilor se cam atrofiaza. Constiinta omului firesc nu este infailibila, dar el are totusi o constiinta.
Cand ne referim insa la omul duhovnicesc, cel aflat sub influenta calauzitoare a Duhului lui Hristos, constiinta devine infailibila. Daca nici ea nu ne ajuta sa luam decizii corecte si sa umblam pe calea adevarului, atunci nu stiu ce anume ne mai poate ajuta!…
Maria si Iosif erau si ei limitati, iar in multe privinte aveau idei gresite. Tu chiar crezi ca Isus si-a dezvoltat constiinta datorita lor? Sau datorita Duhului Sfant?… Din cate stiu, EGW spune ca in multe privinte Isus a contrazis-o pe Maria si dupa ce ii prezenta motivele Sale, ea ii dadea dreptate…! Cum se armonizeaza asta cu ideile voastre daca o considerati profeta bisericii?…
Faptul ca cel care nu participa la ora de rugaciune nu are mustrari de constiinta dovedeste ca nici nu e cazul sa aiba. El se poate ruga oriunde si oricand. Cat despre chestia cu fructul cules in Sabat, ce sa spun? Dovedeste ca parintii le baga copiilor in cap idei gresite, si adesea le mai si impun cu nuiaua sfanta!…
Mi se pare interesant ca tu ajungi sa vorbesti despre DOUA CONSTIINTE! Asta doar fiindca nu vrei sa accepti ideea mea ca exista o diferenta clara intre comandamentele de viata (pentru Grigorica normle sau regulile!) pe care le invatam de la altii, bune ori rele, cu care apoi avem de luptat de-a lungul vietii, si propria noastra constiinta, care este UNA, si care se dezvolta intr-un mod unic.
“Cand eram copil gandeam ca un copil…”, dar cand am devenit om mare, am lepadat ce era copilaresc. Adica, comandamentele de viata invatate de la altii, de voie sau de nevoie, sunt inlocuite cu propriile norme, filtre si simturi de discernamant. Si astfel, copilul devine un om matur.
Acum, daca omul in cauza si-a format simtul constiintei sub influenta lui Hristos si traieste in armonie cu Scripturile, el va gandi si simti intr-un anumit fel. Daca in schimb s-a complacut intr-un mediu de minciuna, ipocrizie si false valori, atunci va gandi si simti in consecinta. Dar acestea sunt REZULTATELE, nu constiinta in sine. Fiindca, chiar si cel alfat in a doua situatie poate confirma ca e pe deplin constient in ce mediu traieste, si, de cele mai multe ori, tanjeste spre ceva mai bun, curat si nobil desi nu se poate rupe din cercul ala vicios. Ori tocmai simtul simtul acesta orientat spre bine ESTE constiinta si orice om il are inca de la nastere.
Cata vreme exista acest simt sau resort interior, mai exista speranta de vindecare spirituala, fiindca “mucul care mai fumega” nu va fi stins si nici trestia franta nu va fi rupta!…
Exemplul lui Iefta este elocvent: desi a urmat conceptiile gresite preluate de la altii, plansul si jalea lui dovedeste ca nu este de acord cu ceea ce face! Deci era o lupta intre constiinta si … comandamentele de viata invatate de la altii! Pacat ca nu si-a ascultat constiinta ca sa dea de pamant cu ideile alea gresite!…
Copii salbatici si alte argumente de genul asta nu stau in picioare. Du-te intr-o casa de copii si intreaba-le pe educatoarele de acolo. Vei gasi dovezi clare ca in orice copil exista o dorinta dupa mila, compasiune, adevar, altruism etc., care izvorasc din insasi natura sa, din constiinta sa. Desigur, in primul rand el trebuie sa primeasca ca sa poata darui.
In vechime, la varsta de 12 ani erai considerat intr-adevar responsabil pentru faptele tale. Dar diferenta intre bine si rau nu incepi s-o faci doar din clipa aceea, ci o faci inca din primele clipe de constineta de sine, deci mult mai timpuriu. Asa ca, daca n-ar avea o constiinta inca din nastere, cum ar ajunge brusc responsabil la 12 ani?…
arius
December 1st, 2008 - 16:07:38
“Daca au rolul decisiv in modelarea gandirii il au parintii (tutorii) cum va explicati ca Adam si Eva au pacatuit de vreme ce presupunem ca au primit o educatie perfecta ?”
@ariel la #3. nu ti se pare ca intrebarea ta ridica o dilema (chiar foarte interesanta)? educatia vine prin evolutie. cresterea unui bebelus pana la maturitate si chiar si dupa aceea, se cheama evolutie/dezvoltare timp in care parintii ii acorda educatia si implicit modeleaza caracterul si constiinta.
daca cei doi cu pricina n-au fost deloc bebelusi cum le atribui o educatie perfecta ?
sintetizand spusele tale si interpretarea religioasa, cei doi au fost creati (intr-un laborator numit Eden) iar apoi le-a fost comutat butonul din OFF in ON. si atunci intreb si eu:
oare educatia perfecta pe care le-o atribui celor 2 era ca un soft preinstalat in mintea lor ? (pentru ca in cazul asta nu erau decat 2 robotei si cum bine stim masinile nu gresesc asa de usor ca oamenii) –
si de aici putem lansa cateva discutii dar mai bine ne intoarcem la dilemele intrebarii. au gresit pentru ca au fost programati cu o “educatie perfecta”(si greseala le-a fost implicit programata)?…sau pentru ca erau oameni care au evoluat si erau supusi greselilor?
mediaX
December 1st, 2008 - 19:31:11
Pt mediax.
Scopul intrebarii mele era acela de a sublinia ca nu suntem condusi de programe de pe hard-disk-ul din capul nostru ci Dumnezeu ne-a creat in asa fel incat sa putem lua decizii bune sau rele indiferent de educatia primita chiar daca educatia are si ea rolul sau important.
Daca am avea comportamentul determinat 100% de ceea ce ni s-a incarcat in creier atunci nu am fi progresat deloc in niciun domeniu pentru ca am reproduce ce am invatat. Dumnezeu a spus asa: “Cresteti…” in Genesa si eu cred ca aici se observa LIBERTATEA oferita omului de a alege intre bine si rau intre dezvoltare sau stagnare, sau mai rau…
Eu cred ca Dumnezeu ne vorbeste prin Biblie de aceea ridic probleme referinduma la pasaje de aici.
In posibilitatea de a alege bine sau rau in viata indiferent de educatia primita eu vad expresia dragostei lui Dumnezeu (pentru ca nu-mi ingradeste dezvoltarea); vad mesajul Evangheliei care este adresat chiar si “vamesilor, pacatosilor, desfranatelor” ,oameni pe care societatea ii considera irecuperabili (sociopati).
Deasemeni faptul ca Dumnezeu ne-a creat cu aceasta posibilitate de a sfida educatia parintilor sau matusilor ii confera dreptul de a ne judeca altfel El nu ar avea motiv sa ne traga la raspundere de faptele noastre pentru ca nu noi suntem vinovati ci societatea in care am crescut desi se va tine cont si de limitele sociale si culturale de vreme ce pe David (care a facut unele fapte care ne ingrozesc astazi) il numeste “om dupa inima Mea”.
De aceea Isus desi ne spune ca avem de tata(adoptiv) pe diavolul mai are sperante sa alegem bine (pe Dumnezeu) intr-o lume in care suntem educati altfel.
Eu cel putin asa il cunosc pe Dumnezeu si sunt incantat ca m-a creat atat de liber.
Ariel
December 1st, 2008 - 23:15:14
am trait s-o vad si pe asta… Lucian Mercea asta e tare rau… probabil ca la scoala nu pierdea timpul cu cititul cartilor din bibliografia obligatorie, dar ii placea sa citeasca comentariile colegilor si sa le comenteze… ce interesant… probabil ca si biblia o stie din scrierile Ellen White si Comentariile bilbice AZS…
edi iorgulescu
December 2nd, 2008 - 08:50:38
@ariel. am inteles scopul intrebarii tale dar eu am mers mai departe si acum ma intereseaza acum sa vad cum poate justifica cineva teologic si/sau rational ceea ce era in capul lui adam dupa creatie.
)
…sincer sa fiu ma indoiesc ca Dzeu a creat un adult cu o minte de bebelus sau un adult cu o minte gata prelucrata care mai apoi a esuat sau un bebelus care sa fi crescut ca Tarzan
interesanta dilema, nu?
numai bine
mediaX
December 2nd, 2008 - 10:18:00
Deasemeni faptul ca Dumnezeu ne-a creat cu aceasta posibilitate de a sfida educatia parintilor sau matusilor ii confera dreptul de a ne judeca altfel El nu ar avea motiv sa ne traga la raspundere de faptele noastre pentru ca nu noi suntem vinovati ci societatea in care am crescut…
Eu cel putin asa il cunosc pe Dumnezeu si sunt incantat ca m-a creat atat de liber. – by Ariel
Ariele, cum vrei tu sa impaci capra cu varza – libertatea cu judecata?
Pai daca mie nu-mi place binele decat daca e binele meu, asa ca nici nu vreau sa mor ce fac?
Pai am o singura varianta, sa aleg binele (chiar daca nu imi place) ca e in interesul meu sa aleg asa. Doar sunt LIBER sa aleg ce vreau, si nu sunt OBLIGAT sa aleg numai ce imi place.
Si Dumnezeu nu va avea incotro si va trebui sa ma primeasca acolo in cer, impreuna cu ingerii si cu sfintii.
Si chiar daca am sa fiu o vesnicie carcotas si scarbit de atata bine, Dumnezeu va trebui sa ma suporte pentru ca eu nu am sa vreau sa plec (decat mort, mai bine indur binele), si daca ar vrea sa ma dea afara as spune la toata lumea ca treaba asta cu LIBERTATEA DE ALEGERE e vrajeala.
Sunt incantat ca Dumnezeu m-a creat atat de liber.
Ali
December 2nd, 2008 - 18:41:06
Pt mediax
Sincer sa fiu nu stiu in totalitate ce este in capul meu si cu atat mai putin in al lui Adam dar putem presupune cateva aspecte.
Sunt convins ca Adam nu a fost programat sa execute doar acele soft-uri incarcate de Creator in mintea lui de vreme ce a putut sa aleaga ceva contrar vointei Programatorului.
Ideile sustinute in emisiune au o mare incarcatura de umanism si evolutionism de vreme ce se accentueaza excesiv rolul societatii in care omul creste si aproape se exclude puterea si raspunderea omului de a-si schimba viata (cu ajutorul lui Dumnezeu).
Daca este un motiv pentru care sunt atashat lui Dumnezeu este acela ca ne-a creat atat de minunat incat putem lua decizii bune in ciuda educatiei proaste(inversa e valabila) aceasta fiind expresie a DRAGOSTEI LUI contrar acuzatiilor luciferice cum ca a frustrat fiintele create de la fericire.
Nu ceea ce era in capul lui Adam dupa creatie l-a determinat sa aleaga cum a ales ci un principiu pus de Dumnezeu in noi si nu numai, acela al “LIBERTATII”.
Este surprinzator faptul ca Eva a inteles acceptarea ofertei sarpelui ca pe o implinire a libertatii dar din pacate s-a tradus printr-o amara sclavie din care doar Isus ne poate salva, de aceea avem ajutor divin sa iesim din dependentele noastre (pacat).
Faptul ca Adam si Eva ar fi fost creati ca Tarzan, este un concept darwinian pentru ca sustine faptul ca noi, fiintele, suntem doar (subliniez doar) rezultatul intamplarii (educatiei primite de parinti ori matushi).
Nu vreau sa micsorez in niciun fel rolul educatiei ,este extrem de importanta, cea mai importanta, dar de aici si pana la a absolutiza rolul ei este o cale destul de lunga.
Una din ideile umanisto-religioase este aceea ca educatia poate curati templul (mintea) si atunci omul este gata de a trai pe un nou pamant re-creat de Dumnezeu pentru cei care au ajuns la aceasta stare ideatica. Fiecare este liber sa creada ce vrea dar eu sunt convins ca sunt iluzii…
Multumesc lui Dumnezeu ca m-a intocmit asa de minunat incat pot alege bine sau rau (e drept ca in starea de pacat in care sunt am nevoie de un reper din afara mea care sa-mi spuna ce e bine pentru ca raul il fac fara sa depun efort) este dovada ca EL ma iubeste …
Ariel
December 2nd, 2008 - 19:06:33
da, uite si pa ariciu asta micu, iti spune mamica ta ca-i iesti simpatic, si “ cred ca ti-ai insusit ideile din cartile de spirit profetic modern in care constiinta nu este considerata intradevar doar o activitate cerebrala obisnuita”, imi place mult da asta micu, da ariciu asta mic, ie f. precoce si f talentat, si ce frumos si fara nicio mustrare da constiinta redefineste iel psicologia, si inca pa bazae biblice!, si numa ce sa spune iel asa si inventeaza o noua alcatuire psicologica numita comandamentu da viata, da care nimenea nu stia pana acuma, si la fel da frumos reinventeaza iel si constiinta, care constiinta, sustine iel , mititelu, ca ar fi un fel da hard iextern, care ie aplicat la toti oamenii, si la care numa dumnezeu are acces si poate sa-l formateze, si la urma sa mira si iel la unison cu mamica lui rahav , ca adica da ce daca la hardu asta numa dumnezeu are acces da ce nu are toti oamenii constiinta la fel, da ce nu-i formateaza dumnezeu pa toti la fel, da ce variaza ata da mult continutu si forma la constiintile la toata lumea, daca numa dumnezeu sa ocupa da iele?, si zice iel in continuare ca adica dumnezeu , ca sa nu sa plictiseasca si, probabil ca sa nu suprapopuleze ceru si sa creasca pretu la casele alea da pa strazili alea da haur d-ala galbenu da tot da douaspatru da karate, si dupe aia sa nu intre mantuitii in tot felu da speculatii imobiliare sau in criza d-aia financiara ca-n america, deci, ca sa ievite toate astea , dumnezeu sa joaca asa cum vrea muschii lui cu constiintele la toti oamenii, si la unii le formateaza mai mult, cat sa fie o frana la pacat, la altii le formateaza f. putin, aproape daloc, si astia face pacate la greu, si pica la iegzamenu ala da admitere la cer, ca sa rezolve dumnezeu problemele demografice, sociale si ieconomice da p-acolo, si vreau sa zic ca da dumnezeu imi place cel mai mult cum sa ocupa iel si formateaza constiintile la toata lumea: inegal, aleatoriu, neglijent, monstruos, asa ca la unii nu le formateaza aproape nimica si iese sociopati sau psicopatii aia da care vorbea domnu pastoru la iemisiune, si astia omoara lumea ca pa nimica, si dumnezeu , care asa le-a formatat constiinta, nu le zice nici iel nimica in constiinta aia a lor, unde numa iel are acces, nici inainte nici dupe ce aia a omorat lumea , lasa asta probabil in seama la noua entitate psicologica descoperita da asta micu – comandamentu da viata, ca sa nu-l socoata lumea vinovat pa iel, si sa dea vina tot pa iei, ca cand iera iei mici n-a avut si iei grija acolo, sa-si insuseasca comandamentile alea da viata, da, da asta micu aprofundeaza, merge mai departe, si numa ce-si ridica iel glascioru si imediat ce si prezinta dovada : “dar constiinta este un resort spiritual interior care se dezvolta individual si care n-are legatura cu indivizii care ne incojoara. De aceea poate iesi ceva bun chiar si din Nazaret…!”, adica zice iel ca si din cele mai nenorocite familii sau din cele mai abjecte circumstante, poa sa iasa d-astia micii care sa fie oameni buni, din cauza ca dumnezeu opereaza la hardu lor iextern – constiinta, da te intreaba atunci mamica ta da ce numa la unii ?, la ailanti da ce nu opereaza dumnezeu?, insa daca , cateodata iese ceva bun din nazaret, din cele mai haotice si mai rele familii sau surogate da familii, sa iexplica numa prin prezenta dragostei si prin respingerea de catre copil a modelului parental, si respingerea asta se bazeaza pa suferinta pa care respectivul parinte o cauzeaza copilului ( desi da cele mai multe ori copilul copiaza modelu parental , si devine o sursa da suferinta pt ceilanti, intr-o incercare de a compensa suferinta indurata in copilarie), dar dragostea ieste totu, asa cum superb subliniaza M. Scott Peck in cartea “Drumul catre tine insuti” (The road less traveled): “ Totusi, un lucru chiar mai important decat modelul parintilor este dragostea. Chiar si in cele mai haotice si dezordonate familii iubirea sincera este prezenta uneori si din astfel de familii pot iesi copii cu o disciplina autoimpusa. Iubirea, este in ultima instanta, totul.”, poate ca sa inteleaga si asta micu da ce iese totusi, catodata, ceva bun din nazaret, da pa urma nu sa lasa asta micu si avanseaza, devine chiar sublim, ii vine sa planga lu mamica lui cand aude, si zice iel mititelu cam asa: “Copii strazii din Chicago si sclavii de pe plantatii au situatii diferite. Cei din urma n-au avut libertatea fizica sa traiasca dupa propria lor constiinta, in timp ce primii o au din plin. Doar ca ei se complac in a trai intr-o anumita companie… Asta este de fapt drama tuturor celor ce vor sa-si urmeze constiinta care ii indeamna spre ceva mai bun, mai desavarsit, mai inalt, fiindca de regula cel in cauza trebuie sa se rupa din felul de vietuire in care s-a “scaldat” pana atunci si sa urmeze o cale straina lui. Iar asta schimbare creaza un mare disconfort”, si adevarat ieste ca odata aventist, si odata ce te-i adapat din suvoiu ala da lumina d-aia divina din spiritu ala profeticu ramai cu sechele toata viata, si aicea nu mai intelege daloc mamica ta, ca adica vrea sa zica asta micu , la unison cu mamica lui egw, ca negrii aia sclavi nu avea constiinta daloc, numa pt ca stapanii lor nu-i lasa sa tina sambata si ca nu putea sa-si aleaga religia, si ca suferea abuzuri fizice si morale inimaginabile, si n-avea niciun acces la cultura, ieducatie si informatie, da io cred ca avea si iei totusi parinti, sau alte persoane in juru lor cu rol da substituti parentali, da parinti adica, si avea si iei niste notiuni da bine si rau, cel putin in relatiile dintre ei (afara de cazul cand crezi ca functionau dupa regulile haitei), chiar daca f distorsionate sau f. vagi, fireste in afara da aia care iera sociopati, si zice iel mititelu, plus domnu pastoru , plus mamica lor egw odata cu iei, ca cica la judecata negrii aia mititei si abrutizati nici n-o sa conteze frun pic, ca dumnezeu nici n-o sa le dea si lor desteptarea, nici n-o sa-i chieme p-acolo, probabil ca sa nu-l ia aia la intrebari si sa-i zica pa directelea ca ce faci tu cu noi acuma, dupe ce ca ai hotarat sa ne nastem sclavi si in faniliili alea da sclavi, si ai lasat pa toata lumea sa ne abuzeze in fel si chip, si n-ai intervenit si tu acolo odata macar sa curmi suferinta noastra, dasi pa tine nu ta costa nimica, ca iera usor pt. tine si puteai s-o faci oricand , da n-ai facut-o, sau puteai si tu sa ne dai alti parinti, nu d-astia sclavii, si nu santem chiar asa absurzi sa zicem ca puteai sa ne dai parinti prin lumili alea necazute ale tale, sau sa ne nasti direct prin familiile alea da ingeri, da cel putin puteai si tu acolo sa ne nasti prin familile da albi, si atuncia nu mai ieram si noi in situatia asta sa nu ne mai chiemi nici macar la judecata si nici tu nu mai te iexpuneai chiar asa in halu asta, sa vada tot universu ce faci tu cu noi si in viata aia trecuta si dupe aia si aici la judecata, sau poate ca nu-i inviaza si nu-i chiama si pa iei la judecata, nu da frica ca o sa zica si iei saracii ceva, ca iei poate sa nu-si dea seama si fiind iei asa da abrutizati si da analfabeti inculti sa nu cunoasca la drepturilii alea fundamentale ale omului, si sa nu fie in stare sa zica nimica, da cand o sa stea toata lumea acolo la judecata, iei n-o sa zica nimica lu dumnezeu ca poate nu ie in stare, aia sfintii care ie aventisti si ie mnatuiti, iara n-are sa zica nimica, ca iei ie multumiti ca iei ie in cer si nu-i mai intereseaza da altii , si-i da dreptate lu mamica lor iellen si lu dumnezeu, da mamica lor rahav, si poate cativa din aia care ie destinati pt cazan, si cu siguranta domnu dracu, are sa protesteze zgomotos si vehement si o sa-i zica lu dumnezeu tot ce-ti spune mamica ta tie p-aicea, si multa altele, si uite asa ajunge domnu dracu sa lupte pt drepturili si binele oamenilor amarati si oprimati, aleluia si glorie tie doamne, si probabil ca d-aia n-are da gand dumnezeu sa-i chieme si pa iei la judecata si tot d-aia a pus-o si pa iellena white sa zica ca iei nu iera dacat niste viermi acolo ( si ca o coincidenta si cialanta ielena, ciausescu adica, can vedea oamenii la rand la carne cum statea iei acolo si sa impingea si sa certa unii cu altii, fara pic da constiinta si mustrari, zicea ca si astia iera niste viermi, adica tot sclavi), da dupe aia sa compenseaza iel mititelu cumva, isi revine si devine din ce in ce mai sublim, aproape ca seamana cu dumnezeu, la conceptie ma refer, si-si da seama aproape instantaneu ca la copii strazii ie altfel si ca astia ie liberi sa traiasca cum vrea muschii si constiinta lor, adica sa tina sabatu probabil, sa sa faca aventisti si oameni responsabili, sa tie alea toate 10 porunci, sa nu mai bage aurolac si faina pa nas, si tot felu da porcarii pe vene, sa nu-i mai apuce diperarea si groaza ca au fost abandonati intr-o lume straina si dusmanoasa, ca n-au parinti care sa aiba grija sa le formateze si lor constiinta, sa zica si iei odata cu baiatu ala louis armstrong – what a wonderful world, si la urma sa cante impreuna cu iubiti frati si stimate surori “domnu iubirea, iel ne-a iubit” din imnurili aventiste, si la urma nu mai rezista daloc asta micu si-i demasca si-i infiereaza total pa aurolacii aia da copii ai strazii, cuprins da toata mania ai proletara da copil crescut cu mamica si tatic, cu casuta si patut, cu pernuta si hainuta, cu laptica si papica, cu povesti si cu cadouri, cu pupicuri si imbratisari : “Dar ei se complac intr-o anumita companie…” si nu vor “sa se rupa din felul de vietuire in care s-a scaldat pana atunci si sa urmeze o cale straina”, si zice iel ca inadins aurolacii aia micii, indiferent daca ie aia da la bucuresti sau aia da la chicago, nu vrea sa plece da pa strazi, sa complace acolo, si n-ar vrea sa traisca si iei altundeva, si daca le oferi si tu sa stea la hilton, sau la sheraton sau la alte hotele d-alea da 5 stele, iei nu o sa vrea daloc, si nici vorba sa vrea si iei sa aiba mamica si tatic, casuta si patut, pernuta si hainuta, laptica si papica, povesti si cadouri, pupicuri si imbratisari, sigur ca sa complace si nu vrea, ca altfel ce s-ar mai face dumnezeu la judecata, ca daca pa negrii aia sclavi nu-i mai inviaza, pa cine sa mai trimita iel la cazan?, doar pa domnu dracu, pa oamenii care a refuzat sa fie aventisti si ie rai , ce fel da ciorba ar iesi in cazanu ala , ca n-ar avea gust bun da loc, asa ca mai pune si iel niste aurolaci acolo ca astia ie mai plapanzi si are carnea mai frageda si da gust bun la ciorba aia, da iel mititelu ie perseverent si gaseste si rezolvarea : “De aceea ni s-a fagaduit … GLASUL lui Dumnezeu! “Astazi, daca auziti glasul Lui, nu va impietriti inimile”…!, si adica sa auda toata lumea glasu lu dumnezeu si sa sa pocaiasca si sa sa faca aventisti, si nu pot sa nu ma intreb ca , da iegzemplu, ce dracu glasu lu dumnezeu poa sa auda un aurolac d-asta micu da numa 2-3 anisori, care n-are mamica si tatic, ca ie abandonat, si care mai ie si abuzat fizic si iemotional da frun nenorocit da barbat psicopat, si la urma mai ie si strangulat ca sa nu puie nimica la nimeni, si ma intreb daca amaratu asta ce glas da la dumnezeu sa fi auzit iel, si daca sa fi auzit iel ceva p-acolo ce sa fi inteles iel si da cue anume sa si pocaiasca : ca ie aurolac, ca are doar 2, 3 , 4 , 5 , 6 sau 7 anisori, ca afost si ieste abuzat si molestat fizic, sexual si iemotional, ca n-are parinti, si ca s-a nascut fara sa vrea sau sa aleaga , asa aurolac?, da cue anume sa sa pocaiasca?, si la urma dumnezeu sa-l adauge la ciorba in cazanu ala, si sa nu mai vorbim si da mititeii aialantii care alege sa sa nasca encefali, cu capu cat mingea da baschet si mintea cat samanta da floarea soarelui, tare sunt curioasa sa stiu daca la astia sa aplica regula da la sclavii aia negri, adica somn da voie pan la infinit, sau ie incadrati la categoria aurolaci, si ie trimisi direct la cazanu cu ciorba sa fie fierti si iei, pt ca in cazu asta da la urma tare mi-e frica ca dumnezeu o sa faca o greseala, ca astia, encefalii astia, o sa strice da tot gustu la ciorba aia. pa puisor! sper din toata inima sa nu-i vie frodata fro ideie lu asta micu si sa vrea sa sa faca bucatar!
rahav
December 2nd, 2008 - 23:29:13
Pt Ali
“Pai daca mie nu-mi place binele decat daca e binele meu, asa ca nici nu vreau sa mor ce fac?”
Cred ca ai aflat ca viata este de la Dumnezeu si numai cine accepta darul Lui acela are viata. Isus spune; ‘Eu sunt Calea , Adevarul si Viata…”
Libertate fara conditionare si limite la fiintele create nu poate fi. Binele este unul singur … nu al fiecaruia cum sugerezi.
Ariel
December 3rd, 2008 - 13:08:24
extraordinara emisiune!
cred ca o sa reflectez muuult la cele auzite in emisiunea asta.
Edi, i-am multumit lui Dumnezeu ca ne-a trimis un asa om ca tine in biserica. Ma rog sa iti dea putere sa il propovaduiesti in continuare.
eduard
December 3rd, 2008 - 14:15:00
daca pastorii se cearta atunci oile ce sa faca?
carmen
December 3rd, 2008 - 15:37:13
Mamico Rahav,
N-ai inteles bine ce-am gangurit si eu pe-acilea. Constiinta nu e hard extern ci modem de internet. Hardul contine doar programe de supravietuire in viata asta de jungla. Ca aici nu e imparatia cerului ci a lu’ nea dracu, cum bine spui tu. Da Domnu’ cel bun ne-a dat din fericire, pe langa hard, un modem de internet (asta-i constiinta!) prin care ne transfera programele bune, alea nevirusate. Asa ca, daca intelegi ce vreau sa spun, cata vreme ai grija de modem si nu dai cu el de pamant, si-l tii conectat la reteaua cea corecta, va fi ok. Desigur, intr-o buna zi, ca acum, pentru o perioada, e mai naspa.
Da ce, parca tu nu stii vine chestia asta?… Pai n-ai iesit tu curat, curatica dintr-o jungla numita Ierihon? Nu i-ai ascuns tu pe nenea aia de au venit pe la tine ca orice client de-al tau iar tu i-ai tratat ca pe niste ingeri? Da’ unde ti-ai venit tie ideea sa-i minti pe bagabontii de ucigasi? Da’ sa-ti schimbi apoi si neamul si viata? Vezi ca tu stii cel mai bine cum vine chestia cu constiinta?!…
Asa ca, te pup si eu. Si stai linistita ca nu ma pot face bucatar ca nu-mi papa nimeni mancarea. Zice ca e cu porc. Asa ca, o sa mancam doar de la MCTalk-show mai departe. Da sa ne mai gatesti si tu in continuare pe-acilea, ca sa nu ramanem flamanzi ca pe vremea lui tanti aia rea, Ileana… !
Hej da!
arius
December 3rd, 2008 - 15:43:18
DOMNUL ISUS HRISTOS a spus sa nu spunem vorbe porcoase.se vede ca sunteti foarte invatati si cred ca nu faceti bine ca va certati aici pe net.imi place de edi ca e la fel ca ursul din zicatoare:cainele latra ,ursul merge.inteleg foarte greu ce spuneti voi dar dar imi place f. mult sa citesc comentariile voastre si sa iau din ele ce e mai bun.eu nu am prea multe clase ca voi si pe deasupra traiesc si intr-o mahala.semanati f .mult cu vecinii mei…..cu cei de la garduri si de la raspantii.imi place de david cand spunea cerceteazama dumnezeule , vezi daca sunt pe o cale gresita si duma pe calea mantuirii.ar fi bine sa ne iubim unii pe altii, ar fi bine sa fim uniti in domnul isus hristos.mai ales ar fi bine sa nu ne mai judecam.acum 12 ani cand am cunoscut pe domnul isus si biserica adventista ,chiar la inceput,intro zi de sabat, asa cum obisnuiam , eram in parc cutotii tinandune de mana intrun cerc.aveam o impresie f buna despre fratii mei, noii mei frati, cands-a intamplat sa vina si fratii de la cealalta confesiune, fratii reformisti.acestia din urma sau apropiat si au vrut sa intre si ei cu noi in cerc. dar ai nostrii nu au vrut sa ii primeasca.imediat cercul s-a destramat si ….destramat a ramas.sa ne iubim unii pe altii aceasta e voia lui dumnezeu.
carmen
December 3rd, 2008 - 16:07:18
Rahav
“tare sunt curioasa sa stiu daca la astia sa aplica regula da la sclavii aia negri, adica somn da voie pan la infinit…”
Rahavule, poti fi sigur ca Dumnezeu nu va invia spre pedeapsa pe nimeni care nu merita pedeapsa. Numai responsabilitatea morala cere judecata (Rom 2:12). Multumeste lui Dumnezeu ca ai suficienta cunostinta, deci si responsabilitate, astfel ca va trebui sa treci pe la judecata. Partea importanta este cum treci, daca treci singur, sau cu un avocat bun.
Florin Laiu
December 3rd, 2008 - 16:29:45
Pt Rahav:
Se vede bine ca traiul prea mult in ierihon ti-a afectat intelegerea celor mai simple texte chiar si exprimarea de vreme ce tu crezi ca pari mai interesanta cu “ie…”.
Ironia folosita spune mult de imposibilitatea de a construi ceva. daca nu stiai iti spun eu, cei mai buni sportivi sunt in tribuna , ei ar suta cel mai bine si ar marca goluri la fiecare faza… Iti dai cu parerea ca “nuca-n pierietie”.
Ariel
December 3rd, 2008 - 17:54:04
Pt Rahav:
“da te intreaba atunci mamica ta da ce numa la unii ?, la ailanti da ce nu opereaza dumnezeu?,”
De pilda ca accesul incarcat programe pe hard il da omul bre , ai inteles !! ??
Ariel
December 3rd, 2008 - 17:59:09
Discutiile despre morala au preocupat intotdeauna inteligenta si sensibilitatea umana. Unii filozofi considerau etica o stiinta exacta, precum geometria. Cineva considera ca existenta florilor si a suferintelor lui Dostoievski e cea mai buna dovada ca viata merita traita. Etica este o problema dramatica, poate cea mai dramatica. Omul nu poate trai in afara unor reguli de convetuire, el simte ca tradand aceste reguli se condamna singur la pieire. Asa ca omul s-a intrebat intotdeauna ce este moral (bine) si ce nu este moral (rau). El a simtit intotdeauna ca unele lucruri sunt permise si altele nu. “Doua lucruri ma tulbura in univers (spunea odata un filozof): bolta instelata a cerului si morala interioara a omului.”
Hai sa plecam cu desavarsire liberi de orice prejudecata, fie ea nascuta din cultura, fie din experienta altora sau chiar a noastra, sa incercam sa vedem pe viu, in clipa de fata (si nu numai) ce este morala. Nu ne propunem sa facem aici o constiincioasa dare de seama despre felul in care au vazut filozofii sau teologii de-a lungul timpului, si nici sa fim biete victime ale culturii si ale “bombardamentului informational”, cum se spune, dupa o expresie acum la moda. Cultura isi are si ea “victimele ei” fiindca impiedica pe ce slabi de inger sa gandeasca independent. Asa cum exista “victime ale ignorantei”, exista si “victime ale culturii”. Nu trebuie sa avem grija de a straluci in aceasta cautare, nici de a nascoci fraze memorabile, nici de a uimi pe cineva. Pornim in aceasta cautare ca niste oameni care-si propun pentru prima oara problema moralei. Dar care si-o pun cu adevarat, nu fiindca problemele inalte ar fi la moda (sau topic pe vreun forum) sau ca le-a venit chef sa se “imbogateasca sufleteste”… sau ca vor sa apere/justifice punctul de vedere (interpretare) al cuiva.
Este morala o descoperire interioara sau un sir de reguli (precepte, porunci)? Este morala o expresie a iubirii sau o stiinta exacta precum geometria? Se poate trai in afara moralei? Exista undeva un teritoriu care se poate numi “dincolo de bine si de rau”? Exista morala sau “reguli de morala”?… Probleme grele, probleme delicate, insa pentru a gasi raspunsul cel adevarat se cere o mare loialitate; trisorii pot castiga la carti, dar nu pot descoperi adevarul. Adevarul e privilegiul celor care joaca cinstit, care-si asuma toate riscurile. Fara risc nu exista inteligenta.
Problema moralei – eterna intrebare, ce este bine si ce este rau – preocupa cu inversunare si durere din primii ani ai copilariei pe orice om. Unul din sentimentele cele mai violente care ne-au terorizat copilaria si o buna parte din adolescenta este sentimentul vinovatiei. Nu stim cum se naste acest sentiment – pacatele noastre de atunci erau incomparabil mai nevinovate decat cele, posibile, de astazi. Sensibilitatea era insa poate mai vie si inregistra cu acuitate orice contradictie. Lumea de monstri care ne-au intunecat o parte din copilarie si adolescenta venea, pesemne, din sentimentul ca incalcam precepte clar stabilite de familie sau societate, si chiar de noi insine. Constiinta zdruncinata isi creeaza propriul ei infern. Eliberarea de misticism, de ideea ca exista o forta care guverneaza lumea si vegheaza la etica si armonia universului pedepsind crunt raul, ne salveaza de aceste cosmaruri si trece intreaga raspundere a existentei asupra noastra. Uneori insa eliberarea de o autoritate laica sau divina, noi o confundam cu eliberarea de morala, aici e toata complexitatea problemei. Credem ca putem sa facem orice. Omul este o fiinta morala. Sentimentul vinovatiei (intr-o masura mai mare sau mai mica, mai intensa sau mai stearsa) e cea mai buna dovada ca omul nu poate trai in afara sferei morale. Asa cum exista chinuri fizice, asa exista si chinuri morale. Si uneori chinurile morale sunt mai ingrozitoare. De cate ori gresesc fata de un om, cu un cuvant sau un gest, ceva in lumea interioara imi atrage drastic atentia si simt ca in acea clipa m-am situat in afara moralei (hmm, stiu… nu voi intra in polemici gratuite cu nimeni referitoare la constiinta sau remuscare – puteti sa va ciondaniti cu cine are chef…lol). Orice incalcare a moralei se face cu buna stiinta, de aceea nu exista circumstante atenuante. A te situa in afara moralei inseamna a trada conditia de om. Dar este morala o suita de reguli, ca regulile de circulatie? Nu. Eu nu cred asta – si nu sfatuiesc pe nimeni sa mearga pe acest drum. Morala e mai mult decat o suma de reguli, oricat de nobile si bine intetionate ar fi acele reguli; morala este expresia directa a iubirii si a inteligentei (sau hai sa spunem intelepciune, ca sa nu ma urecheze iar cineva de aici… mama lui!). Un om prost/neintelept nu poate fi niciodata moral, fiindca ii este imposibil sa discearna binele de rau. Daca exista iubire si inteligenta, ce nevoie mai avem de “obligatii morale”? Daca iubim in mod autentic, inteligent, morala nu mai este o “obligatie”. Si de ce ar fi respectul fata de semeni o obligatie, si nu o stare naturala, care nu cere efort? Ma enerveaza oamenii pentru care virtutea e o povara si morala o “obligatie”. Virtutea care chinuie si naste insomnii nu e decat viciul care inca nu s-a dezvoltat suficient.
Sunt unii care, in sumbre accese de grandomanie, sustin ca ei se situeaza in afara moralei. Personalitatea lor ar fi atat de complexa, incat morala nu le ajunge nici pana la genunchi. Ei n-ar fi morali, ci doar amorali. Ei nu dispretuiesc morala, ei cica n-au nicio morala. Nu exista un teritoriu “dincolo de bine si de rau”! Oricat de sus ne-am ridica, morala ne insoteste implacabil. A socoti ca morala iti este inferioara nu e decat o grandomanie menita sa dea violentei o aoreola sacra. Morala inseamna iubire, si cine este nebunul care se poate socoti superior iubirii? Eu ma refer aici, evident, la morala omului normal, nu ma refer la indivizii dezaxati, cu probleme psihice serioase si nici la la cei inraiti, care isi au totusi “morala lor”. Chiar si acesti indivizi simt nevoia sa se miste intr-un spatiu etic. De regula, hotii nu ucid, criminalii (in serie) nu jefuiesc, prostituatele isi respecta colegele etc. etc. si asa mai departe. Respectarea unui principiu cu speranta ca in acest fel le poti incalca pe toate celelalte nu inseamna “morala”. Nu exista o etica a escrocilor si un crez moral al prostituatelor. Spatiul etic este infinit si el nu se poate imparti in teritorii in care se respecta un principiu si in teritorii in care acelasi principiu e dispretuit.
Nu este deloc dificil de a descoperi ce este moral si ce este imoral, binele si raul nu sunt taine de nepatruns, pentru aceasta trebuia doar sa ascultam glasul ratiunii SI al sensibilitatii. “Cu tot cugetul tau, cu toata inima ta… si cu toata puterea ta…” A ucide (a fura dreptul la viata cuiva) a fost si va ramane un act imoral, in orice timp, in orice tara. De aceea morala, in sensul ei superior, este un adevar incontestabil. Ca si faptul ca Pamantul se invarte.
Ceea ce este adevarat, este adevarat in mod absolut, in sine. Adevarul e unul singur; identic cu el insusi, oricare ar fi fiintele care-l percep: oameni, ingeri, demoni sau chiar Dumnezeu. A trai fara adevar este cu neputinta, fiindca adevarul este viata insasi. Restul e moarte…
Insa poate ca nu exista o singura moarte pentru toti, care ne secera in egala masura, poate ca fiecare are moartea pe care o merita, eu stiu? Nu stiu. Dar in preajma mortii apare intr-adevar un lucru straniu, extraordinar: o mare nevoie de iubire, o sete de iubire, constiinta limpede ca iubirea poate distruge moartea, ca in fata iubirii moartea se poate destrama. Daca moartea se teme de ceva, apoi se teme de iubire… Daca as putea iubi, ce usor as muri…
ps: pentru cei impatimiti de psihologie, a little present for ya… >> here << hai pa!… ca ma plictisiti cu angoasele voastre metafizice si teologice
“cercetati toate lucrurile si pastrati doar ce este bun ca d-aia aveti minte” … cineva sa-mi dea BAN ! cineva sa ma pedepseasca! mami? tati?…
anonimul
December 4th, 2008 - 05:31:59
Dragii mei:
Scuzatima Dl Edi. De data aceasta ai vorbit anumite lucruri ce nu sunt Biblice:
1. Omul NU are liber arbitru DUPA PACAT. E rob al pacatului. Numai dupa eliberarea facuta de Isus, (Ioan 8:34-38) atunci omul poate alege.
2. Dumnezeu nu DEPINDE de om pentru al mantui, (Ioan 1:13)
3. Daca El nu ne da aceasi sanse ca a lui Adam, adica, el nu ne REGENEREAZA, inainte de a lua noi hotarirea, Satana ar avea dreptate ca El e dur si arbitrar. (Vedeti lucrarea Samaritanului Milos. Cand omul era inconstient, el la ajutat, a inceput lucrarea de salvare)
4. E mai USOR sa te mantuisti decat sa te pierzi.
5. Ai grija, nu cumva sa incercam sa bagam pe Dumnezeu in mintea noastra marginita, caci El e prea Mare, ca sa intre in ceva asa de mic
Scuzati ca nu stiu sa scriu bine pe romana
Ivan Jitar
Ivan Jitar
December 7th, 2008 - 10:23:37
Pentru Ivan Jitar:
Frate, cea mai mare capcana pentru om este sa creada ca mantuirea nu depinde de el. Invatatura asta a adus si va aduce intotdeauna moarte. Invatatura lui Isus nu este asta.
Dumneata iei texte la intamplare din Biblie si le scoti din context. Cu doar un verset mai sus, daca esti atent, Domnul Hristos spune ca doar celor ce il primesc si cred in Numele Lui, le da dreptul sa se numeasca copii ai Sai.
Iti dau un sfat: citeste Biblia ca sa iti formezi o parere corecta, nu o citi ca sa iti sustii parerile deja formate.
Tot in Ioan, dar la capitolul 3, Isus spune ca cel ce vrea sa fie mantuit, trebuie sa se nasca din nou. El spune ca trebuie, nu spune ca e la alegere nasterea din nou. Isus foloseste o expresie categorica, “….cu nici un chip…”.
Cum spui dumneata atunci, ca nu depinde de om mantuirea lui? Eu n-as avea curaj sa-l contrazic pe Isus. Toate predicile lui sunt pline de invataturi despre ceea ce trebuie sa faca omul ca sa fie mantuit. Mai citeste o data Matei, Marcu, Luca si Ioan, dar fara sa scoti texte din context, si poate ca…..
In ce priveste REGENERAREA despre care vorbesti, mi-e teama ca nicaieri in Biblie nu scrie ca va fi vreun om adus aici pe pamant in starea lui Adam, inainte ca el insusi sa ia o decizie. Frate, dumneata de unde iei invataturile astea?
LN
December 8th, 2008 - 17:11:33
Pentru LN:
Iti multumesc de sfaturi, iubite frate, dar sigur ca vei avea ocazia sa intelegi ca “Acela care a început în voi aceastã bunã lucrare, o va isprãvi pînã în ziua lui Isus Hristos.” (Fil 1:9)
Poate ne dam locul care nu ne curespunde, adica, ca centrul mantuire nu este omul, ci Hristos, si acesta rastignit. Mantuirea sa facut pe cruce, dar acum se face in Sanctuar. El a inceput-o, El o va ispravi.
Dar totusi, un om ca sa se nasca, are nevoie sa fie zamislit, si acest lucru nu se face cu consemtamintul lui. Dupa ce sa nascut, atunci poate alege. Inainte nu. Caci pentru om, “pentru el, sînt o nebunie; si nici nu le poate în elege,” 1 Cor 2:14.
Un Dumnezeu just, nu poate depinde de un om, ca sa judece drept. El, ca Samaritanul Milos, intai face o lucrare, dupa aceea invita pe biserica sa continue aceasi lucrare de vindecare, si abea atunci, omul poate alege daca ramine sau nu in han. Crezi ca omul batut de talhari era in conditie sa hotarasca ca doreste sa se duca cu samaritanul acela? Daca ar fi treaz, las fi scuipat in fata!!!
Domnul cu tine. Invatura e scoasa din Biblie, numai ca trebuie sa citesti intreranduri. Luca 10:33-35
Domnul cu tine,
Ivan Jitar
Ivan Jitar
December 11th, 2008 - 22:43:47
Oameni buni, spuneti-i nevestmii sa nu mai piarda vremea atata comentand aiurea pe oamenisiperspective, si sa se ocupe in schimb de copii ca nu cumva sa ajunga sociopati.
Eu ma spetesc toata ziua la servici, si ea sta cat e ziulica de lunga si posteaza comentarii pe hi5 si pe oam&perspect.com, in timp ce copiii plang de foame.
Dar oare de ce nu o mustra “comandamentul de viata” … ?!
Sotul lu' Rahav
December 13th, 2008 - 06:28:10
Cred ca ar fi interesant de discutat despre experienta lui Jim Hohnberger, autorul unor carti ca: “Scapare la Dumnezeu”, “Veniti deoparte!”, “Viata din belsug”… Dar asta intr-o (probabila) emisiune viitoare despre “vocea launtrica”…
Personal, ma tem de experientele “extreme” (d. e., “Cumpara-ti o casa in localitatea X, pe strada Y!”), dar si de o “rationalizare” excesiva (de tipul “Vezi-ti de treaba, ca astea sunt basme!”)…
Cosmin-Horatiu Stoica
December 19th, 2008 - 13:12:21
parerea mea e ca va bateti capul cu niste discutii inutile care nu ne vor servi nici in viata asta nici in cealalta. religia, o filozofie falsa.
daniel
December 21st, 2008 - 06:47:06
Un sociopat nu face diferentea intre bine si rau si de aceea nu va avea nici o sansa in fata lui dumnezeu pt k nu a fost educat de parinti..Asa si un indian dintr-un trib din America de sud care nu a auzit niciodata de dumnezeu nu va fi mantuit pt k nu are notiunea de bine si de rau
Daca sociopatul sau indianul are vreo vina;raspunsul este NU..in schimb dumnezeu poate sa aiba un plan cu un sociopat si sa ii dea sansa prin cineva sa asculte cuvantul sau si prin urmare sa fie mantuit..
Adrian
January 9th, 2009 - 14:54:50
Imi cer scuze pentru reactiile mele necontrolate vis a vis de pozitia domnului Constantinescu despre creatiune si evolutie.
Am vizionat prezentarea “cartea cartilor si cartea naturii” si am ajuns la concluzia ca am gresit. Imi cer iertare si sper ca pe viitor sa fiu mai atent.
Sugerez celor care se mai indoiesc de pozitia domniei sale privitor la originea vietii sa urmareasca prezentare mai sus mentionata. (probabil la inceputul anului 2008).
Imi cer inca o data scuze fata de domnia sa.
Ariel
January 14th, 2009 - 01:50:14